■劉 亞

《法治冬奧》是《方圓》雜志2022 年2 月上推出的一組封面報道。這組報道推出之后，受到北京冬奧組委的高度肯定，北京冬奧組委法律事務(wù)部部長、北京市司法局局長李富瑩表示，“該系列報道內(nèi)容全面生動，是對北京法治冬奧工作進行的最成功的一次深度報道，有利于增進社會各界對北京法治冬奧工作的了解?！北本┒瑠W組委法律事務(wù)部專門購買當(dāng)期雜志50 份，呈送北京冬奧組委領(lǐng)導(dǎo)。這組報道也取得了較好的傳播效果，不僅在方圓公眾號、澎湃號、搜狐號上都有不俗的閱讀量，在微博上還有專門的話題“冰墩墩和雪容融為什么不能說話”，而這句話的來源正是報道中一篇稿件的題目。

在總結(jié)這組報道為何受到肯定時，我發(fā)現(xiàn)，這應(yīng)該歸功于與“頂流”冰墩墩恰逢其時的碰撞，以及在報道之前就做好了內(nèi)容鋪墊和角度選取。

做“難而正確的事”

2021 年12 月，離北京冬奧會開幕還剩一個多月時間，我們得到線索，北京冬奧組委設(shè)有專門的法律事務(wù)部，作為處理各類法律事務(wù)的“智囊團”。作為法治媒體，這條線索給我們帶來“頭腦風(fēng)暴”——冬奧會涉及哪些法律問題？法律事務(wù)部有哪些工作？又有哪些成員？坦白來說，這些問題即便法治媒體也只是略知皮毛，對公眾來說更是一次難得的普法機會。于是，我們計劃圍繞北京冬奧組委法律事務(wù)部的工作推出一期“法治冬奧”系列報道。

想法很快落實到行動上。我們先聯(lián)系到了北京冬奧組委新聞宣傳處，提交采訪函、采訪提綱后，法律事務(wù)部確定接受采訪。此時已到了2022年1月初，采訪最終成行，也著實體會到這是一次“難而正確”的報道。為了這次采訪，我和攝影記者張哲來到了位于北京市石景山首鋼園區(qū)的冬奧組委辦公點。時值疫情防控的特殊時期，進入冬奧組委需要48 小時內(nèi)核酸陰性證明。還算幸運的是，如果采訪時間再晚幾天，冬奧組委就要閉環(huán)管理，不允許外單位人員來訪了。

在辦公園區(qū)，至今還保留著運送礦石的天車行架、熄了火的煉鋼高爐、蒸汽車頭、大煙囪……而冬奧組委辦公樓本身就是利用首鋼的老廠房、舊倉庫改造的，而且還沿用了原來的名字：料倉、筒倉、聯(lián)合泵站等。無論是園區(qū)建筑結(jié)構(gòu)還是辦公室的環(huán)境布置，都是簡約而不簡單，正如習(xí)近平總書記曾多次強調(diào)的，要向世界舉辦一場“簡約、安全、精彩”的北京冬奧盛會。

采訪重點圍繞法律事務(wù)部進行。法律事務(wù)部目前有21 名工作人員，是冬奧組委人數(shù)最少的團隊，也是最年輕的團隊。團隊里90 后人員超半數(shù)，他們有朝氣、有干勁，工作充滿激情，也著實讓我們很快融入這種氣氛中，從而可以迅速、高效開展采訪工作。

如何選取報道角度

經(jīng)過初步溝通，我們了解到冬奧法律服務(wù)工作主要圍繞四方面進行：一是作為內(nèi)部法律顧問，為北京冬奧組委依法決策提供相關(guān)支持和服務(wù)；二是作為法務(wù)協(xié)調(diào)部門，代表北京冬奧組委參與處理相關(guān)法律事務(wù)，參加重大談判，出具法律文件；三是作為法務(wù)審核部門，統(tǒng)一管理審核委內(nèi)合同、協(xié)議等文件；四是作為權(quán)益保護部門，歸口管理涉奧知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)。

在普通人眼中，冬奧和法治相關(guān)的內(nèi)容，無非就是知識產(chǎn)權(quán)，比如保護冰墩墩、雪容融形象不被侵犯，打擊盜版等。但與法律事務(wù)部溝通下來，我們才發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)只是非常小的一部分，法務(wù)工作貫穿北京冬奧會籌辦過程的方方面面，從籌辦備賽、宣傳推廣到商務(wù)談判，再到創(chuàng)意成果保護等，都離不開法治護航。簡單來說，冬奧組委支出的每一筆錢，都離不開合同，離不開法律。

從法律角度，這些內(nèi)容都容易講清楚，但作為一篇向大眾解釋好冬奧法治工作的稿件，這些內(nèi)容卻又生澀了些，難以引發(fā)讀者閱讀的興趣。稿件怎樣才能生動起來？

和法律事務(wù)部工作人員閑聊時，她無意中的話引起了我的興趣：“我們所做的工作非常繁雜，內(nèi)容最終都體現(xiàn)在合同里。就像馬上要上映的動畫電影《我們的冬奧》，因為根據(jù)國際奧組委規(guī)定，吉祥物不能有性別差異，所以我們在與制片方簽訂合同時，必須把使用冰墩墩、雪容融形象時不能有性別差異寫進去，最明顯的就是吉祥物不能說話，因為一說話就容易分辨男女。”

盡管采訪寫稿時，冰墩墩還不是“頂流”，但顯然這樣的小切口、小話題很有意思，再深度挖掘下去，我又發(fā)現(xiàn)“場館清潔”也是大眾既好奇又不了解的“點”，值得進一步報道。于是，本來看似嚴肅的冬奧法治稿件里有了生動的力量：吉祥物冰墩墩和雪容融為什么不能說話？為什么冬奧會各個場館里電梯、空調(diào)甚至插線板上的商標(biāo)都要被遮蓋？觀眾在奧運賽場為什么不能隨意揮舞旗幟或者橫幅？……這些看起來有些奇怪的問題，非常具有吸引力。

法治宣傳和冬奧的共贏

扎實的采訪是基礎(chǔ)。為了做好該封面報道，我們先后采訪北京冬奧組委法律事務(wù)部人員及相關(guān)專家數(shù)十人，對法治冬奧工作進行了全方位、深層次的報道。特別是我們采訪到了國家體育總局原法律政策司司長劉巖，作為見證三屆奧運申辦和舉行的“三朝元老”，他高度肯定了此次冬奧會的法律服務(wù)工作。

這組稿件最初是由方圓公眾號刊發(fā)，《檢察日報》轉(zhuǎn)發(fā)，后冬奧組委法律事務(wù)部有關(guān)工作人員親自到訪方圓雜志社，送來感謝信。李富瑩在微信工作群里寫下一段長長的感言：“《方圓》這次是對冬奧法務(wù)工作最全面生動的一次采訪報道，有利于社會各界特別是業(yè)內(nèi)人士對冬奧法務(wù)工作的了解，感謝所有人的付出！……”

毫無疑問，這次報道實現(xiàn)了法治宣傳和冬奧的共贏。