張?zhí)?/p>

“一切組織宣傳訓(xùn)練皆比不上共黨”

紅軍長(zhǎng)征以后，蔣介石仍然緊追不舍，極欲迅速滅之于關(guān)隘險(xiǎn)途。1934年11月，他兩次在日記中寫道“兜剿湘南主力”“不可差過(guò)剿匪成功之大好機(jī)會(huì)”。在他看來(lái)，紅軍已成了“殘匪”，因此，擬“進(jìn)剿方針先使其被圍”，“以封鎖之”為“圍剿窮寇與堵截殘匪之原則”。然而，無(wú)論他如何想方設(shè)法，每每都不能令其如意。他先是責(zé)怪“將士愚弱不能遵照旨意，致匪東西自如，不能如計(jì)殲滅”;繼而哀嘆：“此次在滇黔剿匪，自愧不如也。殘匪之機(jī)驚靈捷與我軍之呆笨遲鈍，更為民族前途憂，非全力撲滅此匪，國(guó)家與民族更不堪設(shè)想矣！”剛愎自用的蔣介石可能只有在日記里才能說(shuō)出“自愧不如”，拂去主觀情緒，他自己也認(rèn)可的一種客觀事實(shí)是——紅軍“機(jī)驚靈捷”，“我軍之呆笨遲鈍”。稍后，他又記載，紅軍“風(fēng)忽于無(wú)人之境，無(wú)路之地”。面對(duì)蔣介石布置的天羅地網(wǎng)，紅軍似乎游刃有余。顯然，蔣介石把紅軍的存在看作國(guó)民黨政權(quán)的最大威脅，其憂的不是國(guó)家與民族的前途，而是國(guó)民黨的執(zhí)政地位。

蔣介石一直為國(guó)民黨內(nèi)的組織渙散和派系紛爭(zhēng)感到煩惱，但又苦于整治無(wú)策。所以，當(dāng)他了解到共產(chǎn)黨“黨的建設(shè)”情況的時(shí)候，似乎眼睛一亮：“自本日起看共產(chǎn)黨密件《黨的建設(shè)》小冊(cè)，殊覺(jué)有益于我也。”因而，他看了又看，“復(fù)看共黨之黨的建設(shè)”。作為“密件”，這本小冊(cè)子顯然是蔣介石從情報(bào)人員那里得來(lái)的，對(duì)他來(lái)說(shuō)如獲至寶。是年底，他作“一年中之回憶”時(shí) 寫道：“看完土耳其革命史、黑格爾辯證法與共產(chǎn)黨密件之黨的建設(shè)一書，頗有心得也。”把共產(chǎn)黨《黨的建設(shè)》一書作為他一年中閱讀的最有心得的書之一。第二年伊始，他在日記中寫道：“干部應(yīng)看書籍之指定：管子、王安石、張居正、黑格爾辯證法、黨的建設(shè)、三民主義、民權(quán)初步、五權(quán)憲法、建國(guó)大綱、建國(guó)方略。”不但自己看，還指定干部讀，明顯有向共產(chǎn)黨學(xué)習(xí)的味道。

對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨《黨的建設(shè)》的研讀，在一定程度上使蔣介石更清楚地看到了國(guó)民黨的弊病。1939年3月，他連續(xù)兩天在日記中提出了十幾個(gè)問(wèn)題，準(zhǔn)備策問(wèn)參加國(guó)民黨“中央訓(xùn)練團(tuán)”的黨政干部。其中，有黨務(wù)方面的：“一、問(wèn)本黨黨務(wù)為何如此消沉疲弱而不能及時(shí)振作健全;二、問(wèn)本黨黨務(wù)何以不能發(fā)展，何以二等以上人才不肯加入本黨?！笔Y介石所言“黨務(wù)”顯然是指國(guó)民黨自身的發(fā)展。當(dāng)時(shí)，國(guó)民黨為擴(kuò)大其隊(duì)伍，采取了許多非常規(guī)的辦法，比如動(dòng)員一些機(jī)關(guān)或單位集體入黨，甚至強(qiáng)制一些人員加入，但被網(wǎng)羅進(jìn)來(lái)的大多是些“二等以下人才”，這令蔣介石頗為失望。他進(jìn)而要問(wèn)的是黨、政、團(tuán)關(guān)系方面的問(wèn)題：“三、問(wèn)本黨地方之黨政機(jī)關(guān)與人員為何不能協(xié)調(diào)合作;四、各級(jí)黨部同一機(jī)關(guān)之黨委人員何以對(duì)立不能團(tuán)結(jié);五、問(wèn)本黨各級(jí)黨部何以不能掌握教育保甲與生產(chǎn)合作機(jī)關(guān)?！碧貏e是，“為何黨政不能打成一片？如何使黨團(tuán)能發(fā)生實(shí)際作用？”

從蔣介石擬定的問(wèn)題中，可以看出他對(duì)許多實(shí)際情況的了解：“為何民眾不信仰本黨與黨員？”“本黨為何不能掌握青年？”“一般大學(xué)教員為何要反本黨？”青年、知識(shí)精英和一般民眾對(duì)國(guó)民黨不但不認(rèn)可，而且還要反對(duì)。那么，這不能不令人質(zhì)疑——國(guó)民黨的統(tǒng)治基礎(chǔ)何在？實(shí)際上，答案已經(jīng)存在于蔣介石提出的其他問(wèn)題中：“七、問(wèn)本黨黨員為何不肯深入民眾做基層工作刻苦耐勞;八、問(wèn)本黨干部辦事為何不切實(shí)際，不肯研究與負(fù)責(zé);九、問(wèn)為何辦事不徹底無(wú)成效;十、問(wèn)為何黨委變成官僚。”

國(guó)民黨的弱項(xiàng)和無(wú)能為力之事，往往是共產(chǎn)黨的強(qiáng)項(xiàng)和擅長(zhǎng)之處。值得注意的是，全民族抗戰(zhàn)期間，在宋美齡主持的“新生活運(yùn)動(dòng)促進(jìn)總會(huì)婦女指導(dǎo)委員會(huì)”中，有大量的共產(chǎn)黨員活動(dòng)其中。面對(duì)國(guó)民黨特務(wù)機(jī)關(guān)的追查，宋美齡說(shuō)：“什么這個(gè)是共產(chǎn)黨，那個(gè)是共產(chǎn)黨，不容易做得好的工作，能夠做得這樣好，即使是真的共產(chǎn)黨，我也愿意將工作交給他們做?！边@頗能體現(xiàn)國(guó)共兩黨人員“工作”的差異。國(guó)民黨搭建的平臺(tái)總是為共產(chǎn)黨提供用武之地，甚可玩味！

在其所擬的策問(wèn)中，蔣介石還提出了一個(gè)更能說(shuō)明共產(chǎn)黨優(yōu)勝之處的問(wèn)題：“本黨為何不能與共黨抗?fàn)?？一切組織宣傳訓(xùn)練皆比不上共黨?！彼坪鯕v史的天平正在發(fā)生傾斜。蔣介石深感不能“爭(zhēng)”，卻偏要一“爭(zhēng)”高低;自比不如，卻仍要“比”出勝負(fù)，就只能“寄托在有形的武力上面”了。近代以來(lái)，“武力”確實(shí)決定著一種政治力量的命運(yùn)，但同時(shí)也決定著一種政治力量作為的限度。

“黨員與群眾及下級(jí)與上級(jí)之聯(lián)系，本黨誠(chéng)愧不逮”

在全面抗戰(zhàn)期間，國(guó)民黨在蔣介石的日記中就似乎已是千瘡百孔。然而，并未由此引發(fā)大刀闊斧的整治，令人感到國(guó)民黨越來(lái)越不如共產(chǎn)黨。1945年7月，當(dāng)蔣介石得知中共七大的一些情況之后，在日記中寫道：“研究中共第七次全國(guó)代表大會(huì)經(jīng)過(guò)、內(nèi)容，對(duì)于其新增黨章黨員與群眾及下級(jí)與上級(jí)之聯(lián)系一條，殊有價(jià)值。本黨誠(chéng)愧不逮。若不急起直追，則敗亡無(wú)日矣?！薄跋挛鐚忛喼泄财叽髸?huì)議內(nèi)容及研究結(jié)果，頗有益也?！贝藭r(shí)，國(guó)民黨六大剛剛開過(guò)，沒(méi)見(jiàn)蔣介石予以肯定，卻對(duì)中共七大稱贊有加。特別是對(duì)中共七大通過(guò)的新黨章中關(guān)于黨員與群眾聯(lián)系的規(guī)定頗為注意，認(rèn)為“殊有價(jià)值”，并自感“不逮”，頓生“急起直追”之念。

實(shí)際上，早在中共五大黨章中就有這樣的規(guī)定：“支部是黨與群眾直接發(fā)生關(guān)系的組織?！逼淙蝿?wù)有：積極在各該工廠等之內(nèi)活動(dòng)，領(lǐng)導(dǎo)該處群眾之日常斗爭(zhēng)，擴(kuò)大黨的影響，實(shí)行黨的口號(hào)與決議于群眾中等。而國(guó)民黨的基層組織“作用”，定為“黨員間或黨員與本黨主要機(jī)關(guān)間之聯(lián)絡(luò)”，基本上與一般群眾沒(méi)有什么關(guān)系，特別是不能解決群眾之實(shí)際問(wèn)題。1947年，一直負(fù)責(zé)國(guó)民黨黨務(wù)的陳立夫等人擬定的《黨務(wù)革新方案》指出：“黨即成為不能解決人民問(wèn)題之黨，失去各階層之廣大同情與擁護(hù)。黨無(wú)社會(huì)基礎(chǔ)，既不代表農(nóng)民，亦不代表工人，又不代表正常之工商，甚至不代表全體官吏，而只代表少數(shù)人之利益。”蔣介石“急起直追”的結(jié)果卻是如此，說(shuō)明他的很多想法只是在日記中一寫了之，“聊以自慰”而已。

1947年9月9日，蔣介石在國(guó)民黨六屆四中全會(huì)上慨嘆，中共“斗爭(zhēng)的方法和技術(shù)，也有長(zhǎng)足的進(jìn)步。反觀我們自己，無(wú)論組織、訓(xùn)練、宣傳或調(diào)查，則不但沒(méi)有進(jìn)步，反而有了退步”。“如果單研究他們這二十年來(lái)技術(shù)進(jìn)步的情形，那真是可怕極了”。此時(shí)，國(guó)共力量正迅速地發(fā)生逆轉(zhuǎn)，是年底，蔣介石已明顯地感到大勢(shì)已去：“若非天父特賜洪恩，則國(guó)家危機(jī)無(wú)法挽救矣！”自助者天助之，自己沒(méi)有辦法，把成敗寄托于“天父”，可知其已經(jīng)無(wú)計(jì)可施了！稍后，毛澤東指出：“中國(guó)人民的革命戰(zhàn)爭(zhēng)，現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。”“二十年來(lái)沒(méi)有解決的力量對(duì)比的優(yōu)勢(shì)問(wèn)題，今天解決了。”從這一點(diǎn)上說(shuō)，毛澤東和蔣介石對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程的感知和判斷較為一致。

尤其值得注意的是，1948年以后，在與解放軍作戰(zhàn)節(jié)節(jié)失利之時(shí)，蔣介石把中國(guó)共產(chǎn)黨最大的優(yōu)長(zhǎng)歸結(jié)為“科學(xué)辦事的方法”和對(duì)辯證法的掌握。實(shí)際上，他早就提出過(guò)：“革命斗爭(zhēng)而不知辯證法、方法論，如何能不失敗呢？”美國(guó)學(xué)者易勞逸也曾注意到，“蔣介石承認(rèn)，共產(chǎn)黨的特點(diǎn)就是堅(jiān)持‘科學(xué)的方法”。然而，蔣介石無(wú)法擺脫的“魔咒”，就在于每每走上自己業(yè)已認(rèn)識(shí)到的敗亡之路?？v觀他的一生，見(jiàn)事不可謂不早，而行動(dòng)總是遲遲不見(jiàn)。有趣的是，1949年，毛澤東在中共七屆二中全會(huì)上也特地講了工作方法的問(wèn)題。其中，他把掌握良好的工作方法看作革命取得勝利的關(guān)鍵一招，并視為能否進(jìn)京不當(dāng)李自成和能否建設(shè)一個(gè)新中國(guó)的根本問(wèn)題。這說(shuō)明，掌握科學(xué)的工作方法，乃是中國(guó)共產(chǎn)黨實(shí)現(xiàn)正確領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)最見(jiàn)成效之處。

1927年以后，蔣介石使盡渾身解數(shù)來(lái)消滅共產(chǎn)黨，結(jié)果反而愈摧愈堅(jiān)。這促使他逐漸用心地研究共產(chǎn)黨，并以之檢視國(guó)民黨。國(guó)共較量的過(guò)程，就是蔣介石不斷對(duì)兩黨進(jìn)行比較的過(guò)程。越是在共產(chǎn)黨面前挫敗，他就越能發(fā)現(xiàn)共產(chǎn)黨的優(yōu)長(zhǎng)。這些在與國(guó)民黨斗爭(zhēng)中形成的優(yōu)長(zhǎng)，正是共產(chǎn)黨取勝的關(guān)鍵因素。其中，關(guān)鍵中的關(guān)鍵是與群眾的聯(lián)系，正如毛澤東后來(lái)所說(shuō)的：“我們跟蔣介石和日本一共打了二十二年，主要一條經(jīng)驗(yàn)是，要同群眾結(jié)合起來(lái)。”直到今天，在歷經(jīng)長(zhǎng)期執(zhí)政的磨煉和考驗(yàn)之后，這一優(yōu)長(zhǎng)在中國(guó)共產(chǎn)黨這個(gè)百年大黨身上仍然表現(xiàn)得十分明顯。

（摘自《近代史研究》）