莫瀚寧，李尚平，邱 辰，馬少春，黃志民，周敬輝

刀盤軸向振動和切割參數(shù)對甘蔗收獲機切割質(zhì)量的影響

莫瀚寧1,2,3，李尚平4，邱 辰1,2,3※，馬少春1,2，黃志民1，周敬輝5

（1. 廣西科學(xué)院，南寧 530007；2. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)工學(xué)院，北京 100083；3. 梧州學(xué)院機械與資源工程學(xué)院，梧州 543000；4. 廣西民族大學(xué)電子信息學(xué)院，南寧 530006；5. 桂林理工大學(xué)南寧分校機械與控制工程系，南寧 532100）

甘蔗切割質(zhì)量差會導(dǎo)致宿根破頭，造成第二年宿根發(fā)芽率降低，極大影響甘蔗產(chǎn)量和經(jīng)濟效益。該研究圍繞刀盤軸向振動和切割參數(shù)對甘蔗收獲機切割質(zhì)量的影響開展研究，利用自主研發(fā)的甘蔗收獲機試驗平臺進行砍蔗試驗，以甘蔗的裂紋總數(shù)、最大裂紋深度、最大裂紋長度和宿根破頭數(shù)作為評價指標(biāo)，采用改進熵值法計算各指標(biāo)的綜合評價值，通過單因素試驗、正交試驗和二次回歸正交旋轉(zhuǎn)組合試驗，分析以刀盤軸向振幅和頻率表征的刀盤軸向振動以及刀盤轉(zhuǎn)速、甘蔗收獲機行走速度和刀盤傾角及其交互作用對甘蔗切割質(zhì)量的影響。試驗結(jié)果表明，甘蔗切割質(zhì)量和刀盤軸向振幅以及頻率之間呈線性負(fù)相關(guān)關(guān)系；刀盤軸向振幅和頻率對甘蔗切割質(zhì)量具有顯著的影響，值分別為0.002和0.035。刀盤轉(zhuǎn)速、甘蔗收獲機行走速度和刀盤傾角對甘蔗切割質(zhì)量的影響不顯著，值都大于0.05。刀盤軸向振幅和頻率的交互作用以及刀盤軸向振幅和刀盤轉(zhuǎn)速的交互作用對甘蔗切割質(zhì)量具有顯著的影響，值分別為0.045和0.036。其他因素交互作用對甘蔗切割質(zhì)量的影響不顯著，值都大于0.05。對甘蔗切割質(zhì)量影響的顯著程度大小為刀盤軸向振幅、頻率、甘蔗收獲機行走速度、刀盤傾角、刀盤轉(zhuǎn)速；刀盤軸向振幅和頻率越大，甘蔗切割質(zhì)量的綜合評價值越大，切割質(zhì)量越差；刀盤軸向振幅和刀盤轉(zhuǎn)速同時增大，甘蔗切割質(zhì)量的綜合評價值增大，切割質(zhì)量變差。用高速攝像機觀察砍蔗過程發(fā)現(xiàn)，甘蔗需經(jīng)歷1次以上的切割才會被砍斷，且不同的切入位置之間存在高度差。應(yīng)采取減振措施降低切割系統(tǒng)的振幅，同時提高車架和切割系統(tǒng)的固有頻率，避免出現(xiàn)共振現(xiàn)象。研究結(jié)果可為研發(fā)具有高切割質(zhì)量的甘蔗收獲機提供參考。

收獲機；振動；切割質(zhì)量；刀盤；切割參數(shù)

0 引 言

甘蔗收獲是甘蔗生產(chǎn)過程（整地、種、管、收）中勞力投入最多、勞動強度最高和用功量最大的環(huán)節(jié)，約占總用工量的60%以上[1-3]。在廣西，甘蔗機械收獲作業(yè)率大概為5%[4]。因此，實現(xiàn)甘蔗收獲機械化具有重要意義。

甘蔗為多年生植物，如果在收獲過程中出現(xiàn)宿根破頭，即宿根產(chǎn)生縱向裂紋，會導(dǎo)致第二年宿根發(fā)芽率減小，極大地影響甘蔗產(chǎn)量和經(jīng)濟效益。過高的宿根破頭率是甘蔗機械化收獲的一大瓶頸[5]，要深入推廣甘蔗收獲機械化，降低甘蔗宿根破頭率是亟待解決的首要問題。

針對現(xiàn)有甘蔗收獲機甘蔗宿根破頭率較高的局限性，國內(nèi)外許多學(xué)者從提高甘蔗切割質(zhì)量的角度進行了研究。Kroes等[6-8]建立了壓蔗輥、切割器、刀盤傾角和刀口鋸齒間距的仿真模型和試驗，Mello等[9-10]通過試驗研究了砍蔗力、切割能量、刃口形態(tài)及入土切割對甘蔗切割質(zhì)量的影響。劉慶庭等[11-13]研究了甘蔗在拉伸、壓縮、彎曲和扭轉(zhuǎn)載荷下的破壞形態(tài)，探討了甘蔗在光刃刀片下的破壞形態(tài)和破壞力學(xué)及甘蔗莖料的切割機理和力學(xué)性能。楊堅等[14]研究了甘蔗田和機器結(jié)構(gòu)因素對甘蔗碎裂率的影響。楊望等[15]通過結(jié)構(gòu)參數(shù)和運動參數(shù)可變的甘蔗切割系統(tǒng)試驗平臺研究了甘蔗切割機理，為提高甘蔗切割質(zhì)量奠定了理論基礎(chǔ)。

另外，國內(nèi)外學(xué)者還對甘蔗收獲機切割損耗和甘蔗宿根破頭的影響因素進行了研究。Thanomputra等[16]采用添加磨料細(xì)沙的高壓水切割方法，提高了甘蔗切割效率。Mello等[17-18]采用不同的切割刀片進行甘蔗切割質(zhì)量試驗研究，發(fā)現(xiàn)了最佳的切割刀具，提高了切割質(zhì)量。Ripoli等[19]設(shè)計了一種能夠隨著蔗地坡度變化來調(diào)節(jié)入土切割深度的甘蔗宿根切割器，減少了收割過程中的甘蔗損失和雜質(zhì)含量。Mathanker等[20]研究了切削速度和切削刃傾角對切削能量的影響。Kroes等[21]設(shè)計了一個雙刀盤模型來研究刀盤的運動學(xué)軌跡，并計算出行駛速度和刀盤轉(zhuǎn)速的最大允許速度比，從而提高了切割質(zhì)量。劉慶庭等[22]通過拉伸、壓縮試驗測量了甘蔗的切變模量和拉伸強度。Taghijarah等[23]通過試驗測量了甘蔗宿根在切割過程中的力和彎曲強度。賴曉等[24-25]通過試驗發(fā)現(xiàn)甘蔗收獲機的切割系統(tǒng)會受到路面不平度激振的影響，使得刀架產(chǎn)生軸向振動，降低甘蔗切割質(zhì)量。王鵬等[26]通過設(shè)計了切割器振動模型，研究軸承間隙對切割系統(tǒng)振動的影響。黃漢東等[27]使用ANSYS/LS-DYNA對甘蔗切割過程進行有限元仿真，由仿真結(jié)果表明刀盤傾角為0°時砍蔗力最小，切割速度越大砍蔗力越大。劉慶庭等[28]通過試驗研究了滑切角、刀盤傾角和切割速度等因素和砍蔗力的關(guān)系。許欣等[29]設(shè)計了甘蔗切割系統(tǒng)模型，并通過仿真得到甘蔗切割過程的砍蔗力曲線和位移云圖。楊堅等[30-31]通過試驗研究了刀盤轉(zhuǎn)速和行走速度對甘蔗切割質(zhì)量的影響。

上述研究主要探討了切割方式、切割刀片參數(shù)、切割系統(tǒng)振動、行駛速度和刀盤轉(zhuǎn)速等因素對甘蔗切割質(zhì)量的影響，研究甘蔗物理力學(xué)性能和砍蔗力的影響因素。但對實際復(fù)雜激勵工況下刀盤轉(zhuǎn)速、刀盤傾角和甘蔗收獲機行走速度等對甘蔗切割質(zhì)量的影響尚缺乏深入研究。

甘蔗收獲機工作時，刀盤軸向振動不可避免，本課題組前期試驗研究表明，刀盤軸向振動和甘蔗切割質(zhì)量存在密切的聯(lián)系[32]。本文圍繞刀盤軸向振動和切割參數(shù)對甘蔗收獲機切割質(zhì)量的影響開展研究，在自主研發(fā)的甘蔗收獲機試驗平臺上進行砍蔗試驗，研究刀盤軸向振幅、頻率和切割參數(shù)對甘蔗切割質(zhì)量的影響。

1 材料與方法

1.1 試驗平臺

本文試驗在本課題組自主研發(fā)的甘蔗收獲機試驗平臺上進行，試驗平臺結(jié)構(gòu)如圖1所示，主要由甘蔗輸送小車、甘蔗輸送軌道、切割系統(tǒng)和偏心振動裝置組成。甘蔗由夾持裝置2固定在甘蔗輸送小車1上，由變頻調(diào)速電機通過減速器在甘蔗輸送軌道上實現(xiàn)無極調(diào)速和換向，甘蔗輸送速度可調(diào)范圍為0～2.5 m/s，模擬甘蔗收獲機在蔗地的行走。夾持裝置2的套筒由8根彈簧固定。同簇套筒可以夾持3根甘蔗，每次可以裝夾3簇共9根甘蔗，模擬土壤的緊固作用和甘蔗在蔗地的生長情況。切割系統(tǒng)4包括2個直徑為450 mm的刀盤，刀片長80 mm、厚5 mm，刀盤傾角可調(diào)，范圍為0～30o，由無極調(diào)速液壓馬達(dá)驅(qū)動，通過換向電磁閥實現(xiàn)切割器的啟停及正、反轉(zhuǎn)，刀盤轉(zhuǎn)速可調(diào)范圍為0～1 000 r/min。偏心振動裝置9在變頻調(diào)速電機作用下，通過偏心距可調(diào)的偏心輪迫使甘蔗輸送軌道3繞鉸支座5往復(fù)擺動，從而在甘蔗切割點處獲得沿鉛垂方向的振動，振動的幅值和頻率取決于偏心輪偏心距和電機頻率，用于模擬甘蔗收獲機刀盤的軸向振動，刀盤軸向振幅可調(diào)范圍為0～15 mm，頻率可調(diào)范圍為0～15 Hz。

1.2 試驗材料與設(shè)備

試驗材料采用中蔗9號和桂糖42號甘蔗，新植蔗，蔗體通直，去葉去毛刺，平均直徑為（28±3） mm，取根部往上1 000 mm長度。

1.輸送小車 2.夾持裝置 3.輸送軌道 4.雙刀切割裝置 5.鉸支座 6.刀盤支架 7.壓緊彈簧 8.限位裝置 9.偏心振動裝置 10.偏心輪

1.Feeding vehicle 2.Clamping device 3.Feeding pathway 4.Double-blade cutting device 5.Hinge support 6.Blade disk holder 7.Pressure spring 8.Position limiting device 9.Eccentric vibration device 10.Eccentric wheel

圖1 甘蔗收獲機試驗平臺

Fig.1 Sugarcane harvester test platform

試驗設(shè)備包括激光位移測量系統(tǒng)，由基恩士LK-G3001控制器、基恩士LK-G150激光位移傳感器、24V直流電穩(wěn)壓器（MS2-H50）、筆記本電腦和基恩士LK-H1W數(shù)據(jù)分析軟件組成。系統(tǒng)的測量距離范圍為（150±40） mm，最大位移測量范圍為±440 mm。在軟件中設(shè)置采樣頻率為100 Hz，采樣精度為0.1m。用于測量砍蔗點沿鉛垂方向的振幅，即刀盤軸向振幅。

無極調(diào)速液壓馬達(dá)型號為CM-FM40-FL，轉(zhuǎn)速調(diào)節(jié)范圍為120～2 400 r/min，用于控制刀盤轉(zhuǎn)速。激光轉(zhuǎn)速表型號為DT-2234B，轉(zhuǎn)速測量范圍為0～3 000 r/min，用于測量刀盤轉(zhuǎn)速。

2臺數(shù)字變頻器。第1臺的型號為F1000-G0055T3B，頻率調(diào)節(jié)范圍為0.5～400 Hz，輸出功率為3.5 kW，用于控制偏心振動裝置的頻率，即刀盤軸向振動頻率。第2臺的型號為M3-R75G3，頻率調(diào)節(jié)范圍為50～650 Hz，輸出功率為0.75 kW，用于控制變頻調(diào)速電機的轉(zhuǎn)速，從而控制甘蔗輸送速度，模擬甘蔗收獲機在蔗地的行走速度。變頻調(diào)速電機和減速器，變頻調(diào)速電機型號為JB/T8680-2008，用于驅(qū)動甘蔗輸送小車。

韋度（WD）電子傾角儀的角度測量范圍為4×90°，測量精度為±0.2°，用于測量刀盤傾角。

游標(biāo)卡尺精度為0.02 mm，用于測量甘蔗的裂紋長度和裂紋深度。

高速攝影觀察砍蔗過程的試驗設(shè)備為美國NAC的HSE1024高速攝像機，最高拍攝幀數(shù)為4 000幀/s，頻幕分辨率為1 024×768（像素）。用高速攝像機拍攝甘蔗切割過程，拍攝時高速攝像機的拍攝速率為1 000幀/s。試驗在室內(nèi)條件下進行，以300 W碘鎢燈進行照明。

1.3 測定指標(biāo)與方法

參考前期試驗[33]，本文單次砍蔗試驗的甘蔗切割質(zhì)量評價指標(biāo)為甘蔗的裂紋總數(shù)、最大裂紋深度、最大裂紋長度和宿根破頭的甘蔗數(shù)量。

由于難以用單一指標(biāo)來評價甘蔗切割質(zhì)量。因此，本文采用改進的熵值法，計算上述4個指標(biāo)的權(quán)重，然后計算出甘蔗切割質(zhì)量的綜合評價值[34]。綜合評價值越大，甘蔗切割質(zhì)量越差。

每次砍完9根甘蔗后，統(tǒng)計甘蔗的裂紋總數(shù)和宿根破頭的甘蔗數(shù)，并用游標(biāo)卡尺測量裂紋深度和裂紋長度，找出最大裂紋深度和最大裂紋長度，計算甘蔗切割質(zhì)量的綜合評價值。同一試驗條件下重復(fù)進行5次砍蔗試驗，結(jié)果取平均值，的計算過程如下：

1.4 試驗設(shè)計

試驗包括單因素試驗、正交試驗和二次回歸正交旋轉(zhuǎn)試驗。試驗過程中，用激光位移測量系統(tǒng)測量砍蔗點沿鉛垂方向的振幅，即刀盤軸向振幅。試驗因素為刀盤軸向振幅、頻率、甘蔗輸送速度、刀盤傾角、刀盤轉(zhuǎn)速。

1.4.1 單因素試驗

單因素試驗的目的是研究刀盤軸向振幅和頻率對甘蔗切割質(zhì)量的影響。

單因素試驗1：試驗因素為刀盤軸向振動頻率。本課題組前期試驗研究表明，蔗地路面不平度的激振頻率范圍在10 Hz以內(nèi)，并且主要集中在1～6 Hz，為低頻振動信號，具有低頻高振幅，高頻低振幅的特點[35]。試驗因素水平如表1所示。根據(jù)小型甘蔗收獲機的常用切割參數(shù)，設(shè)置刀盤軸向振幅為3.5 mm、甘蔗輸送速度為0.4 m/s、刀盤傾角為0°、刀盤轉(zhuǎn)速為600 r/min。

單因素試驗2：試驗因素為刀盤軸向振幅。本課題組前期試驗研究表明，甘蔗收獲機工作時，刀盤軸向振幅的范圍為1～10 mm[36]。設(shè)置刀盤軸向振動頻率為6 Hz，甘蔗輸送速度為0.4 m/s、刀盤傾角為0o、刀盤轉(zhuǎn)速為600 r/min。

試驗1和2均為5次重復(fù)。

表1 單因素試驗因素和水平

1.4.2 正交試驗

正交試驗的目的是研究刀盤軸向振幅、頻率、甘蔗收獲機行走速度、刀盤傾角、刀盤轉(zhuǎn)速對甘蔗切割質(zhì)量影響的顯著程度。參考前期試驗[33]，本文以試驗平臺的甘蔗輸送速度模擬收獲機行走速度，正交試驗因素和水平如表2所示（5因素2水平），選擇16(215)交互作用正交表。

表2 正交試驗因素和水平

1.4.3 二次回歸正交旋轉(zhuǎn)試驗

二次回歸正交旋轉(zhuǎn)試驗的目的是獲取甘蔗切割質(zhì)量和刀盤軸向振幅、頻率、甘蔗收獲機行走速度、刀盤傾角和刀盤轉(zhuǎn)速之間的定量關(guān)系。試驗因素水平編碼表（5因素1/2實施）如表3所示。

表3 二次回歸正交旋轉(zhuǎn)因素水平編碼表

2 結(jié)果與分析

2.1 單因素試驗結(jié)果與分析

2.1.1 刀盤軸向振動頻率對甘蔗切割質(zhì)量的影響

刀盤軸向振動頻率對甘蔗切割質(zhì)量影響的測試結(jié)果如表4所示。

表4 不同振動頻度的切割質(zhì)量

注：為切割質(zhì)量綜合評價值。

Note:is Comprehensive Cutting Quality Evaluating Value (CCQEV) .

切割質(zhì)量綜合評價值隨刀盤軸向振動頻率變化的擬合曲線如圖2所示。

圖2 y與刀盤軸向振動頻率的擬合曲線

根據(jù)圖2，切割質(zhì)量綜合評價值和刀盤軸向振動頻率之間呈線性正相關(guān)關(guān)系，即甘蔗切割質(zhì)量和刀盤軸向振動頻率之間呈線性負(fù)相關(guān)關(guān)系。

2.1.2 刀盤軸向振幅對甘蔗切割質(zhì)量的影響

刀盤軸向振幅對甘蔗切割質(zhì)量影響的測試結(jié)果如表5所示。

表5 不同振幅的切割質(zhì)量

切割質(zhì)量綜合評價值隨刀盤軸向振幅變化的擬合曲線如圖3所示。

圖3 y與刀盤軸向振幅的擬合曲線

根據(jù)圖3，切割質(zhì)量綜合評價值和刀盤軸向振幅之間呈線性正相關(guān)關(guān)系，即甘蔗切割質(zhì)量和刀盤軸向振幅之間呈線性負(fù)相關(guān)關(guān)系。

2.2 正交試驗結(jié)果與分析

正交試驗結(jié)果如表6所示。

表6 正交試驗結(jié)果

注：1～5為1～5的水平值。

Note:1-5are level values of1-5.

根據(jù)表6，用SPSS對正交試驗結(jié)果進行多因素方差分析中的主效應(yīng)分析，結(jié)果如表7所示。

根據(jù)表7，刀盤軸向振動頻率的值為4.342，值為0.035<0.05，對甘蔗切割質(zhì)量的影響顯著。

刀盤軸向振幅的值為18.225，值為0.002<0.01，對甘蔗切割質(zhì)量的影響極顯著。

刀盤傾角、甘蔗輸送速度和刀盤轉(zhuǎn)速的值分別為1.31、3.794和0.006，值分別為0.279、0.08和0.941，對甘蔗切割質(zhì)量的影響不顯著。

5個試驗因素對甘蔗切割質(zhì)量影響的顯著程度大小順序為刀盤軸向振幅、頻率、甘蔗收獲機行走速度、刀盤傾角、刀盤轉(zhuǎn)速。

表7 正交試驗的多因素方差分析中的主效應(yīng)分析結(jié)果

注：<0.01表示極顯著，0.01≤<0.05表示顯著，>0.05表示不顯著。

Note:<0.01 means a highly significant effect, 0.01≤<0.05 means a significant effect,>0.05 means no significant effect.

另外，刀盤軸向振幅和頻率的交互作用以及刀盤軸向振幅和刀盤轉(zhuǎn)速的交互作用的值分別為0.045和0.036，對甘蔗切割質(zhì)量的影響顯著。其他交互作用的值都大于0.05，對甘蔗切割質(zhì)量的影響不顯著。

2.3 二次回歸正交旋轉(zhuǎn)試驗結(jié)果與分析

二次回歸正交旋轉(zhuǎn)試驗結(jié)果如表8所示。

表8 二次回歸正交旋轉(zhuǎn)試驗結(jié)果

2.3.1 回歸方程

根據(jù)表8，用SPSS對試驗指標(biāo)和5個試驗因素進行多元線性回歸分析，去除不顯著因素，得到五元二次回歸方程，如式（9）所示。

用SPSS進行回歸方程及其系數(shù)的顯著性檢驗，回歸方程及其系數(shù)的值都小于0.05，回歸方程的精度較高。

2.3.2 交互作用對甘蔗切割質(zhì)量的影響

用Matlab繪制切割質(zhì)量綜合評價值隨刀盤軸向振幅和頻率的交互作用以及刀盤軸向振幅和刀盤轉(zhuǎn)速的交互作用變化的曲面，分別如圖4和圖5所示。作圖時令式 （9）中的其他試驗因素水平為0。

圖4 切割質(zhì)量綜合評價值對刀盤軸向振幅和頻率交互作用的響應(yīng)曲面

圖5 切割質(zhì)量綜合評價值對刀盤軸向振幅和刀盤轉(zhuǎn)速的交互作用的響應(yīng)曲面

根據(jù)圖4，當(dāng)?shù)侗P軸向振幅和頻率同時增大時，兩者的交互作用使切割質(zhì)量綜合評價值增大，即甘蔗切割質(zhì)量變差。當(dāng)?shù)侗P軸向振幅和頻率同時減小時，兩者的交互作用使切割質(zhì)量綜合評價值減小，即甘蔗切割質(zhì)量變好。當(dāng)?shù)侗P軸向振動頻率一定時，振幅越大，切割質(zhì)量綜合評價值越大，即甘蔗切割質(zhì)量越差，反之亦然。當(dāng)?shù)侗P軸向振幅一定時，頻率越大，切割質(zhì)量綜合評價值越大，即甘蔗切割質(zhì)量越差，反之亦然。

根據(jù)圖5，當(dāng)?shù)侗P轉(zhuǎn)速一定時，刀盤軸向振幅越大，切割質(zhì)量綜合評價值越大，即甘蔗切割質(zhì)量越差。當(dāng)?shù)侗P軸向振幅一定時，刀盤轉(zhuǎn)速越大，切割質(zhì)量綜合評價值越小，即甘蔗切割質(zhì)量越好。當(dāng)?shù)侗P軸向振幅和刀盤轉(zhuǎn)速同時增大時，對甘蔗切割質(zhì)量產(chǎn)生兩種相反的作用：當(dāng)?shù)侗P軸向振幅增大時，甘蔗產(chǎn)生沿纖維方向的裂紋的概率增大，則甘蔗切割質(zhì)量變差。根據(jù)正交試驗結(jié)果，刀盤軸向振幅對甘蔗切割質(zhì)量的影響最顯著，刀盤轉(zhuǎn)速的影響最小。因此，由刀盤軸向振幅導(dǎo)致的趨勢為主要影響趨勢，使甘蔗切割質(zhì)量變差。

2.4 高速攝影結(jié)果與分析

用高速攝像機拍攝砍蔗過程，觀察刀盤軸向振動狀態(tài)下的砍蔗過程，進一步研究刀盤和甘蔗之間的相互作用。部分試驗視頻截圖如圖6所示。

圖6 切入位置比較

根據(jù)圖6，甘蔗不是被1次砍斷，而是經(jīng)歷了1次以上的砍切才會被砍斷，和本課題組的前期研究結(jié)果相符[37]。最少經(jīng)歷2次，多則達(dá)4次。而且由于存在刀盤軸向振動，每次的切入位置都不同。根據(jù)圖6a，甘蔗經(jīng)歷2次切割，第2次的切入位置比第1次高。根據(jù)圖6b，甘蔗經(jīng)歷2次切割，第2次的切入位置比第1次低。根據(jù)圖 6c，甘蔗經(jīng)歷3次切割，第1次的切入位置比第2次低，第3次切入后將甘蔗整體砍斷。

被砍斷的甘蔗有明顯的臺階和縱向裂紋，因為刀盤軸向振動導(dǎo)致刀片和甘蔗在鉛垂方向發(fā)生相對位移。因此，在多刀砍切的情況下，刀盤軸向振動容易直接使甘蔗產(chǎn)生縱向破損。

3 討 論

根據(jù)上述試驗結(jié)果，刀盤軸向振幅和頻率對甘蔗切割質(zhì)量具有顯著的影響，其他因素對甘蔗切割質(zhì)量的影響不顯著。刀盤軸向振幅和頻率的交互作用以及刀盤軸向振幅和刀盤轉(zhuǎn)速的交互作用對甘蔗切割質(zhì)量具有顯著的影響，其他因素交互作用對甘蔗切割質(zhì)量的影響不顯著。根據(jù)上述高速攝影結(jié)果，甘蔗經(jīng)歷多刀砍切才會被砍斷。因此，從多刀砍切的角度分析刀盤軸向振幅和頻率及其交互作用對甘蔗切割質(zhì)量的影響機理。

第1刀砍切后，如果甘蔗沒有立刻被橫向砍斷，而且刀盤在砍切點處作用于甘蔗的橫向擠壓力產(chǎn)生的應(yīng)力大于甘蔗的橫向抗拉強度時，刀盤橫向振動會使甘蔗產(chǎn)生橫向裂紋，刀盤軸向振動會使甘蔗產(chǎn)生軸向裂紋。甘蔗產(chǎn)生橫向裂紋后，在第2刀砍切作用下的受力如圖7所示。

注：Ff為刀片作用于甘蔗的水平向前的橫向力，N；H為兩次砍切位置的高度差，m；M為刀片作用于甘蔗的彎矩，N·m；Fp為刀片作用于甘蔗的鉛垂向上的軸向力，N；-Fp為刀片作用于甘蔗的鉛垂向下的軸向力，N。

砍蔗過程中如果刀盤軸向振幅和頻率同時增大，會對甘蔗施加擠壓力和彎曲力矩。當(dāng)存在二次砍切時，甘蔗很容易被擠壓和撕裂。因為在第2次砍切時，第1次未砍斷的甘蔗很容易受到刀片快速擠壓和振動的影響而發(fā)生破裂，同時刀片對甘蔗的擠壓力也會增大，而且擠壓力產(chǎn)生的彎曲力矩會使得未砍斷的甘蔗發(fā)生軸向破裂，破裂程度取決于刀盤軸向振幅和頻率的大小。如果刀盤軸向振幅過大，就會壓潰甘蔗宿根。因此，甘蔗收獲機應(yīng)該采取減振措施降低切割系統(tǒng)的振幅，同時提高車架和切割系統(tǒng)的固有頻率，避免出現(xiàn)共振現(xiàn)象。

本課題組前期研究了刀盤軸向振幅、刀盤轉(zhuǎn)速、甘蔗收獲機行走速度和安裝在刀盤上的不平衡質(zhì)量對甘蔗切割質(zhì)量的影響規(guī)律，并分析了這幾個試驗因素對甘蔗切割質(zhì)量影響的顯著程度，大小為刀盤軸向振幅、安裝在刀盤上的不平衡質(zhì)量、刀盤轉(zhuǎn)速、甘蔗收獲機行走速度[33]。本文也探討了刀盤軸向振動幅值、頻率、甘蔗收獲機行走速度、刀盤傾角和刀盤轉(zhuǎn)速對甘蔗切割質(zhì)量影響的顯著程度，大小為刀盤軸向振幅、頻率、甘蔗收獲機行走速度、刀盤傾角、刀盤轉(zhuǎn)速，和前期研究結(jié)論存在差異。

前期研究中采用安裝在刀盤上的不平衡質(zhì)量和刀盤軸向振幅表征刀盤軸向振動[33]。本文的刀盤軸向振動是偏心振動裝置在變頻調(diào)速電機作用下，通過可調(diào)偏心距的偏心輪迫使甘蔗輸送軌道3繞鉸支座5往復(fù)擺動，從而在甘蔗切割點處獲得近似沿著鉛垂方向的振動來模擬的，振動的幅值和頻率取決于偏心輪的偏心距和電機的頻率，因此本文用刀盤軸向振動頻率代替安裝在刀盤上的不平衡質(zhì)量，和刀盤軸向振幅一起表征刀盤軸向振動，比不平衡質(zhì)量和軸向振幅更準(zhǔn)確。而且用不平衡質(zhì)量和軸向振幅表征刀盤軸向振動，無法體現(xiàn)刀盤軸向振動頻率對甘蔗切割質(zhì)量的影響。

另外，在前期研究中，只從刀盤受到的力矩角度分析了刀盤軸向振動對甘蔗切割質(zhì)量的影響，本文通過高速攝影觀察砍蔗過程，對刀盤軸向振幅和頻率及其交互作用對甘蔗切割質(zhì)量的影響機理進行了深入分析，結(jié)果更直觀可靠。

4 結(jié) 論

1）本文采用單次砍蔗試驗的甘蔗切割質(zhì)量評價指標(biāo)為甘蔗的裂紋總數(shù)、最大裂紋深度、最大裂紋長度和宿根破頭的甘蔗數(shù)量，利用改進的熵值法，對上述4個指標(biāo)加權(quán)計算甘蔗切割質(zhì)量的綜合評價值，切割質(zhì)量綜合評價值越大，切割質(zhì)量越差。

2）根據(jù)單因素試驗結(jié)果，甘蔗切割質(zhì)量與刀盤軸向振幅和頻率呈線性負(fù)相關(guān)關(guān)系。

3）根據(jù)正交試驗結(jié)果，刀盤軸向振幅和頻率對甘蔗切割質(zhì)量具有顯著的影響，值分別為0.002和0.035。刀盤轉(zhuǎn)速、甘蔗收獲機行走速度和刀盤傾角對甘蔗切割質(zhì)量的影響不顯著，值都大于0.05。刀盤軸向振幅和頻率的交互作用以及刀盤軸向振幅和刀盤轉(zhuǎn)速的交互作用對甘蔗切割質(zhì)量具有顯著的影響，值分別為0.045和0.036。其他交互作用對甘蔗切割質(zhì)量的影響不顯著，值都大于0.05。對甘蔗切割質(zhì)量影響的顯著程度大小為刀盤軸向振幅、頻率、甘蔗收獲機行走速度、刀盤傾角、刀盤轉(zhuǎn)速。

4）根據(jù)回歸方程進行數(shù)值模擬計算，刀盤軸向振幅和頻率越大，切割質(zhì)量綜合評價值越大，切割質(zhì)量越差。刀盤軸向振幅和刀盤轉(zhuǎn)速同時增大，切割質(zhì)量綜合評價值增大，切割質(zhì)量變差。

5）用高速攝像機觀察砍蔗過程發(fā)現(xiàn)，甘蔗經(jīng)歷多刀砍切才會被砍斷，且不同的切入位置之間存在高度差，可通過采取減振措施降低切割系統(tǒng)的振幅，同時提高車架和切割系統(tǒng)的固有頻率，避免出現(xiàn)共振現(xiàn)象。

研究結(jié)果可為研發(fā)具有高切割質(zhì)量的甘蔗收獲機提供參考。

[1] 鐘振，周祥. 甜蜜事業(yè)“機”聲一片-圖說廣西甘蔗生產(chǎn)全程機械化[J]. 當(dāng)代廣西，2015(6)：26-27.

[2] 楊愿. “谷王”甘蔗機助力廣西甘蔗全程機械化[J]. 農(nóng)機質(zhì)量和監(jiān)督，2015(2)：35.

[3] 韋巧，楊寶玲，高振江. 我國甘蔗產(chǎn)業(yè)化現(xiàn)狀淺析[J]. 農(nóng)機化研究，2015，37(4)：247-254.

Wei Qiao, Yang Baoling, Gao Zhenjiang. Analysis of current situation of sugar cane industry[J]. Journal of Agricultural Mechanization Research, 2015, 37(4): 247-254. (in Chinese with English abstract)

[4] 樊秋菊，黃清玲，吳合檳，等. 國內(nèi)外甘蔗收獲機械化發(fā)展概況和前景[J]. 甘蔗糖業(yè)，2020，49(6)：1-11.

Fan Qiuju, Huang Qingling, Wu Hebin, et al. Prospect and development of sugarcane mechanized harvest at home and abroad[J]. Sugarcane and Canesugar, 2020, 49(6): 1-11. (in Chinese with English abstract)

[5] 卿上樂，區(qū)穎剛，劉慶庭. 土壤支撐下甘蔗莖稈的內(nèi)力和變形[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2005(S1)：109-113.

Qing Shangle, Ou Yinggang, Liu Qingting. Internal forces and distortions of sugarcane stalks in the condition of soil support[J]. Journal of Huazhong Agricultural University, 2005(S1): 109-113. (in Chinese with English abstract)

[6] Kroes S, Harris H D. Variation of cutting energies along a sugarcane internode[C]//Held University of Queensland, Gatton College, Lawes: Conference on Engineering in Agriculture and Food Processing, 1996: 53-55.

[7] Kroes S, Hogarth D M. The specific splitting energy of sugarcane[C]//Mackay, Queensland, Australia: Proceedings-Australian Society of Sugar Cane Technologists. Watson Ferguson and Company, 1998: 349-356.

[8] Kroes S, Harris H D, Egan B T. Effects of cane harvester basecutter parameters on the quality of cut[C]//Mackay: Proceedings of Australian Society of Sugar Cane Technologists, 1994: 169-177.

[9] Mello R C, Harris H. Cane damage and mass losses for conventional and serrated basecutter blades[C]//Bundaberg, Queensland, Australia: Proceedings of the 2000 Conference of the Australian Society of Sugar Cane Technologists. PK Editorial Services, 2000: 84-91.

[10] Mello R C, Harris H. Performance of basecutter of sugarcane harvester with angled and serrated blades[J]. Revista Brasileira De Engenharia Agrícola E Ambiental, 2003, 7(2): 355-358.

[11] 劉慶庭，區(qū)穎剛，卿上樂，等. 光刃刀片切割甘蔗莖稈時根茬破壞力學(xué)分析[J]. 農(nóng)業(yè)機械學(xué)報，2007，38(9)：51-54，62.

Liu Qingting, Ou Yinggang, Qing Shangle, et al. Mechanics analysis on stubble damage of sugarcane stalk during cutting by smooth-edge blade[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2007, 38(9): 51-54, 62. (in Chinese with English abstract)

[12] 劉慶庭，區(qū)穎剛，卿上樂，等. 甘蔗莖稈在光刃刀片切割下根茬破壞試驗[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2007，23(3)：103-107.

Liu Qingting, Ou Yinggang, Qing Shangle, et al. Stubble damage of sugarcane stalks in cutting test by smooth-edge blade[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2007, 23(3): 103-107. (in Chinese with English abstract)

[13] 劉慶庭，區(qū)穎剛，卿上樂，等. 甘蔗莖稈切割機理研究[J]. 農(nóng)機化研究，2007(1)：21-24.

Liu Qingting, Ou Yinggang, Qing Shangle, et al. Study on the cutting mechanism of sugarcane stem[J]. Journal of Agricultural Mechanization Research, 2007(1): 21-24. (in Chinese with English abstract)

[14] 楊堅，陳國晶，梁兆新，等. 單圓盤甘蔗切割器切割破頭率影響因素的試驗[J]. 農(nóng)業(yè)機械學(xué)報，2007，38(3)：69-74.

Yang Jian, Chen Guojing, Liang Zhaoxin, et al. Experimental study on influencing factors of broken biennial root rate for a single base cutter of sugarcane harvester[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2007, 38(3): 69-74. (in Chinese with English abstract)

[15] 楊望，楊堅，劉增漢，等. 入土切割對甘蔗切割過程影響的仿真試驗[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2011，27(8)：150-156.

Yang Wang, Yang Jian, Liu Zenghan, et al. Dynamic simulation experiment on effects of sugarcane cutting beneath surface soil[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2011, 27(8): 150-156. (in Chinese with English abstract)

[16] Thanomputra S, Kiatiwat T. Simulation study of cutting sugarcane using fine sand abrasive waterjet[J]. Agriculture and Natural Resources, 2016, 50(2): 146-153.

[17] Mello R C, Harris H. Angle and serrated blades reduce damage, force and energy for a harvester basecutter[C]//Mackay, Queensland, Australia: Proceedings of the 2001 Conference of the Australian Society of Sugar Cane Technologists. PK Editorial Services Pty Ltd, 2001.

[18] Momin M A, Wempe P A, Grift T E, et al. Effects of four base cutter blade designs on sugarcane stem cut quality[J]. Transactions of the ASABE, 2017, 60(5): 1551-1560.

[19] Ripoli T C, Ripoli M L C, Gamero C A, et al. Effects of two different base cutters in green cane mechanical harvest[C]//Las Vegas: 2003 ASAE Annual Meeting. American Society of Agricultural and Biological Engineers, 2003.

[20] Mathanker S K, Grift T E, Hansen A C. Effect of blade oblique angle and cutting speed on cutting energy for energycane stems[J]. Biosystems Engineering, 2015, 133(1): 64-70.

[21] Kroes S, Harris H D. A kinematic model of the dual basecutter of a sugar cane harvester[J]. Journal of Agricultural Engineering Research, 1995, 62(3): 163-172.

[22] 劉慶庭，區(qū)穎剛，卿上樂，等. 甘蔗莖稈在扭轉(zhuǎn)、壓縮、拉伸荷載下的破壞試驗[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2006，22(6)：201-204.

Liu Qingting, Ou Yinggang, Qing Shangle, et al. Failure tests of sugarcane stalks under torsion, compression and tension load [J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2006, 22(6): 201-204. (in Chinese with English abstract)

[23] Taghijarah H, Ahmadi H, Ghahderijani M, et al. Cutting forces and energy during an impact cut of sugarcane stalks[J]. Australian Journal of Crop Science, 2011, 5(6): 630-634.

[24] 賴曉，李尚平，麻芳蘭，等. 甘蔗地面激勵對砍蔗質(zhì)量的影響[J]. 農(nóng)業(yè)機械學(xué)報，2011，42(12)：97-101.

Lai Xiao, Li Shangping, Ma Fanglan, et al. Effect of field excitation on cutting quality for sugarcane[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2011, 42(12): 97-101. (in Chinese with English abstract)

[25] Lai X, Li S, Ma F, et al. Dynamical analysis on sugarcane blade rigidity enhancement[J]. Advanced Materials Research, 2011, 1168(199-200): 1387-1390.

[26] 王鵬，魏道高，楊丹彤，等. 軸承間隙對甘蔗切割器系統(tǒng)振動特性影響研究[J]. 農(nóng)業(yè)裝備和車輛工程，2013，51(7)：6-9，13.

Wang Peng, Wei Daogao, Yang Dantong, et al. Research on the influence of bearing clearance on vibration characteristics of sugarcane cutter[J]. Agricultural Equipment & Vehicle Engineering, 2013, 51(7): 6-9, 13. (in Chinese with English abstract)

[27] 黃漢東，王玉興，唐艷芹，等. 甘蔗切割過程的有限元仿真[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2011，27(2)：161-166.

Huang Handong, Wang Yuxing, Tang Yanqin, et al. Finite element simulation of sugarcane cutting[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2011, 27(2): 161-166. (in Chinese with English abstract)

[28] 劉慶庭，區(qū)穎剛，卿上樂，等. 甘蔗莖稈砍蔗力的計算[J]. 農(nóng)業(yè)機械學(xué)報，2006，37(9)：89-92.

Liu Qingting, Ou Yinggang, Qing Shangle, et al. Cutting force calculation of sugarcane stalk[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2006, 37(9): 89-92. (in Chinese with English abstract)

[29] 許欣，尹志宏，孫先成，等. 往復(fù)式甘蔗切割器過程有限元仿真[J]. 價值工程，2018，37(1)：148-150.

Xu Xin, Yin Zhihong, Sun Xiancheng, et al. Finite element simulation of reciprocating sugarcane cutter[J]. Value Engineering, 2018, 37(1): 148-150. (in Chinese with English abstract)

[30] 楊堅，梁兆新，莫建霖，等. 甘蔗切割器切割質(zhì)量影響因素的試驗研究[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2005，21(5)：60-64.

Yang Jian, Liang Zhaoxin, Mo Jianlin, et al. Experimental research on factors affecting the cutting quality of sugarcane cutter[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2005, 21(5): 60-64. (in Chinese with English abstract)

[31] Pelloso M F, Pelloso B F, de Lima A A, et al. Influence of harvester and rotation of the primary extractor speed in the agroindustrial performance of sugarcane[J]. Sugar Tech, 2021, 23(1): 692-696.

[32] 程志青. 輪式小型甘蔗收割機臺架部件的結(jié)構(gòu)設(shè)計分析及試驗研究[D]. 南寧：廣西大學(xué)，2008.

Cheng Zhiqing. Structure Design & Analysis and Experiment Research of the Carrying Frame in Minitype Sugarcane Harvester[D]. Nanning: Guangxi University, 2008. (in Chinese with English abstract)

[33] 周敬輝，李尚平，楊代云，等. 甘蔗收獲機刀盤軸向振動對甘蔗宿根切割質(zhì)量的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2017，33(2)：16-24.

Zhou Jinghui, Li Shangping, Yang Daiyun, et al. Influence of sugarcane harvester cutterhead axial vibration on sugarcane ratoon cutting quality[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2017, 33(2): 16-24. (in Chinese with English abstract)

[34] 麻芳蘭，何玉林，李尚平，等. 甘蔗收獲機切割性能的模糊綜合評價和優(yōu)化[J]. 農(nóng)業(yè)機械學(xué)報，2006，37(12)：79-82.

Ma Fanglan, He Yulin, Li Shangping, et al. Analysis on fuzzy comprehensive evaluation and optimization of cutting performance of sugarcane harvester[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2006, 37(12): 79-82. (in Chinese with English abstract)

[35] 邱辰，莫瀚寧，李尚平，等. 甘蔗收獲機主要激勵源信號的采集與分析[J]. 中國農(nóng)機化學(xué)報，2018，39(8)：85-91.

Qiu Chen, Mo Hanning, Li Shangping, et al. Collection and analysis on main excitation source signals of sugarcane harvesters[J]. Journal of Chinese Agricultural Mechanization, 2018, 39(8): 85-91. (in Chinese with English abstract)

[36] 莫瀚寧. 復(fù)雜激勵對甘蔗收獲機切割質(zhì)量影響的研究[D]. 南寧：廣西大學(xué)，2022.

Mo Hanning. Research on Effects of Complicated Excitations on the Cutting Quality of Sugarcane Harvesters[D]. Nanning: Guangxi University, 2022. (in Chinese with English abstract)

[37] 鐘家勤. 小型甘蔗收獲機切割器振動對切割質(zhì)量影響試驗研究[D]. 南寧：廣西大學(xué)，2015.

Zhong Jiaqin. The Experimental Study of the Cutting Quality Influenced by Small Sugarcane Harvester’s Cutter Unbalance Vibration[D]. Nanning: Guangxi University, 2015. (in Chinese with English abstract)

Effects of the blade disk vibration in axial and cutting parameters on the cutting quality of sugarcane harvesters

Mo Hanning1,2,3, Li Shangping4, Qiu Chen1,2,3※, Ma Shaochun1,2, Huang Zhimin1, Zhou Jinghui5

(1.,530007,;2.,,100083,; 3.,,543000,;4.,,530006,;5.,,532100,)

Sugarcane Cutting Quality (SCQ) has been one of the most important limiting factors in a sugarcane harvester. The sugarcane ratoons can be broken to reduce the budding rate, thus leading to the sugarcane yield decrease in the subsequent year. It is an extremely serious threat to the sugarcane yield for cost-saving planting. This study aims to investigate the effects of axial blade disk vibration and cutting parameters on the cutting quality of sugarcane harvesters. A series of cutting tests were performed on a self-developed test platform of a sugarcane harvester. The SCQ evaluating indexes were selected as the number of sugarcane cracks, the crack thickness, the crack depth, and the number of sugarcanes with broken ratoons. Then, the Comprehensive sugarcane Cutting Quality Evaluating Value (CCQEV) was calculated with the four parameters through the improved entropy as the test index. A regressive equation was established using single-factor tests, the orthogonal test, and the quadratic regressive orthogonal rotary combination test. The axial blade disk vibration was characterized by the vibration amplitude, frequency, and rotation velocity of the blade disk, together with the moving velocity of the sugarcane harvester, the blade installing angle, and their interactions on the SCQ. The results showed that there were strong linear negative relationships between the SCQ and the axial blade disk vibration amplitude, the SCQ and the axial blade disk vibration frequency. The significance coefficients of the axial blade disk vibration amplitude and frequency were 0.002 and 0.035, respectively. There were significant effects on the SCQ. By contrast, the significance coefficients of the sugarcane harvester moving velocity, the blade disk rotation velocity, and the blade disk installing angle were greater than 0.05, indicating no significant effect on the SCQ. The significance coefficients were 0.045 and 0.036 for the interaction of the axial blade disk vibration amplitude and frequency, as well as that of the axial blade disk vibration amplitude and the blade disk rotation velocity, respectively, indicating the significant effects on the SCQ. The significance coefficients of other interactions were greater than 0.05, indicating no significant effect on the SCQ. The significance levels were ranked in the descending order of the axial blade disk vibration amplitude > frequency > the sugarcane harvester moving velocity > the blade disk rotation velocity > the blade disk installing angle. There was a specific interaction between the axial blade disk vibration amplitude and frequency and that between the axial blade disk vibration amplitude and the blade disk rotation velocity. The greater the blade disk vibration amplitude and frequency were, the greater the CCQEV was, and the worse the SCQ was. The greater the blade disk vibration on axial amplitude and the blade disk rotation velocity were, the greater the CCQEV was, and the worse the SCQ was. Moreover, a high-speed camera was used to capture the sugarcane-cutting process. Several times of cutting rather than one time were implemented in the sugarcane harvester, due to the axial blade disk vibration. There was an outstanding height difference between the cut-in points. The significance levels of the axial blade disk vibration amplitude and frequency were higher than those of the rest. There was also some effect of the interaction between the axial blade disk vibration amplitude and frequency on the SCQ. Therefore, an analysis was made to clarify the influencing mechanisms of the axial blade disk vibration amplitude and frequency as well as their interaction with the SCQ from the angle of the multi-cutting process. The vibration amplitude of sugarcane harvesters decreased to improve the natural frequencies of the body frame, whereas, the cutting system of sugarcane harvesters increased to avoid the resonance phenomenon. This finding can provide a strong reference for the higher SCQ in sugarcane harvesters.

harvester; vibration; cutting quality; blade disk; cutting parameter

10.11975/j.issn.1002-6819.2022.18.007

S225.5+3

A

1002-6819(2022)-18-0062-10

莫瀚寧，李尚平，邱辰，等. 刀盤軸向振動和切割參數(shù)對甘蔗收獲機切割質(zhì)量的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2022，38(18)：62-71.doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2022.18.007 http://www.tcsae.org

Mo Hanning, Li Shangping, Qiu Chen, et al. Effects of the blade disk vibration in axial and cutting parameters on the cutting quality of sugarcane harvesters[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2022, 38(18): 62-71. (in Chinese with English abstract) doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2022.18.007 http://www.tcsae.org

2021-07-15

2022-09-02

國家自然科學(xué)基金項目（51465006）；廣西高校中青年教師科研基礎(chǔ)能力提升項目（2022KY0679）；廣西梧州市科技開發(fā)項目（2021E02008）

莫瀚寧，博士，講師，研究方向為切段式甘蔗收獲機除雜關(guān)鍵技術(shù)和微波滅菌技術(shù)以及兩者的影響規(guī)律和機理。Email：1433025842@qq.com

邱辰，博士，講師，研究方向為微波在甘蔗滅菌、保糖中的作用機理。Email：303494977@qq.com