本期點(diǎn)評(píng)嘉賓：

汪溪源（安徽遠(yuǎn)致律師事務(wù)所律師）

出示假借據(jù) 虛假訴訟

4 年前，王某因急用錢(qián)向余某借款5000 元，雙方約定利息每月1000元，扣除第一個(gè)月利息及其它費(fèi)用，余某借給王某3200 元。約定的還款日期到了，王某無(wú)法還清欠款和利息，余某告知王某如果還不上欠款，需要打一張3 萬(wàn)元的借條給李某，并表示打此借條主要目的是為了督促還款。手頭緊的王某只好同意，并照辦。

2 年前，在余某的安排下，李某拿著王某親筆簽名的3 萬(wàn)元借條，來(lái)到法院提起訴訟。法院按照規(guī)定向王某送達(dá)了訴訟文書(shū)，可王某未到庭參加訴訟。法庭缺席審理后，判決王某償還李某本金3 萬(wàn)元及利息6525元。王某在收到判決書(shū)后很驚訝，稱并沒(méi)有向李某借過(guò)這么多錢(qián)。便將情況向公安局、檢察院反映，余某、李某主動(dòng)投案自首。

2021 年12 月24 日，廣德市法院依法作出判決，被告人余某、李某均犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年，并處罰金人民幣3千元。

（雷梅潔）

點(diǎn)評(píng)：

虛假訴訟罪是指以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的犯罪，行為人主要通過(guò)無(wú)中生有、虛構(gòu)或嚴(yán)重篡改事實(shí)等方式造成人民法院的誤判，最終從中獲利。本案中，王某從承擔(dān)余某的幾千元債務(wù)直接變成償還李某的幾萬(wàn)元債務(wù)，根本原因在于余某和李某通過(guò)不真實(shí)的證據(jù)虛構(gòu)了借款事實(shí)和借款金額，導(dǎo)致法院根據(jù)虛假借條而誤判了客觀事實(shí)，這實(shí)際上是余某和李某利用司法之手實(shí)施了自己的犯罪行為，利用欺騙的手段讓正義的天秤倒向了邪惡，可想而知，該類行為具有巨大的危害性。當(dāng)然，虛假訴訟罪旨在打擊民事訴訟中的虛假行為，并不限制當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，因此，我們不僅要敢于訴訟，更要正確訴訟，真實(shí)訴訟。

提供銀行卡 助人犯罪

2021 年6 月，周某某（另案處理）介紹苗某某辦理銀行卡提供給他人使用，以獲取非法利益。苗某某遂辦理多張銀行卡，在知道他人利用銀行卡可能用于實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)的情況下，伙同周某某先后前往浙江嘉興、山東菏澤、浙江杭州，將自己名下8 張銀行卡及關(guān)聯(lián)信息提供給他人，非法獲利3430 元，其中5張銀行卡被用于電信詐騙犯罪，資金流水共計(jì)197 萬(wàn)余元，支付結(jié)算金額27萬(wàn)余元。

近日，蕪湖市鏡湖區(qū)法院公開(kāi)審理并當(dāng)庭宣判了被告人苗某某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)一案。被告人苗某某被判處拘役4 個(gè)月，緩刑1年，并處罰金人民幣5000元。 （王萍萍）

點(diǎn)評(píng)：

當(dāng)前，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪持續(xù)高發(fā)，給廣大人民群眾財(cái)產(chǎn)安全造成了嚴(yán)重的威脅。其中就存在像周某某和苗某某這樣的角色，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪,還為其犯罪提供幫助，這是典型幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的行為。隨著警方打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪力度的不斷加大，為信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪提供幫助的行為，包括互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持,或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等已成為重點(diǎn)打擊對(duì)象，尤其是在公安機(jī)關(guān)開(kāi)展的以治理、懲戒開(kāi)辦販賣(mài)銀行卡、手機(jī)卡違法犯罪為主要內(nèi)容的“斷卡”集中收網(wǎng)行動(dòng)中，一大批涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪人員落網(wǎng)。因此，我們既勿墮入歧途成為犯罪人，也需擦亮雙眼辨識(shí)真?zhèn)伪苊獬蔀槭芎θ恕?/p>

入職前整容 這是圈套

2019 年2 月，急于求職的小婷（化名）在一家招聘網(wǎng)站上看到一則禮儀模特招聘廣告，便到該公司應(yīng)聘。擔(dān)任面試官的王某在和小婷簡(jiǎn)單交談后，當(dāng)即拍板錄用小婷。然而，王某緊接著就提出了要求——必須整容后才能正式錄用。在王某一番誘導(dǎo)下，小婷同意進(jìn)行整容。第二天，她被王某帶到一家美容醫(yī)院進(jìn)行整容手術(shù)，共計(jì)花費(fèi)5 萬(wàn)余元。而這些費(fèi)用均是用小婷的身份信息通過(guò)網(wǎng)貸公司貸來(lái)的。

10天后，小婷正式上班。然而，小婷發(fā)現(xiàn)工作地點(diǎn)并不是儀式慶典等禮儀場(chǎng)合，而是酒吧。小婷憤而辭職，但根據(jù)入職合同約定，兩年內(nèi)離職，整容費(fèi)用需由應(yīng)聘者自己償還。小婷察覺(jué)被騙趕緊報(bào)警求助，2019 年4 月，王某等7 人因涉嫌詐騙罪被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

據(jù)悉，自2018年以來(lái)，王某等人共騙取47名被害人117萬(wàn)余元。

近日，由合肥市廬陽(yáng)區(qū)檢察院提起公訴，法院以詐騙罪判處被告人王某等7人有期徒刑11年7個(gè)月至2年6個(gè)月、緩刑3年不等刑罰，各并處14萬(wàn)元至1.5萬(wàn)元不等罰金。 （馬云東）

點(diǎn)評(píng)：

詐騙罪最大的犯罪特點(diǎn)是使用欺騙的手段騙取他人財(cái)物，本案中，小婷應(yīng)聘的是禮儀模特一職，而實(shí)際上，王某為其提供的職位與雙方洽談時(shí)并不相符。其次，以整容為入職的前提條件也不符合相關(guān)法律規(guī)定，甚至不符合一般性合理要求。以整容和整容費(fèi)用為籌碼控制小婷的入職和離職，實(shí)則為了從中賺取相關(guān)利益。王某等人從一開(kāi)始就隱藏了自己的真實(shí)想法，讓小婷一步步落入圈套，最終不論小婷選擇是否繼續(xù)該份工作，可能都會(huì)面臨著支付相應(yīng)費(fèi)用的結(jié)果。詐騙套路多，一環(huán)套一環(huán)，不要輕易信，陷阱須警惕。