梁上上

公司是最重要的市場(chǎng)主體，公司法是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)性法律（參見(jiàn)《關(guān)于〈中華人民共和國(guó)公司法（修訂草案）〉的說(shuō)明》）。我國(guó)公司法自1993 年12 月制定以來(lái)，經(jīng)歷了多次修改，促進(jìn)了公司法律制度和理論的發(fā)展。本次公司法修改于2019 年啟動(dòng)，2021 年12 月公布了《公司法（修訂草案）》。該修訂草案實(shí)質(zhì)新增和修改70 條左右，公司法的很多制度面臨重構(gòu)，可以預(yù)見(jiàn)本次修改將對(duì)公司法的發(fā)展產(chǎn)生廣泛影響。

本次修改著眼于公司法兩大基礎(chǔ)性制度的完善：一是公司資本制度的完善。公司資本制度可以分為資本流入制度與資本流出制度。2013 年對(duì)公司資本流入制度作出修改，確立了認(rèn)繳資本制度。但是，從公司實(shí)踐與司法案例來(lái)看，該制度存在不少問(wèn)題。本組文章中，徐強(qiáng)勝教授在《公司關(guān)系視角下認(rèn)繳資本制的修正》認(rèn)為，《公司法（修訂草案）》試圖通過(guò)增訂催繳、加速到期等制度彌補(bǔ)認(rèn)繳資本制的缺漏，但未能從根本上解決其存在的問(wèn)題。正是由于認(rèn)繳資本制的諸多弊端，《公司法（修訂草案）》吸收了法學(xué)界前期研究成果，將股份公司的資本流入制度修改為股份授權(quán)制度（傳統(tǒng)稱(chēng)為授權(quán)資本制，但該稱(chēng)呼并不妥當(dāng)），這是本次修改的亮點(diǎn)。對(duì)于資本流出一側(cè)，不但涉及公司資本充實(shí)，還涉及股東、債權(quán)人保護(hù)的落實(shí)，獲得了越來(lái)越多的重視。張舫教授的論文《抽逃出資司法裁判中的問(wèn)題與我國(guó)資本制度的完善》就是其中之一。該文強(qiáng)調(diào)本次修訂《公司法》應(yīng)按資本維持的理念重述《公司法》第35 條并重新整合資本維持制度，補(bǔ)充公司增資生效條款和有限責(zé)任公司股權(quán)回購(gòu)制度。二是對(duì)公司治理的全新改造。本次《公司法（修訂草案）》引入了全新的董事會(huì)中心主義，徹底改變了實(shí)施至今的股東會(huì)、董事會(huì)職權(quán)法定主義（或稱(chēng)為職權(quán)專(zhuān)屬主義）。隨著公司權(quán)力中心轉(zhuǎn)移到董事會(huì)，必將使董事的權(quán)利、義務(wù)與責(zé)任，以及責(zé)任豁免成為關(guān)注的焦點(diǎn)。本組文章中，曹興權(quán)教授將關(guān)注點(diǎn)直接投向了董事的技能，他在《董事履職技能的公司法內(nèi)嵌表達(dá)》一文指出技能是董事注意義務(wù)履行行為的內(nèi)在要素，公司法修訂中應(yīng)明確將技能與勤勉、謹(jǐn)慎一并作為注意義務(wù)的必要構(gòu)成，增設(shè)條文以完善董事技能要求的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)性規(guī)則與規(guī)范性規(guī)則。

本次公司法修訂并沒(méi)有局限于以上兩大基礎(chǔ)性制度的革新，而是將目光投射到整個(gè)公司法領(lǐng)域。例如，公司人格否認(rèn)是我國(guó)法學(xué)界長(zhǎng)期關(guān)注的問(wèn)題，本次《公司法（修訂草案）》也作了回應(yīng)。對(duì)此，葛偉軍教授在《刺破公司面紗規(guī)則的變遷與展望》一文指出，該修訂還存在完善的空間，建議公司法修訂在正向刺破公司面紗的基礎(chǔ)上，引入外部人反向刺破公司面紗，擴(kuò)大原告和被告的范圍，但論文同時(shí)強(qiáng)調(diào)對(duì)于內(nèi)部人反向刺破公司面紗，仍有必要持謹(jǐn)慎態(tài)度。

公司法作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)性法律，對(duì)我國(guó)的法治建設(shè)極為重要。衷心希望本組公司法論文能夠引發(fā)對(duì)公司法的更多關(guān)注，為促進(jìn)公司法的成熟與繁榮盡一點(diǎn)綿薄之力。在此，特別感謝《法治研究》雜志對(duì)公司法研究的支持。