吳志意，陳立泉，王 珍，林海輝

(江西省地質(zhì)局第六地質(zhì)大隊，江西 鷹潭 335000)

0 引 言

作為重點研究區(qū)，前人對銀山礦的外圍進行了勘查工作，但是由于投入工作量有限，勘查深度較淺，深部的礦化信息未能顯示。隨著銀山礦深部勘查的推進，礦體規(guī)模擴大、礦化深度增大，大源塢區(qū)段成礦地質(zhì)條件的優(yōu)越性彰顯，值得進行深部勘查探索。為評價該區(qū)找礦遠景、提供進一步勘查依據(jù)，筆者通過收集資料及綜合研究，圈定了2處以Ag、Au、Pb、Zn元素為主的1：10 000次生暈異常，其中大源塢區(qū)段元素組合異常具有較好的找礦指示意義。

1 成礦地質(zhì)背景

1.1 區(qū)域地質(zhì)概況

礦區(qū)位于東鄉(xiāng)—德興銅金礦整裝勘查區(qū)，銀山銅鉛鋅礦田北側(cè)，大地構(gòu)造位置處于欽杭成礦帶的江西樂平—德興有色金屬成礦帶中段，贛東北深大斷裂帶的北西側(cè)，萬年逆沖隆起內(nèi)[1]。德興礦集區(qū)西部，西山破火山口東側(cè)，區(qū)域成礦地質(zhì)條件優(yōu)越，見圖1。

1.白堊系石溪組；2白堊系打鼓頂組；3鄭家塢組/榔樹底組/韓源組；4.石英斑巖；5.英安斑巖；6.花崗閃長巖；7.斷裂；8.礦田；9.普查區(qū)位置圖1 普查區(qū)區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造略圖Fig.1 Geological structure of the prospecting region

區(qū)域地層出露新元古界程源組和張村巖組淺變質(zhì)巖、白堊系打鼓頂組陸相火山凝灰?guī)r等；德興地區(qū)區(qū)域內(nèi)南東側(cè)為贛東北深大斷裂帶，北西側(cè)為樂安江深斷裂帶。同時，德興地區(qū)發(fā)育著泗洲廟復向斜，銀山背斜等褶皺構(gòu)造。斷裂構(gòu)造則主要為北北東方向最為發(fā)育，同時見到北西西方向斷裂。這些褶皺和斷裂構(gòu)造的交匯處，控制著德興銅礦和銀山銅鉛鋅金銀多金屬礦床的分布。

區(qū)內(nèi)巖漿活動頻繁。從海底噴發(fā)、深成侵入至陸相噴發(fā)皆有表現(xiàn)，以晉寧期和燕山期巖漿活動最為強烈而廣泛。晉寧期有蛇綠巖套和基性-中酸性侵入巖；燕山期則有影響范圍較大的中酸性-酸性巖陸相火山噴發(fā)和侵入作用。[1-2]

1.2 礦區(qū)地質(zhì)特征

1.2.1 地層

礦區(qū)主要出露萬年群張村巖組及第四系主要沿水系和溝谷分布[3]。其中張村巖組為灰綠色絹云千枚巖夾青灰色粉砂質(zhì)千枚巖。千枚理產(chǎn)狀走向北東東-東西-北西西，巖石順層片理發(fā)育，普遍具弱綠泥石化、硅化、碳酸鹽化及少量黃鐵礦化和褐鐵礦化等蝕變現(xiàn)象，為該礦區(qū)主要賦礦圍巖。

1.2.2 構(gòu)造

礦區(qū)構(gòu)造的主體是由新元古界張村巖群的基底淺變質(zhì)巖系構(gòu)成的銀山背斜。該背斜兩翼陡峻，核部緊閉，樞紐走向北東-北北東，向北東傾伏，背斜兩翼次級褶曲發(fā)育，構(gòu)成一系列的背斜、向斜。在北山區(qū)東部兩翼片理均轉(zhuǎn)為北東東向、小褶皺異常發(fā)育；再向北東方向，片理全轉(zhuǎn)為北東走向。背斜兩翼次級褶皺發(fā)育，形成一系列小型背/向斜褶曲。后期構(gòu)造巖漿活動沿銀山背斜軸部演化并發(fā)育了西山火山機構(gòu)和北東向軸部斷裂帶。區(qū)內(nèi)見少量近東西向斷裂，局部小型揉皺發(fā)育。

1.2.3 巖漿巖

礦區(qū)內(nèi)主要是燕山期侵入巖，斑巖體以小巖株、小巖瘤及巖滴狀侵入于張村群中。巖體往往是多次侵入分異所組成的中酸性淺成一超淺成的雜巖，主體巖石為花崗閃長斑巖，有少量偏酸性的花崗斑巖及石英斑巖和偏中性的石英閃長巖。

2 地球化學特征

2.1 元素地球化學特征

對礦區(qū)土壤地球化學測試結(jié)果進行分析，統(tǒng)計了7種元素在全區(qū)及各個地質(zhì)單元的地球化學參數(shù)，Pb、Zn、Ag、Au元素變異系數(shù)較大，其受到一定的地球化學疊加作用，呈現(xiàn)集中分布的趨勢，較易成礦。元素數(shù)據(jù)參數(shù)統(tǒng)計[4]，見表1。

表1 元素數(shù)據(jù)參數(shù)統(tǒng)計Tab.1 Element parameters

該次共圈定單元素異常58處，見表2。其中：Au元素11處，面積0.315 km2；Pb元素6處，面積0.258 km2；Zn元素5處，面積0.335 km2；Cu元素11處，面積0.221 km2；Ag元素2處，面積0.328 km2。

表2 單元素異常統(tǒng)計表Tab.2 List of single element abnormality

2.2 綜合元素異常特征

該次共圈定5處1：10 000土壤綜合異常，總面積0.543 km2，約占工作區(qū)面積13.5 %。

根據(jù)前述分類標準，將全區(qū)5處異常進行分類。其中：①AP2異常推斷可能發(fā)現(xiàn)中小型礦床，為乙2類異常；②AP5、AP3異常推斷可能發(fā)現(xiàn)含礦點，為乙3類異常；③AP1、AP4異常能為找礦以外的其它領(lǐng)域提供研究信息，為丙1類異常。

綜合異常評序采用異常面積、元素組合個數(shù)，綜合異常元素組合中所有元素的NAP總和，并考慮綜合異常區(qū)內(nèi)地層、構(gòu)造、巖漿巖，以及是否已發(fā)現(xiàn)礦(化)點及成礦條件是否有利等因素。

該次5個綜合異常所出露地層均為張村巖村榔樹底組，因此地層可不參與評分。巖漿巖評分按照地表有強烈?guī)r漿活動，或下部有隱伏巖體的序數(shù)賦0；深部可能有隱伏巖體，地表有巖墻、巖株、巖脈出現(xiàn)的序數(shù)賦1；巖漿巖活動不明顯的序數(shù)賦2。構(gòu)造評分按照異常處有明顯控礦構(gòu)造的，且有控制異常形態(tài)的趨勢的序數(shù)賦0；有斷裂構(gòu)造現(xiàn)象，但與異常不吻合的序數(shù)賦1；構(gòu)造不明顯的序數(shù)賦2。

礦產(chǎn)評分按照異常處有已知中型及中型規(guī)模以上礦床的序數(shù)賦0；有已知小型礦床的序數(shù)賦2；有已知或新發(fā)現(xiàn)礦點的序數(shù)賦4；有已知礦化點的序數(shù)賦6；礦化不明顯的序數(shù)賦8。

該次共圈出綜合異常5處，各綜合異常元素組合、異常面積及地質(zhì)構(gòu)造概況見表3。評序后排名分別為AP2、AP4、AP5、AP3、AP1，具體評序結(jié)果見表4。

表3 綜合異常簡表Tab.3 List of comprehensive abnormality

表4 綜合異常評序表Tab.4 Sequencing of comprehensive abnormality

3 異常解譯及找礦意義

3.1 綜合異常地質(zhì)背景分析

異常區(qū)出露地層為張村巖群郎樹底組絹云母千枚巖、砂質(zhì)千枚巖，燕山期花崗斑巖侵入，同時見有石英閃長巖呈巖瘤侵入地層中。異常區(qū)見少量近東西向斷裂，局部小型揉皺發(fā)育。地表見氧化鐵帽及含硫化物石英脈。

從整體上看，該區(qū)地層、構(gòu)造和巖漿巖對Pb、Zn、Ag、Au異常的形成有明顯的控制作用。

3.2 綜合異常解譯及找礦意義

3.2.1 AP2-乙2、Pb-Zn-Ag-Au組合異常

大源塢AP2-乙2異常位于工作區(qū)西北部，異常面積0.235 km2，地層為張村巖群郎樹底組絹云母千枚巖、砂質(zhì)千枚巖、凝灰質(zhì)千枚巖等，燕山期花崗斑巖侵入，同時見石英閃長巖呈巖瘤侵入地層中。異常區(qū)見少量近東西向斷裂，局部小型揉皺發(fā)育。地表見氧化鐵帽及含硫化物石英脈。

從異常形態(tài)來分析，異常整體呈東西向，與東西向的硫化物礦化帶相一致，異常區(qū)可能存在近東西向斷裂構(gòu)造。異常以Pb、Zn、Ag、Au等中、中低溫元素為主，異常規(guī)模大、強度高，組合元素也較多。異常與已知的鉛鋅礦化點對應較好，認為異常區(qū)有找鉛鋅、銀礦的潛力，綜合分析，認為該異常區(qū)找礦前較好，為可能發(fā)現(xiàn)中小型礦床的異常，歸為乙2類異常。大源塢AP2地球化學異常見表5[4]，AP2異常剖面圖見圖2[4]。

表5 大源塢AP2地球化學異常表Tab.5 AP2 geochemical abnormality of Dayuanwu

1.第四系；2.張村巖群榔樹底組4段；3.石英閃長巖；4.石英板斑巖；5.鉛鋅礦體圖2 AP2異常剖析圖Fig.2 AP2 abnormality analysis

4 結(jié) 語

根據(jù)礦區(qū)土壤地球化學測量成果及元素地球化學分布特征，共圈定5個綜合異常區(qū)，Pb、Zn、Ag、Au為該區(qū)主成礦元素。結(jié)合成礦地質(zhì)條件及元素異常強度，認為大源塢AP2-乙2、Pb-Zn-Ag-Au組合異常具有較好的找礦指示意義，可作為后續(xù)工作的重點找礦靶區(qū)。