陳倩文，劉勇兵，黃諭莉，邱 倩，針大眾，周麥琪

（江西財經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)貿(mào)學(xué)院，南昌 330013）

一、引言

隨著全球最大自貿(mào)協(xié)定RCEP 的簽署，更多的成員國、更低的關(guān)稅水平、更開放的市場等優(yōu)勢，這為中國的制造業(yè)出口帶來全新的發(fā)展機遇。然而近年來，在“逆全球化”和“新冠疫情”的雙重影響下，世界經(jīng)濟環(huán)境較為不利，我國面臨著制造業(yè)出口產(chǎn)品滯銷的局面。

關(guān)于制造業(yè)產(chǎn)品出口潛力的分析，孫金彥等（2016）采用了時不變和時變衰減隨機前沿模型，對我國貿(mào)易效率進行測算，發(fā)現(xiàn)了整體指數(shù)和物流績效指數(shù)都是影響我國貿(mào)易潛力的關(guān)鍵因素，從而得出了應(yīng)該加快“一帶一路”沿線國家間的自貿(mào)區(qū)建設(shè)來推進中國出口貿(mào)易潛力提升的結(jié)論。[1]程廣斌和劉偉青（2019）通過對“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線核心國家進行相關(guān)制造業(yè)產(chǎn)品互補性分析，發(fā)現(xiàn)我國在絲綢之路區(qū)域內(nèi)出口貿(mào)易的提升，主要是由于近幾年中國對該區(qū)域沿線國家間貿(mào)易聯(lián)系的不斷加強，擴大了這些核心國家的市場容量，而不是制造業(yè)產(chǎn)品出口效率低導(dǎo)致的。[2]盛斌（2004）采用了貿(mào)易引力模型，從總量和部門兩個方向出發(fā)，來測算中國主要貿(mào)易伙伴國家的出口潛力，發(fā)現(xiàn)國家經(jīng)濟規(guī)模、地理區(qū)域和貿(mào)易依存度等是影響出口潛力的主要因素，得出了中國主體表現(xiàn)為貿(mào)易過度，對部分經(jīng)濟發(fā)達的國家表現(xiàn)為貿(mào)易不足。[3]錢學(xué)鋒（2017）等從微觀產(chǎn)品層面進行經(jīng)驗研究和反事實模擬，得出了加入RCEP 協(xié)定后帶來的貿(mào)易政策不確定性，通過集約邊際來促進中國制造業(yè)出口，從而激發(fā)中國制造業(yè)產(chǎn)品出口潛力的增長，最終使中國制造業(yè)出口增長率顯著提升的結(jié)論。[4]

對于擴展貿(mào)易引力模型的分析，是基于傳統(tǒng)引力模型的拓展，國內(nèi)外學(xué)者將其用于這種領(lǐng)域的實證研究。用傳統(tǒng)的貿(mào)易引力模型測算貿(mào)易潛力的方法忽視了貿(mào)易阻力的影響，無貿(mào)易摩擦和冰山成本的理論假設(shè)可能對貿(mào)易潛力的估算帶來誤差，相較而言，擴展的貿(mào)易引力模型更利于解決此問題。譚秀杰（2015）等為了研究分析海上絲綢之路的影響因素，使用時變隨機前沿引力模型，并運用一步法構(gòu)建了非效率模型，成功地測算出了我國與“21 世紀(jì)海上絲綢之路”的主要沿線國家間的貿(mào)易潛力大小。[5]楊桔和祁春節(jié)(2020)使用擴展的貿(mào)易引力模型，從收入角度出發(fā)，選取國家貿(mào)易額、人口、地理距離、是否有邊界等因素測算絲綢之路沿線各國家對我國農(nóng)產(chǎn)品的出口潛力水平。[6]根據(jù)傳統(tǒng)引力模型，除了貿(mào)易距離、國家經(jīng)濟規(guī)模等傳統(tǒng)的變量，李好、潘小芳還選取了人均GDP、收支差距、關(guān)稅稅率、接受高等教育和培訓(xùn)程度等變量研究RCEP 對印度的貿(mào)易影響，并排除關(guān)稅因素，得出RCEP 對印度的國際貿(mào)易具有顯著影響的結(jié)論。[7]基于此，本文將使用擴展的引力模型，估算我國對RCEP 各成員國制造業(yè)出口的貿(mào)易潛力。

綜上，現(xiàn)有文獻中，很少有從微觀視角于單一行業(yè)出口潛力的研究。同時，RCEP 協(xié)定剛剛實施，基于RCEP 協(xié)定進行的研究分析也較為稀少，現(xiàn)有相關(guān)研究大多存在對于國家的選擇和時間的跨度并不完整，沒有考慮不同地區(qū)的空間異質(zhì)性，也并沒有加入RCEP 的影響因素，鮮有將RCEP 成員國作為進口伙伴國的研究分析。本研究深刻剖析RCEP 各項條款后，有利于充分利用對我國制造業(yè)出口有利的條款，從而有效規(guī)避RCEP 協(xié)定實施可能會帶來的風(fēng)險，并參考國內(nèi)外相關(guān)專家學(xué)者的做法，以擴展的引力模型為分析的基礎(chǔ)，通過加入其他變量以探究相關(guān)的貿(mào)易影響因素，從而全面探究RCEP 對中國的制造業(yè)出口潛力層面的影響。

二、我國制造業(yè)產(chǎn)品出口的實證分析

（一）模型構(gòu)建

查閱大量資料后，我們發(fā)現(xiàn)大多學(xué)者都傾向于用引力模型來研究國際貿(mào)易問題，該模型最早由Poyhonen 和Tinbergen 兩位學(xué)者提出，并在國際貿(mào)易流量的定量研究中將國際貿(mào)易流量這個新變量加進了原貿(mào)易引力模型的變量中來。[8]通過系列研究實踐發(fā)現(xiàn)在基礎(chǔ)引力模型中，兩國的貿(mào)易流量往往都與國家間的經(jīng)濟總量和國家間的距離息息相關(guān)，且通過大量數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)國家間貿(mào)易流量會受經(jīng)濟總量和距離的影響，經(jīng)濟總量一般會對國家間貿(mào)易流量具有正面導(dǎo)向作用，而距離卻與之相反，其中，我們一般選取各國的GDP 值來衡量各國的經(jīng)濟總量。以下是傳統(tǒng)的引力模型公式：

其中，GMmn代表引力指數(shù)，分母DISmn代表兩個國家之間的地理距離，分子GDPm代表m 國的GDP，GDPn代表n 國的GDP，a 為公式的系數(shù)?？紤]到計算的簡便性，向原公式兩邊分別取對數(shù)，得到如下新的公式形式：

在近年來的研究成果中，不少學(xué)者鍥而不舍地通過在原引力模型的基礎(chǔ)上加入其他影響變量來擴展和引申基礎(chǔ)引力模型。例如，Linnemamm（1967）、Lemmer（1974）和 Bergstrand（1989）添加了其他變量，如人口、人均收入和加入成員國的經(jīng)濟組織。本文引用了本地和外國科學(xué)家的實踐，如Wilson，Mann and Otuski（2005）。[9]同時在確保數(shù)據(jù)可獲取的情況下，把具體拓展模型設(shè)定如下：

其中，m 代表中國，n 代表進口中國制造業(yè)產(chǎn)品的國家，t 代表年份。EXmnt代表t 時期中國制造業(yè)產(chǎn)品出口 n 國的貿(mào)易額，GDPmt、GDPnt分別為 t 時期中國和國家n 的國內(nèi)生產(chǎn)總值，DISmn即代表國家n 與中國之間的距離，POPmt、POPnt即代表中國及國家n在 t 時期的總?cè)丝跀?shù)，RCEPnt、BORDmnt、LANGmnt為虛擬變量，其中RCEPnt表示國家n 是否在t 時期簽訂了RCEP，若沒有簽訂RCEP 協(xié)議取0，反之則取1，BORDmnt表示n 國與中國是否接壤，若接壤則取1，未接壤取0，LANGmnt表示n 國與中國是否使用共同語言，有就取1，無就取0，假定εmnt作為誤差變量。a0為常數(shù)項，a1……a8為估計參數(shù)，Vmnt為隨機誤差項。

（二）數(shù)據(jù)來源

為保證數(shù)據(jù)的實時性和有效性，本文決定采取2015 至2021年的10 個已達協(xié)定生效門檻的成員國的面板數(shù)據(jù)，并通過貿(mào)易引力模型對數(shù)據(jù)進行實證檢驗，從而分析RCEP 簽訂對我國制造業(yè)出口的影響，其中已達協(xié)定生效門檻的10 個成員國分別為發(fā)達國家，新西蘭、日本、新加坡、澳大利亞和發(fā)展中國家文萊、柬埔寨、老撾、泰國、中國、越南。

模型中各個變量的數(shù)據(jù)來源如下：按照SITC分類標(biāo)準(zhǔn)第 5、6（去除第 68 小類）、7、8 類為制造業(yè)產(chǎn)品；從UN Comtrade 中得到各類制造業(yè)產(chǎn)品出口額進行加總，其中為消除價格因素對于數(shù)據(jù)變動的影響。本文以2015年為基期對制造業(yè)出口貿(mào)易額以及各國GDP 數(shù)據(jù)進行平減處理，并在世界銀行數(shù)據(jù)庫獲取各成員國的GDP 總量和人口總數(shù)；中國與各RCEP 成員國之間是否接壤以及直線距離來源于CEPII 數(shù)據(jù)。

三、實證分析

（一）數(shù)據(jù)檢驗

研究采用stata15 軟件對包括中國在內(nèi)的10 個樣本國家制造業(yè)產(chǎn)品出口貿(mào)易2015—2021年的面板數(shù)據(jù)進行回歸分析，并且在線性回歸分析之前，對數(shù)據(jù)進行了平穩(wěn)性、共線性和相關(guān)性檢驗：首先，用自然對數(shù)法，以此來縮小異方差的問題。其次，進行共線性檢驗后發(fā)現(xiàn)，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值與中國人口以及是否簽訂RCEP 的VIF 值皆大于10，說明這三個變量間存在著強烈共線性，而考慮到中國國內(nèi)生產(chǎn)總值作為貿(mào)易引力基礎(chǔ)模型的主要解釋變量應(yīng)予以保留，因此本文選擇將POPmt與RCEPnt從模型中剔除；之后再對各解釋變量做多重共線性檢驗，發(fā)現(xiàn)各個解釋變量的VIF 值皆小于臨界值5，這說明模型修正后，各解釋變量之間已經(jīng)不存在嚴(yán)重多重共線性。最后，通過相關(guān)性分析檢驗發(fā)現(xiàn)，所有的變量間的相關(guān)性都比較低。

修正后的引力模型為：

（二）回歸結(jié)果分析

本文使用的數(shù)據(jù)是短面板數(shù)據(jù)，必須根據(jù)實際狀態(tài)和測試結(jié)果確定表單類型。第一步，使用變異系數(shù)分析來確定模型的選擇。結(jié)果表明p 值為0.0000，零假設(shè)被否定，因此確定固定效應(yīng)模型比混合估計模型擬合更好。第二步，進行豪斯曼試驗，結(jié)果如表1 所述。結(jié)果表明p 值等于0.1123，表明10%指示水平檢驗無法通過，因此確定固定效應(yīng)模型的適用性不如隨機效應(yīng)模型好。最后一步，由于假設(shè)模型的主要變量之一是地理距離，而該變量為時變變量，因此無法使用固定效應(yīng)回歸模型進行估計?；谏鲜鲆蛩兀x擇隨機效應(yīng)模型進行標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟分析。

表1 Hausman 檢驗

本文抽取了完整的樣本，首先返回了基本的引力模型變量，然后在該貿(mào)易的基礎(chǔ)上，依次加入各假設(shè)變量，探討各種因素對中國制造業(yè)產(chǎn)品出口價值的影響。回歸結(jié)果見表2。擴展模型中的（2）、（3）、（4）代表依次加入的貿(mào)易伙伴國人口總數(shù)、是否存在邊界、是否存在共同語言的啞變量的回歸結(jié)果。從顯示的結(jié)果可以看出，從基礎(chǔ)回歸方程（1）變到擴展回歸方程（4），調(diào)整的測定系數(shù)R2也越來越大，這種從0.736 逐漸上升到0.867 的趨勢表明，添加先前的解釋變量使模型越來越適合。

表2 量模型回歸結(jié)果

根據(jù)以上回歸分析，依據(jù)表2 的結(jié)果可得到最終的回歸方程：

由這個方程可以看出，中國制造業(yè)產(chǎn)品的出口值與我們假設(shè)的變量基本呈現(xiàn)出高度相關(guān)的現(xiàn)象，與預(yù)期假設(shè)的變化方向也一致。從結(jié)果來看，貿(mào)易雙方的GDP 對貿(mào)易額都有著正向的影響，同時，成員國的人口對我國的出口額也同樣有著不可小覷的影響，人口越多，意味著需求越多。數(shù)據(jù)顯示，我國GDP 每增長1%，對成員國的制造業(yè)供應(yīng)將增加0.796%，而對于進口國來說，除了GDP 的影響，人口的影響更為顯著，進口國人口每增加1%，該國對中國制造業(yè)產(chǎn)品的需求將增加0.541%。距離的阻礙系數(shù)為0.068，這說明成員國和我國之間的距離若增加1%，我國對該國制造業(yè)產(chǎn)品的出口也會下降0.068%，運輸成本隨著距離的加大而增加。除上述變量外，若我國與進口國擁有共同邊界和使用共同語言，意味著會節(jié)約很多交易時的溝通成本，對制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易會具有促進作用。

中國對RCEP 國家制造業(yè)產(chǎn)品出口的潛力分析。

鑒于大多數(shù)研究都通過雙邊貿(mào)易額和貿(mào)易占比來簡單評判貿(mào)易潛力，本文將利用貿(mào)易引力模型的結(jié)果來估計中國制造業(yè)出口預(yù)測額，從而計算中國出口制造業(yè)產(chǎn)品對RCEP 國家的貿(mào)易潛力指數(shù)：

貿(mào)易潛力指數(shù)為制造業(yè)產(chǎn)品出口的實際額與預(yù)測額的比值。經(jīng)過多方資料查閱，本文決定采用姜文竹和劉青峰（2002）判定貿(mào)易潛力指數(shù)的方法來進行判定，把貿(mào)易潛力分為三個階段，把比值小于0.8 看作貿(mào)易不足，即雙方未來在貿(mào)易上還存在著很大的提升空間，為潛力巨大型；當(dāng)比值在0.8 ～1.2之間時看作貿(mào)易適中，說明雙方在保持較好的貿(mào)易聯(lián)系的同時仍存在貿(mào)易提升空間，為潛力開拓型；當(dāng)比值大于1.2 時稱作貿(mào)易過度，意味著雙方的貿(mào)易增長空間已經(jīng)趨于飽和，急需開拓新的貿(mào)易增長點，屬于潛力再造型。圖1 總結(jié)了通過模擬模型衡量的2021年中國制造業(yè)產(chǎn)品向RCEP 樣本國出口貿(mào)易的潛力。

圖1 2021年中國對RCEP 成員國的制造業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易潛力值

從上圖可以清晰地看出，中國和區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系樣本中的9 個國家計算的潛在貿(mào)易價值從0.8 到1.2 不等，貿(mào)易潛力值除了與是否屬于發(fā)達國家有關(guān)外，與國家內(nèi)的交通是否便利也有很大的關(guān)系。老撾的航空和陸路交通都不如越南，這也是造成了中國與老撾的潛在貿(mào)易價值相對較低的原因，僅為0.890。相比之下對柬埔寨的潛在貿(mào)易價值最高，達1.108。且上圖結(jié)果顯示，大部分的國家貿(mào)易潛力值均大于1.000，這說明中國對選取的9個RCEP 成員國制造業(yè)產(chǎn)品的出口貿(mào)易潛力均較大。在要素稟賦理論的支撐下，關(guān)稅成本的降低，將打破國家間存在的貿(mào)易壁壘，為中國相關(guān)制造業(yè)帶來更多的生產(chǎn)要素資源，加上中國近年來通信技術(shù)、交通運輸行業(yè)的迅速發(fā)展，成員國自身擁有豐富的生產(chǎn)要素，這一系列使得中國成為適合出口中高端產(chǎn)品的貿(mào)易國家，同時相對成本的降低為中國在內(nèi)的各成員國帶來了比較優(yōu)勢，賦予了中國制造業(yè)生產(chǎn)升級潛在的能力。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

在影響中國制造業(yè)出口潛力的因素中，國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP 的回歸系數(shù)最大，而不同國家與中國的距離對出口產(chǎn)生反向效應(yīng)；RCEP 的簽訂直接使得各成員國進出口關(guān)稅降低，貿(mào)易便利化提高，促進了各國進出口規(guī)模和區(qū)域投資，拉動了各國經(jīng)濟規(guī)模的增長；從簽訂RCEP 后測算的各成員國貿(mào)易潛力值來看，它們的平均貿(mào)易潛力指數(shù)多聚集在0.8-1.2 之間，其中大多數(shù)欠發(fā)達國家相較于發(fā)達國家而言貿(mào)易潛力更大，說明目前我國對大多數(shù)的RCEP 協(xié)議成員國的制造業(yè)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力在未來還有較大的挖掘空間，主要屬于有待開拓型。綜上而言，RCEP 協(xié)議加速提升了亞洲制造業(yè)在全球生產(chǎn)鏈中的地位；中國也可獲得巨大的收益，穩(wěn)固世界工廠的制造業(yè)大國地位，促進經(jīng)濟的增長；中國對各成員國的制造業(yè)出口潛力均較大且在國別上存在一定差異。

（二）建議

1.利用自身先天優(yōu)勢，主動擴大對外貿(mào)易，實現(xiàn)互利多贏。在上述的實證分析與結(jié)論中證明，經(jīng)濟規(guī)模（GDP）對出口潛力的影響尤為深刻。中國的經(jīng)濟規(guī)模居于RCEP 各成員國之首，作為世界第二大經(jīng)濟體，巨大的產(chǎn)品規(guī)模與市場穩(wěn)定了與區(qū)域內(nèi)國家的合作關(guān)系。我國也應(yīng)利用這一優(yōu)勢擴大對外貿(mào)易，繼續(xù)鞏固其核心地位?；诘鼐壵危c距離較近和發(fā)展差異較大的東南亞國家建立相對深厚的合作關(guān)系。此外，與外貿(mào)企業(yè)簽訂長期協(xié)議，簡化海陸空運輸?shù)膶徟绦颍M一步擴大經(jīng)濟規(guī)模的輸出，同時參與構(gòu)建中國主導(dǎo)的價值鏈重組改革，參與全球貿(mào)易治理，努力確定核心地位。

2.分析成員國貿(mào)易潛力，實行差異化的對外貿(mào)易政策。一方面，由于我國對老撾、文萊、泰國、新加坡、新西蘭等國的出口貿(mào)易潛力巨大，存在更大的發(fā)展機遇，因此，我國應(yīng)穩(wěn)步開拓并且保持與他們的貿(mào)易聯(lián)系，不斷提高宏觀治理能力和營造微觀商業(yè)環(huán)境，在政府運行效率、法律運行質(zhì)量、融資效率難度、跨境便利性水平上形成正面促進作用，最大程度開發(fā)貿(mào)易潛力。另一方面，我國對柬埔寨、日本、越南、澳大利亞等國的貿(mào)易相對趨于飽和，需要保持或提高貿(mào)易潛力，故我國應(yīng)在這些國家開發(fā)新興貿(mào)易產(chǎn)業(yè)，尋找新的增長基點。

3.優(yōu)化對外產(chǎn)品質(zhì)量與結(jié)構(gòu)，提高制造業(yè)國際競爭力。RCEP 的簽署給中國帶來了歷史性的機遇，但日益擴大的開放水平也意味著中國將面臨與其他成員國更加激烈的競爭。RCEP 協(xié)定中涉及關(guān)稅和產(chǎn)地等貿(mào)易便利化的相關(guān)條款，進一步加大了中國相對劣勢的中高端產(chǎn)業(yè)和相對優(yōu)勢的新興產(chǎn)業(yè)與其他成員國的競爭壓力。為迎接挑戰(zhàn)，我國制造業(yè)需不斷優(yōu)化產(chǎn)品向中高端邁進，注重提升產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，以更優(yōu)品質(zhì)贏得國際口碑，打造中國制造業(yè)的國際競爭力。此外，我國還需在國內(nèi)地區(qū)實行針對性的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，挖掘貿(mào)易潛力，發(fā)展優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。實行細(xì)分的差異型發(fā)展，同時避免國內(nèi)生產(chǎn)市場形成內(nèi)耗和惡性競爭。