日本利用了一個與英、美、法等列強利益綁定的“正當理由”來實現(xiàn)其侵略中國東北的野心。出兵西伯利亞最真實的目的，日本陸軍參謀次長田中義一本人寫得明明白白，即“借此機會提出建立一個關(guān)系到我國存亡、包含中國在內(nèi)的自治國”。

“信義”畫皮下的野心

1917年11月7日，俄國十月革命爆發(fā)，布爾什維克黨人一舉奪取政權(quán)，隨后退出協(xié)約國陣營。隨著沙俄帝國的瓦解，遠東地區(qū)各勢力的平衡關(guān)系出現(xiàn)了新的變化。

此時，一戰(zhàn)仍在繼續(xù)。在這場眾所周知的非正義戰(zhàn)爭中，日本利用了一個與英、美、法等列強利益綁定的“正當理由”來實現(xiàn)其侵略中國東北的野心。陸軍參謀次長田中義一為出兵西伯利亞找到的最合理的理由是“防止德國、奧匈帝國勢力東擴”，作為協(xié)約國成員之一的日本應(yīng)該“承擔起協(xié)約諸國的信義”。其實，出兵西伯利亞最真實的目的，田中義一本人在《田中參謀次長關(guān)于西伯利亞的意見案》中寫得明明白白，即“借此機會提出建立一個關(guān)系到我國存亡、包含中國在內(nèi)的自治國”。

當然，在弱國無外交的時代，歐洲列強出于自身利害關(guān)系，并不在乎中國主權(quán)是否會遭到侵犯。1917年12月，英國政府就正式向日本提出了共同出兵西伯利亞的建議。日本也樂于借助歐戰(zhàn)中列強的矛盾，將其擴大對中國東北地區(qū)的控制這一陰謀正當化。日本陸軍的出兵計劃十分迅速就完成了，理由也看似名正言順，但有一個重要因素卻讓日本軍政高層不得不對出兵慎重考慮——在一戰(zhàn)中崛起的美國是否會贊同日本的出兵方案？

國際博弈中實現(xiàn)出兵

1918年，田中義一與北洋政府駐日公使章宗祥商談中日軍事行動問題，目的在于逼迫中國與其締結(jié)同盟，建立以日本占絕對優(yōu)勢的所謂“聯(lián)合”，中日兩國政府代表在北京簽訂了《中日陸軍共同防敵軍事協(xié)定》和《中日海軍共同防敵軍事協(xié)定》。協(xié)定內(nèi)容滿足了日本在出兵西伯利亞以及作戰(zhàn)時，能夠獲得來自中國北洋政府的軍事援助。此外，協(xié)定還明確規(guī)定“從滿洲北部、蒙古東部及遠東俄領(lǐng)方面到西伯利亞東部”，日軍保持對中國軍隊的指揮權(quán)。正是通過這個協(xié)定，日本政府獲得了中國東三省北部地區(qū)的派兵權(quán)和駐軍權(quán)，也為其軍事入侵內(nèi)蒙古東部及西伯利亞東部提前鋪墊。北洋政府簽訂的這個協(xié)議，也讓日本在國際上獲得了出兵西伯利亞的借口。

一切準備就緒之時，日本最擔心的美國干涉出兵方案的情況終于還是發(fā)生了。1918年7月，美國政府正式提出了“限定出兵”的提案。美國這個提案的內(nèi)容是，各國出兵西伯利亞，其目的在于支援捷克斯洛伐克軍團，出兵地區(qū)限定為海參崴，美國、日本兵力均為7000人，出兵目的達成后，各國應(yīng)立刻退兵。

這個消息對于日本而言不好也不壞，至少美國沒有直接導(dǎo)致出兵計劃夭折，而且在“限定出兵”條件下，美國與日本是完全對等的關(guān)系。不久，日本陸軍率先在海參崴登陸，美軍隨后也抵達目的地。

雖然日本成功實現(xiàn)出兵，但對于參謀本部計劃通過出兵達到控制中國東北、實現(xiàn)“大陸政策”的構(gòu)想而言，這種“限定出兵”遠遠不夠。日本軍方的另一步謀略，就是以之前與北洋政府簽訂的協(xié)定為借口，正式宣布出兵滿洲里。

殖民陰謀受挫

日本陸軍欲圖占領(lǐng)西伯利亞東部之目的，在參謀本部留下的記錄中寫得很明白：第一，要促使列國承認日本在遠東俄領(lǐng)土上的優(yōu)先權(quán);第二，日本欲圖在西伯利亞東部以及與之接壤的中國東北領(lǐng)土上“切實扶植帝國勢力”;第三，控制這些地區(qū)后，“擁立能夠執(zhí)行帝國意志的堅實的統(tǒng)治機關(guān)，使其成為有力的緩沖地帶”。

日本陸軍參謀本部在一戰(zhàn)后期這一系列計劃的套路非常熟練，與后來發(fā)動九一八事變后炮制偽滿政權(quán)的思路如出一轍?？梢灶A(yù)見，如果這次日本“非限定出兵”之意圖順利達成，這些傀儡政權(quán)極可能會提前十多年出現(xiàn)。不巧的是，當時無論是日本國內(nèi)政局，還是國際形勢都發(fā)生了巨大變化，導(dǎo)致日本試圖通過出兵將中國東北地區(qū)完全納入自己支配下的陰謀再度挫敗。

1918年11月，第一次世界大戰(zhàn)以協(xié)約國的勝利宣告結(jié)束。戰(zhàn)爭結(jié)束對日本的出兵計劃是十分不利的。首先，德國及奧匈帝國的戰(zhàn)敗，讓日本原先拋出的所謂履行對協(xié)約國信義，防止德、奧勢力東進等堂而皇之的理由全部失效。西伯利亞局勢的變化以及日本內(nèi)閣對美妥協(xié)的政治路線，也在一定程度上壓制了日本陸軍參謀本部更為激進的出兵計劃。

1920年1月，美國忽然決定從西伯利亞撤軍，這無疑也給主張大規(guī)模出兵的日本參謀本部沉重一擊。一戰(zhàn)期間，日本與美國共同出兵時皆發(fā)表宣言，出兵目的是為援助捷克軍團，達到目的后應(yīng)退兵。此時美國履行諾言退兵，無疑是將不想退兵反而一度想增兵的日本架在火爐上烤，國際上對日本的批判也越來越激烈，這些因素都導(dǎo)致本就主張對美讓步的日本內(nèi)閣的政策也開始朝著撤軍方向推進。

除了美國撤軍的影響，新生的蘇俄逐漸站穩(wěn)腳跟，在內(nèi)戰(zhàn)中逐漸控制局面。隨著蘇維埃政權(quán)的鞏固，列強態(tài)度也紛紛變化，這無疑讓出兵最多、陰謀最多的日本陷入困境。

1920年3月，遠東地區(qū)的列強干涉軍先后撤出，只有最頑固的日本拒絕撤軍。與此同時，日軍還對當?shù)氐挠螕絷牪扇⊙孺?zhèn)壓，想將占領(lǐng)區(qū)變成自己的殖民地，而這也引發(fā)極大反彈。1920年4到5月，日俄兩軍就先后在海參崴爆發(fā)了兩次軍事沖突。俄羅斯尼克拉耶夫斯克港日本領(lǐng)事館遭襲擊，被殺的日本人有700余名。此事在日本國內(nèi)掀起輿論狂潮，在野黨也借此攻擊田中義一等人的出兵政策，并認為陸軍對此次事件負有主要責任。

國際形勢的變化與國內(nèi)輿論的雙重壓力下，讓積極準備向西伯利亞增兵的日本陸軍陷入困境。最終，日本開始撤軍。日本企圖依靠出兵西伯利亞掌握武裝干涉的主導(dǎo)權(quán)，進而完全控制中國東北地區(qū)的計劃宣告破產(chǎn)。

（《國家人文歷史》）