韋海航 韋鑠星 韓俊學(xué) 黃玲 黃彩船

（1. 廣西壯族自治區(qū)林業(yè)科學(xué)研究院/廣西優(yōu)良用材林資源培育重點實驗室 廣西百色 533000；2. 廣西國有雅長林場 廣西百色 533000）

生態(tài)公益林是以發(fā)揮森林生態(tài)效益和社會效益為主的森林類型，在保持水土、涵養(yǎng)水源、保護生物多樣性、維持生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定等方面發(fā)揮重要作用[1-2]。長期以來，由于社會對木材的需求量較大，林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主要集中在商品林經(jīng)營上，對森林的生態(tài)功能重視不夠，關(guān)于生態(tài)公益林經(jīng)營方面的研究相對較少，經(jīng)營措施單一，以封山育林為主要經(jīng)營方式，導(dǎo)致我國生態(tài)公益林林分質(zhì)量低下，林分健康狀況差，生物多樣性低等[3]。隨著生態(tài)文明建設(shè)的不斷推進。人們逐漸意識到森林生態(tài)功能的重要性?？茖W(xué)地經(jīng)營和保護生態(tài)公益林，使其生態(tài)效能達到最大化，是當(dāng)前森林可持續(xù)經(jīng)營的重點課題之一[1]。

目前，生態(tài)公益林經(jīng)營類型的劃分方法主要有2種，第一種先劃分經(jīng)營類型區(qū)或經(jīng)營類型組，再對每一大類進行具體劃分[2-4]。段河等[5]先將森林劃分為5個經(jīng)營類型區(qū)，再根據(jù)立地類型對各經(jīng)營類型區(qū)進行細(xì)分，最終將柴河林業(yè)局森林劃分為6個經(jīng)營類型；劉羿等[6]根據(jù)立地類型、經(jīng)營目的、經(jīng)營水平等因子，將浙江省龍泉市生態(tài)公益林劃分為5個經(jīng)營類型區(qū)。第二種是引用商品林的劃分方法對生態(tài)公益林經(jīng)營類型進行劃分。刁嬌嬌等[7]綜合分析區(qū)位優(yōu)勢、功能需求、資源現(xiàn)狀及經(jīng)營管理水平等情況，將南京市溧水區(qū)林場公益林劃分為5個經(jīng)營類型；秦秀華等[8]提出“起源+優(yōu)勢樹種+立地類型+林種”的集體林區(qū)生態(tài)公益林經(jīng)營類型劃分方法。雖然2種劃分方法都能滿足生態(tài)公益林經(jīng)營類型劃分的要求，但均存在一些缺點。第一種方法劃分，各經(jīng)營類型之間差異性明顯，但分類指標(biāo)不明確，主觀性較強，難于滿足森林集約化經(jīng)營的要求；第二種方法用量化的方式進行經(jīng)營類型劃分，降低主觀因素的影響，但經(jīng)營目的不夠明確，不便于現(xiàn)實經(jīng)營操作?；诖耍狙芯恳匝砰L林場2019年森林資源二類調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，在全面分析雅長林場生態(tài)公益林特點的基礎(chǔ)上，選取林分起源、優(yōu)勢樹種（組）、立地類型、經(jīng)營目的為劃分因子，借助Excel篩選功能和數(shù)據(jù)透視表功能，對各劃分因子的類型數(shù)量進行分類統(tǒng)計與整合，采用層次壓縮法進行經(jīng)營類型劃分，分別以各劃分因子為先決條件逐層壓縮整合經(jīng)營類型數(shù)量，最終科學(xué)合理地劃分經(jīng)營類型，為研究區(qū)生態(tài)公益林經(jīng)營類型劃分及可持續(xù)經(jīng)營提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

研究區(qū)概況 雅長林場位于廣西百色市西北部，地 理 坐 標(biāo) 為106°08′～106°23′E，24°37′～25°00′N，處在廣西丘陵向云貴高原過渡的山原地帶。屬南亞熱帶山地氣候，光熱豐富，具有明顯的干濕季節(jié)，年平均氣溫為16.8℃，極端最高氣溫38.0℃，極端最低氣溫3℃，年降雨量1 058 mm，年蒸發(fā)量1 484.7 mm，每年的5—10月為雨季，降雨量占全年的80%以上[9]。土壤多為紅壤和黃壤，海拔低于800 m為紅壤，高于800 m為黃壤，海拔低于500 m，氣候較為干熱的區(qū)域為褐紅壤。

1.2 方法

1.2.1 劃分原則 劃分經(jīng)營類型的目的是為森林經(jīng)營類型制定相應(yīng)的經(jīng)營措施，便于實踐經(jīng)營，從而提高森林質(zhì)量和生態(tài)效能[10]。因此，生態(tài)公益林經(jīng)營類型劃分應(yīng)遵循以下原則。

科學(xué)性：遵循森林自然發(fā)展規(guī)律，以森林可持續(xù)經(jīng)營為最終目標(biāo)，符合林學(xué)、樹木學(xué)、森經(jīng)理學(xué)等相關(guān)學(xué)科的理論知識。

目的性：經(jīng)營措施是根據(jù)森林經(jīng)營類型而制定的，因此，經(jīng)營類型劃分要明確各林分的經(jīng)營目的，以便科學(xué)合理地制定經(jīng)營措施[11-12]。

差異性：經(jīng)營類型的劃分既要具有合理性，也要具有顯著差異性，即各經(jīng)營類型之間差異要顯著。

可操作性：劃分經(jīng)營類型的最終目的是服務(wù)經(jīng)營管理和生產(chǎn)，應(yīng)具有時效性和可操作性，在實踐中易實施操作[13-14]。

1.2.2 劃分依據(jù) 通過實地踏查和資料查閱，結(jié)合林場發(fā)展目標(biāo)和經(jīng)營管理水平，參考相關(guān)學(xué)者提出的森林經(jīng)營類型劃分依據(jù)，選取林分起源、立地類型、優(yōu)勢樹種（組）及經(jīng)營目的為經(jīng)營類型劃分依據(jù)，其中經(jīng)營目的以三級林種為標(biāo)志。

1.2.3 類型劃分 以雅長林場2019年森林二類調(diào)查數(shù)據(jù)為原始數(shù)據(jù)，選取森林起源、立地類型、優(yōu)勢樹種（組）、經(jīng)營目的4個為劃分因子，借助Microsoft Office Excel篩選功能和數(shù)據(jù)透視表功能，先對各劃分因子的類型進行分類統(tǒng)計與整合，再組織劃分經(jīng)營類型，然后分別以各劃分因子為先決條件逐步壓縮整合經(jīng)營類型數(shù)量，最后通過對比分析，按照相似性、重要性原則對經(jīng)營類型進行整合優(yōu)化，得到最終劃分結(jié)果。經(jīng)營類型命名方式為：林分起源+優(yōu)勢樹種（組）+立地類型+經(jīng)營目。

2 結(jié)果與分析

2.1 林種結(jié)構(gòu)特征

由表1可知，雅長林場生態(tài)公益林總面積28 659.82 hm2，占林場有林地面積的76.00%，符合“廣西區(qū)直大型公益型林場”的特征，單位蓄積量高于全國森林單位蓄積量（79.66 m3/hm2），低于世界森林單位蓄積量（131.59 m3/hm2）；林種僅有水土保持林和水源涵養(yǎng)林2種，二者的面積分別占林場公益林總面積的64.95%和35.05%，蓄積分別占林場公益林總蓄積量的69.00%、31.00%。

表1 不同林種結(jié)構(gòu)林分面積、蓄積統(tǒng)計

2.2 生態(tài)公益林起源結(jié)構(gòu)

由表2可知，雅長林場生態(tài)公益林按起源方式可分為天然林和人工林，其中天然林的面積、蓄積相對較大，所占比重分別為60.52%、58.49%，單位蓄積量較小，值為89.77 m3/hm2；人工林的面積、蓄積所占比重為39.48%和41.51%，單位蓄積量比天然林的大7.89 m3/hm2。

表2 不同起源結(jié)構(gòu)林分面積、蓄積統(tǒng)計

2.3 生態(tài)公益林樹種結(jié)構(gòu)

由表3可知，雅長林場生態(tài)公益林優(yōu)勢樹種（組）可劃分為12種。面積、蓄積占比重大于12%的優(yōu)勢樹種（組）有雜木、櫟類和馬尾松類，三者的面積、蓄積所占比重之和分別為60.39%和68.48%，其中雜木的面積、蓄積所占比重均最大，分別為29.63%和30.25%；櫟類次之，面積、蓄積所占比重分別為17.77%和21.44%；馬尾松類排在第3，面積、蓄積所占比重分別為12.99%和16.79%；其余優(yōu)勢樹種（組）的面積、蓄積所占比重均不超過8%，樟樹類面積、蓄積所占比重最小，值分別為0.13%和0.12%。單位蓄積量以樺木類為最大，為127.49 m3/hm2，其他果樹林林木最低，僅為71.40 m3/hm2。

表3 不同優(yōu)勢樹種（組）結(jié)構(gòu)林分面積、蓄積統(tǒng)計

2.4 生態(tài)公益林立地類型結(jié)構(gòu)

根據(jù)研究區(qū)立地條件特點，選擇地貌、坡向、土壤厚度為劃分因子，將雅長林場生態(tài)公益林立地劃分為24種類型，其中“中山陽中”和“中山陰中”兩種立地類型面積、蓄積所占比重均高于30%，其余類型面積、蓄積均未超過5%，見表4。從地貌方面看，研究區(qū)立地面積主要分布在中山地貌類型上，所占比重高達88.19%，蓄積占比90.29%，丘陵地貌面積、蓄積所占比重最小，僅為2.03%和2.33%；從土壤厚度方面看，研究區(qū)土壤厚度薄、中、厚土層面積比重分別為8.34%、87.94%和3.72%；單位蓄積量以“丘陵陰中”類型為最大，“低山平薄”類型為最小。

表4 不同立地類型結(jié)構(gòu)林分面積、蓄積統(tǒng)計

2.5 生態(tài)公益林經(jīng)營類型劃分

依據(jù)劃分因子進行經(jīng)營類型劃分，可將雅長林場生態(tài)公益林7 161個小班劃分為1 440種經(jīng)營類型，經(jīng)營類型數(shù)量較多，生產(chǎn)經(jīng)營中難于實施。因此，需要進一步整合。第一步，先對劃分因子的類別進行歸納整合，其中，林分起源和經(jīng)營目的各類型的面積和小班數(shù)量較大，滿足森林可持續(xù)經(jīng)營要求，無需進一步整合，只對優(yōu)勢樹種（組）和立地類型2個劃分因子進行整合。從優(yōu)勢樹種（組）方面，樟樹類和軟闊類在實際經(jīng)營中主要采取撫育間伐措施，與其他闊葉林的經(jīng)營措施一致，且面積較小。因此，將樟樹類和軟闊類合并到其他闊葉中，優(yōu)勢樹種（組）從原來的12種整合為10種；從立地類型方面，由于坡的面積較小，將平坡類型歸到陽坡類型中，初始劃分各經(jīng)營類型的小班數(shù)量平均值為19個（7 161÷372≈19），小班平均面積為4 hm2（28 659.82÷ 7 161≈4.00），將不能同時滿足這2個條件的立地類型，按照相似性進行整合，最終將立地類型整合為11種；第二步，按2種起源、2種經(jīng)營目的、10種優(yōu)勢樹種（組）、11種立地類型對研究區(qū)生態(tài)公益林進行經(jīng)營類型劃分，雅長林場生態(tài)公益林被劃分為148種經(jīng)營類型；第三步，將面積和小班數(shù)量未能同時達到初始劃分平均值的經(jīng)營類型，按相似性和重要性原則進行合并，研究區(qū)生態(tài)公益林被劃分為49種經(jīng)營類型。

從第三步的劃分結(jié)果看，仍有部分經(jīng)營類型之間的差異性不顯著，不符合差異性原則，不利于經(jīng)營措施的制定[15]。因此，有必要將經(jīng)營措施相同的林分整合為同一種經(jīng)營類型。三級林種是森林經(jīng)營目的的標(biāo)志，在經(jīng)營類型劃分中以三級林種為劃分的先決條件，更符合實際的經(jīng)營管理。所以，針對第三步的劃分結(jié)果，以經(jīng)營目的為優(yōu)先級，結(jié)合研究區(qū)生態(tài)公益林的資源現(xiàn)狀和經(jīng)營水平，優(yōu)化整合經(jīng)營類型，最終將雅長林場生態(tài)公益林劃分29種經(jīng)營類型，見表5。經(jīng)過優(yōu)化整合之后，各經(jīng)營類型之間的經(jīng)營目差異性顯著，經(jīng)營類型數(shù)量也與林場的實際經(jīng)營目水平相適應(yīng)，可行性較強。

表5 生態(tài)公益林經(jīng)營類型最終劃分結(jié)果

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

自森林分類經(jīng)營實施以來，關(guān)于生態(tài)公益林的研究主要集中在政策、發(fā)展方向及生態(tài)功能等方面，經(jīng)營類型劃分和經(jīng)營技術(shù)方面的研究較少。本研究在綜合分析研究區(qū)生態(tài)公益林結(jié)構(gòu)特點的基礎(chǔ)上，選取林分起源、優(yōu)勢樹種（組）、立地類型、經(jīng)營目的為劃分因子，先對各劃分因子的類型數(shù)量進行分類統(tǒng)計與整合，然后采用層次壓縮法進行經(jīng)營類型劃分，分別以各劃分因子為先決條件，逐層壓縮整合經(jīng)營類型數(shù)量，最后按照相似性和重要性原則優(yōu)化整合經(jīng)營類型，最終科學(xué)合理地劃分經(jīng)營類型，該方法與王晶晶[16]的研究方法相似。與段河[5]、劉羿等[6]、亢新剛等[17]采用先劃分大類再細(xì)化各經(jīng)營類型的方法相比，本文采用的劃分方法更具有科學(xué)性和可操作性，因為該方法是基于森林資源二類調(diào)查數(shù)據(jù)，在充分分析研究區(qū)生態(tài)公益林結(jié)構(gòu)特點后，再組織劃分經(jīng)營類型，先細(xì)分后整合，大大地降低了主觀因素的影響；與刁嬌嬌等[7]、秦秀華等[8]、農(nóng)東紅等[18]按劃分因子對原始數(shù)據(jù)進行劃分，再逐層壓縮類型數(shù)量的劃分方法相比，本文采用的劃分方法操作更簡便，且經(jīng)營目的更加明確，因為該方法先統(tǒng)計分類、整合各劃分因子類型，再進行經(jīng)營類型劃分，有效地避免經(jīng)營類型數(shù)量過多，整合壓縮困難，經(jīng)營目標(biāo)不明確等問題。綜合分析，本研究采用的劃分方法能較好滿足雅長林場生態(tài)公益林經(jīng)營劃分的需求。

經(jīng)營類型劃分是生態(tài)公益林經(jīng)營方案編制過程中的重要環(huán)節(jié)之一，科學(xué)地劃分經(jīng)營類型對生態(tài)公益林可持續(xù)經(jīng)營有重要意義[19-20]。雖然本研究采用的劃分方法能夠滿足雅長林場生態(tài)公益林經(jīng)營類型劃分的需求，但由于區(qū)域環(huán)境、社會經(jīng)濟發(fā)展及經(jīng)營管理水平的差異，能否將其推廣運用還需進一步試驗驗證，且在森林資源相對豐富的區(qū)域，劃分因子類型偏多，采用該方法進行經(jīng)營類型劃分會導(dǎo)致工作量增大，操作起來困難。因此，進一步改進該劃分方法，使其更具科學(xué)性和可操作性是今后探索的重要內(nèi)容。

3.2 結(jié)論

雅長林場生態(tài)公益林占林場有林地面積的76.00%，符合“廣西區(qū)直大型公益型林場”的特征，以天然林為主，林種結(jié)構(gòu)單一，僅有水土保持林和水源涵養(yǎng)林2種，單位蓄積量高于全國森林單位蓄積量，低于世界森林單位蓄積量，說明林場生態(tài)公益林結(jié)構(gòu)單一，林分質(zhì)量整體偏低；森林生產(chǎn)力處在國內(nèi)中等水平，但與世界先進水平相比，仍存有一定差距，生態(tài)公益林建設(shè)任務(wù)艱巨；研究區(qū)生態(tài)公益林土壤厚度中等，立地條件一般，雜木、櫟類和馬尾松類是林場生態(tài)公益林的主要三大優(yōu)勢樹種（組），三者的面積、蓄積所占比重均大于12%，其余優(yōu)勢樹種（組）的面積、蓄積所占比重均不足8%，說明研究區(qū)生態(tài)公益林樹種結(jié)構(gòu)不合理，林木生長情況較差，需加強經(jīng)營管理，優(yōu)化樹種結(jié)構(gòu)，從而提高林分質(zhì)量。

本文在分析研究區(qū)生態(tài)公益林結(jié)構(gòu)特點的基礎(chǔ)上，選取林分起源、優(yōu)勢樹種（組）、立地類型及經(jīng)營目的4個因子為劃分依據(jù)，經(jīng)過分類統(tǒng)計與整合，將研究區(qū)生態(tài)公益林7 161個小班劃分為2種起源、2種經(jīng)營目的、10種優(yōu)勢樹種（組）、11種立地類型，采用層次壓縮法進行經(jīng)營類型劃分，最終將雅長林場生態(tài)公益林劃分為29種經(jīng)營類型。