姚群民

在關(guān)于紅軍長征報道的重要文獻中，20世紀(jì)30年代陳云《在共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會書記處會議上關(guān)于紅軍長征和遵義會議情況的報告》(以下簡稱“陳云報告”)、根據(jù)陳云報告整理而成署名施平的《英勇的西征》、廉臣(即陳云)《隨軍西行見聞錄》的形成和內(nèi)容有很大的關(guān)聯(lián)性。

陳云報告因性質(zhì)系內(nèi)部報告，無法傳播開來?！峨S軍西行見聞錄》于1936年3月在中共主辦的巴黎《全民月刊》連載，7月在莫斯科出版單行本，次年起在國內(nèi)以多種版本問世，廣為流傳。而《英勇的西征》自刊于莫斯科編輯出版的《共產(chǎn)國際》(中文版)1936年第1—2期后，在國內(nèi)的流傳情形至今鮮見有人提及。有關(guān)資料表明，除《朱德將軍卅年戰(zhàn)斗史》(救亡出版社1938年版)一書中收錄該文獻外(姚群民：《〈英勇的西征〉一文曾在國內(nèi)出版》，《黨的文獻》2003年第2期)，還有兩個文獻對該文內(nèi)容進行過介紹。

一是《少年真理報》的有關(guān)報道。共青團江蘇省委《少年真理報》于1936年上半年連續(xù)刊登署名西屏的《中國紅軍的鐵流》一文，對中央紅軍自江西至四川間經(jīng)歷的重要戰(zhàn)斗經(jīng)過作了報道。經(jīng)對比，《中國紅軍的鐵流》一文與陳云報告、《英勇的西征》、《隨軍西行見聞錄》的有關(guān)內(nèi)容描寫存在段落吻合、內(nèi)容高度相似(僅在個別詞句表達上不完全一致)的特點。這表明，《中國紅軍的鐵流》內(nèi)容形成與陳云報告、《英勇的西征》、《隨軍西行見聞錄》有著密切的聯(lián)系，也說明《隨軍西行見聞錄》《英勇的西征》等文獻的有關(guān)內(nèi)容在發(fā)表于國外時，在國內(nèi)也同時進行了傳播。

二是收錄于《紅軍時代》一書?！都t軍時代》收入有關(guān)中央紅軍、紅二十五軍長征經(jīng)過的報道和中共與紅軍領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東、朱德、方志敏的介紹共9篇。該書第一篇即施平《英勇的西征》一文。經(jīng)與《共產(chǎn)國際》版本比較，兩者結(jié)構(gòu)安排與內(nèi)容表述完全相同，說明系同一作者完成的文獻。當(dāng)然，囿于當(dāng)時的認(rèn)識，《共產(chǎn)國際》《紅軍時代》版本中存在一些表達不甚妥當(dāng)之處，如對少數(shù)民族使用“夷”“土人”等稱呼，故《黨的文獻》1996年第5期全文刊登《英勇的西征》一文時，對上述有關(guān)表述及其他個別文字不通順之處作了必要的修改。