張海東 楊城晨

社會(huì)結(jié)構(gòu)嬗變與新社會(huì)階層(1)“新社會(huì)階層”這一概念有廣義和狹義之分。狹義的概念是指“新的社會(huì)階層人士”的簡(jiǎn)稱，主要包括：民營(yíng)企業(yè)和外商投資企業(yè)管理技術(shù)人員、中介組織和社會(huì)組織從業(yè)人員、自由職業(yè)人員、新媒體從業(yè)人員等。這一概念首先是一個(gè)統(tǒng)戰(zhàn)工作概念，但同時(shí)在社會(huì)學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域具有重要的學(xué)理意義和研究?jī)r(jià)值，學(xué)界一般將其稱為“新的社會(huì)階層”或者“新社會(huì)階層”。本文除引用特定文獻(xiàn)資料外，均將“新的社會(huì)階層人士”簡(jiǎn)稱為“新社會(huì)階層”。而廣義的新社會(huì)階層則在狹義的基礎(chǔ)上還包括非公有制經(jīng)濟(jì)人士。的生成和發(fā)展

(一)改革開放以來(lái)中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)嬗變的特點(diǎn)

社會(huì)結(jié)構(gòu)是社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域中的一個(gè)重要概念。眾多社會(huì)學(xué)家諸如馬克思、涂爾干、帕森斯等都對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵進(jìn)行了闡釋。他們對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的理解是相對(duì)于社會(huì)變遷和社會(huì)過(guò)程而言的對(duì)社會(huì)體系本質(zhì)特征的靜態(tài)概括，從廣義上看涵蓋了社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域，包含了社會(huì)基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)(如人口結(jié)構(gòu)、家庭結(jié)構(gòu)等)、社會(huì)空間結(jié)構(gòu)(如城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)等)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)(如就業(yè)結(jié)構(gòu)、職業(yè)結(jié)構(gòu)、組織結(jié)構(gòu)等)，(2)陸學(xué)藝：《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2010年版，第5頁(yè)。反映的是社會(huì)關(guān)系配置的總和；而從狹義上看，社會(huì)結(jié)構(gòu)主要指社會(huì)的階級(jí)階層結(jié)構(gòu)。社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化是一個(gè)社會(huì)最重要和最根本的變遷，其調(diào)整和轉(zhuǎn)型具有深遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)影響。20世紀(jì)70年代末以來(lái)，隨著改革開放的開啟和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步確立，以及全球化和信息化時(shí)代浪潮的來(lái)臨，中國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了歷史性的變遷。在這場(chǎng)變遷中，社會(huì)基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷分化和整合，而階層結(jié)構(gòu)則向著“橄欖型”的現(xiàn)代社會(huì)結(jié)構(gòu)方向發(fā)展，出現(xiàn)了大量的新階層和新的職業(yè)群體。(3)龔維斌：《準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)和把握當(dāng)前社會(huì)階層結(jié)構(gòu)新變化》，《國(guó)家治理》2020年第33期?？梢哉f(shuō)，新社會(huì)階層的孕育和發(fā)展與社會(huì)結(jié)構(gòu)的嬗變密不可分。

在社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期，為了應(yīng)對(duì)龐大的人口數(shù)量與工業(yè)積累、生活資料供給之間的矛盾，處于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的中國(guó)高度重視重工業(yè)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)建設(shè)，在此背景下，區(qū)分城市與農(nóng)村的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)應(yīng)運(yùn)而生。改革開放的開啟，特別是家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的實(shí)行，在提升農(nóng)民農(nóng)業(yè)生產(chǎn)積極性的同時(shí)，析出了大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力。而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制確立以來(lái)，第二產(chǎn)業(yè)特別是制造業(yè)的發(fā)展為剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移提供了廣闊的市場(chǎng)，大量廉價(jià)勞動(dòng)力與外資的結(jié)合為中國(guó)迅速走向制造業(yè)大國(guó)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。(4)張翼：《新中國(guó)70年社會(huì)發(fā)展與社會(huì)變遷》，《江蘇社會(huì)科學(xué)》2019年第5期。在較短的時(shí)間內(nèi)，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到了迅速調(diào)整，第二和第三產(chǎn)業(yè)的比重大幅上升，這是社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷的第一個(gè)特點(diǎn)。這種變化也導(dǎo)致原先嚴(yán)格區(qū)分城市人口與農(nóng)村人口的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)開始走向式微和瓦解，城鄉(xiāng)一體化和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展為眾多出生在農(nóng)村的青年勞動(dòng)力走向城市消除了藩籬。與此同時(shí)，得益于各級(jí)教育特別是高等教育的普及化和大眾化，城市勞動(dòng)力人口的素質(zhì)得到了極大提高，為他們掌握和從事與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和體力勞動(dòng)相區(qū)別的新技術(shù)、新業(yè)態(tài)提供了智力支持。在以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)松動(dòng)以及龐大的高素質(zhì)勞動(dòng)力人口涌現(xiàn)為特征的社會(huì)基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的嬗變中，中國(guó)社會(huì)的面貌日新月異。

社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷的第二個(gè)特點(diǎn)是就業(yè)和職業(yè)結(jié)構(gòu)的巨變。在所有的社會(huì)結(jié)構(gòu)中，就業(yè)和職業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的關(guān)系最為緊密，工業(yè)化程度和產(chǎn)業(yè)升級(jí)直接決定了社會(huì)中的就業(yè)和職業(yè)崗位類型。改革開放以來(lái)，工業(yè)化的持續(xù)推進(jìn)使得產(chǎn)業(yè)工人比例大幅增加。而伴隨著信息革命和新興經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以及全球化浪潮下國(guó)際貿(mào)易和物流的增長(zhǎng)，第三產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造出的就業(yè)崗位數(shù)量迅速增加，勞動(dòng)力逐步由工業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移。相應(yīng)地，藍(lán)領(lǐng)從業(yè)者大幅減少，白領(lǐng)職業(yè)人群成為職業(yè)群體的主流，管理人員、經(jīng)理人員和專業(yè)技術(shù)人員等中高層白領(lǐng)數(shù)量顯著增加。(5)李春玲：《我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型進(jìn)程》，《湖南社會(huì)科學(xué)》2021年第1期。與之密切相關(guān)的是，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的確立使得非公有制經(jīng)濟(jì)被納入經(jīng)濟(jì)體制當(dāng)中，政策的支持和法律的保護(hù)使得民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和個(gè)體經(jīng)濟(jì)快速崛起并不斷壯大，不僅表現(xiàn)為職業(yè)結(jié)構(gòu)中民營(yíng)企業(yè)家和個(gè)體工商戶的數(shù)量從無(wú)到有、從少到多，而且他們創(chuàng)造了大量的就業(yè)崗位，這些崗位在新增就業(yè)崗位中也占據(jù)了絕大多數(shù)。同時(shí)在職業(yè)結(jié)構(gòu)中，一些適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和社會(huì)需求的新興職業(yè)群體開始涌現(xiàn)，諸如從事公司運(yùn)營(yíng)等中介事務(wù)的律師、會(huì)計(jì)師、評(píng)估師、稅務(wù)師、專利代理人，或是與互聯(lián)網(wǎng)伴生的新媒體從業(yè)人員、電商從業(yè)人員、網(wǎng)約車司機(jī)等，新經(jīng)濟(jì)與新業(yè)態(tài)改變了人們?cè)械木蜆I(yè)觀念，新的群體也在職業(yè)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷中孕育成長(zhǎng)。

階層結(jié)構(gòu)作為社會(huì)結(jié)構(gòu)的核心構(gòu)成，體現(xiàn)了社會(huì)的構(gòu)成形態(tài)和特征。新中國(guó)成立以后，原有的舊中國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)和階層結(jié)構(gòu)發(fā)生了迅速改變。在經(jīng)歷了農(nóng)村土地改革和城市社會(huì)主義工商業(yè)改造之后，農(nóng)民階級(jí)和工人階級(jí)成為社會(huì)的兩大階級(jí)，而作為原先社會(huì)中一大重要構(gòu)成的民族資產(chǎn)階級(jí)則被改造為社會(huì)主義勞動(dòng)者，成為工人階級(jí)的一部分，城市中的小工商業(yè)者作為小資產(chǎn)階級(jí)的一部分得以保留，但規(guī)模很小。知識(shí)分子和干部則被當(dāng)作一個(gè)重要階層。“兩個(gè)階級(jí)一個(gè)階層”成為社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的基本形態(tài)。由于指導(dǎo)思想、國(guó)際環(huán)境、政策路線等種種因素，這一時(shí)期城市中的非公有制經(jīng)濟(jì)處于被抑制的狀態(tài)，而從職業(yè)類別來(lái)看，城市中的大部分居民都屬于“體制內(nèi)”人員，處于“體制外”的群體比例十分微小。因此，中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)嬗變的第三個(gè)特點(diǎn)便是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期下“兩個(gè)階級(jí)一個(gè)階層”的形態(tài)逐漸被打破，社會(huì)經(jīng)濟(jì)分化加劇、社會(huì)流動(dòng)加速，社會(huì)階層構(gòu)成向著復(fù)雜化、多樣化的形態(tài)發(fā)展。其中具有代表性的是陸學(xué)藝根據(jù)資源占有和職業(yè)地位的差異所提出的“十大階層論”，將私營(yíng)企業(yè)主、專業(yè)技術(shù)人員以及商業(yè)服務(wù)人員等職業(yè)群體明確為當(dāng)下社會(huì)穩(wěn)定化的階層構(gòu)成。社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和市場(chǎng)化的推進(jìn)為新階層的形成提供了制度性保障和核心推動(dòng)力，(6)張海東、杜平：《新社會(huì)階層的結(jié)構(gòu)化、組織化及發(fā)展趨勢(shì)》，《江海學(xué)刊》2019年第5期。以白領(lǐng)職業(yè)人群為主體的新中產(chǎn)、以中小企業(yè)主和商業(yè)服務(wù)業(yè)小業(yè)主為主體的老中產(chǎn)群體數(shù)量均穩(wěn)步增長(zhǎng)，這些群體不僅在收入上占據(jù)社會(huì)中間地位，使得中等收入群體不斷擴(kuò)大，而且在消費(fèi)模式、生活方式、階層再生產(chǎn)等領(lǐng)域都具有一定的共性，新階層的發(fā)展壯大有利于中國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)由“金字塔型”向“橄欖型”轉(zhuǎn)變。同時(shí)，社會(huì)結(jié)構(gòu)的邊界更具開放性，代內(nèi)流動(dòng)和代際流動(dòng)更為頻繁，家庭出身、政治身份對(duì)于人們階層地位的影響逐漸式微，諸多依靠教育、管理和技術(shù)能力的新群體通過(guò)自身強(qiáng)大的市場(chǎng)能力獲得中間地位，從而形成了一個(gè)更具活力的社會(huì)結(jié)構(gòu)。

此外，由于社會(huì)結(jié)構(gòu)在基礎(chǔ)性和衍生性領(lǐng)域都發(fā)生了重大改變，除了工業(yè)化所引發(fā)的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)之外，中國(guó)社會(huì)日漸呈現(xiàn)出明顯的多維二元結(jié)構(gòu)特征，這也是中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)嬗變的第四個(gè)特點(diǎn)。(7)張海東：《多維二元結(jié)構(gòu)社會(huì)及其轉(zhuǎn)型》，《江海學(xué)刊》2018年第4期。有學(xué)者指出，多維二元結(jié)構(gòu)的形成與經(jīng)濟(jì)社會(huì)領(lǐng)域的一系列制度設(shè)置密不可分，同時(shí)也使得社會(huì)結(jié)構(gòu)變得非常復(fù)雜，成為名副其實(shí)的復(fù)雜社會(huì)，特別是在職業(yè)獲得與流動(dòng)、階層流動(dòng)、跨體制流動(dòng)等領(lǐng)域表現(xiàn)得尤為明顯。而新社會(huì)階層正是孕育在這一復(fù)雜的社會(huì)結(jié)構(gòu)中，其發(fā)展也與多維二元結(jié)構(gòu)的特征和矛盾息息相關(guān)。

(二)新社會(huì)階層的生成與發(fā)展

1.新社會(huì)階層生成的政策背景

社會(huì)結(jié)構(gòu)的嬗變?yōu)樾律鐣?huì)階層的孕育提供了宏觀的結(jié)構(gòu)背景，但其生成的直接原因離不開黨和政府的政策支持。1978年黨的十一屆三中全會(huì)確立了改革開放這一重大方針，與此同時(shí)也開啟了城市個(gè)體工商業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)以及外資經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的步伐。1981年黨的十一屆六中全會(huì)通過(guò)《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》，明確將個(gè)體經(jīng)濟(jì)界定為“公有制經(jīng)濟(jì)的必要補(bǔ)充”。而一年之后的1982年憲法進(jìn)一步對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)的地位做出了明確表述，強(qiáng)調(diào)“國(guó)家允許多種經(jīng)濟(jì)形式發(fā)展”，“國(guó)家保護(hù)個(gè)體經(jīng)濟(jì)的合法權(quán)利和利益”。在憲法和政策的保障下，非公有制經(jīng)濟(jì)得到了一定程度的發(fā)展，與此同時(shí)社會(huì)中的個(gè)體工商戶、小微企業(yè)主以及私營(yíng)企業(yè)管理人員等新的社會(huì)階層開始萌芽。(8)張莉莉、萬(wàn)曦：《試析我國(guó)新的社會(huì)階層的形成與發(fā)展》，《遼寧省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第1期。

1987年黨的十三大將發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì)納入“一個(gè)中心、兩個(gè)基本點(diǎn)”的基本路線中，在國(guó)家大政方針上進(jìn)一步肯定了非公有制經(jīng)濟(jì)在國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步中的重要作用，萌生于非公經(jīng)濟(jì)的新的社會(huì)階層人士數(shù)量也開始穩(wěn)步增長(zhǎng)。1992年以鄧小平同志南方談話和黨的十四大召開為契機(jī)，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制正式確立，在多種所有制經(jīng)濟(jì)和不同經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展的背景下，一部分具有代表性、具備一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力和影響力的新的社會(huì)階層成長(zhǎng)壯大，走向了國(guó)家和社會(huì)發(fā)展的前臺(tái)。1997年黨的十五大進(jìn)一步從理論和方針政策上提升了非公有制經(jīng)濟(jì)的地位和作用，將“公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展”作為社會(huì)主義初級(jí)階段的基本經(jīng)濟(jì)制度，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)、外資經(jīng)濟(jì)等非公經(jīng)濟(jì)被納入社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制當(dāng)中，成為經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重要力量?？梢哉f(shuō)，新社會(huì)階層的生成離不開改革開放的偉大決策和中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)認(rèn)識(shí)的逐步深化，黨對(duì)非公經(jīng)濟(jì)的支持是新的社會(huì)階層人士生成的政策背景。

2.新社會(huì)階層發(fā)展的時(shí)代背景

新社會(huì)階層的發(fā)展離不開國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)的深刻變化。就國(guó)外市場(chǎng)而言，第三次科技革命帶來(lái)的技術(shù)發(fā)展使得資本和技術(shù)在全球范圍內(nèi)快速流通，加速了世界經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程。勞動(dòng)分工、資本和科學(xué)技術(shù)等核心生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)的流動(dòng)，形成了數(shù)量龐大的跨國(guó)與外資企業(yè)，而中國(guó)對(duì)外開放的進(jìn)程使得這些企業(yè)得以在中國(guó)落地生根并迅速發(fā)展。2001年12月中國(guó)加入世界貿(mào)易組織，主動(dòng)融入經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程，進(jìn)一步加速了技術(shù)、資本和人才在中國(guó)的成長(zhǎng)和發(fā)展。社會(huì)化大生產(chǎn)的推進(jìn)帶來(lái)了行業(yè)的擴(kuò)展和職業(yè)的細(xì)分，社會(huì)分工的精細(xì)化使得眾多新領(lǐng)域、新行業(yè)、新職業(yè)得以誕生，這些都為新社會(huì)階層的壯大創(chuàng)造了非常有利的外部條件。

從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)來(lái)看，新社會(huì)階層的成長(zhǎng)壯大是新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)、新產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生成發(fā)展的必然結(jié)果。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的建立完善了中國(guó)的產(chǎn)業(yè)體系和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，在這一過(guò)程中，勞動(dòng)力市場(chǎng)、金融市場(chǎng)、技術(shù)市場(chǎng)、房地產(chǎn)市場(chǎng)和信息市場(chǎng)等市場(chǎng)體系的建立為新社會(huì)階層提供了從業(yè)條件。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)更新則為各種高端服務(wù)業(yè)、新媒體行業(yè)以及新興中介社會(huì)組織創(chuàng)造了巨大的市場(chǎng)需求。在市場(chǎng)條件和市場(chǎng)需求的刺激下，各類管理技術(shù)人員、中介組織和社會(huì)組織從業(yè)人員、新媒體從業(yè)人員、自由職業(yè)人員等群體如雨后春筍般涌現(xiàn)。特別是以互聯(lián)網(wǎng)為標(biāo)志的信息技術(shù)迅猛發(fā)展，與傳統(tǒng)的生產(chǎn)、商業(yè)、消費(fèi)模式融合滲透，出現(xiàn)了“互聯(lián)網(wǎng)+”、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等新業(yè)態(tài)，其職業(yè)形態(tài)與傳統(tǒng)就業(yè)方式形成鮮明對(duì)比。而與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷伴生的是行政體制改革與城市化進(jìn)程。(9)陳喜慶：《關(guān)于新的社會(huì)階層人士統(tǒng)戰(zhàn)工作的幾個(gè)問(wèn)題》，《江蘇省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)》2021年第2期。社會(huì)治理方式的變化促使政府部門簡(jiǎn)政放權(quán)，從一些社會(huì)性與公共性較強(qiáng)的領(lǐng)域中退出，使得各類中介組織和社會(huì)組織有了生存和發(fā)展的空間；城市化進(jìn)程的加快不但使得社會(huì)分工進(jìn)一步深化和細(xì)化，推動(dòng)服務(wù)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱，同時(shí)豐富多彩的城市生活催生了日益多樣的生產(chǎn)方式、就業(yè)方式、生活方式，越來(lái)越多的人可以脫離原有的單位體制，憑借自身的知識(shí)、專業(yè)技能和才華成長(zhǎng)為自由職業(yè)人員，成為非體制人。(10)張海東：《轉(zhuǎn)型中國(guó)的新力量：新社會(huì)階層何以推動(dòng)社會(huì)變革創(chuàng)新》，《社會(huì)政策研究》2021年第1期?？梢哉f(shuō)，新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)、新產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展與行政體制改革、城市化進(jìn)程一道為新社會(huì)階層的發(fā)展創(chuàng)造了良好的內(nèi)部條件。

綜上，中國(guó)社會(huì)中逐步出現(xiàn)的群體結(jié)構(gòu)新、規(guī)模大，多分布在“黨外”“體制外”，集中在新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)、新發(fā)展模式領(lǐng)域，大多依靠自身專業(yè)和才干從事管理技術(shù)工作的新社會(huì)階層，其生成和發(fā)展得益于改革開放的偉大決策和中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)認(rèn)識(shí)的逐步深化，以及國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)的深刻變化。相關(guān)研究表明，這一階層或群體在新時(shí)代成為黨執(zhí)政穩(wěn)固的群眾基礎(chǔ)、社會(huì)變革創(chuàng)新的推動(dòng)者以及國(guó)家發(fā)展的見證者、參與者、受益者和奉獻(xiàn)者，成長(zhǎng)為社會(huì)中的一個(gè)重要群體和經(jīng)濟(jì)社會(huì)建設(shè)的重要力量，具有重要的地位作用。(11)關(guān)于新的社會(huì)階層人士的地位作用，本文第一作者已在相關(guān)研究中進(jìn)行了充分論述。參見張海東：《對(duì)新時(shí)代新的社會(huì)階層重要作用的幾點(diǎn)思考》，《中央社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)》2021年第5期。然而，雖然學(xué)界大多對(duì)新社會(huì)階層的地位作用持正向的積極態(tài)度，但在其社會(huì)屬性特別是階層屬性上仍然存在一定的爭(zhēng)議和討論空間。筆者認(rèn)為，社會(huì)屬性與地位作用在學(xué)理上屬于不同的概念，雖然在日常生活中人們往往可能將這兩個(gè)概念相互代替使用。因此，為了更好地認(rèn)識(shí)在新時(shí)代下新社會(huì)階層的地位作用，研判其未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)，在學(xué)理上準(zhǔn)確界定、分析新社會(huì)階層的社會(huì)屬性就具有十分重要的價(jià)值。

新社會(huì)階層的社會(huì)屬性

(一)社會(huì)屬性：區(qū)分社會(huì)群體的重要概念

自然屬性與社會(huì)屬性是兩個(gè)極為重要的概念，對(duì)這兩種屬性的研究貫穿了哲學(xué)社會(huì)科學(xué)諸多學(xué)科研究的始終。人既有自然屬性又有社會(huì)屬性，而社會(huì)屬性是人的根本屬性，其本質(zhì)是社會(huì)關(guān)系的總和。(12)王孝哲：《論人的社會(huì)屬性》，《天府新論》2006年第1期。馬克思曾指出社會(huì)關(guān)系是許多人的合作，至于這種合作是在什么條件下、用什么方式和為了什么目的進(jìn)行的，則是無(wú)關(guān)緊要的。因此，人或者群體的社會(huì)屬性就表現(xiàn)為與社會(huì)中的他人所結(jié)成的多種多樣的關(guān)系，這些多重關(guān)系可以歸納為經(jīng)濟(jì)關(guān)系、生產(chǎn)關(guān)系、政治關(guān)系、文化關(guān)系等多種人與人之間的關(guān)系。(13)《馬克思恩格斯全集》第1卷，人民出版社2016年版，第344頁(yè)。這些社會(huì)關(guān)系的總和又集中表現(xiàn)在人與社會(huì)關(guān)系的互動(dòng)性以及人與社會(huì)關(guān)系的整合性上。一方面，人和群體通過(guò)其實(shí)踐活動(dòng)不斷地超越不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的舊的社會(huì)關(guān)系，創(chuàng)造新的社會(huì)關(guān)系，人既是社會(huì)關(guān)系的主體，同時(shí)又受到社會(huì)關(guān)系的制約；另一方面，以生產(chǎn)關(guān)系為主的社會(huì)關(guān)系是多樣化的，不同的社會(huì)關(guān)系體現(xiàn)在不同的領(lǐng)域。不同的人組成的各類群體在各種領(lǐng)域中形成了差異化的社會(huì)關(guān)系，也就產(chǎn)生了不同的社會(huì)屬性。

從人類社會(huì)發(fā)展歷程來(lái)看，隨著私有制逐步成為社會(huì)中占支配地位的生產(chǎn)關(guān)系，生產(chǎn)以及隨生產(chǎn)而來(lái)的產(chǎn)品交換所形成的經(jīng)濟(jì)關(guān)系成為最主要的社會(huì)關(guān)系，在這種關(guān)系下產(chǎn)生了剝削階級(jí)和被剝削階級(jí)，也就產(chǎn)生了人類歷史上第一個(gè)階級(jí)社會(huì)。恩格斯指出，“這些互相斗爭(zhēng)的社會(huì)階級(jí)在任何時(shí)候都是生產(chǎn)關(guān)系和交換關(guān)系的產(chǎn)物，一句話，都是自己時(shí)代的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的產(chǎn)物”。(14)《馬克思恩格斯全集》第1卷，第81頁(yè)。階級(jí)是一種源于經(jīng)濟(jì)差別實(shí)存的群體，階級(jí)的差別隱藏在一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，是一種社會(huì)關(guān)系，而這種關(guān)系源于對(duì)生產(chǎn)資料所有權(quán)的不同占有?！吧a(chǎn)資料決定論”成為馬克思主義階級(jí)分析法的出發(fā)點(diǎn)。而韋伯的“階層”論則強(qiáng)調(diào)“市場(chǎng)地位”的概念，他認(rèn)為階層地位出現(xiàn)于商品市場(chǎng)或勞動(dòng)力市場(chǎng)的條件之下。(15)[德]馬克斯·韋伯：《新教倫理與資本主義精神》，康樂、簡(jiǎn)惠美譯，廣西師范大學(xué)出版社2007年版，第8頁(yè)。個(gè)人擁有的財(cái)產(chǎn)、知識(shí)、勞務(wù)等因素在市場(chǎng)中交換和使用從而形成不同的經(jīng)濟(jì)利益，這種經(jīng)濟(jì)利益體現(xiàn)了人們的市場(chǎng)地位。雖然馬克思和韋伯對(duì)于階級(jí)階層劃分的方法不同，但是他們都根據(jù)群體的差異性特征來(lái)劃分群體和階層。因此，可以說(shuō)階級(jí)性是社會(huì)群體的根本社會(huì)屬性，階級(jí)分析法是界定群體社會(huì)屬性的根本方法。

(二)新社會(huì)階層的社會(huì)屬性形成的基礎(chǔ)和特征

正如前文所述，階級(jí)性是社會(huì)群體的根本屬性，因此研究新社會(huì)階層的社會(huì)屬性，其出發(fā)點(diǎn)必然要著眼于現(xiàn)代社會(huì)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的新變化。不可否認(rèn)的是，在現(xiàn)代社會(huì)，知識(shí)和技術(shù)代表著先進(jìn)生產(chǎn)力的方向，新社會(huì)階層掌握著現(xiàn)代知識(shí)和技術(shù)，是先進(jìn)生產(chǎn)力的代表。而生產(chǎn)關(guān)系是指人們?cè)谖镔|(zhì)資料的生產(chǎn)過(guò)程中形成的社會(huì)關(guān)系，它是生產(chǎn)方式的社會(huì)形式，包括生產(chǎn)資料所有制的形式、人們?cè)谏a(chǎn)中的地位和相互關(guān)系、產(chǎn)品分配的形式等。從嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，作為統(tǒng)戰(zhàn)工作對(duì)象的新社會(huì)階層在生產(chǎn)過(guò)程中既不是生產(chǎn)資料的占有者，也不是傳統(tǒng)意義上的被剝削者，他們?cè)谏a(chǎn)關(guān)系中處于一種新型的關(guān)系狀態(tài)，因此需要進(jìn)行重新界定。遵循這一邏輯，我們需要進(jìn)一步思考和回答的問(wèn)題是：新社會(huì)階層的社會(huì)屬性形成的基礎(chǔ)是什么？其社會(huì)屬性具有何種特征？

1.社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展構(gòu)建了新社會(huì)階層社會(huì)屬性的基礎(chǔ)

在馬克思看來(lái)，“至今一切歷史都是階級(jí)斗爭(zhēng)的歷史”。(16)《馬克思恩格斯全集》第1卷，第258頁(yè)。盡管階級(jí)這一概念并未直接被馬克思定義，但是從他的論述中可以發(fā)現(xiàn)，階級(jí)源于經(jīng)濟(jì)差別較大的實(shí)體，但階級(jí)差異又不僅僅是財(cái)富、收入等數(shù)量的差別，而是存在于不同的社會(huì)結(jié)構(gòu)中的差異化的社會(huì)關(guān)系。此外，馬克思與恩格斯在研究資本主義社會(huì)階級(jí)斗爭(zhēng)與社會(huì)流動(dòng)時(shí)深刻指出，由于資本主義大工廠生產(chǎn)機(jī)制的作用，以往中產(chǎn)階級(jí)的下層，即小工業(yè)家、小商人和小食利者、手工業(yè)者和農(nóng)民，都會(huì)降落到無(wú)產(chǎn)階級(jí)的隊(duì)伍中，而中產(chǎn)階層的上層則會(huì)積累起巨額的財(cái)富，從而進(jìn)入資本家的隊(duì)伍中。(17)《馬克思恩格斯全集》第1卷，第259頁(yè)。由于資本主義生產(chǎn)方式的特質(zhì)使得生產(chǎn)資料趨于集中，因此在馬克思的觀點(diǎn)中，原有封建社會(huì)中的小業(yè)主、小商人、農(nóng)民等中產(chǎn)階級(jí)必然面臨分化和消亡的命運(yùn)。資本主義社會(huì)的階級(jí)關(guān)系終將表現(xiàn)為一個(gè)簡(jiǎn)單明了、充滿對(duì)抗的兩極社會(huì)，即資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)的對(duì)立。

到19世紀(jì)后半期，資本主義社會(huì)的生產(chǎn)組織形式和社會(huì)生產(chǎn)體制已經(jīng)悄然發(fā)生了改變，生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生了重大變化。特別是20世紀(jì)50年代之后，伴隨著股份制、職業(yè)經(jīng)理人等現(xiàn)代企業(yè)制度的形成和產(chǎn)權(quán)制度的明晰，眾多從事非生產(chǎn)性體力勞動(dòng)、具有較高技術(shù)和管理能力的人員走向企業(yè)崗位，并逐步形成了一個(gè)穩(wěn)定的群體，這使得傳統(tǒng)馬克思主義的“兩極分化”論述受到了極大的挑戰(zhàn)。這些新出現(xiàn)的中產(chǎn)階層成為資本主義社會(huì)管理革命與技術(shù)革命背景下誕生的“新階層”。在這一時(shí)期，那種“完全的資本家”讓位于“發(fā)揮了重要功能但沒有資本的群體”，“專業(yè)管理官僚”成為企業(yè)家的一部分，在資本分解的過(guò)程中擁有了資本家轉(zhuǎn)讓的、代表財(cái)產(chǎn)的權(quán)力。(18)Ralf Dahrendorf, Class and Class Consciousness in Industrial Society, California: Stanford University Press, 1959, pp.60-63, 36-37.而社會(huì)勞動(dòng)分工的不斷精細(xì)化以及企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大導(dǎo)致的生產(chǎn)專門化的現(xiàn)實(shí)需要具有專業(yè)技術(shù)和管理技能的人才脫穎而出，成為一個(gè)新的群體。此時(shí)由于職業(yè)教育和高等教育的推進(jìn)和普及，一部分勞動(dòng)者能夠憑借自身的文憑或才能變成“穿黑外套的工人”，(19)David Lockwood, The Blackcoated Worker: A Study in Class Consciousness, London: Allen and Unwin, 1958，pp.20, 36-37.或成為米爾斯筆下外表“光鮮亮麗”、在辦公室中從事非體力工作的“白領(lǐng)”。(20)[美]萊特·米爾斯：《白領(lǐng)：美國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)》，周曉虹譯，南京大學(xué)出版社2006年版，第314—315頁(yè)。這些新誕生的“管理者階層”，不僅從一線的體力勞動(dòng)中解放出來(lái)，而且在收入上、思想上乃至生活方式上都與傳統(tǒng)的工人階層形成了巨大的差異與區(qū)隔，(21)P. Bourdieu, Distinction A Social Critique of the Judgement of Taste, Trans. by Richard Nice, London: Routledge & Kegan Paul Ltd. ,1984, pp.50-51.使得社會(huì)結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)了一個(gè)嶄新的、在經(jīng)典的資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)二元對(duì)立結(jié)構(gòu)中相對(duì)獨(dú)立的社會(huì)群體。(22)李路路：《新的社會(huì)階層——意義和挑戰(zhàn)并存》，《中央社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)》2017年第4期。

這一時(shí)期社會(huì)層面的另一個(gè)重要變化源于信息技術(shù)革命所帶來(lái)的巨大影響。電子信息技術(shù)的發(fā)展使得眾多高科技、高性能的技術(shù)和產(chǎn)品應(yīng)用到實(shí)際生產(chǎn)領(lǐng)域，與19世紀(jì)初資本主義大工廠時(shí)代的低端技術(shù)和重復(fù)性勞動(dòng)相比，復(fù)雜的生產(chǎn)設(shè)備、高精尖的生產(chǎn)工藝要求工人掌握更多的知識(shí)和技術(shù)，同時(shí)也造成了工人群體內(nèi)部的分化。高技術(shù)工人從原有的工人群體中逐步脫離，成為高增長(zhǎng)的階層，他們?cè)絹?lái)越多地與工程師和白領(lǐng)階層相融合，并演化成獨(dú)立的技術(shù)人員群體。(23)Ralf Dahrendorf, Class and Class Consciousness in Industrial Society, pp.60-63, 36-37.正如馬爾庫(kù)塞所指出的那樣，發(fā)達(dá)工業(yè)社會(huì)中的工人不再需要忍受非人般的奴役，生產(chǎn)力的發(fā)展、技術(shù)的進(jìn)步所帶來(lái)的物質(zhì)生活水平提高改變了工人的階級(jí)構(gòu)成，同時(shí)也重新塑造了他們的階層意識(shí)和價(jià)值取向。(24)[美]赫伯特·馬爾庫(kù)塞:《單向度的人———發(fā)達(dá)工業(yè)社會(huì)意識(shí)形態(tài)研究》，劉繼譯，上海譯文出版社2014年版，第30—32頁(yè)。在資本主義社會(huì)生產(chǎn)體制變遷的過(guò)程中，工人階級(jí)發(fā)生了巨大的變化，大量的管理人員和專業(yè)技術(shù)人員從工人階級(jí)的隊(duì)伍中孕育、抽離與成長(zhǎng)，使得資本主義社會(huì)的階層結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大改變。(25)張海東、楊城晨：《新社會(huì)階層:理論溯源與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)》，《福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版)》2018年第11期。

這種前所未有的歷史性社會(huì)變革所形成的現(xiàn)象和問(wèn)題為學(xué)術(shù)研究創(chuàng)造了新的機(jī)遇，也帶來(lái)了挑戰(zhàn)，眾多學(xué)者對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)的“新階層”展開了深入的研究乃至激烈的爭(zhēng)論。其中具有代表性的是新馬克思主義學(xué)者賴特(Wright)和新韋伯主義學(xué)者洛克伍德(Lockwood)的觀點(diǎn)。賴特發(fā)展了傳統(tǒng)馬克思主義剝削的概念，在剩余價(jià)值剝削的基礎(chǔ)上發(fā)展出對(duì)物質(zhì)生產(chǎn)資料、資產(chǎn)勞動(dòng)力、組織資產(chǎn)和技術(shù)資產(chǎn)的剝削。賴特認(rèn)為，管理技術(shù)人員具有剝削者和被剝削者的雙重身份。一方面他們?cè)谏a(chǎn)體制中不掌握生產(chǎn)資料，仍然是雇員，受到企業(yè)主的剝削；另一方面他們利用自身的管理地位和技術(shù)對(duì)下屬和工人進(jìn)行剝削，將自身放在了工人的對(duì)立面上。(26)[美]埃里克·賴特：《階級(jí)》，劉磊、呂梁山譯，高等教育出版社2006年版，第3—10頁(yè)。而洛克伍德秉承韋伯的階層理論，從階層意識(shí)和階層地位的視角出發(fā)，指出從事管理技術(shù)工作的“白領(lǐng)職員”雖然和工人一樣不掌握生產(chǎn)資料，但是其辦公室的工作環(huán)境、勞動(dòng)分工、工作內(nèi)容與工人在流水線上的環(huán)境具有極大的差異，形成不同的工作環(huán)境；而且他們的收入、社會(huì)保障、晉升機(jī)會(huì)也和工人群體完全不等同，生成了迥異的市場(chǎng)地位，也就使職員與工人產(chǎn)生了不同的身份認(rèn)知和意識(shí)形態(tài)。

拋開新馬克思主義者和新韋伯主義者對(duì)于“新階層”階層屬性的爭(zhēng)論，我們可以看到，這一時(shí)期的學(xué)者或是清晰地認(rèn)識(shí)到管理人員和專業(yè)技術(shù)人員相對(duì)于傳統(tǒng)工人群體的新特征，或是認(rèn)識(shí)到其在差異化市場(chǎng)地位下形成的新的階層意識(shí)，并且都承認(rèn)這一群體的形成和壯大使得“兩極分化”的社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了諸多改變，社會(huì)結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)了一批前所未有的“中間階層”。因此，產(chǎn)業(yè)革命的迅速發(fā)展和社會(huì)生產(chǎn)體制的變遷為以管理人員和專業(yè)技術(shù)人員為代表的新階層的孕育和發(fā)展創(chuàng)造了前提與條件，同時(shí)也構(gòu)建了新社會(huì)階層社會(huì)屬性的基礎(chǔ)。

2.社會(huì)生產(chǎn)要素的變革形塑了新社會(huì)階層社會(huì)屬性的特征

隨著社會(huì)生產(chǎn)力的變革，社會(huì)生產(chǎn)要素也在悄然發(fā)生著巨變。傳統(tǒng)階級(jí)分析論學(xué)者往往秉持這一視角：社會(huì)中存在的“結(jié)構(gòu)性不平等”是由結(jié)構(gòu)性因素和機(jī)制造成的，相對(duì)于個(gè)人的收入、教育和能力稟賦來(lái)說(shuō)，對(duì)生產(chǎn)資料的占有和對(duì)生產(chǎn)要素的掌握才是引發(fā)社會(huì)不平等更為關(guān)鍵的結(jié)構(gòu)性因素。正如有學(xué)者指出的那樣，稀缺性的、不可替代的生產(chǎn)要素的性質(zhì)及其所有權(quán)決定了一個(gè)社會(huì)的性質(zhì)和社會(huì)階級(jí)之間的關(guān)系。(27)仇立平：《職業(yè)地位：社會(huì)分層的指示器》，《社會(huì)學(xué)研究》2001年第3期。因此，在社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展之外，社會(huì)生產(chǎn)要素的變革同樣對(duì)新社會(huì)階層的生成和發(fā)展起到了決定性作用，同時(shí)也形塑了其社會(huì)屬性的特征。

第三次科技革命的發(fā)生特別是隨之而來(lái)的信息化時(shí)代使人類社會(huì)步入了新征程，各種新理念、新技術(shù)、新成果的誕生及其所帶來(lái)的巨大經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益為新社會(huì)階層發(fā)揮獨(dú)特才干，將其掌握的專業(yè)知識(shí)和技能應(yīng)用于企業(yè)生產(chǎn)與管理創(chuàng)造了時(shí)代機(jī)遇。正如丹尼爾·貝爾所指出的，知識(shí)成為這一時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)階層變化的“中軸”，而且這一中軸將越來(lái)越處于主導(dǎo)地位。(28)[美]丹尼爾·貝爾：《后工業(yè)社會(huì)的來(lái)臨》，高铦等譯，新華出版社1997年版，第124—125頁(yè)。這一趨勢(shì)映射在生產(chǎn)要素領(lǐng)域便是知識(shí)技能的重要性愈發(fā)凸顯，成為當(dāng)代社會(huì)不可或缺、無(wú)可替代的生產(chǎn)要素。眾多科學(xué)技術(shù)工作者或?qū)⒆陨硭莆盏男滦图夹g(shù)技能投入企業(yè)生產(chǎn)中，推出各類新型產(chǎn)品從而幫助企業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)；或利用自身的管理知識(shí)提升企業(yè)的現(xiàn)代化管理水平，從而推動(dòng)企業(yè)管理和生產(chǎn)的科學(xué)化和精準(zhǔn)化。而知識(shí)技能這一生產(chǎn)要素又能在信息時(shí)代為這一群體的衍生和規(guī)模壯大提供原生動(dòng)力，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和平臺(tái)的發(fā)展與新媒體從業(yè)人員的壯大即是一個(gè)鮮明的例證?？v觀全球社會(huì)，現(xiàn)代股份制度的建立以及“資本過(guò)剩”削弱了資本這一生產(chǎn)要素的首位度，作為生產(chǎn)要素的知識(shí)技能的重要性愈發(fā)與資本這一要素相接近甚至等同，這也引發(fā)了諸多學(xué)者對(duì)其與階層結(jié)構(gòu)之間關(guān)系的探討。有學(xué)者指出，科學(xué)知識(shí)和專業(yè)技能作為一種“文化資本”在給管理和技術(shù)人員帶來(lái)更大的收益和福利的同時(shí)，還塑造了與傳統(tǒng)勞動(dòng)雇傭關(guān)系不同的，基于組織權(quán)力和知識(shí)技能的新型雇傭關(guān)系，而這種新型關(guān)系也使得管理技術(shù)人員演化成社會(huì)結(jié)構(gòu)中的“新階層”或“服務(wù)階層”。(29)John H. Goldthorpe, “Class Analysis and the Reorientation of Class Theory: The Case of Persisting Differentials in Educational Attainment”, The British Journal of Sociology， Vol. 47, No.3, 1996, pp.481-505.可以說(shuō)，知識(shí)技能作為一種稀缺性的生產(chǎn)要素?zé)o疑為新社會(huì)階層的孕育發(fā)展提供了核心動(dòng)力，同時(shí)也塑造了新型生產(chǎn)要素結(jié)構(gòu)下勞動(dòng)者受雇和自雇的社會(huì)屬性特征。

概言之，20世紀(jì)50年代以來(lái)，隨著生產(chǎn)體制的變遷和生產(chǎn)要素的變革，發(fā)達(dá)工業(yè)社會(huì)的生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生了變化?；谶@種變化，雖然學(xué)者們采用的階級(jí)分析法的理論源泉和具體視角有所不同，但是大都認(rèn)為社會(huì)中新出現(xiàn)的管理和技術(shù)人員屬于中產(chǎn)階層，這是他們共同的社會(huì)屬性。這里不可回避的一個(gè)問(wèn)題是，現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)出現(xiàn)了不同于馬克思分析的早期工業(yè)社會(huì)的階級(jí)結(jié)構(gòu)的新特征，在依據(jù)是否占有生產(chǎn)資料而劃分的兩極對(duì)立的階級(jí)中間出現(xiàn)了新的階層。新社會(huì)階層不是資本的代表，也不是生產(chǎn)資料的所有者，而是受雇和自雇的勞動(dòng)者。他們擁有知識(shí)和技術(shù)，是先進(jìn)生產(chǎn)力的代表，同時(shí)在生產(chǎn)關(guān)系中體現(xiàn)了一種新型的生產(chǎn)關(guān)系，難以用經(jīng)典的馬克思主義理論進(jìn)行現(xiàn)成的解釋，應(yīng)該要發(fā)展新的理論解釋，這對(duì)新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)的實(shí)踐而言也是一個(gè)需要在理論上進(jìn)行回應(yīng)的重要問(wèn)題。此外，以往的諸多研究都從職業(yè)特征的角度出發(fā)，認(rèn)識(shí)到新的社會(huì)階層屬于中產(chǎn)階層或者中間階層，但在過(guò)去的語(yǔ)境中，“中產(chǎn)階層”總是被賦予學(xué)術(shù)意義以外的一些特別含義。筆者認(rèn)為，中產(chǎn)階層的概念，一方面涵蓋了中等收入群體，另一方面也呈現(xiàn)了該群體的職業(yè)特征，但并不涉及所有制屬性。從新時(shí)代中國(guó)建設(shè)共同富裕社會(huì)的新征程來(lái)看，中產(chǎn)階層這一群體將不斷擴(kuò)大。因此，不論是在學(xué)術(shù)研究還是社會(huì)層面，我們都需要給“中產(chǎn)階層”賦予更加中性的含義。

新社會(huì)階層的發(fā)展趨勢(shì)和未來(lái)

鑒于新社會(huì)階層對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要地位和作用，準(zhǔn)確地把握和預(yù)測(cè)其未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)，具有重要的理論意義和政策價(jià)值。結(jié)合當(dāng)前新社會(huì)階層的社會(huì)屬性，筆者認(rèn)為新社會(huì)階層的發(fā)展趨勢(shì)具有以下特征。

其一是新社會(huì)階層的總體規(guī)模仍將不斷擴(kuò)大，自身實(shí)力將顯著增強(qiáng)。(30)張海東：《新社會(huì)階層的結(jié)構(gòu)化、組織化及發(fā)展趨勢(shì)》，《江海學(xué)刊》2019年第5期。新社會(huì)階層孕育于改革開放和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的浪潮之中，而當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展和深化改革的重要舉措為新社會(huì)階層規(guī)模的擴(kuò)大提供了制度環(huán)境。一方面，在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”的背景下，各類企業(yè)數(shù)量穩(wěn)步增加，給民營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)的管理技術(shù)人員提供了眾多就業(yè)和發(fā)展機(jī)會(huì)。黨的十八屆三中全會(huì)后，社會(huì)組織登記注冊(cè)的簡(jiǎn)化、政府向社會(huì)組織購(gòu)買服務(wù)、各地社會(huì)組織孵化發(fā)展的舉措，都促進(jìn)了各類社會(huì)團(tuán)體和基金會(huì)健康增長(zhǎng)。(31)張林江：《新的社會(huì)階層興起及其對(duì)當(dāng)代中國(guó)的影響》，《中央社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)》2017年第4期。另一方面，隨著中國(guó)社會(huì)主要矛盾發(fā)生變化，人們對(duì)美好生活的需要給各類教育、娛樂、文化領(lǐng)域的自由職業(yè)者和新媒體從業(yè)人員創(chuàng)造了更多的市場(chǎng)機(jī)會(huì)，使得他們能夠在未來(lái)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)保持?jǐn)?shù)量和規(guī)模的穩(wěn)定增長(zhǎng)。

其二是新社會(huì)階層的社會(huì)影響力將不斷增強(qiáng)。隨著市場(chǎng)對(duì)社會(huì)資源的合理配置和對(duì)生產(chǎn)要素的高效組合，各類新經(jīng)濟(jì)組織、新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)、新產(chǎn)業(yè)模式不斷涌現(xiàn)，給新社會(huì)階層提供了更大的舞臺(tái)。經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的成就以及其自身的社會(huì)責(zé)任感也將使他們更多地投身于政治事務(wù)和公共事務(wù)，參與到社會(huì)治理共同體的建設(shè)當(dāng)中。相當(dāng)一部分新社會(huì)階層人士在一些公共性社會(huì)議題中積極發(fā)表觀點(diǎn)，在一定程度上引導(dǎo)了社會(huì)輿論，具有較大的社會(huì)影響。特別是信息技術(shù)的不斷迭代使得輿論傳播達(dá)到了前所未有的廣度和速度，更擴(kuò)大了新社會(huì)階層的社會(huì)影響力。

其三是新社會(huì)階層將改變?cè)瓉?lái)“無(wú)所屬”或“非組織化”的狀態(tài)，走向“組織化”。由于職業(yè)性質(zhì)所帶來(lái)的影響，他們往往游離在黨外、體制外，大多處于“隱身”和“無(wú)所屬”的狀態(tài)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“洗禮”下，新社會(huì)階層逐漸與其他群體產(chǎn)生了分化，他們對(duì)自身權(quán)利的認(rèn)識(shí)愈來(lái)愈清晰，表達(dá)權(quán)利訴求、維護(hù)自身權(quán)益的意愿越來(lái)越明顯。從社會(huì)學(xué)的角度來(lái)看，不同利益群體必然會(huì)發(fā)生利益矛盾與沖突，組織化成為維護(hù)群體自身利益的重要途徑。因此，新社會(huì)階層對(duì)實(shí)現(xiàn)自身聯(lián)合具有迫切的現(xiàn)實(shí)需求。