吳向東

21世紀進入第二個十年，全球化加速，國際政治秩序深刻調(diào)整，新技術(shù)革命與全球化問題交織，新挑戰(zhàn)與國際壓力傳導(dǎo)到國家層面，國際問題的國內(nèi)化，導(dǎo)致了部分發(fā)達國家和發(fā)展中國家的“民族認同危機”、“價值認同危機”與“國家身份認同危機”。這迫切需要作為最大發(fā)展中國家的中國在深入推進經(jīng)濟現(xiàn)代化與社會治理現(xiàn)代化之外，開拓出文化現(xiàn)代化的新境界，重新鍛造中華民族凝聚力。如何建構(gòu)文化現(xiàn)代化理論，打造中華民族凝聚力的實現(xiàn)平臺，是當今中國化解全球性危機與挑戰(zhàn)的重要國家課題。

傅才武團隊承擔的國家重點研發(fā)項目課題“基于數(shù)據(jù)分析的國家文化構(gòu)造與國民文化傳播研究”研究正是基于這一背景展開的。該課題的結(jié)題成果之一，傅才武與余冬林合著的《國家文化與國民文化的構(gòu)造及其轉(zhuǎn)換》（武漢大學出版社2021年版）一書，圍繞著全球化背景下中國現(xiàn)代化的文化戰(zhàn)略定位和實現(xiàn)路徑問題，從文化學理論和方法入手，通過緒論及六章引出了全球化背景下的國家文化構(gòu)造和國民文化構(gòu)造，分析了作為民族文化共同體的國家構(gòu)造形態(tài)，揭示了國家文化結(jié)構(gòu)與國民文化結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系、轉(zhuǎn)化機制與互相影響的路徑，建構(gòu)了文化認同型國家的文化戰(zhàn)略架構(gòu)，提出了值得進一步研究和探討的三個問題。

一、國家的文化結(jié)構(gòu)

將國家文化與國民文化納入文化生態(tài)學視野進行探討，是該書的重要特色。人類的文化創(chuàng)造由生產(chǎn)實踐與消費活動組成，生產(chǎn)與消費都在環(huán)境以及由環(huán)境提供的資源共同組成的生態(tài)系統(tǒng)中進行。一個國家的文化結(jié)構(gòu)及文化走向是在特定的生態(tài)系統(tǒng)中累代實踐、漸積而成的。

國家文化結(jié)構(gòu)是由某一時期的主權(quán)版圖系統(tǒng)、生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)、政治經(jīng)濟系統(tǒng)、文化行業(yè)系統(tǒng)以及認同系統(tǒng)五大系統(tǒng)組成的相對獨立的自為和自洽的結(jié)構(gòu)化體系。生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)、主權(quán)版圖系統(tǒng)、政治經(jīng)濟系統(tǒng)以及文化行業(yè)系統(tǒng)，是一個國家的國家文化的顯性部分，構(gòu)成了國家文化的載體和基礎(chǔ)。由文化認同、宗教認同和族群認同耦合而成的認同系統(tǒng)，則構(gòu)成了一個國家的國家文化最為核心且隱性的部分。在國家建構(gòu)的層面上，認同系統(tǒng)必須依賴于生態(tài)環(huán)境、主權(quán)版圖和政治經(jīng)濟等顯性結(jié)構(gòu)而存在，而顯性結(jié)構(gòu)對于國家文化及國民文化發(fā)揮作用，必須借助于文化認同、民族認同和宗教認同等隱性結(jié)構(gòu)的獨特功能和渠道，顯性結(jié)構(gòu)與隱性結(jié)構(gòu)之間的互動，構(gòu)成了國家文化的結(jié)構(gòu)性表達。該書以明確的國家文化概念及其特征為基礎(chǔ)，對國家文化的顯性結(jié)構(gòu)與隱性結(jié)構(gòu)及其相互影響的這種探討，富有啟發(fā)性。

二、國家文化與國民文化的轉(zhuǎn)換與影響機制

聯(lián)合大數(shù)據(jù)研究人員，系統(tǒng)地對國家文化和國民文化之間的相互影響和作用機制進行探究，是該著具有特色的新嘗試。作者提出，國家文化擁有4個基礎(chǔ)性支撐體系，即公共文化服務(wù)體系、文化遺產(chǎn)傳承創(chuàng)新體系、文化旅游發(fā)展體系、民族宗教文化體系。國家文化具有自上而下傳導(dǎo)機制，國家文化對國民個體的滲透與默化，建構(gòu)起民族國家文化的整合形態(tài)。國家文化經(jīng)由宣傳與傳播渠道，法律、制度和政策以及文化產(chǎn)品生產(chǎn)與文化消費的轉(zhuǎn)換環(huán)節(jié)，通過文化產(chǎn)品、文化服務(wù)、旅游以及文化教育的消費，最終傳導(dǎo)到國民個體實踐中。這種傳導(dǎo)最終氤氳化生為風格各異的國民文化形態(tài)。在國家與公民聯(lián)結(jié)的法律與正式制度的“垂直管道”，以及公民與社會實踐聯(lián)結(jié)的“橫向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”的共同作用下，作為文化共同體的民族國家竭力使具有不同民族、宗教和文化背景的族群形成統(tǒng)一的民族國家認同、政治經(jīng)濟信仰、文化家園依戀乃至價值觀共識的民族國家共同體。

為了進一步闡釋國家文化與國民文化的關(guān)系，該著還探討了國家文化與國民文化相互影響的機制。國家文化對國民文化影響主要有三條途徑：宣傳和傳播渠道為國家文化形塑國民文化提供路徑和方式；法律、制度和政策為國家文化形塑國民文化提供了規(guī)范性環(huán)境約束；文化產(chǎn)品生產(chǎn)與分配，則通過對國民日常生活方方面面的影響，促進了國民文化行為層和器物層文化形態(tài)的形成。在國民文化對國家文化的影響方面，公民通過文化產(chǎn)品消費、文化服務(wù)消費、旅游消費以及文化教育消費等4個領(lǐng)域?qū)椅幕┙o構(gòu)成反作用。同時，國民文化心理結(jié)構(gòu)對國家文化結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。國家文化是通過各種符號或表征途徑影響個體的心理結(jié)構(gòu)，個體在文化活動或文化消費行為中建構(gòu)對國家身份和文化身份的理解，反映了國家與個體、文化建設(shè)與現(xiàn)代國家建設(shè)之間復(fù)雜的互動關(guān)系。

在這一研究過程中，因為有大數(shù)據(jù)方法的應(yīng)用，既形成了國家文化和國民文化構(gòu)成的文化學理論研究成果，又形成了基于算法的國家文化譜系和國民文化心理的系列研究論文，如《基于社區(qū)發(fā)現(xiàn)算法的國家文化譜系結(jié)構(gòu)挖掘》《基于面板數(shù)據(jù)分析的國際文化交流重要事件挖掘》《基于自然語言處理的正能量評價》《基于數(shù)據(jù)挖掘的國民文化特質(zhì)識別方法》等。該書努力在文化研究中融入大數(shù)據(jù)方法，推動了文化研究的方法論創(chuàng)新，預(yù)示著這一研究領(lǐng)域的一種新趨勢。

三、文化認同型國家的文化戰(zhàn)略框架

中國作為文化認同型國家的本質(zhì)，是該書的一個核心觀點。該書認為，與西方民族認同型和宗教認同型國家屬性不同，中國是國家共同體和文化共同體的“兩位一體”。中華民族文化共同體，包括族群歷史過程與共同歷史記憶，不僅是中華民族的精神內(nèi)質(zhì)，更是國家共同體的社會心理基礎(chǔ)和精神支柱。

該書正是在此基礎(chǔ)上提出了建設(shè)21世紀中華民族文化共同體的戰(zhàn)略目標。21世紀中國要實現(xiàn)民族國家的現(xiàn)代化、建設(shè)文化強國，還需要深化國家文化戰(zhàn)略設(shè)計，建設(shè)21世紀中華民族共同的“精神家園”，不斷增強人們的國家認同感。作為文化認同型國家的根脈，國家和全社會必須進一步強化國家象征符號資源建設(shè)的自覺性。必須進一步深化文化體制改革，大力推進文化治理體系和治理能力的現(xiàn)代化；把握數(shù)字信息技術(shù)的機會窗口，特別是在新一輪數(shù)字經(jīng)濟全球化競爭中，中國必須在新一輪全球文化貿(mào)易規(guī)則的修訂與全球經(jīng)貿(mào)規(guī)則重構(gòu)中體現(xiàn)“中國要求”和“中國標準”，承擔起促進全球文化市場持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的大國責任；必須要堅定文化自信，推進中國傳統(tǒng)文化的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展，必須要在世界市場的開放競爭中，實現(xiàn)中華文化的傳承、發(fā)展、創(chuàng)新、傳播，進而才能建成文化強國，才能從根本上增強文化自信。

近半個世紀以前，英國歷史學家湯因比與日本文化學者池田大作的對話中曾預(yù)言，21世紀將是中國人的世紀，中華文明將引領(lǐng)世界。新中國成立以來，特別是改革開放40多年的艱辛探索，中國已經(jīng)探索出一條具有中國特色的現(xiàn)代化道路，闊步前行在中華民族偉大復(fù)興的征程上。習近平總書記提出，要“牢固樹立中華民族共同體意識”。該書的上述觀點，對于鑄牢中華民族共同體意識具有一定的理論和實踐意義。

《國家文化與國民文化的構(gòu)造及其轉(zhuǎn)換》一書及系列論文，是近年來我國學者在民族國家文化結(jié)構(gòu)與文化認同研究領(lǐng)域的新成果，國內(nèi)外相關(guān)主題的研究極少。這些成果既從全球化背景下國家文化現(xiàn)代化與國民文化現(xiàn)代性建構(gòu)入手，深刻闡明文化建設(shè)促進民族認同與國家認同的內(nèi)在機理，邏輯清晰，體系層層遞進，為形塑文化現(xiàn)代性、實現(xiàn)國家文化治理能力的現(xiàn)代化提供了理論啟示，也引發(fā)了進一步從理論和大數(shù)據(jù)層面深入研究的需要和可能。