張 燦, 陳文凱, 林旭川(. 中國地震局蘭州地震研究所, 甘肅 蘭州 730000;. 中國地震局工程力學(xué)研究所, 黑龍江 哈爾濱 50080)

0 引言

隨著中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,城市人口和經(jīng)濟(jì)高度集中,一旦城市發(fā)生破壞性地震,所造成的人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失都會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他區(qū)域。因此,提前做好地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估,了解城市建筑的抗震能力,識(shí)別城市建筑物抗震性能薄弱環(huán)節(jié),有針對性地對城市建筑物進(jìn)行維修和加固,可以有效地減少人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。

城市建筑物的震害損失程度通?？梢越Y(jié)合當(dāng)?shù)氐牡卣鹆叶葋砗饬?。目?我國的震后烈度分布主要根據(jù)現(xiàn)場實(shí)地調(diào)查得到,這將花費(fèi)大量的人力、物力和較長的時(shí)間。除了傳統(tǒng)的實(shí)地調(diào)查方法,還可以采用區(qū)域烈度衰減規(guī)律或地震動(dòng)參數(shù)(峰值加速度PGA、峰值速度PGV)等方法得到地震烈度分布[1]。地震烈度和地震動(dòng)參數(shù)的相關(guān)性研究起源于1888年[2],經(jīng)過百年的發(fā)展[3-5],日本[6]和美國[7-8]分別得出了與烈度相關(guān)性最高的地震動(dòng)參數(shù)為PGA、PGV、SI(譜烈度)以及烈度與地震動(dòng)參數(shù)轉(zhuǎn)換關(guān)系。我國的劉恢先于1980年通過對多次地震的震害和烈度實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的總結(jié),編制了《中國地震烈度表(1980)》[9],首次給出了不同烈度所對應(yīng)的PGA和PGV。隨著地震烈度評定經(jīng)驗(yàn)的不斷豐富,2008年發(fā)布的《中國地震烈度表(GB/T 17742—2008)》[10]和2020年發(fā)布的《中國地震烈度表(GB/T 17742—2020)》[11]都相繼做了不同程度的擴(kuò)展和修訂。

強(qiáng)地面震動(dòng)造成的建筑物損毀或倒塌是造成地震人員傷亡的最主要因素之一,因此,開展地震動(dòng)與建筑物損毀研究是地震工程領(lǐng)域重要的研究課題。日本從1964年新潟大地震后,經(jīng)過十年的分析與研究,建立了地震動(dòng)與建筑結(jié)構(gòu)損失率之間的關(guān)系[12]。我國最早于1989年開始建筑物震害預(yù)測的研究[13],經(jīng)過數(shù)十年的研究與探索[14-22],相關(guān)的研究方法與技術(shù)已較為成熟。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的快速發(fā)展,三維技術(shù)逐步被應(yīng)用到震害模擬中。2002年日本基于地理信息空間技術(shù),通過超級計(jì)算機(jī)構(gòu)建了東京市建筑物三維可視化模型來模擬大城市地震災(zāi)害[23],我國的楊澤[24]、胡長理[25]、趙鵬[26]及陳相兆等[27]也分別基于3DS MAX和CityEngine等技術(shù)和方法進(jìn)行了建筑物單體和群體震害三維模擬。陸新征等[28-29]和林旭川等[30-31]也都在地震災(zāi)害模擬技術(shù)方面進(jìn)行了大量研究。

綜上所述,有關(guān)建筑物震害模擬的研究已經(jīng)相對成熟,但以往的研究都是通過設(shè)定固定的地震加速度值或地震烈度來模擬建筑物的破壞情況,沒有考慮到同一地震所產(chǎn)生的地震動(dòng)參數(shù)分布是不同的,實(shí)際地震應(yīng)用性不足。本文運(yùn)用地震烈度衰減模型模擬兩次地震的地震動(dòng)參數(shù)分布,計(jì)算建筑物在不同地震動(dòng)下的破損情況,結(jié)果與實(shí)際更為吻合。研究結(jié)果也可以為我國首次開展的地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)普查工作提供技術(shù)支撐。

1 研究區(qū)與數(shù)據(jù)介紹

1.1 研究區(qū)概況

本文所選取的研究區(qū)為甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)(圖1)。研究區(qū)地處蘭州河谷盆地的東部,隴西黃土高原西部地區(qū)與青藏高原的交界地區(qū),平均海拔高度約為1 520 m。區(qū)域內(nèi)地質(zhì)條件復(fù)雜,南北兩山相夾,地形復(fù)雜多變,易受地質(zhì)構(gòu)造控制,是甘肅省自然災(zāi)害最為嚴(yán)重的地區(qū)之一[32-33]。城區(qū)南部分布有馬銜山斷裂、興隆山斷裂等多條規(guī)模較大的斷裂帶,且地震活動(dòng)性較強(qiáng)。根據(jù)《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》[34]的有關(guān)要求,蘭州市城關(guān)區(qū)的建筑物抗震設(shè)防等級為8度,設(shè)計(jì)基本地震加速度值為0.20g。

1.2 數(shù)據(jù)介紹

研究區(qū)建筑物數(shù)據(jù)通過2018年蘭州市城關(guān)區(qū)的高分二號(hào)遙感影像、實(shí)地調(diào)查和在線地圖相結(jié)合的方式進(jìn)行獲取,共有7萬余座建筑,數(shù)據(jù)包含建筑物輪廓、層數(shù)、總面積和街道名稱等信息。不同結(jié)構(gòu)類型的建筑物在同一烈度下破損程度差異較大。本文根據(jù)陳晉等[35]總結(jié)的各類建筑物遙感影像解譯標(biāo)志(表1)對2018年拍攝的高分二號(hào)遙感影像(空間分辨率0.8 m)進(jìn)行解譯,結(jié)合實(shí)地調(diào)查和在線地圖將建筑物的結(jié)構(gòu)類型分為框架結(jié)構(gòu)、磚混結(jié)構(gòu)、磚木結(jié)構(gòu)、土木結(jié)構(gòu)和未設(shè)防磚混結(jié)構(gòu)5類(圖2)。 >

從圖2可以看出,城關(guān)區(qū)絕大多數(shù)建筑物為框架和磚混結(jié)構(gòu),磚木結(jié)構(gòu)的房屋主要分布于城關(guān)區(qū)南部的山區(qū),未設(shè)防磚混結(jié)構(gòu)主要分布于城中村內(nèi)。對各類結(jié)構(gòu)的建筑物面積進(jìn)行匯總,結(jié)果列于表2。蘭州市城關(guān)區(qū)框架結(jié)構(gòu)占建筑物總面積的73.83%,磚混結(jié)構(gòu)占建筑物總面積的24.96%,磚木結(jié)構(gòu)占建筑物總面積的1.02%,未設(shè)防磚混結(jié)構(gòu)占建筑物總面積的0.19%,土木結(jié)構(gòu)房屋的面積占比可以忽略不計(jì)。

2 研究方法

本文采用設(shè)定地震方法,模擬兩次地震后的建筑物破壞災(zāi)害場景,并進(jìn)行對比分析。分別設(shè)定地震發(fā)生在馬銜山南緣斷裂和興隆山北緣斷裂上。由于馬銜山南緣斷裂上曾發(fā)生過1125年7.0級地震,則直接將此次地震震中作為模擬地震震中。為了更好地模擬高烈度下建筑物破壞情況,興隆山北緣斷裂上的設(shè)定地震震中選擇距離城關(guān)區(qū)最近的位置。

表1 建筑物遙感影像解譯標(biāo)志(據(jù)文獻(xiàn)[35])

表2 蘭州市城關(guān)區(qū)建筑物結(jié)構(gòu)類型占比

首先,利用最短斷層法烈度衰減模型計(jì)算模擬地震Ⅰ(1125年蘭州7.0級地震)烈度的空間分布,通過歷史震例極震區(qū)與模擬烈度空間分布的對比,驗(yàn)證最短斷層法烈度衰減模型的可靠性,之后再采用此模型計(jì)算模擬地震Ⅱ烈度的空間分布。利用基于彈塑性時(shí)程分析方法的城市震害模擬器對兩次地震進(jìn)行建筑震害損傷的模擬,通過對它們的模擬結(jié)果進(jìn)行對比分析來研究不同地震烈度下城關(guān)區(qū)建筑物的破壞情況。具體流程如圖3所示。

2.1 地震烈度衰減模型

本文采用司宏俊等[3]研究的最短斷層法地震烈度衰減模型進(jìn)行地震峰值加速度的模擬計(jì)算。該方法以震中位置為中心,生成一定范圍的公里格網(wǎng)與格網(wǎng)點(diǎn),通過尋找距離每個(gè)格網(wǎng)點(diǎn)最近的地表破裂點(diǎn),計(jì)算每個(gè)公里格網(wǎng)的PGA值,其公式為:

lgPGA=b-lg(X+c)-kX

(1)

式中:PGA為地震的峰值加速度,單位為m/s2;k為黏彈性衰減的系數(shù),該系數(shù)是按地區(qū)來設(shè)定適當(dāng)?shù)闹?本文取值0.003;

c為使地震的最大加速度值在斷層距離較小的地方飽和的系數(shù)值,表達(dá)式為:

c=0.005 5×100.50MW

(2)

式中:MW為地震矩震級。

X為斷層最短距離,單位為km,表達(dá)式為:

X={[(x1-x2)2+(y1-y2)2+1]1/2+1}1/2

(3)

式中:x1、y1分別為格網(wǎng)點(diǎn)的經(jīng)度和緯度值,單位為km;x2、y2為距離每個(gè)格網(wǎng)點(diǎn)最近的斷裂點(diǎn)的經(jīng)度和緯度值,單位為km。

b為支配距離衰減曲線的絕對值的回歸系數(shù),表達(dá)式為:

b=aMW+hD+∑diSi+e+∈

(4)

式中:a、h、di均為回歸系數(shù),本文分別取值0.58、0.004 3、0;Si為虛擬變量,表示斷層的類型;D為地震震源深度,單位為km;MW為地震矩震級;e和∈分別為常數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)偏差,本文e取值0.61。

2.2 基于彈塑性時(shí)程分析的震害模擬

本文采用城市震害模擬器[30]對建筑物進(jìn)行震害模擬。該系統(tǒng)以建筑物自動(dòng)化建模為核心,基于彈塑性時(shí)程分析方法獲取每棟建筑物在地震動(dòng)作用下的樓層響應(yīng)和統(tǒng)計(jì)信息,選用《建(構(gòu))筑物地震破壞等級劃分》[36]中的建筑物損傷指標(biāo)定義建筑物的損傷等級,最后生成VTK格式的可視化數(shù)據(jù)文件,在Paraview等可視化軟件上展現(xiàn)三維可視化結(jié)果。

圖3 技術(shù)流程圖Fig.3 Technical flow chart

彈塑性時(shí)程分析法一般公式為:

(5)

3 結(jié)果分析

3.1 地震動(dòng)參數(shù)分布模擬

(1) 最短斷層法烈度衰減模型適用性驗(yàn)證

以震中位置為中心生成300 km×300 km的格網(wǎng)(附帶格網(wǎng)點(diǎn)),尋找距離每個(gè)格網(wǎng)點(diǎn)最近的斷裂點(diǎn),計(jì)算每個(gè)公里格網(wǎng)的PGA值。根據(jù)中國地震烈度表(表3)進(jìn)行分類顯示,結(jié)果如圖4所示。

由圖4可以看出,1125年7.0級地震模擬烈度的最大烈度為Ⅹ度,分布于現(xiàn)蘭州市的西固區(qū)、七里河區(qū),臨夏回族自治州和定西市;Ⅸ度區(qū)分布于現(xiàn)蘭州市的西固區(qū)、安寧區(qū)、七里河區(qū)、紅古區(qū)、皋蘭縣和永登縣,臨夏回族自治州和定西市。將歷史地震極震區(qū)與模擬地震Ⅸ度(重災(zāi)區(qū))以上區(qū)域的面積、范圍進(jìn)行統(tǒng)計(jì),如表4所列。

表3 地震烈度對照表(據(jù)文獻(xiàn)[10])

1125年7.0級地震的極震區(qū)為現(xiàn)今的河口鄉(xiāng)、關(guān)山鄉(xiāng)、阿甘鎮(zhèn)、西固一帶[37-38],均位于模擬地震Ⅰ的Ⅸ度及以上的區(qū)域內(nèi),與模擬烈度的結(jié)果相符。從面積上看,二者相差較大,分析有以下幾點(diǎn)原因:(1)本文以整個(gè)馬銜山南緣斷裂帶作為破裂帶來模擬地震烈度,而真實(shí)地震發(fā)生的破裂度有可能小于整個(gè)斷裂帶長度,因此模擬的烈度范圍會(huì)大于真實(shí)的烈度范圍;(2)1125年7.0級地震的極震區(qū)范圍是根據(jù)史料記載得出的大致范圍,存在一定的偏差。因此,綜合分析來看,最短斷層法烈度衰減模型是研究歷史地震烈度空間分布的一個(gè)較好模型。

圖4 模擬地震Ⅰ烈度(1125年7.0級地震)峰值加速度分布Fig.4 Peak ground acceleration distribution of simulated earthquake Ⅰ (1125 MW7.0 earthquake)

面積/km2范圍1125年7.0級地震極震區(qū)931.32河口鄉(xiāng)、關(guān)山鄉(xiāng)、阿甘鎮(zhèn)、西固一帶模擬地震Ⅰ Ⅸ度以上區(qū)域1803西固區(qū)、七里河區(qū)、永靖縣、臨洮縣等

(2) 模擬地震Ⅱ峰值加速度模擬

模擬地震Ⅱ的震中設(shè)定于興隆山北緣斷裂上,位于蘭州市城關(guān)區(qū)的正南部。從圖5可以看出,模擬地震Ⅱ的最高烈度為Ⅹ度,分布于蘭州市的七里河區(qū)和榆中縣,Ⅸ度區(qū)分布于蘭州市的城關(guān)區(qū)、安寧區(qū)、七里河區(qū)、榆中縣,臨夏回族自治州和定西市。相較于同矩震級的模擬地震Ⅰ,城關(guān)區(qū)所在區(qū)域的地震烈度提高1度。因此,下一步將基于兩次地震的模擬烈度結(jié)果,模擬和分析城關(guān)區(qū)建筑物分別在Ⅷ度和Ⅸ度烈度下的破壞情況。

3.2 建筑物震害模擬

首先,將建筑物的位置和外形數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為建筑樓層和質(zhì)量信息,結(jié)合歷史震害經(jīng)驗(yàn)、抗震設(shè)防規(guī)定以及參數(shù)標(biāo)定工作,給出建筑結(jié)構(gòu)物理參數(shù)以及計(jì)算模型的所有參數(shù)。然后,根據(jù)衰減關(guān)系獲得PGA分布以及與當(dāng)?shù)卦O(shè)計(jì)反應(yīng)譜匹配的地震波形,采用彈塑性時(shí)程分析方法得到每棟建筑的地震響應(yīng),包括結(jié)構(gòu)位移、變形、損傷等級等。最后,導(dǎo)出每棟建筑的破壞清單,并將結(jié)果進(jìn)行三維動(dòng)態(tài)可視化展示(圖6)。

模擬結(jié)果的可視化信息主要包括全方位視角下的城關(guān)區(qū)建筑物的變形、位移過程以及損壞指標(biāo)的分布,實(shí)現(xiàn)了每棟建筑在不同時(shí)間、固定地震動(dòng)條件下的地震響應(yīng)結(jié)果。在可視化中,將基本完好的建筑物定義為灰白色,輕微破壞的建筑物定義為藍(lán)色,中度破壞的建筑物定義為黃色,嚴(yán)重破壞的建筑物定義為橙色,完全毀壞的建筑物定義為紅色。

從圖6(a)可以看出,在Ⅷ度烈度下,城關(guān)區(qū)建筑物輕微破壞的居多,基本均勻的分布于整個(gè)城區(qū);中度破壞的建筑物較多分布在城區(qū)的西南部以及北部;嚴(yán)重破壞以及嚴(yán)重毀壞的建筑物主要是未設(shè)防磚混結(jié)構(gòu)、城中村區(qū)域以及廠房,主要分布于東部和南部的山區(qū)。從圖6(b)可以看出,在Ⅸ度烈度下,城關(guān)區(qū)建筑的影響較為嚴(yán)重。城區(qū)內(nèi)沒有基本完好的建筑,大部分建筑為中度破壞,輕微破壞的基本為

圖5 模擬地震Ⅱ峰值加速度分布Fig.5 Peak ground acceleration distribution of simulated earthquake Ⅱ

圖6 不同烈度區(qū)城關(guān)區(qū)建筑物震害模擬三維圖Fig.6 Three dimensional simulation of earthquake damage of buildings in different intensity areas of Chengguan District

框架結(jié)構(gòu)的超高層建筑,嚴(yán)重破壞的建筑物主要為城中村以及工業(yè)廠房,毀壞的建筑集中分布于南部的山區(qū)。對城關(guān)區(qū)建筑物破壞的模擬結(jié)果進(jìn)行數(shù)據(jù)提取分析,結(jié)果如圖7以及表5所示。

圖7 不同烈度區(qū)城關(guān)區(qū)建筑物震害結(jié)果分類Fig.7 Classification of earthquake damage results of buildings in different intensity areas of Chengguan District

烈度破壞等級無損傷面積/m2占比%輕微破壞面積/m2占比%中度破壞面積/m2占比%嚴(yán)重破壞面積/m2占比%完全毀壞面積/m2占比%Ⅷ度919 978.80.6794 783 449.769.2839 653 757.528.98745 627.40.54713 216.80.52Ⅸ度0018 708 662.213.7599 129 518.672.3816 774 045.512.321 495 559.31.10

(1) Ⅷ度烈度下建筑物震害模擬分析

從圖7(a)可以看出,當(dāng)烈度達(dá)到Ⅷ度時(shí),建筑物以輕微破壞和中度破壞為主。從破壞面積來看,輕微破壞和中度破壞的建筑占比最多,分別為69.28%和28.98%,其余破壞類型的建筑占比均勻。從建筑結(jié)構(gòu)來看,基本完好的建筑全部屬于框架結(jié)構(gòu),高度基本在100 m以上,屬于超高層建筑;輕微破壞的建筑以框架結(jié)構(gòu)和3層以下的磚混結(jié)構(gòu)為主,包含少部分6層以上的磚混結(jié)構(gòu);中度破壞的建筑以磚混結(jié)構(gòu)為主,包含少量的8～28層的框架結(jié)構(gòu);嚴(yán)重破壞的建筑以磚木結(jié)構(gòu)為主,包含少量的未設(shè)防磚混結(jié)構(gòu);毀壞的建筑基本為未設(shè)防磚混結(jié)構(gòu)以及少量的磚木結(jié)構(gòu)和土木結(jié)構(gòu)。從位置分布來看,基本完好的建筑分布相對分散,主要集中于新建的商業(yè)地帶,輕微破壞和中度破壞的建筑均勻分布于整個(gè)城區(qū),嚴(yán)重破壞的建筑集中分布在城區(qū)南部的山區(qū),毀壞的建筑主要分布于城區(qū)各處的城中村內(nèi)。

(2) Ⅸ度烈度下建筑物震害模擬分析

從圖7(b)可以看出,當(dāng)烈度達(dá)到Ⅸ度時(shí),建筑物以中度破壞為主,沒有基本完好的建筑。從破壞面積來看,中度破壞的建筑占比最多,為72.38%;輕微破壞和嚴(yán)重破壞的建筑占比分別為13.75%和12.32%;毀壞的建筑占比為1.10%。從建筑結(jié)構(gòu)來看,輕微破壞的建筑以框架結(jié)構(gòu)為主,包含少部分低層的磚混結(jié)構(gòu);中度破壞的建筑以磚混結(jié)構(gòu)為主,包含少部分8～28層的框架結(jié)構(gòu);嚴(yán)重破壞的建筑全部為3層以下的磚木結(jié)構(gòu)以及未設(shè)防磚混結(jié)構(gòu);毀壞的建筑基本為未設(shè)防磚混結(jié)構(gòu)、磚木結(jié)構(gòu)、土木結(jié)構(gòu)以及少量的低層磚混結(jié)構(gòu),該部分的磚混結(jié)構(gòu)基本分布于震中附近,受到的地震動(dòng)作用較強(qiáng),因此,造成的破壞較為嚴(yán)重。從位置分布來看,中度破壞和嚴(yán)重破壞的建筑均勻分布于整個(gè)城區(qū);輕微破壞的建筑除了分散于城區(qū)各處外,還集中分布于距離震中位置較遠(yuǎn)的城區(qū)北部,該部分區(qū)域位于8度烈度下,因此,對建筑物造成的破壞相對較輕;毀壞的建筑集中分布于城區(qū)南部的山區(qū)。

(3) 對比分析

由圖7(a)、(b)對比可見,當(dāng)烈度達(dá)到Ⅸ度時(shí),城關(guān)區(qū)建筑的破壞程度遠(yuǎn)高于在Ⅷ度區(qū)的破壞程度。隨著模擬地震的地震動(dòng)作用的增強(qiáng),基本完好的建筑消失,輕微破壞的建筑大幅減少,中度破壞和嚴(yán)重破壞的建筑急劇增多,城區(qū)南部山區(qū)的建筑破壞等級更是整體提高。根據(jù)《建筑地震破壞等級劃分標(biāo)準(zhǔn)》,中等破壞的建筑即有可能造成人員傷亡。以上兩次地震的震害模擬結(jié)果都表明,框架結(jié)構(gòu)的抗震能力普遍較好,3～7層的磚混結(jié)構(gòu)是設(shè)防以及震后救援的重點(diǎn)。而該部分的建筑中,包含大量的居民樓以及商業(yè)區(qū),是人員集中的區(qū)域,所以應(yīng)在這樣的區(qū)域完善突發(fā)事件的相關(guān)應(yīng)急預(yù)案,如人員撤離以及周圍避難場所的建設(shè)等。城區(qū)南部的商業(yè)用房、工業(yè)廠房也是需要重點(diǎn)關(guān)注的區(qū)域。該部分建筑包含了較多的物流園區(qū)以及各種工廠,是人員的高度聚集區(qū),建筑的嚴(yán)重破壞或者毀壞,首先就會(huì)造成大量的人員傷亡。而由于該部分建筑有化工產(chǎn)業(yè)等特殊用途,可能引起火災(zāi)、爆炸以及有害氣體泄露等嚴(yán)重的次生災(zāi)害。城區(qū)內(nèi)多處城中村區(qū)域均出現(xiàn)了中度破壞以及嚴(yán)重破壞,而這些區(qū)域內(nèi)老人、孩子數(shù)量較多,房屋設(shè)施比較老舊,也可能出現(xiàn)較多的人員傷亡,因此應(yīng)當(dāng)著重于城中村區(qū)域的房屋修繕加固以及日常的地震科普知識(shí)宣傳工作。

4 結(jié)論與討論

本文采用最短斷層法烈度衰減模型,模擬兩次地震的地震動(dòng)參數(shù)空間分布,首先通過與實(shí)際地震高烈度區(qū)分析比較,驗(yàn)證了該模型模擬地震烈度的可靠性;然后利用區(qū)域彈塑性時(shí)程分析法,分別給出兩次模擬地震對城關(guān)區(qū)建筑物造成的破壞情況。主要結(jié)論如下:

(1) 本文中使用的地震烈度衰減模型所模擬的地震烈度與歷史地震極震區(qū)較吻合,說明該方法是研究歷史地震烈度空間分布的一個(gè)較好的模型;

(2) 當(dāng)?shù)卣鹆叶冗_(dá)到Ⅷ度時(shí),城關(guān)區(qū)的建筑物總體抗震性能較好,符合8度設(shè)防的建筑要求;

(3) 當(dāng)?shù)卣鹆叶冗_(dá)到Ⅸ度時(shí),破壞嚴(yán)重的建筑結(jié)構(gòu)類型主要為以居民樓和商業(yè)為主3～7層的磚混結(jié)構(gòu);城區(qū)南部的山區(qū)以及城區(qū)內(nèi)的城中村破壞嚴(yán)重。

本文研究可以為自然災(zāi)害綜合風(fēng)險(xiǎn)普查工作、震前風(fēng)險(xiǎn)評估以及震后救援工作提供科學(xué)依據(jù)。本研究采用的地震烈度衰減模型是針對日本地區(qū)提出的,需要根據(jù)區(qū)域地理環(huán)境進(jìn)行改進(jìn)。下一步,我們將采用近年來獲得的強(qiáng)震觀測數(shù)據(jù)和實(shí)際現(xiàn)場調(diào)查烈度,詳細(xì)分析典型地震烈度衰減模型,通過統(tǒng)計(jì)學(xué)方法獲得適合我國西部地區(qū)的地震烈度衰減模型。