│文 馬靖雯 本刊全媒體記者 夏芯

近日，有網(wǎng)友稱延安市體育局局長(zhǎng)牛春擁被延安劉軍文化傳媒股份有限公司聘為藝術(shù)總監(jiān)，并配有該公司股東劉軍正在為牛春擁頒發(fā)聘書的合影照片。

后據(jù)牛春擁表示，自己當(dāng)天對(duì)該公司頒發(fā)聘書一事并不知情，當(dāng)場(chǎng)拒絕覺得尷尬，事后明確回絕了聘任一事。

針對(duì)現(xiàn)職黨政領(lǐng)導(dǎo)干部不得在企業(yè)兼職（任職），中組部早在2013年就已明文規(guī)定，不僅限于企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，也包括顧問等名譽(yù)職務(wù)，兼職取酬更是明令禁止。2016年，中組部進(jìn)一步明確現(xiàn)職黨政領(lǐng)導(dǎo)干部一般不得在社會(huì)團(tuán)體中兼職，確因特殊情況需要兼職的，也對(duì)兼職條件和程序要求作了進(jìn)一步明確。

雖然中央三令五申，但依然有頂風(fēng)違紀(jì)者，近年來被查處的領(lǐng)導(dǎo)干部中，有不少在企業(yè)或社會(huì)團(tuán)體有任職經(jīng)歷，他們一手掌權(quán)、一手?jǐn)控?cái)，可謂“名利雙收”。

安徽省原副省長(zhǎng)倪發(fā)科，曾擅自任命自己為省珠寶協(xié)會(huì)的名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)，收受了大量?jī)r(jià)值不菲的玉石。河南省人大常委會(huì)原黨組書記、副主任秦玉海曾兼任中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)理事、河南省攝影家協(xié)會(huì)顧問和名譽(yù)主席等多個(gè)社會(huì)團(tuán)體職務(wù)，收受昂貴的攝影器材，借辦展覽、出版攝影作品圈錢。

2018年落馬的常州市原食藥監(jiān)局副局長(zhǎng)楊猛，在退休前受錢璟康復(fù)股份有限公司董事長(zhǎng)樊金成之邀，兼任該公司顧問1年，每月收受1萬元及兩條工作煙的薪酬。被查后，楊猛承認(rèn)自己與該公司“超出了監(jiān)管者與被監(jiān)管者的關(guān)系”。

這些看似正常社會(huì)頭銜，成了掩飾利益輸送的“遮羞布”，有的領(lǐng)導(dǎo)干部接受了名與利的饋贈(zèng)，為這些利益關(guān)系人站臺(tái)、謀利也就在所難免了。

事實(shí)上，這些企業(yè)和社會(huì)團(tuán)體拋出“橄欖枝”，就是沖著領(lǐng)導(dǎo)干部的權(quán)力去的。他們把領(lǐng)導(dǎo)干部拉入同一戰(zhàn)壕，通過對(duì)方的幫助，得到獲利的機(jī)會(huì)與優(yōu)勢(shì)無疑要比同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手要大得多。

正如此次劉軍邀請(qǐng)牛春擁擔(dān)任其公司藝術(shù)總監(jiān)，目的也絕不單純。其表面是順意牛春擁“比較喜歡當(dāng)?shù)匚幕?，來個(gè)“成人之美”，背地里無非是希望利用牛春擁作為延安市體育局一把手的權(quán)力，為自己公司獲取相關(guān)項(xiàng)目創(chuàng)造便利條件。其所謂的“支持當(dāng)?shù)孛袼孜幕l(fā)展”，不如說是支持自己公司的發(fā)展。

就此番聘書一事而言，是否是個(gè)誤會(huì)其實(shí)很容易查證，最重要的是，該公司此前中標(biāo)延安市體育局相關(guān)項(xiàng)目，其過程是否存在違規(guī)違紀(jì)甚至突破法律底線的行為，必須給黨和人民一個(gè)交代。

再看牛春擁在此事中的行為，看似是鬧了個(gè)“烏龍”，實(shí)則暴露出他在原則問題面前的軟弱。他明知道接受企業(yè)聘任一事是違規(guī)的，但在該拒絕的時(shí)候怕尷尬，該亮出底線的時(shí)候打了退堂鼓。

不禁要問，牛春擁在眾目睽睽之下“假意”接受，又在私下“明確”拒絕，到底是把自己擺在人民群眾面前，還是擺在這位企業(yè)老板面前？不把自己的底線亮出來，反而給一個(gè)民營(yíng)企業(yè)打圓場(chǎng)，本不該是一名黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的應(yīng)有之舉，就別怪事后引起猜疑。就算聘書退了回去，任公信力恐怕回不去了。

行動(dòng)上軟弱了，思想上再清醒也沒用。構(gòu)建親清政商關(guān)系，就是要求干部與企業(yè)的交往既要親親熱熱，又要清清白白，把握底線、不失分寸。干部明知是越界的行為，還要因?yàn)椤澳ú婚_面子”而去做，其實(shí)已經(jīng)打破了應(yīng)有的平衡，違背了“服務(wù)支持企業(yè)發(fā)展”本來的意義。