許麗月，李子強(qiáng)，趙 紅，蔣桂芝，賀熙勇，王進(jìn)強(qiáng)

（云南省熱帶作物科學(xué)研究所，云南景洪666100）

薊馬是澳洲堅(jiān)果的重要害蟲之一，在國內(nèi)外澳洲堅(jiān)果主產(chǎn)區(qū)均有發(fā)生。薊馬以成蟲和若蟲聚集為害澳洲堅(jiān)果花序、幼果、嫩梢和嫩葉，造成著果率低、果實(shí)脫落或果皮褐斑（如龍眼狀）、嫩葉狹長變小后卷、嫩梢生長受阻或發(fā)育不良。危害澳洲堅(jiān)果的薊馬種類很多，國外有花薊馬Scirtothripssp.、紅帶月薊馬Selenothrips rubrocintusGiard、溫室薊馬（柑桔陽薊馬）Heliothrips haemorrhoidalisBouche等［1-2］，國內(nèi)在云南有紅帶月薊馬、榕薊馬Gynaikothripssp.等［3-4］，在廣西有茶黃薊馬Scirtothrips dorsalisHood。茶黃薊馬對(duì)澳洲堅(jiān)果花序趨性最大，一條花序往往有上百頭危害；其次是嫩梢嫩葉，1張葉片上有幾頭至數(shù)十頭危害；再次是幼果，每個(gè)幼果上有幾頭至十幾頭。已經(jīng)老熟的葉片和膨大后的果實(shí)幾乎見不到茶黃薊馬的蹤跡。茶黃薊馬在澳洲堅(jiān)果成年樹上的種群動(dòng)態(tài)與澳洲堅(jiān)果的物候期緊密相連，其中又受人為活動(dòng)（使用化學(xué)藥劑、收果、修剪）等影響［5］。王文林等研究了澳洲堅(jiān)果品種對(duì)薊馬的田間抗性［6］，然而，薊馬為害對(duì)澳洲堅(jiān)果果實(shí)主要經(jīng)濟(jì)性狀的影響國內(nèi)外鮮有報(bào)道。

澳洲堅(jiān)果是云南的特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)之一，截至2020年末，云南省已種植澳洲堅(jiān)果23.53萬hm2，約占全國的90%，世界的50%以上，為全球最大的澳洲堅(jiān)果種植區(qū)。近年來，云南澳洲堅(jiān)果種植區(qū)隨著冬春季高溫干旱時(shí)間的延長，薊馬為害呈逐年加重之勢(shì)。筆者開展本試驗(yàn)旨在探明薊馬為害對(duì)澳洲堅(jiān)果果實(shí)主要經(jīng)濟(jì)性狀的影響，為澳洲堅(jiān)果果園管理提供參考。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)和材料

試驗(yàn)地點(diǎn)位于云南省西雙版納景洪市景哈鄉(xiāng)，海拔約960 m，樹齡24年，常規(guī)管理，樹勢(shì)正常。該果園色薊馬（Thrips coloratusSchmutz）等危害較重，果實(shí)受害率約為30%。觀測(cè)品種為‘HAES344’（以下簡稱‘344’）、‘O.C’和‘HAES246’（以下簡稱‘246’）。

1.2 方法

按兩因素（薊馬危害情況和品種）完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。于2020年8月下旬果實(shí)成熟后，每個(gè)品種隨機(jī)選取3株（1株為1次重復(fù)），每株各采集1個(gè)正常果樣和1個(gè)薊馬果樣（受害果），每個(gè)果樣50個(gè)果實(shí)，共取18個(gè)果樣。

青皮果直接稱量單果重和測(cè)量果實(shí)橫徑；殼果需先去除果皮后再稱量單果重和測(cè)量殼果橫徑；果仁單果重在去除果殼后稱量。

用電子天平分別稱取單個(gè)青皮果重、殼果重和果仁重，精確到0.001 g，計(jì)算平均值；根據(jù)NY/T 1687-2009的方法，用游標(biāo)卡尺測(cè)量青皮果和殼果大?。M徑）［7］，精確到0.1 mm，計(jì)算平均值。

1.3 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)采用DPS 19.05進(jìn)行處理，用Duncan’s新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

從觀測(cè)結(jié)果（表1）可以看出，無論青皮果、殼果還是果仁，3個(gè)品種的受害果單果重都極顯著輕于正常果，其中：青皮果質(zhì)量減少17.72%～23.78%，平均為21.21%；殼果質(zhì)量減少19.15%～26.89%，平均為23.25%；果仁質(zhì)量減少9.34%～25.40%，平均為16.86%。無論青皮果還是殼果，受害果橫徑都較正常果橫徑要小，青皮果橫徑減小6.49%～10.45%，平均為8.93%；殼果橫徑減小6.55%～10.48%，平均為8.84%。這主要是由于薊馬銼吸式口器對(duì)外果皮造成機(jī)械損傷，致使果皮留傷結(jié)疤，果實(shí)不能正常膨大、失綠，影響了果實(shí)的光合作用和養(yǎng)分積累，從而導(dǎo)致果實(shí)橫徑變小、質(zhì)量減輕。不同品種間比較，殼果和果仁重量減輕差異顯著，青皮果則是果實(shí)輕的減輕較多，果實(shí)橫徑差異不顯著。

表1 單果重及果實(shí)橫徑比較

方差分析結(jié)果表明（表2），“薊馬有無”和“品種”的效應(yīng)在單果重和橫徑都達(dá)到極顯著水平。“薊馬有無×品種”的效應(yīng)在單果重中均達(dá)極顯著水平，而在青皮果橫徑中達(dá)顯著水平，在殼果橫徑中不顯著。說明薊馬為害對(duì)果實(shí)質(zhì)量及大小影響極其顯著，果實(shí)質(zhì)量及大小品種間差異也極顯著。

表2 效應(yīng)方差分析的概率值（P值）

品種間多重比較結(jié)果表明（表3），3個(gè)品種無論青皮果、殼果還是果仁，單果重兩兩之間差異均達(dá)極顯著水平?！甇.C’的青皮果果實(shí)橫徑與‘344’、‘246’存在極顯著差異，‘344’和‘246’間差異不顯著；‘O.C’的殼果果實(shí)橫徑和‘344’差異顯著，‘O.C’、‘344’與‘246’殼果果實(shí)橫徑間存在顯著差異。

表3 單果重及果實(shí)橫徑的品種間多重比較

3 小結(jié)

調(diào)查結(jié)果表明，薊馬為害造成澳洲堅(jiān)果產(chǎn)量直接損失約為1/5，果實(shí)變小約1/10。依據(jù)現(xiàn)有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，青皮果（鮮果）橫徑＜25 mm［8］的為等外果、殼果橫徑＜18 mm的為小型以下果［9］，薊馬為害會(huì)造成果實(shí)橫徑變小、質(zhì)量減輕，致使產(chǎn)品規(guī)格和質(zhì)量等級(jí)明顯下降，小部分果甚至失去商品價(jià)值，從而給種植企業(yè)和果農(nóng)造成嚴(yán)重?fù)p失。

據(jù)云南迪思企業(yè)集團(tuán)堅(jiān)果有限公司不完全統(tǒng)計(jì)，用常規(guī)肥料袋收獲的青皮果中，一滿袋正常果約有40 kg，而一滿袋薊馬為害的果實(shí)質(zhì)量約為35 kg，果實(shí)數(shù)量雖多，但總質(zhì)量卻輕于正常果，這也從側(cè)面驗(yàn)證了薊馬為害造成的嚴(yán)重后果。

當(dāng)然，這只是外果皮（青皮）受害后的橫徑減少、質(zhì)量減輕的結(jié)果，即果實(shí)仍能正常發(fā)育成型的直接損失，這些損失未包括薊馬早期為害可能造成的花損失、落果損失等。薊馬對(duì)花序趨性最強(qiáng)，花序受害時(shí)薊馬種群數(shù)量龐大，對(duì)坐果的影響也亟待評(píng)估。另外，薊馬對(duì)嫩梢、嫩葉的為害也不容忽視，薊馬為害后的嫩葉變厚、后卷，不能展開，影響抽梢、發(fā)蓬，從而影響果樹的正常生長。薊馬還能傳播病毒病，也應(yīng)引起重視。目前已在云南臨滄澳洲堅(jiān)果苗木上發(fā)現(xiàn)了番茄斑萎病毒［10］，極有可能是由薊馬傳播的。

鑒于薊馬已成為澳洲堅(jiān)果的重要害蟲，生產(chǎn)上應(yīng)高度重視，在提前預(yù)防的基礎(chǔ)上，綜合運(yùn)用物理、農(nóng)業(yè)、生物、化學(xué)等措施來進(jìn)行控制［11］。

致謝：云南迪思企業(yè)集團(tuán)堅(jiān)果有限公司王康副總經(jīng)理、李學(xué)斌經(jīng)理等為本文提供數(shù)據(jù)，特此致謝。