趙玉國(guó)

霸陵陵區(qū)航拍全景

一句“因山為藏”，讓他在西漢帝王中顯得那樣特立獨(dú)行。一句“鳳凰嘴下”，又讓他的陵寢“失蹤”了700余年。

在位時(shí)的漢文帝劉恒，勵(lì)精圖治，開(kāi)啟“文景之治”盛世，堪稱(chēng)一代明君。而其逝后，對(duì)其霸陵的記載卻始終撲朔迷離，難以通過(guò)史料“撥云見(jiàn)日”。

2021年12月14日，國(guó)家文物局在北京召開(kāi)線上會(huì)議，公布陜西省西安市白鹿原江村大墓即為漢文帝霸陵。消息一出，有關(guān)霸陵的千年謎題終告破解。

此次考古工作不僅確定了霸陵的準(zhǔn)確位置，解決了西漢十一陵的名位問(wèn)題，還為西漢帝陵制度的形成與演變提供了翔實(shí)的資料。

然而，圍繞霸陵及其出土文物，似乎還有很多值得我們?nèi)チ私獾男畔?。串?lián)起這些信息，不僅可以折射出西漢國(guó)家政治思想、意識(shí)形態(tài)的發(fā)展與變化，還能讓漢文帝的性格活靈活現(xiàn)地展現(xiàn)眼前。

漢文帝到底是怎樣一個(gè)帝王？霸陵的設(shè)計(jì)有何開(kāi)創(chuàng)和特別之處？霸陵出土文物又將在何時(shí)與公眾見(jiàn)面？近日，《中國(guó)收藏》雜志記者專(zhuān)訪了此次考古工作的親歷者——陜西省考古研究院研究員、漢陵考古隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)曹龍。通過(guò)他的講述，或許你會(huì)對(duì)此次考古工作有更深入、細(xì)致的了解。

在現(xiàn)代生活中，如果你想找一個(gè)小區(qū)、一棟樓宇、一家店鋪，一定會(huì)先確定它所處的大區(qū)域，如東三環(huán)、外灘、夫子廟、鼓樓等。那么，元人所謂“鳳凰嘴下”的范圍到底有多大？而認(rèn)定元人記載霸陵位置為謬誤的真正理由是什么呢？

首先，我們要明確一個(gè)概念，帝王陵園不僅僅指一座陵或一座封土，而是一個(gè)大系統(tǒng)。拿漢景帝陽(yáng)陵舉例，整個(gè)陵園由帝陵、帝陵?yáng)|側(cè)的王皇后陵、外藏坑、禮制建筑、陪葬墓園、刑徒墓地、陵邑等組成，總面積達(dá)20平方公里。同樣，霸陵的面積一定也不會(huì)小，所以當(dāng)年記錄它時(shí)沒(méi)必要指定在某一個(gè)具體地點(diǎn)。

曾經(jīng)被誤認(rèn)為霸陵的鳳凰嘴下只有石碑，卻沒(méi)有任何開(kāi)鑿過(guò)的痕跡。

其次，在元代以前的史料中，對(duì)霸陵位置的描述大多為“長(zhǎng)安城東白鹿原”“白鹿原上”“白鹿原東，霸川之西”，這與江村大墓所處位置完全吻合。但白鹿原地

跨現(xiàn)在的長(zhǎng)安區(qū)、灞橋區(qū)、藍(lán)田縣，長(zhǎng)25公里、寬6至9公里，面積達(dá)263平方公里，所以元代以前的記載只是表明了大方位，并沒(méi)有指向具體位置。

《類(lèi)編長(zhǎng)安志》的作者駱天驤世居長(zhǎng)安，他類(lèi)書(shū)的編纂方法引用諸書(shū)，對(duì)其中由地方上報(bào)的材料并未加以訂正。經(jīng)過(guò)朝代更迭、戰(zhàn)亂等原因，當(dāng)初的陵墓管理機(jī)構(gòu)早已荒廢，記錄出現(xiàn)偏移也屬正常。所以，我們看到最早關(guān)于霸陵具體位置的記錄，就是《類(lèi)編長(zhǎng)安志》所說(shuō)的“鳳凰嘴下”。這可能與后來(lái)人對(duì)《漢書(shū)·文帝紀(jì)》所載霸陵“因山為藏，不復(fù)起墳”的理解有關(guān)。

這個(gè)命題是有邏輯問(wèn)題的。雖然剛才我們說(shuō)霸陵指的是一片大區(qū)域，但元代的長(zhǎng)安人不可能不知道唐代帝陵的構(gòu)造。唐代帝王陵墓首要特點(diǎn)就是“因山為陵”，其營(yíng)造方法是從山腰開(kāi)鑿墓道到山體中，唐太宗昭陵、唐高宗乾陵皆是如此。“鳳凰嘴下”這個(gè)“下”字，就表明在鳳凰嘴東側(cè)、臨近灞河一邊會(huì)有墓道存在，從墓道進(jìn)去才能叫“鳳凰嘴下”，但我們?cè)谶@里沒(méi)有找到任何開(kāi)鑿過(guò)的痕跡。另外，江村大墓所在臺(tái)原之上，與鳳凰嘴下高差近乎300米。因此，不能把江村大墓理解為“鳳凰嘴下”，這是缺乏依據(jù)的。

江村大墓就是霸陵？這個(gè)疑問(wèn)，或者說(shuō)這個(gè)答案，其實(shí)早在十多年前就在考古隊(duì)員心中生成。之所以到今天才向世人揭曉謎底，那是因?yàn)榭脊懦晒仨氂协h(huán)環(huán)相扣的證據(jù)鏈為其支撐。一個(gè)傳說(shuō)與“真相大白”之間除了時(shí)間，還有復(fù)雜而縝密的論證過(guò)程……

2006年，國(guó)家文物局啟動(dòng)的西漢帝陵大遺址保護(hù)考古工作，就是為了摸清西漢諸陵的性質(zhì)布局、分布范圍等，為下一步的保護(hù)規(guī)劃等工作提供翔實(shí)依據(jù)。我們對(duì)長(zhǎng)陵、安陵的勘探表明它們都是單重陵園，茂陵、平陵、杜陵等都是雙重陵園。而早在上世紀(jì)90年代開(kāi)始的陽(yáng)陵全面考古工作，則顯示其為雙重陵園，所以我們一直認(rèn)為雙重陵園是自陽(yáng)陵開(kāi)始的。而對(duì)江村大墓的勘探證明了雙重陵園設(shè)計(jì)由漢文帝始，這與其在繼位后加強(qiáng)中央集權(quán)的意識(shí)形態(tài)是一致的。

帝王陵寢的發(fā)展有一個(gè)過(guò)程?，F(xiàn)有資料表明，至少?gòu)纳檀砥陂_(kāi)始，四條墓道的豎穴土壙墓就是最高的規(guī)制，四條墓道不僅讓建造如此大規(guī)模的墓葬施工更加方便，更是象征著王或天子對(duì)四極八荒的統(tǒng)治。漢文帝的雙重陵園囊括了帝后陵及外藏坑，與長(zhǎng)陵、安陵相比，是一種加強(qiáng)皇權(quán)的寫(xiě)照。

長(zhǎng)陵、安陵的外藏坑分布都是沒(méi)有規(guī)律的，從霸陵開(kāi)始形成了規(guī)律性。霸陵外藏坑以向心式分布在墓室四周，代表了當(dāng)時(shí)的各個(gè)官署機(jī)構(gòu)，是古人“視死如生”喪葬理念的寫(xiě)照，目的是為帝王打造一個(gè)地下的統(tǒng)治世界。

為什么115座外藏坑長(zhǎng)短大小不一？其實(shí)很好理解，這些機(jī)構(gòu)的規(guī)模、職能、權(quán)力、人員配備一定是有主有次的。漢文帝一再降低稅收，朝廷財(cái)政并不寬裕。甚至我們推測(cè)，有可能是由各個(gè)部門(mén)負(fù)責(zé)屬于自己那座外藏坑的營(yíng)造。這也能反映出漢文帝的鐵腕政策，以及西漢墓葬制度的逐步完善。

從目前研究情況來(lái)說(shuō)，每個(gè)坑里肯定會(huì)有官印。如果沒(méi)有官印，極有可能是因?yàn)楸I擾之故。目前發(fā)掘的8座外藏坑，位于西南角的兩座小型坑為祭祀坑，坑內(nèi)出土馬骨一具，以及塑衣陶俑、陶盆、陶罐等各一件。其余6座外藏坑有一座沒(méi)有印章，但是有在磚上用墨書(shū)寫(xiě)的“車(chē)府”字樣，也表明了其職能。以當(dāng)時(shí)人的觀念來(lái)說(shuō)，如果沒(méi)有官印，皇帝豈不是不知道這是哪個(gè)部門(mén)？

公眾可能認(rèn)為既然發(fā)現(xiàn)了那就挖唄，其實(shí)這是對(duì)考古發(fā)掘管理法規(guī)、文博行業(yè)從業(yè)人數(shù)不足以及田野文物安全巡查人力不足等現(xiàn)狀的不了解。2001年至2002年，在發(fā)現(xiàn)江村大墓所在位置有被盜的跡象之后，地方公安部門(mén)及文物管理部門(mén)就加強(qiáng)了偵查和巡邏力度，并對(duì)盜掘部位進(jìn)行了妥善的回填。

江村大墓27號(hào)坑出土的一組印章

2006年，我們對(duì)江村大墓進(jìn)一步勘探，鉆探了其周邊圍繞的70多座外藏坑。江村大墓墓室為“亞”字形，肯定為帝后級(jí)別。當(dāng)時(shí)也推測(cè)過(guò)它就是霸陵，但資料有限不敢確定。我們對(duì)“鳳凰嘴”的傳說(shuō)不能說(shuō)深信不疑，卻也深入人心，只能通過(guò)漫長(zhǎng)的勘探、研究、互證來(lái)揭開(kāi)這個(gè)謎底。

2012年至2013年開(kāi)展的霸陵大遺址保護(hù)考古工作，我們利用傳統(tǒng)勘探及地磁雷達(dá)等科技手段，確定了鳳凰嘴并無(wú)任何陵墓類(lèi)遺存。那么，江村大墓是霸陵的可能性就更加趨于明顯。但是，從考古研究的角度看，當(dāng)時(shí)還沒(méi)有充分的證據(jù)資料。2016年，白鹿原上田野文物安全的形勢(shì)極為緊迫。在這種情況下，陜西省文物局、西安市文物局聯(lián)合向國(guó)家文物局申報(bào)，對(duì)江村大墓周邊被盜區(qū)域進(jìn)行搶救性考古發(fā)掘工作。于是，省、市考古研究院聯(lián)合組隊(duì)，對(duì)江村大墓東北角三座外藏坑及西南角五座外藏坑開(kāi)展考古工作。

還有一點(diǎn)，有報(bào)道說(shuō)是盜墓賊發(fā)現(xiàn)了霸陵，這是一種理解上的誤區(qū)。對(duì)于盜墓賊來(lái)說(shuō)，不管漢唐宋元，也不管王侯庶民，盜得金銀財(cái)寶即可，他們?cè)鯐?huì)知道江村大墓里面埋葬的是漢文帝？同時(shí)，盜掘古墓葬是一種令人不齒的違法行為，怎能隨意與考古學(xué)的發(fā)現(xiàn)研究相提并論？

不要把帝王想得很神秘，也不要用常人的思維去看待帝王。史書(shū)中記載的帝王是屬于歷史的，而通過(guò)考古資料勾勒出的帝王形象或許才更“接地氣”。

從公安機(jī)關(guān)公布的情況看，在霸陵墓室周邊和墓室上方的確有盜掘的痕跡。因?yàn)闆](méi)有封土，雖然起到了隱蔽的作用，但是一旦被不法分子發(fā)現(xiàn)，卻又少了一層安全屏障，估計(jì)漢文帝本人也沒(méi)有想到。當(dāng)然，現(xiàn)階段考古工作開(kāi)展之后，該區(qū)域田野文物的安全形勢(shì)得到了極大改善。

從霸陵周邊外藏坑出土的金銀制品很少，這與史書(shū)記載相符。不過(guò)，我們對(duì)“薄葬”的理解也不能完全通過(guò)出土文物來(lái)判斷。江村大墓沒(méi)有起圍墻，用的是石圍界，也沒(méi)起封土，這就已經(jīng)是薄葬的表現(xiàn)了。作為帝王，霸陵在規(guī)制上卻與其他帝陵一樣，該有的構(gòu)成要素都有，也就是說(shuō)“減禮不減制”。

我們不能以常人的心態(tài)想象皇家的節(jié)儉，這個(gè)陵墓是一個(gè)王朝的象征，如果從規(guī)?？矗馔獠乜泳?15座，比陽(yáng)陵多了很多，算是“薄”嗎？與史書(shū)記載的漢文帝“薄葬”有多高吻合度要看從哪個(gè)角度理解，史料只能記載漢文帝本人的態(tài)度和方向，但他可沒(méi)直接說(shuō)不要青銅器只要陶俑。史料只能參考，不能完全對(duì)照。

“復(fù)習(xí)著，復(fù)習(xí)著，考點(diǎn)就變了?！边@是在江村大墓被確認(rèn)為霸陵的消息發(fā)布后，一個(gè)考古專(zhuān)業(yè)的學(xué)生在朋友圈發(fā)的一句話(huà)。一次考古發(fā)現(xiàn)，改變了我們對(duì)一段歷史的認(rèn)知，還讓我們離那段歷史越來(lái)越近。

考古工作的程序是調(diào)查、勘探、發(fā)掘，而不僅僅是把幾件文物清理出來(lái)這么簡(jiǎn)單。我們現(xiàn)在找到了霸陵，而周邊的陵廟、陵邑、諸多陪葬墓在什么地方還不知道，還要不斷通過(guò)勘探去尋找。過(guò)去，我們對(duì)霸陵研究的方向性是錯(cuò)誤的，當(dāng)時(shí)以鳳凰嘴和竇皇后墓為核心，將其作為西漢帝陵中的一個(gè)特例看待?，F(xiàn)在，整個(gè)西漢帝陵的脈絡(luò)已經(jīng)形成完整的體系，我們會(huì)參照其他帝陵的設(shè)計(jì)對(duì)霸陵進(jìn)行有目的性的發(fā)掘。我國(guó)地下文物豐富，這對(duì)于文物保護(hù)來(lái)說(shuō)也是壓力。面對(duì)一切陵墓的首要原則是能不發(fā)掘就不發(fā)掘，讓文物留在地下才是最安全的。

首先，過(guò)去我們對(duì)西漢帝陵的梳理，霸陵是被排除在外的?，F(xiàn)在我們終于知道，霸陵只是沒(méi)有起封土，其他方面都是符合西漢帝陵建造原則的。其次，對(duì)于“因山為陵”的起源，現(xiàn)在也可以將霸陵排除。再次，既然霸陵的位置找到了，那么對(duì)漢文帝的史學(xué)觀也會(huì)發(fā)生變化，他并不像我們之前理解的那樣特立獨(dú)行。最后，霸陵的確認(rèn)彌補(bǔ)了西漢帝陵研究的重要一環(huán)，隨著對(duì)周邊研究的深入，我們將不斷接近那段真實(shí)的歷史。

目前我們的工作重點(diǎn)是對(duì)東北角15號(hào)坑北半邊進(jìn)行發(fā)掘，而在江村大墓西北兩公里左右調(diào)查出來(lái)有三四座陪葬墓，會(huì)逐步進(jìn)行一些勘探工作。這也會(huì)對(duì)整個(gè)霸陵起到豐富資料的作用。這些陪葬墓其實(shí)不一定是與漢文帝共同下葬的人，也可能他們是在武帝時(shí)期去世的，“入霸陵”算是對(duì)他們的一種禮遇。到底他們都是誰(shuí)，還要根據(jù)史書(shū)和出土文物去進(jìn)行推理和印證。

前不久，在漢景帝陽(yáng)陵博物院舉辦了“治世之光——西漢帝陵考古成果暨致敬考古百年展”。當(dāng)時(shí)江村大墓的考古成果還未發(fā)布，因此沒(méi)有文物參展，最近有計(jì)劃借調(diào)一些文物過(guò)去展覽。另外，由陜西省考古研究院籌建的陜西考古博物館也即將開(kāi)館，其中“西漢帝陵”篇章中也會(huì)展陳霸陵的文物?？傊?，霸陵的考古發(fā)掘仍在進(jìn)行，也許不久的將來(lái)還會(huì)有更重要的信息公布。

從初探鳳凰嘴，到對(duì)江村大墓外藏坑的發(fā)掘，揭開(kāi)真相需要一個(gè)復(fù)雜而艱辛的論證過(guò)程。（右圖右一為曹龍）論證

15號(hào)坑出土的部分著衣式陶俑

目前，霸陵出土了眾多文物，而這些文物是活生生的時(shí)代畫(huà)卷，將它們連接起來(lái)，一個(gè)真實(shí)的漢文帝治下的社會(huì)場(chǎng)景將緩緩浮現(xiàn)眼前。

：這種陶俑全稱(chēng)“著衣式裸體陶俑”，隨葬時(shí)身上有絲麻衣服和木制雙臂。這是一種規(guī)格非常高的陪葬品，從未出現(xiàn)在諸侯王以下的墓葬中。至于有一些陶俑身上附著紅色，其實(shí)不是彩繪，而是身上的衣服腐朽之后顏色留在了陶俑上，很可能那幾尊陶俑的衣服與其他陶俑有區(qū)別。一般象征“部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)”的陶俑身上或者附近就會(huì)有官印出現(xiàn)，其周邊還會(huì)有車(chē)馬器的遺存，位置也會(huì)更靠近皇帝墓室一些。制作這些陶俑應(yīng)該屬于流水線作業(yè)，豐富的表情則是因?yàn)槌鲎圆煌そ持?，肯定不?huì)那么規(guī)范、統(tǒng)一。

1972年，在陽(yáng)陵西北角發(fā)現(xiàn)過(guò)刑徒墓地，發(fā)掘清理出的人骨上有刑具，還有被刀砍斧剁的痕跡。漢代時(shí)，國(guó)家的大型工程都是以刑徒為主要?jiǎng)趧?dòng)力，以此節(jié)約民力。霸陵刑徒俑是在西南角27號(hào)坑發(fā)現(xiàn)的，這個(gè)坑里出土的印章是“中司空印”“中司空丞”，司空有執(zhí)掌水利營(yíng)建的職權(quán)。中司空是中央政府所設(shè)的管理罪犯進(jìn)行勞役的官員。這些刑徒傭的出現(xiàn)，既是當(dāng)時(shí)營(yíng)建帝陵勞力的寫(xiě)照，也進(jìn)一步印證了這座外藏坑的性質(zhì)。

確實(shí)，刑徒俑屬于首次發(fā)現(xiàn)，但不代表其他帝陵沒(méi)有。陽(yáng)陵的81座外藏坑我們只發(fā)掘了十幾個(gè)。只能說(shuō)截至目前為止，在其他帝陵已發(fā)掘的外藏坑中沒(méi)有出現(xiàn)刑徒俑。這可能是還未發(fā)掘到，也可能是隨著帝陵制度改變不需要刑徒俑了，地下文物不可知，只能慢慢去探索。

在以往發(fā)掘過(guò)的漢代墓葬中，也出土過(guò)近似現(xiàn)代工藝的青銅器。這個(gè)齒輪原本是附著在一些有機(jī)物上的，可能是一個(gè)木制設(shè)備，但木制部分腐朽嚴(yán)重，也可能遭到過(guò)破壞，現(xiàn)在看不出它到底是什么。可以肯定的是，它是一種傳動(dòng)裝置?？脊攀且粋€(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，需要探索的秘密太多，只能寄希望于其他考古資料的不斷發(fā)現(xiàn)，才能逐漸探明這個(gè)齒輪的作用。

在20號(hào)坑出土的磚上有“車(chē)府右垣”墨書(shū)，就是表示在右邊墻上第幾排第幾號(hào)，類(lèi)似現(xiàn)在裝修時(shí)寫(xiě)的部件編號(hào)。而出土的青銅器一般都會(huì)有銘文，15號(hào)坑出土的律管上有“黃鐘”二字，指樂(lè)律十二律中的第一律，也表示這套樂(lè)器的標(biāo)準(zhǔn)音;該坑出土的石磬上有“十三年寺工造”字樣，代表其鑄造年代可能是漢文帝十三年。這些信息會(huì)帶領(lǐng)我們逐漸向霸陵建造的真實(shí)年代靠近。（注：本文圖片由陜西省考古研究院提供）

27號(hào)坑出土的銅齒輪、銅構(gòu)件

27號(hào)坑出土的刑徒俑

38號(hào)坑出土的銅滴漏