田玉戈，石振國(guó)，馬 超

（山東大學(xué) 體育學(xué)院，山東 濟(jì)南250061）

賽事是體育的主體，風(fēng)險(xiǎn)是賽事的隱患。隨著《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見》中對(duì)商業(yè)性和群眾性賽事活動(dòng)審批的取消以及強(qiáng)調(diào)豐富體育賽事活動(dòng)，打造一批有吸引力的國(guó)際性、區(qū)域性的品牌賽事［1］，我國(guó)舉辦或承辦大型體育賽事的頻率越來越高，為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行賽事風(fēng)險(xiǎn)研究成為亟需解決的重要課題。在新的發(fā)展背景下，我國(guó)大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)研究進(jìn)入了快車道，研究視角不斷擴(kuò)展，研究?jī)?nèi)容不斷深化，研究成果日益豐富。因此，基于現(xiàn)實(shí)需要，有必要系統(tǒng)梳理我國(guó)大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)研究成果，歸納相關(guān)研究的基本內(nèi)容，總結(jié)現(xiàn)有成就及不足，展望未來研究方向，為解決我國(guó)大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)研究相關(guān)問題提供新的思路，為減少或規(guī)避大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)提供理論參考。

1 研究方法

1.1 文獻(xiàn)資料法

將中國(guó)知網(wǎng)作為信息檢索源進(jìn)行高級(jí)檢索，以“風(fēng)險(xiǎn)”“大型體育賽事”“奧運(yùn)會(huì)”“青奧會(huì)”“亞運(yùn)會(huì)”“冬奧會(huì)”為關(guān)鍵詞，以第七版《中文核心期刊要目總覽》評(píng)定的16個(gè)體育類核心期刊及碩博學(xué)位論文作為文獻(xiàn)來源，將論文的統(tǒng)計(jì)時(shí)間截止到2020年12月31日，將支持基金、作者及單位設(shè)置為“模糊”，進(jìn)行檢索篩選后得到相關(guān)文獻(xiàn)80篇。

1.2 文獻(xiàn)計(jì)量分析法

為了更直觀地了解我國(guó)大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)研究現(xiàn)狀，以中國(guó)知網(wǎng)為數(shù)據(jù)源，收集有關(guān)研究成果的發(fā)表年代及數(shù)量分布、發(fā)表源、項(xiàng)目支持、完成類型、高被引。對(duì)收集的這些內(nèi)容進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、分類、比較、整理等分析研究。

1.3 邏輯分析法

通過比較、類比、歸納、演繹等方法的綜合運(yùn)用對(duì)文獻(xiàn)資料和統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行了分析。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 研究成果的年代及數(shù)量分析

對(duì)我國(guó)大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)研究領(lǐng)域發(fā)表的論文數(shù)量與時(shí)間變化關(guān)系進(jìn)行探究，能夠揭示出國(guó)內(nèi)該領(lǐng)域的研究歷史、發(fā)展速度，并能夠預(yù)測(cè)其發(fā)展趨勢(shì)［2］。圖1以年限為橫坐標(biāo)，以每年論文數(shù)量為縱坐標(biāo)，構(gòu)建了我國(guó)大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量折線圖，呈現(xiàn)了我國(guó)大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)研究的發(fā)展變化趨勢(shì)。

圖1 2003年～2020年我國(guó)大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)研究成果發(fā)表年代分布圖

我國(guó)大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)研究的發(fā)展與國(guó)內(nèi)重大賽事周期息息相關(guān)。尤其是北京奧運(yùn)會(huì)和冬奧會(huì)這兩項(xiàng)重大國(guó)際賽事。自2001年北京奧運(yùn)會(huì)申辦成功后，有關(guān)奧運(yùn)的研究開始增多，賽事風(fēng)險(xiǎn)是其中一個(gè)研究熱點(diǎn)。中國(guó)知網(wǎng)收錄的大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)文獻(xiàn)也是從2003年開始出現(xiàn)，隨后每年發(fā)文量逐漸增多，在奧運(yùn)會(huì)舉辦的前兩年達(dá)到高峰，隨后回落。在2007年至2011年相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)文量較為平均，說明奧運(yùn)會(huì)帶來的研究熱度仍然存在。隨后發(fā)文量整體性呈減少趨勢(shì)。2015年北京冬奧會(huì)申辦成功，發(fā)文量又出現(xiàn)了一個(gè)小高峰。奧運(yùn)會(huì)和冬奧會(huì)都是國(guó)際頂級(jí)賽事，圍繞二者對(duì)賽事舉辦過程中的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行識(shí)別，從而規(guī)避或減少賽事風(fēng)險(xiǎn)，是近些年學(xué)者們重點(diǎn)關(guān)注和考慮的。

2.2 研究成果的發(fā)表源分析

對(duì)我國(guó)大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)研究的文獻(xiàn)來源進(jìn)行計(jì)量分析，相關(guān)研究總結(jié)發(fā)現(xiàn)，研究來源較為集中。如表1所示，自2003年以來，碩博學(xué)位論文中相關(guān)研究共11篇，其中碩士學(xué)位論文8篇，博士學(xué)位論文3篇。碩士學(xué)位論文在相關(guān)研究的學(xué)位論文中占比明顯，約為73%；在期刊論文中，16家體育核心期刊共刊登有關(guān)大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)研究論文69篇，其中體育與科學(xué)所發(fā)表的相關(guān)論文數(shù)量最多，高達(dá)18篇，占包括學(xué)位論文在內(nèi)的相關(guān)研究的22.50%。其次，北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)發(fā)表相關(guān)論文數(shù)量7篇，占比8.75%。廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)和成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)各發(fā)表論文6篇，占比均為7.50%。以上期刊對(duì)大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)研究的刊文量均超過5篇，占比為46.25%，接近一半，這也在一定程度上反映了這些期刊對(duì)該研究領(lǐng)域的支持。由此可見，在學(xué)位論文中，大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)研究來源多集中于碩士學(xué)位論文；而在期刊論文中，相關(guān)研究則更多集中于體育與科學(xué)、北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)、廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)、成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)4家期刊。

表1 2003年～2020年我國(guó)大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)研究成果發(fā)表來源分布

2.3 研究成果的項(xiàng)目支持分析

科研論文是否獲得了各種基金項(xiàng)目的支持，在某種程度上反映了該研究的背景和質(zhì)量［3］。從獲得基金項(xiàng)目支持的數(shù)量來看，共有37篇論文獲得了基金項(xiàng)目的支持，除去碩博學(xué)位論文，約占論文總量的54%。其中，獲得多項(xiàng)基金項(xiàng)目支持的論文有13篇，約占論文總量的19%。從獲得基金項(xiàng)目種類來看，有國(guó)家社科基金（10項(xiàng)）、教育部人文社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（2項(xiàng)）、國(guó)家體育總局哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（10項(xiàng)）、省級(jí)的社科基金項(xiàng)目（8項(xiàng)）、高?？蒲谢痦?xiàng)目（4項(xiàng)）、其他基金項(xiàng)目（19項(xiàng)）。大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)研究受基金項(xiàng)目贊助較多，在一定程度上也是由該領(lǐng)域的研究特點(diǎn)決定，大型體育賽事本身的復(fù)雜性、多樣性加之研究中風(fēng)險(xiǎn)的不確定性、難測(cè)量性也需要基金項(xiàng)目提供一定的支持。

2.4 研究成果的完成類型分析

隨著人們認(rèn)知能力的提升和社會(huì)發(fā)展的需要，體育與不同學(xué)科、不同領(lǐng)域的聯(lián)系越來越緊密，融合程度將越來越高，覆蓋多學(xué)科、多領(lǐng)域的研究更需要系統(tǒng)間、部門間的協(xié)同合作［4］。大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)研究也是如此。大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)研究涉及面廣，涉及政治、經(jīng)濟(jì)、管理等各方面的知識(shí)體系，從單一學(xué)科或單一領(lǐng)域進(jìn)行研究難免會(huì)存在認(rèn)識(shí)上的局限性，因此跨學(xué)科、跨部門的協(xié)同合作更顯得尤為重要。但從表2的統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，在相關(guān)研究中，獨(dú)立完成的有36篇，占比45%；兩人合著的有31篇，占比38.75%；3人合著的有9篇，占比11.25%；4人及以上合著的有4篇，占比5%。獨(dú)著的文獻(xiàn)占比接近一半，并且隨著合作人數(shù)的增多，文獻(xiàn)數(shù)量逐漸減少，這說明我國(guó)大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)研究的合作化程度不高，協(xié)同化研究不足。未來該領(lǐng)域合作研究的深度和跨度需進(jìn)一步加強(qiáng)。

表2 2003年～2020年我國(guó)大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)研究著作完成類型統(tǒng)計(jì)表

2.5 研究成果的高被引分析

文獻(xiàn)的引用量是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的重要評(píng)價(jià)指標(biāo)，其直觀反映了論文在研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)價(jià)值以及同行的認(rèn)可程度，同時(shí)高被引的論文也能在一定程度上折射出該領(lǐng)域的主要研究議題［5］。如表3所示，通過對(duì)16個(gè)體育類核心期刊論文和碩博學(xué)位論文做被引量分析，發(fā)現(xiàn)共有12篇論文被引頻次在40次以上。最高被引頻次是178次，篇名為“大型體育賽事的風(fēng)險(xiǎn)及風(fēng)險(xiǎn)管理”，12篇論文被引頻次總計(jì)為900次。這些文獻(xiàn)研究?jī)?nèi)容呈現(xiàn)出高度集中的狀態(tài)，主要是有關(guān)大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制的研究，其次還涉及大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)的分類、風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建、賽事風(fēng)險(xiǎn)的法律規(guī)制理論與實(shí)踐等方面。高被引的文獻(xiàn)也為該領(lǐng)域的研究探索提供了方向，相關(guān)研究人員可以圍繞這些議題展開深入研究。

表3 2003年～2020年我國(guó)大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)研究高被引文獻(xiàn)信息

3 研究主題與討論

3.1 大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)分類研究

由于研究者不同的研究視角、研究目的、研究方法，大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)類型的劃分也就形成了不同的分類標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)類型的劃分，學(xué)者們主要有以下幾種分類標(biāo)準(zhǔn)：一是以體育賽事風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生原因?yàn)榉诸悩?biāo)準(zhǔn)。如任天平［6］基于發(fā)生學(xué)理論，按照風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因進(jìn)行分類并構(gòu)建了大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)類型指標(biāo)體系，其中包括體育自然風(fēng)險(xiǎn)、體育人因風(fēng)險(xiǎn)、體育管理風(fēng)險(xiǎn)、體育政治風(fēng)險(xiǎn)、體育環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)、體育技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、體育政治風(fēng)險(xiǎn)；孫慶祝［7］則把賽事風(fēng)險(xiǎn)劃分為賽事組織管理風(fēng)險(xiǎn)、賽事運(yùn)作風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、信息風(fēng)險(xiǎn)、場(chǎng)館（地）設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)和人員風(fēng)險(xiǎn)。二是以體育賽事風(fēng)險(xiǎn)的結(jié)果呈現(xiàn)作為分類標(biāo)準(zhǔn)。如龍?zhí)K江［8］將大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)劃分為財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、法律責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)、賽事取消風(fēng)險(xiǎn)以及人身傷害風(fēng)險(xiǎn)；張大超、李敏［9］則將其劃分為財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、工作失誤、管理層的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)等八大風(fēng)險(xiǎn)。三是以體育賽事風(fēng)險(xiǎn)損失作用對(duì)象的不同進(jìn)行劃分，可以將其劃分為財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、人身風(fēng)險(xiǎn)、責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、賽事取消風(fēng)險(xiǎn)等［10］。此外，還有學(xué)者［11］按體育賽事風(fēng)險(xiǎn)損失形態(tài)的不同將其劃分為組委會(huì)收入損失風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)產(chǎn)損失風(fēng)險(xiǎn)、民事賠償責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)、人身意外傷害風(fēng)險(xiǎn)以及其他特殊風(fēng)險(xiǎn)。

從分類結(jié)果來看，雖然分類的標(biāo)準(zhǔn)不盡相同，但是有些風(fēng)險(xiǎn)種類表達(dá)的核心含義還是相同的，如在各種分類標(biāo)準(zhǔn)中多次出現(xiàn)的人身風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)的分類，當(dāng)前學(xué)界還未有統(tǒng)一的分類標(biāo)準(zhǔn)。大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)分類研究是后續(xù)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)管理的基礎(chǔ)，因而要形成系統(tǒng)性、整體性的賽事風(fēng)險(xiǎn)研究體系則更需要構(gòu)建符合我國(guó)大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)的統(tǒng)一分類標(biāo)準(zhǔn)，這也應(yīng)是未來賽事風(fēng)險(xiǎn)理論研究深入探討的內(nèi)容。

3.2 大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究

大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是由賽事風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估專業(yè)人員在風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生前或過程中，運(yùn)用一定的評(píng)估模型或方法，在眾多風(fēng)險(xiǎn)因素中篩選出對(duì)賽事影響較大的主要風(fēng)險(xiǎn)并分析其影響程度的過程［9］。賽事風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是維系風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)的紐帶，如何運(yùn)用科學(xué)的方法進(jìn)行賽事風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，進(jìn)而增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力和應(yīng)對(duì)能力［12］，是當(dāng)前賽事風(fēng)險(xiǎn)研究領(lǐng)域關(guān)注的重點(diǎn)問題。翁建鋒、高慧林、關(guān)多紅［13］針對(duì)大型體育賽事存在的安全風(fēng)險(xiǎn)，依據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)的概念模型和AS/NZS4360:1999的風(fēng)險(xiǎn)管理流程，構(gòu)建了大型體育賽事安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型。董杰、劉新立［14］則運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)圖對(duì)北京奧運(yùn)會(huì)的各類財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了系統(tǒng)評(píng)估。以上模型和方法對(duì)賽事風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究具有一定的理論借鑒意義，但同時(shí)由于缺乏具體的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系導(dǎo)致其在實(shí)踐應(yīng)用方面還存在欠缺。因此，在后續(xù)的研究中，學(xué)者們運(yùn)用多種的研究方法如列表排序法［15-16］、層次分析法［17-18］等構(gòu)建了較為完善、具體的大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系。一些學(xué)者基于已構(gòu)建的指標(biāo)體系進(jìn)行了相關(guān)實(shí)證研究，其實(shí)證研究的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估數(shù)據(jù)主要來源于兩個(gè)方面：一是來源于賽事相關(guān)人員（如賽事組委會(huì)、賽事風(fēng)險(xiǎn)管理專家、相關(guān)政府部門的專家）的問卷調(diào)查。如蒲畢文、賈宏［15］基于設(shè)計(jì)的大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系形成調(diào)查問卷，以賽事組委會(huì)、行政管理部門、供應(yīng)商等為調(diào)查對(duì)象，進(jìn)行SR歸一化處理，評(píng)估了2017年金磚國(guó)家運(yùn)動(dòng)會(huì)的主要賽事風(fēng)險(xiǎn)。二是來源于已有的客觀性數(shù)據(jù)。如王智慧、張柳霞［19］構(gòu)建的群體性事件預(yù)警重點(diǎn)指標(biāo)閾值模型，其中多數(shù)指標(biāo)的評(píng)定就來自于已有的客觀性數(shù)據(jù)，如國(guó)民基尼系數(shù)指標(biāo)、社會(huì)各種犯罪案件立案數(shù)指標(biāo)等等。利用這些評(píng)估數(shù)據(jù)，學(xué)者們完成了對(duì)具體賽事主要風(fēng)險(xiǎn)的系統(tǒng)評(píng)估，從而給出了相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略。

以上模型或指標(biāo)體系的構(gòu)建為大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估提供了科學(xué)性和準(zhǔn)確性，為賽事管理者規(guī)避或減緩賽事風(fēng)險(xiǎn)提供了重要的參考。但是，縱觀相關(guān)研究卻發(fā)現(xiàn)不同研究之間構(gòu)建的模型或指標(biāo)體系存在著一定的同質(zhì)化。此外，就研究的范圍來講，研究對(duì)象多集中在整個(gè)賽事全方面的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，而針對(duì)賽事某一方面的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，相關(guān)研究較之較少，故該類研究有待進(jìn)一步深入。

3.3 大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)管理研究

風(fēng)險(xiǎn)管理在體育賽事特別是大型商業(yè)性體育賽事中發(fā)揮的作用愈發(fā)明顯，已經(jīng)成為賽事能否成功舉辦的一項(xiàng)重要指標(biāo)［20］。圍繞這一主題，學(xué)者們進(jìn)行了充分研究與探討。

概念的明晰與界定是進(jìn)行研究的起點(diǎn)，對(duì)于大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)管理概念的界定，劉清早［21］從風(fēng)險(xiǎn)管理流程的角度，認(rèn)為大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)管理是對(duì)賽事風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行識(shí)別、評(píng)估，從而進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)的過程。此外，董杰、劉新立［10］、孫慶祝、劉紅建、周生旺［7］等學(xué)者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理的概念界定也有著類似觀點(diǎn)。

風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)是大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)管理的重要組成部分，其直接關(guān)系到風(fēng)險(xiǎn)損失的大小。不少學(xué)者針對(duì)這一方面進(jìn)行了專門研究，主要表現(xiàn)在風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避與減緩、風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移以及風(fēng)險(xiǎn)自留相關(guān)研究。在風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避與減緩方面，丁輝、高小發(fā)［22］認(rèn)為構(gòu)建較為完善的體育賽事風(fēng)險(xiǎn)管理體系，充分發(fā)揮舉辦城市的綜合效應(yīng)能力，是有效降低風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，確保賽事平穩(wěn)進(jìn)行的重要保障。史悅紅［23］則從風(fēng)險(xiǎn)管理意識(shí)的增強(qiáng)、風(fēng)險(xiǎn)管理制度的完善、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制的構(gòu)建、風(fēng)險(xiǎn)管理人才的培養(yǎng)4個(gè)方面對(duì)提升我國(guó)大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)管理水平，從而規(guī)避或減緩風(fēng)險(xiǎn)做出了相應(yīng)的對(duì)策建議。此外，還有學(xué)者從精細(xì)化治理［24］、綜合集成方法［7］等角度對(duì)大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避與減緩進(jìn)行了相應(yīng)探討。針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，相關(guān)研究主要聚焦在大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。張志剛、王軍［25］認(rèn)為要將北京奧運(yùn)會(huì)辦成最出色的盛會(huì)，就要充分認(rèn)識(shí)到奧運(yùn)保險(xiǎn)在其中的重要作用，并提出開發(fā)保險(xiǎn)險(xiǎn)種、推廣奧運(yùn)保險(xiǎn)中介、借鑒國(guó)外保險(xiǎn)經(jīng)驗(yàn)等發(fā)展北京奧運(yùn)會(huì)保險(xiǎn)市場(chǎng)的戰(zhàn)略構(gòu)想。侯晉龍［26］則從體育保險(xiǎn)法制環(huán)境、產(chǎn)品開發(fā)、中介市場(chǎng)、合作機(jī)制與人才機(jī)制5項(xiàng)因素構(gòu)建了北京奧運(yùn)會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移模式。此外還有關(guān)于賽事保險(xiǎn)效用分析研究［27］、賽事保險(xiǎn)產(chǎn)品開發(fā)［28］的研究與探討。對(duì)于賽事中一些發(fā)生概率極高，損失程度很小的風(fēng)險(xiǎn)，往往以風(fēng)險(xiǎn)自留的方式來處理，其主要是通過設(shè)立專門應(yīng)急資金來實(shí)現(xiàn)［10］。

上述研究成果在一定程度上豐富和完善了我國(guó)大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)管理相關(guān)研究。但研究大多以宏觀視角提出，實(shí)證研究不足，研究多偏向理論探討，政策、建議類措施居多，實(shí)踐上的可操作性相較缺乏。后續(xù)應(yīng)多引入實(shí)證研究，從而對(duì)相關(guān)理論探討進(jìn)行有效驗(yàn)證。

3.4 大型體育賽事衍生風(fēng)險(xiǎn)研究

唯物辯證法認(rèn)為，任何事物總是與其他事物存在客觀聯(lián)系，具有普遍性與多樣性［29］。大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)也不例外，在大型體育賽事核心風(fēng)險(xiǎn)研究的基礎(chǔ)上，也出現(xiàn)了大型體育賽事衍生風(fēng)險(xiǎn)研究。相關(guān)研究主要有以下方面：1）大型體育賽事承辦地風(fēng)險(xiǎn)研究。大型體育賽事的舉辦會(huì)對(duì)承辦城市帶來城市生態(tài)空間占用性、資源過度消耗、生態(tài)失衡等城市生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)［30］。針對(duì)高校承辦大型體育賽事所存在的隱形與顯性風(fēng)險(xiǎn)，韓穎、李志平、楊佳寧［31］利用模糊層次分析法和ABC分類法對(duì)其中影響因素的重要程度進(jìn)行了排序和分類。2）大型體育賽事保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)研究。賽事的平穩(wěn)運(yùn)行離不開保險(xiǎn)業(yè)的參與［32］，賽事保險(xiǎn)金［33］、賽事保險(xiǎn)產(chǎn)品［34］的風(fēng)險(xiǎn)控制管理在減少賽事?lián)p失、推動(dòng)賽事的順利進(jìn)行等方面提供了強(qiáng)有力的事后保障。除此之外，還有大型體育賽事法律風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制［35］等相關(guān)衍生風(fēng)險(xiǎn)研究也引起了學(xué)者們的關(guān)注和探討。

4 大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)研究未來展望

4.1 加強(qiáng)大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)管理多主體協(xié)同機(jī)制研究

大型體育賽事的風(fēng)險(xiǎn)管理涉及多方面主體，體育主管部門、公安、消防等政府各部門、賽事運(yùn)營(yíng)方、觀眾等主體都通過賽事活動(dòng)參與其中。多主體協(xié)同、全方面覆蓋的大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)管理是減緩乃至規(guī)避賽事風(fēng)險(xiǎn)的重要要素。當(dāng)前研究多集中于單一主體的風(fēng)險(xiǎn)管理，而針對(duì)多主體協(xié)同治理，相關(guān)研究還十分缺乏。推動(dòng)大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)管理多主體協(xié)同，使各方主體多管齊下、多層聯(lián)動(dòng)，構(gòu)建完善的賽事風(fēng)險(xiǎn)協(xié)同治理機(jī)制是未來該領(lǐng)域研究的重點(diǎn)方向。

4.2 推進(jìn)大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制研究

大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警是根據(jù)賽事真實(shí)情況，依據(jù)已有指標(biāo)體系和預(yù)警技術(shù)，判定相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)是否突破預(yù)警閾值，從而對(duì)賽事風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)。其警示、監(jiān)測(cè)、診斷、積累功能［36］能夠?yàn)橘愂聭?yīng)對(duì)提供更多信息，從而為采取有效的風(fēng)險(xiǎn)管理措施奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。然而，當(dāng)前關(guān)于大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警的研究尚不完善，亟需建立一種行之有效風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警模式。從風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警原則、基本方法出發(fā)，構(gòu)建一套相對(duì)科學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)體系，健全風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警模型，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)的有效預(yù)警。

4.3 突出新冠肺炎疫情下大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)防控研究

當(dāng)前，新冠肺炎疫情所帶來的公共衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)仍未消除。大型體育賽事由于其參與人數(shù)眾多、影響范圍廣大已經(jīng)成為疫情防控的重中之重。除此之外，公共衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)還會(huì)引發(fā)諸如賽事取消、門票滯銷等其他賽事風(fēng)險(xiǎn)，這都需要在以往賽事風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、管理的基礎(chǔ)上再進(jìn)行針對(duì)性研究。在新冠肺炎疫情零星爆發(fā)、反復(fù)出現(xiàn)的形勢(shì)下，如何消解疫情給大型體育賽事帶來的諸多風(fēng)險(xiǎn)，如何在確保防控安全的情況下成功舉辦2022年北京冬奧會(huì)，并針對(duì)性提出應(yīng)對(duì)策略，重燃大型體育賽事生機(jī)與活力，是當(dāng)前擺在學(xué)界的一項(xiàng)重要課題。