張金杰

(黑龍江大學 文學院，黑龍江 哈爾濱 150080)

一、版本簡述

此《笥河文稿》是由朱錫庚校正的一個抄本，簡稱“清本”，從文集封皮頁由朱錫庚手寫題名“文集清本”四字，又用版心印有“椒花吟舫”四字的家用稿紙謄寫，即可得知。文集不分卷，一函，共八冊。版式為四周雙邊，單黑魚尾，黑行線，每頁十行。書冊裝幀為包背裝，封面題名“文集清本”，下用干支紀年法注明此冊文集所寫時間，正中靠下并列豎排分別用黑筆和朱筆寫明了朱錫庚校正的批語，黑筆批曰：“丙午十一月十一日錫庚伏校一通”；朱筆批曰：“甲寅二月十七日錫庚伏校。”[1]可知朱錫庚曾兩次校對此文稿。

此抄本目錄是按照干支紀年排次，分別標明“辛卯古文目錄”“壬辰古文目錄”“癸巳古文目錄”“甲午古文目錄”“乙未古文目錄”“丙申古文目錄”“丁酉古文目錄”（按：戊己、己亥年目錄闕如）“庚子古文目錄”“辛丑古文目錄”，目錄后抄寫正文。此本有顧廷龍手抄目錄兩頁，書于第一冊首頁，用無格白紙豎排抄寫，抄錄82 篇文題。文題是按冊抄寫，共抄寫五冊。如在《欽奉恩詔》文題下注曰“以上一二冊”；《巡撫裴公賀生日小啟》文題下注曰“以上第三冊”；《周易辨畫序》文題下注曰“以上第四冊”；《閔子侍側(cè)訚訚如也子路》文題下注曰“以上第五冊”。又余《跋錢魯思伯垌詩后》《魏景初帳構(gòu)銅》《適呂氏姊請旌表節(jié)略》《胡牧亭制義序》《畢秋帆書》《劉石菴書》六篇文題，未標明冊數(shù)，可知為殘缺目錄。顧廷龍首頁目錄在《關(guān)防作偽》《諭學官》兩文題下，記曰：“刻本所書者八十二篇，湘□表帥南恭法藏一稿本，較此□，惟書牘、題名、批示多所未有，此□六月十六日讀睹記?！盵1]由此可知，顧廷龍所抄寫的這82 篇文題，是從刻本中抄寫而來。

此抄本由一木質(zhì)書函所裝，木函上用綠色行書所寫“朱笥河文草稿”字樣，其名下又書“蒼茫齋藏記”。經(jīng)查閱，“蒼茫齋”為高世異的書齋名。抄本中除去相同藏書印，共有十方，分別為“永清朱久耽珍藏金石經(jīng)籍書畫記”“朱檉之印”“九丹”“蒼茫齋所藏抄本”“高世異圖書印”“尚同經(jīng)眼”“合眾圖書館藏書印”“杭州葉氏藏書”“武林葉氏藏書印”“上海圖書館藏”。從藏書印得知，在顧廷龍之前，此抄本至少經(jīng)過三人收藏：朱檉之（約1859-1911，字淹頌，號九丹等）[2]、高世異（字尚同，一字德啟，號念陶）、葉景葵（1874-1949，字揆初，號卷盦）。因“永清朱久耽珍藏金石經(jīng)籍書畫記”“朱檉之印”“九丹”是朱檉之藏書之?。弧吧n茫齋所藏抄本”“高世異圖書印”“尚同經(jīng)眼”是高世異藏書之??；“杭州葉氏藏書”“武林葉氏藏書印”是葉景葵藏書之?。弧昂媳妶D書館藏書印”，是由高世異、張元濟、葉景葵等人共同所創(chuàng)辦的合眾圖書館印章；最后一方為此抄本的收藏之地上海圖書館藏書之印。

為方便學者研究，根據(jù)藏書家生平和藏書印章，可以大致推斷出此抄本的流傳情況。首先，從藏書家生卒年時間看，朱檉之出生時間最早，可知最先收藏此清本的是朱檉之，后依次為高世異、葉景葵、顧廷龍。其次，從藏書家所蓋鈐印，亦可推斷出此清本的流傳先后順序。藏書家所蓋鈐印通常是從靠近書根處，從下至上，從左至右依次加蓋。此清本每年份的目錄皆有印章，且所蓋印章不同，如“癸巳古文目錄”頁，即與此情況相同。此頁有六方藏書印，分左右兩行加蓋，右邊第一行有藏書印四方，從下至上依次為“九丹”“朱檉之印”“高世異圖書印”“蒼茫齋所藏抄本”；左邊第二行有藏書印兩方，從下至上依次為“杭州葉氏藏書”“合眾圖書館藏書印”，由此可以看出此抄本先后經(jīng)眾多藏書家收藏。

二、文獻價值

一種古籍版本，無論是稿本、抄本，還是刻本，都有其重要的文獻價值。這部經(jīng)朱錫庚批校的《笥河文稿》作為一帶有?？比c的抄本，其文獻價值自然不言而喻?，F(xiàn)將其文獻價值歸納如下：

（一）?？眱r值

帶有批校的抄本，其最大價值在于可以反映出作者的勾乙增刪面貌。只有通過這些增刪的痕跡，方可識得作者著書為學之歷程，同時也可糾正其他抄本、刻本之舛誤，因而具有非常重要的校勘價值。

此抄本是經(jīng)朱錫庚兩次校正的本子，其封面頁朱錫庚校語記載：根據(jù)此本封面頁朱錫庚校語載，首次校正始于“甲午十一月十一日”，再次校正始于“甲寅二月十七日”，分別是乾隆五十一年（1786）、乾隆五十九年（1794），兩次校正時間相隔長達八年之久。由此可推算出，從其父親朱筠去世，即乾隆四十六年辛丑（1781）之后，朱錫庚開始著手收集整理其父親的詩文集，并開始進行謄清抄錄，直至首次校正之前，收集、抄錄工作持續(xù)大約有五年時間。一方面可以看出朱筠詩文集之宏博豐富，較難整理，另一方面也反映出朱錫庚的謹慎與認真，想盡可能地把朱筠的詩文搜集齊全并刻出最精善的本子。再者，從朱錫庚兩次校閱此抄本，又可體現(xiàn)出此本的重要性，也再一次證明此本是其他謄錄副本的?？北?，價值之重大。

具體來說，此抄本的?？眱r值主要體現(xiàn)在兩個方面：一是通過?？保梢愿Q探出朱筠最初的創(chuàng)作底本，校勘出與其他版本的不同。在此抄本中有一篇章學誠所作《朱先生別傳》，內(nèi)附錄朱筠所作《文鳥來巢賦》，此處之文是經(jīng)章學誠所修改之文。另外此抄本中還有單獨一篇《文鳥來巢賦》，與朱筠刻本中相同，在此將不同之處列表，如表1。

表1 不同版本中《文鳥來巢賦》之異同

通過對比，可以看出章學誠改變了朱筠賦中較多地方，或刪除了某些字句，或?qū)⒄Z句順序調(diào)換，或?qū)⒂碾[難懂之字改成簡單易懂之字。如刻本中是“繞巖半而翅揩”“陟黃海而靈開”，抄本中是“繞巖畔以翅揩”“陟黃海而云開”。朱筠喜小學，喜用古文奇字，遂此處“半”字即用了通假之字，以從古文之法；章學誠將之修改之后，則在一定程度上損害了朱筠之作文風格。如果不知其中的版本源流，則很容易將章學誠修改后的賦文，誤認為朱筠之原賦。

二是通過朱錫庚的校語批注，可以幫助我們厘清朱筠詩文集版本的大致情況。朱錫庚對此本的兩次批校極其認真細致，這些批注或校正訛字，或作補充，或作說明，對研究朱筠詩文集的創(chuàng)作經(jīng)過，以及版本的傳刻經(jīng)過提供了重要的價值信息。

根據(jù)朱錫庚所批注的“抄”“抄寄”“重抄”“別見”等字樣，可知以此本為底本，朱錫庚至少抄寫了兩個副本，此僅是其?？钡牡妆局?。朱筠的詩文抄本除此本外，還有兩部，一是藏于國家圖書館，封皮是由朱益藩題寫的“家笥河文稿”，共八冊，僅部分有目錄，較為雜亂，內(nèi)有朱錫庚批注的“選刻”字樣。此稿本中既有朱筠的手稿，又有抄錄稿，抄錄稿占大多數(shù)。還有一部是藏于臺北“國立中央圖書館”的版本，亦是由朱錫庚校正，五十冊，抄有目錄，目錄有的題曰“手錄古文副本目錄”，可見此是一部抄本的副本，內(nèi)亦有朱錫庚批注的“抄”“重抄”“刻”等字樣。由此可見，《笥河文稿》在刊刻前的抄本有多部。

根據(jù)目前所能看到的這三部抄本，也可大致厘清朱筠詩文集刊刻前這三部抄本的一些情況。國家圖書館所藏的《家笥河文稿》因為沒有目錄，篇目時間較為錯亂，同時還夾雜有朱筠的手跡，可知為較早的整理本。上海圖書館藏的這部抄本，有目錄，按時間抄錄，內(nèi)有較多的朱錫庚校勘批注的痕跡，整理更完善，且有“抄”“重抄”“別見”字樣，說明是較晚的一個校勘整理本。臺北“國立中央圖書館”的本子中，除了有“抄”“重抄”字樣，且有較多的“刻”字樣，說明是朱錫庚用以刊刻的底本。

此外，朱錫庚還有一些較為重要的批注，為版本?？碧峁┝司€索，見表2[1]。

表2 朱錫庚所作批注信息表

（二）輯佚價值

輯佚是為了恢復和保存古代文獻，盡可能地還原古書原有全貌，為人們讀書治學提供一些珍貴難得的資料。輯佚有兩種情況：一是原書尚存，但有缺失之文，需要從其他文獻中補全；二是原書已佚失，而在他書中有部分篇章或片段的保存，可以據(jù)此鉤沉重現(xiàn)或復原原書大致面貌。由朱錫庚所校正的《笥河文稿》這部抄本屬于前一種情況。

朱筠去世后，朱錫庚開始著手整理其詩文集，第一步工作就是搜集父親的文稿，然后進行謄錄、校正，最后進行刊刻。朱筠的詩文手稿在其去世后，有些篇章已經(jīng)散佚，但朱錫庚都盡可能地從朱筠友人處尋得，收錄補充在其詩文集中。如此抄本中的《曲阜顏氏棄藏尺牘序》，此篇目有兩篇正文，一篇歸于壬辰年目錄下、一篇歸于丙申年目錄下。前者為刻本頁，應從他書中裁剪插入。此文末朱錫庚批注曰：“乾隆丙申七月廿日，此篇原稿漫滅不可識，嘉慶丙辰七月朔日，錫庚從顏君處收錄?！绷硪黄獮橹`抄，丙申年篇目目錄頁額有一簽條，墨筆書曰：“此篇書向顏子后人訪得補抄，編入。”又曰：“此篇已于顏君崇概抄有清本矣?！闭捻擃~曰：“此篇已從顏處借得□□底本清抄?！庇帧都o張孝子事略》亦是刻本，從別出裁剪插入，文末批注曰：“此篇原稿不載，近從旌德江鄭堂藩收錄，未記年月，當在庚寅辛卯之歲?！盵1]可以說朱錫庚為了盡可能地搜集全朱筠的詩文篇章，付出了較多的努力。

但朱錫庚在謄錄清抄和刊刻的過程中，并不是全部照收，而是進行了一定的甄選，如對一些不重要，或者具有不宜公開性質(zhì)的詩文，進行了刻意的刪除。朱筠詩文集的刻本有多種，其中最重要的兩個刻本：一是嘉慶乙亥年（1815）開雕的椒花吟舫刻本，一是光緒五年（1879）開雕的定州王氏謙德堂刻本，前者是由朱錫庚校正刊刻，后者是忻州趙培因根據(jù)椒花吟舫刻本而校對刊刻，兩者內(nèi)容上基本無太大差別。

將此抄本與較早的椒花吟舫刻本相比可以看出，抄本中有較多的篇目，刻本中并未刊刻。一類是匾式、告示、批示；一類是朱筠所寫出游題名和硯銘，另一類是朱筠給他人所寫之書信。

對于第一類，此抄本中有匾式一篇，告示、批示多篇，皆刻本中所沒有。如《匾式》寫蕪湖貢生們給翠螺書院捐款一事，朱筠認為他們的行為值得表彰；《告示·其一》是對一些招搖撞騙及槍手頂替等弊加以嚴申警告，《告示·其二》是太平縣一文童在考卷內(nèi)胡言亂語，扣除其特諭一事；《批示·其一》是批示合肥縣張佩芳到各府縣取書?？薄蛾懶ⅰ芬皇?，《批示·其二》批示童生蕭文勳因母尤未服喪，卻冒昧應試，取消其資格事。從這些告示、批示中可以看出當時朱筠作為安徽學政時所做的各項功績，亦可補充朱筠的生平事跡，從另一方面亦可反映出清朝對參加科舉考試學生的各項法律制度。

對于第二類，朱筠在任安徽學政時，常與當?shù)孛炕虻茏娱T人們游覽名勝古跡，每到一處，便寫題名留念。如《玻璃泉題名》《瑯琊石題名》《蓮花峰頂題名》等，約有20 篇。朱筠又喜收藏各地奇硯，因此有人送之好硯，或請其為自己的名硯題名時，其便寫硯銘記之，積久成多，硯銘約有40 篇之多。雖然這些題名和硯銘篇幅比較短小，少則幾字，最多也就上百字，記錄比較簡單且模式化，此可能也是朱錫庚未選入刻本的原因，但從這些題名和硯銘中亦能反映出朱筠的文學才華和交游情況，對其生平事跡和生活情趣亦有所反映。

對于第三類，刻本中對朱筠的書信皆未收錄，而此抄本中有眾多朱筠的書信，通過這些書信，可以窺探出朱筠最隱秘的生活部分，是尤為珍貴的生平補充材料。此抄本中共收錄朱筠書信19 篇，玆列于下：《與蔣蓉龕前輩書》《與袁簡齋前輩》《上茶山師啟》《與裴撫軍書》《與楊藩臺奎書》《書》（按：朱錫庚在頁額朱筆批“疑是與果□平書”）《書》《上日下舊聞館于梁兩總裁書》《畢秋帆書》《書》（按：朱錫庚在頁額批曰“此似與劉石菴先生書”；顧廷龍在手寫目錄中錄為“與劉石庵書”）《與廣西家方伯性齊書》《與河臺陳玉亭書》《與閩撫富方厓書》《又與閩撫富方厓書》《與川臬查儉堂禮書》《與福建穆道臺書》《又與福建穆道臺書》《與富撫軍勒渾書》《與陜撫畢秋帆書》。

這些書信或?qū)懡o前輩師友、或?qū)懡o官場同僚，內(nèi)容也豐富多樣，或致謝友人，或請求當?shù)赝庞讶颂釘y后進，或為他人請托尋求寄身之處。但總的來說，朱筠所寫的這些書信大都是為他人請托之事，書信中并沒有為自己或家人之事而向他人請托，可見朱筠是一位樂善好施、獎掖后進的愛才之人。因此這些書信對更進一步地了解朱筠的人品、為人等提供了重要參考。

綜上所述，上海圖書館所藏朱筠《笥河文稿》，具有重要的校勘、輯佚等方面的文獻學價值。朱筠一生品格高潔，恬淡達觀，喜歡游覽祖國名山大川，又酷愛金石及收藏，考古著錄豐富，有“聚書至數(shù)萬卷，金石文字數(shù)千種”“所著文數(shù)百篇，古今詩數(shù)千首”之說。朱錫庚為其父朱筠刊刻的詩文集，從謄清、?？?，直至雕刻完成，時間長達幾十年之久，一方面可以看出朱筠著作之豐富，另一方面也可以看出朱錫庚刻書的嚴謹和認真。簡而言之，此抄本價值之大，值得引起學者重視。