中國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，水稻種植對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展具有重要影響。長(zhǎng)期以來(lái)，大部分農(nóng)戶(hù)主要通過(guò)噴灑農(nóng)藥的方式防治水稻病蟲(chóng)害，污染了環(huán)境，也危害了廣大群眾的身體健康，所以有必要研究水稻農(nóng)藥減量技術(shù)[1]。本文以自走式噴霧機(jī)為技術(shù)手段，進(jìn)行水稻農(nóng)藥減量技術(shù)研究。通過(guò)可行性操作，評(píng)估水稻田的農(nóng)藥沉積利用率，減少農(nóng)藥使用，提升作業(yè)效率。最終試驗(yàn)結(jié)果為：第1種處理在每公頃水稻田減少1/3的施用農(nóng)藥量，同時(shí)將施藥液量減少為150 L；第2種處理在每公頃水稻不減少施用農(nóng)藥量的情況下，只將施藥液量減少為150 L，上述2種情況與正常處理防治效果相當(dāng)。該項(xiàng)研究證明，農(nóng)藥用量、用水量可適當(dāng)減少，降低對(duì)水源的依賴(lài)，減少環(huán)境污染，生態(tài)效益及社會(huì)效益明顯增加。

1.1試驗(yàn)水稻品種、農(nóng)藥及機(jī)械

試驗(yàn)水稻品種為中國(guó)東北地區(qū)小町米，栽培方式選用機(jī)械插秧，水稻為連片種植，生產(chǎn)管理方式與大田相同。

第1次施用藥劑和常規(guī)使用量為：40%三環(huán)唑懸浮劑、24%噻呋酰胺懸浮劑、40%毒死蜱乳油。第2次施用藥劑和常規(guī)使用量為：16%甲維？茚蟲(chóng)威、35%吡蟲(chóng)啉（提升）懸浮劑、20%烯啶蟲(chóng)胺水劑、30%苯甲？丙環(huán)唑懸浮劑。施用機(jī)械為自走式高地隙噴桿噴霧機(jī)。

1.2試驗(yàn)地點(diǎn)、用藥時(shí)間及相關(guān)氣象因素

試驗(yàn)地點(diǎn)選在吉林省舒蘭市某農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社，土壤為有機(jī)質(zhì)高達(dá)10%的黑土，土壤肥力較好。首次施用農(nóng)藥時(shí)間為水稻分孽初期 2020年6月22日，平均株高37.2 cm，種植密度為241.1株/m2。施用農(nóng)藥時(shí)溫度為18～22℃，濕度為60%，風(fēng)力微弱，對(duì)試驗(yàn)影響較小。2次施用農(nóng)藥時(shí)間為2020年7月19日，天氣晴好，最高溫度較首次施用農(nóng)藥時(shí)溫度高2℃，濕度高于首次施用農(nóng)藥時(shí)10%。

1.3試驗(yàn)處理及設(shè)計(jì)

本次農(nóng)藥減量試驗(yàn)選用了自走式噴桿噴霧機(jī)，施用農(nóng)藥目的是防治水稻前中期病蟲(chóng)害，減少了施用農(nóng)藥量。借助誘惑紅（食品添加劑）作為噴霧示蹤劑協(xié)助測(cè)定。

試驗(yàn)劃分為6個(gè)處理，每公頃設(shè)1個(gè)處理。處理1：農(nóng)藥的施用量比常規(guī)減少30%，施藥液量分別為每公頃150 L；處理2：農(nóng)藥的施用量比常規(guī)減少30%，施藥液量分別為每公頃300 L；處理3：農(nóng)藥的施用量比常規(guī)減少30%，施藥液量分別為每公頃450 L；處理4：農(nóng)藥的使用量為常規(guī)用量，施藥液量為每公頃150 L；處理5：農(nóng)藥的使用量為常規(guī)用量，施藥液量為每公頃450 L；處理6：噴灑與農(nóng)藥液等量的清水當(dāng)作對(duì)照組。

2.1產(chǎn)量測(cè)算結(jié)果

9月29日對(duì)田間實(shí)產(chǎn)進(jìn)行測(cè)定，結(jié)果顯示：在壓苗率相同的情況下，相較于處理6，處理3、4、5的產(chǎn)量增幅都在8.0%以上，其中最高的為處理4，增幅達(dá)到了8.7%，而處理1和處理2的產(chǎn)量增幅分別為6.9%和7.3%，6個(gè)處理中對(duì)于病蟲(chóng)害的防治效果差異并不明顯，產(chǎn)量差異也較小，增產(chǎn)幅度相差不到2%。

2.2主要病蟲(chóng)害防治效果

稻飛虱。對(duì)于稻飛虱數(shù)量調(diào)查采用了平行取點(diǎn)法，設(shè)置5個(gè)調(diào)查點(diǎn)，每點(diǎn)10盤(pán)，每盤(pán)2穴，合計(jì)共100穴。試驗(yàn)時(shí)間為6月22日和7月19日，試驗(yàn)結(jié)果顯示：表現(xiàn)最好的為處理4，而處理1、2、3的第1次用藥表現(xiàn)顯著低于處理5，第2次用藥表現(xiàn)平均值略低于處理5。

紋枯病。在水稻田間采用5點(diǎn)取樣調(diào)查法，每1點(diǎn)連續(xù)調(diào)查20穴，同時(shí)進(jìn)行病穴分級(jí)工作。試驗(yàn)結(jié)果顯示：僅在處理3中發(fā)現(xiàn)了2穴病斑高度低于整株高度1/4的病株，其它處理定點(diǎn)均未發(fā)現(xiàn)紋枯病。與之形成對(duì)照組的100穴卻發(fā)生了29個(gè)病穴，紋枯病病斑高度介于整株高度的1/4～1/2。由此看出，對(duì)于紋枯病的各個(gè)處理防治效果非常好。

穗頸瘟。作為水稻生長(zhǎng)過(guò)程中較為常見(jiàn)的病害，發(fā)生原因主要為揚(yáng)花期內(nèi)的降雨天氣。由于在水稻穗期未出現(xiàn)不良天氣，所以本次試驗(yàn)只能在破口初期施用農(nóng)藥1次。調(diào)查結(jié)果同樣采用五點(diǎn)取樣法，每個(gè)點(diǎn)選取20穴，分別對(duì)每100穴進(jìn)行調(diào)查比對(duì)。試驗(yàn)結(jié)果顯示：穗頸瘟發(fā)病很輕，各個(gè)處理的防治效果都接近90%，防治效果良好。

3.1節(jié)約成本的效果較為明顯

通過(guò)上述試驗(yàn)結(jié)果表明，今年病蟲(chóng)害發(fā)生較輕，將每公頃水稻田減少1/3的施藥量與藥液量減少為150 L的試驗(yàn)結(jié)果相對(duì)比，二者與正常處理防治效果差異較小，都可以對(duì)水稻常見(jiàn)病蟲(chóng)害進(jìn)行有效防治。從經(jīng)濟(jì)角度看，減少了農(nóng)藥的使用量與成本，提升了經(jīng)濟(jì)效益。另外，也直接減少了農(nóng)藥對(duì)環(huán)境的污染，提升了生態(tài)效益和社會(huì)效益[2]。

3.2建議與展望

本次試驗(yàn)是在病蟲(chóng)害較輕的年份開(kāi)展的，同時(shí)使用自走式噴霧機(jī)進(jìn)行操作，在一定程度上可以進(jìn)行示范性推廣，提升經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、生態(tài)效益。

參考文獻(xiàn)

[1]高明.農(nóng)藥減量增產(chǎn)技術(shù)在水稻病蟲(chóng)害防治中的應(yīng)用[J].農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)與裝備，2021（6）：219-220.

[2]林世昌.農(nóng)藥減量技術(shù)在水稻病蟲(chóng)害防治中的應(yīng)用探究[J].廣東蠶業(yè)，2021，55（6）：97-98.

（吉林省榆樹(shù)市黑林鎮(zhèn)綜合服務(wù)中心岳繼紅）