何雅琴, 謝艷秋, 賴(lài)敏英，劉健行, 楊銘, 曾紀(jì)毅, 鄧傳遠(yuǎn)

基于灰色關(guān)聯(lián)度的海壇島野生灌木資源綜合評(píng)價(jià)

何雅琴, 謝艷秋, 賴(lài)敏英，劉健行, 楊銘, 曾紀(jì)毅, 鄧傳遠(yuǎn)*

福建農(nóng)林大學(xué)園林學(xué)院, 福州 350002

以海壇島102種野生灌木為研究對(duì)象, 采用灰色關(guān)聯(lián)度分析法對(duì)其進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià), 根據(jù)關(guān)聯(lián)度大小劃分了開(kāi)發(fā)利用等級(jí)。旨在合理開(kāi)發(fā)利用海壇島野生灌木資源, 為濱海城市的園林綠化材料提供參考。結(jié)果表明: 1)海壇島野生灌木資源種類(lèi)豐富, 分布于41科72屬102種, 桑科Moraceae為優(yōu)勢(shì)科, 榕屬為優(yōu)勢(shì)屬; 2)海壇島野生灌木區(qū)系地理成分多樣, 熱帶成分豐富; 3)該類(lèi)資源適應(yīng)性強(qiáng), 原生境以海岸林、山坡灌叢為主(59.80%); 有63.73%的灌木耐干旱、耐貧瘠, 部分耐鹽堿(51.96%); 灌木的觀賞價(jià)值較高, 在觀賞部位、觀賞期、觀賞色彩指標(biāo)得分均≥2; 4)參評(píng)的102種野生灌木中有54 種與理想種關(guān)聯(lián)度≥0.7, 其中海桐()、雀梅藤()、車(chē)桑子()、草海桐()、濱柃()、柞木()、黑面神()等17種野生灌木綜合評(píng)價(jià)高(關(guān)聯(lián)度≥0.8), 可優(yōu)先應(yīng)用于園林綠化, 并引種推廣。

灰色關(guān)聯(lián)度; 海壇島; 野生灌木; 園林應(yīng)用; 觀賞價(jià)值

0 前言

野生灌木是指未經(jīng)馴化、無(wú)明顯主干、根系發(fā)達(dá)的木本植物, 作為新型園林材料, 在植物群落中起橋梁、紐帶和豐富空間層次性等作用[1-2]。野生灌木主要特點(diǎn)是種類(lèi)豐富、姿美花艷、耐修剪、適應(yīng)性強(qiáng)、覆蓋面廣、生長(zhǎng)快、養(yǎng)護(hù)成本低, 是構(gòu)成自然景觀和植物群落的重要部分。它不僅具有防風(fēng)治沙、涵養(yǎng)水源、空氣凈化、防止水土流失、保護(hù)野生動(dòng)物等生態(tài)意義, 還有開(kāi)發(fā)利用的經(jīng)濟(jì)效益[3-4], 引起了國(guó)內(nèi)外廣大學(xué)者的關(guān)注, 主要對(duì)灌木的美景度、抗旱性、耐鹽性、耐寒性及水源涵養(yǎng)能力等方面進(jìn)行了研究[5-8], 但是極少單獨(dú)對(duì)野生灌木進(jìn)行綜合評(píng)價(jià), 常與喬木、草本混合評(píng)價(jià)[9-11]。海壇島共有植物127科369屬541種[12], 其中野生植物資源豐富且大部分鄉(xiāng)土植物仍處于待開(kāi)發(fā)利用狀態(tài), 前人的研究以資源調(diào)查、區(qū)系分析、功能性狀、物種多樣性、篩選應(yīng)用方面的較多[12-18], 缺乏對(duì)當(dāng)?shù)匾吧嗄举Y源進(jìn)行系統(tǒng)分析和綜合評(píng)價(jià)。本研究選取海壇島的102種野生灌木作為研究對(duì)象,利用灰色關(guān)聯(lián)度分析法[19]對(duì)參評(píng)種的優(yōu)劣進(jìn)行全面評(píng)價(jià), 篩選出景觀價(jià)值高、適應(yīng)能力強(qiáng)、開(kāi)發(fā)應(yīng)用潛力大的園林造景材料, 以期為平潭等海濱城市的野生灌木資源園林開(kāi)發(fā)利用提供參考依據(jù), 同時(shí)對(duì)豐富當(dāng)?shù)貓@林植物群落的多樣性, 突出園林的地方特色具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 自然概況

海壇島(亦稱(chēng)平潭島)隸屬于福建省平潭綜合試驗(yàn)區(qū), 位于25°15′—25°45′ N、119°32′—120°10′ E, 為福建第一大島, 面積267.13 km2, 屬南亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候, 年均氣溫19.6 ℃; 年降雨總量約14064 mm; 風(fēng)力達(dá)7級(jí)以上的日數(shù)125 d, 年均風(fēng)速9 .0 m·s-1, 夏秋之交多臺(tái)風(fēng)。地貌以平原、丘陵為主, 土壤以磚紅壤性紅壤、風(fēng)沙土及鹽土為主, 土層瘠薄。島上灌叢群落分布廣泛, 灌木層優(yōu)勢(shì)種明顯, 主要有濱柃()、算盤(pán)子()、豺皮樟()、車(chē)桑子()等[20]。

1.2 數(shù)據(jù)獲取

2018年3月至2019年11月, 在植物開(kāi)花和果熟期間, 采用樣線法和標(biāo)準(zhǔn)樣地法對(duì)海壇島的16座山體展開(kāi)野生灌木資源調(diào)查, 分別是帝仔山、狗仔山、將軍山、天大山、小雄山、瑞嶺山、北山、猴仔山、金仔山、君山、南寨山、東嶼、嶺前山、標(biāo)準(zhǔn)沙場(chǎng)后山、西樓山、白犬山。每座山體分別沿山體底部(環(huán)形樣線)和山脊走向及其垂直方向(十字形樣線)設(shè)置樣線, 共計(jì)32條, 長(zhǎng)度約86 km。樣線調(diào)查過(guò)程中, 采用GPS儀記錄軌跡和樣線長(zhǎng)度, 拍攝植物照片, 采集標(biāo)本并記錄種名、原生境、觀賞期、觀賞部位等數(shù)據(jù)。每座山體隔約500 m設(shè)置≥3個(gè)20 m×20 m樣方, 共計(jì)93個(gè), 于大樣方四角選取4個(gè)面積為5 m×5 m樣方記錄灌木名稱(chēng)、數(shù)量、觀賞部位、頻度分布等數(shù)據(jù), 共計(jì)372個(gè)5 m×5 m樣方。查閱《福建植物志》[21]、《中國(guó)植物志》[22]、《中國(guó)入侵植物名錄》[23]、《南方濱海耐鹽植物資源》[24]等書(shū)籍資料作為參考依據(jù)。

1.3 研究方法

按照宋滿珍[25]劃分標(biāo)準(zhǔn), 將野生灌木劃分為典型灌木、灌木小喬木兼?zhèn)?、藤狀灌木和亞灌?種類(lèi)型。參照李紅杰[26]劃分原則, 根據(jù)野生灌木不同觀賞部位劃分為3種類(lèi)型, 分別為觀花灌木、觀果灌木、觀枝葉灌木。根據(jù)世界種子植物科的分布區(qū)類(lèi)型系統(tǒng)[27]和中國(guó)種子植物屬的分布區(qū)類(lèi)型系統(tǒng)[28],對(duì)海壇島野生灌木的科、屬的區(qū)系成分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

在野外實(shí)地調(diào)查灌木資源情況和觀賞特點(diǎn)的基礎(chǔ)上, 結(jié)合相關(guān)學(xué)者的研究[25,29-32], 確定了評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(表1), 共設(shè)置了4個(gè)等級(jí), 最高值取3, 最低值取0。共邀請(qǐng)30人進(jìn)行評(píng)分, 其中風(fēng)景園林專(zhuān)業(yè)人士10人, 育種人員10人, 一般群眾10人, 對(duì)硬性指標(biāo)(觀賞部位、觀賞期、抗逆性、原生境、分布范圍、資源數(shù)量)采取直接打分的方法, 對(duì)軟性指標(biāo)(觀賞色彩)采取30人打分取平均值的方法。然后計(jì)算每一物種性狀的關(guān)聯(lián)系數(shù)和關(guān)聯(lián)度, 并按其與理想種的關(guān)聯(lián)度來(lái)確定開(kāi)發(fā)利用等級(jí), 篩選出景觀效果佳、抗逆性強(qiáng)、適應(yīng)廣的優(yōu)良種。

運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度分析法, 將參評(píng)的102種野生灌木視為一個(gè)灰色系統(tǒng), 參評(píng)的每一野生灌木作為本系統(tǒng)中的一個(gè)因素, 對(duì)每一野生灌木性狀的量化值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化及無(wú)綱量化處理后, 設(shè)為理想種, 其各性狀均賦值3, 視為參考數(shù)列, 即理想野生灌木編號(hào), 待評(píng)價(jià)種的調(diào)查性狀組成比較數(shù)列(=1,2,3,…102), 即參評(píng)野生灌木編號(hào), 其中為性狀指標(biāo)(=1,2,3,…7), 通過(guò)以下公式計(jì)各參評(píng)種與理想種的關(guān)聯(lián)系數(shù)和關(guān)聯(lián)度。最后將關(guān)聯(lián)度降序排列, 參試種的關(guān)聯(lián)度越大, 表明該灌木各性狀與理想種的性狀相似度越高, 其開(kāi)發(fā)利用等級(jí)越高, 反之則越低[18]。相關(guān)計(jì)算公式為:

表1 海壇島野生灌木評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

2 結(jié)果與分析

2.1 海壇島野生灌木物種組成

海壇島的野生灌木資源統(tǒng)計(jì)共102種(表2), 涉及41科72屬, 研究區(qū)以典型灌木(49種)為主, 依次是灌木小喬木兼?zhèn)?29種)、藤狀灌木(17種)、亞灌木(7種), 分別占總種數(shù)的48.04%、28.43%、16.67%、6.86%, 其中常綠灌木最多(62種), 占總種數(shù)的60.78%, 其次是落葉灌木38種(37.25%), 半常綠灌木僅2種。野生灌木含種數(shù)最多的科是?？芃oraceae, 共3屬9種, 占本研究屬、種數(shù)的4.17%、8.82%, 是海壇島野生灌木的優(yōu)勢(shì)科。薔薇科Rosaceae次之(4屬8種), 占本研究屬、種數(shù)的5.56%、7.84%, 這2科7屬17種野生灌木分別占本研究科、屬、種數(shù)的4.88%、9.72%、16.67%。榕屬為優(yōu)勢(shì)屬, 含種數(shù)最多, 共計(jì)6種。僅含一種的有19科, 占總科數(shù)46.34%; 共54屬僅含一種, 占本研究屬的75.00%。該區(qū)野生灌木中單科單屬共計(jì)27種, 單科單屬優(yōu)勢(shì)明顯, 可見(jiàn)海壇島的野生灌木資源不僅種類(lèi)豐富, 而且類(lèi)型多樣。

2.2 野生灌木植物地理成分分析

2.2.1 野生灌木植物科的區(qū)系組成

采用世界種子植物科的分布區(qū)類(lèi)型的劃分原則[27], 海壇島的野生灌木植物資源科劃分了6個(gè)分布區(qū)類(lèi)型和2個(gè)變型(表3)。按科的分布區(qū)類(lèi)型分析, 熱帶成分最多, 共計(jì)26科(占63.41%)。其中以泛熱帶分布為主, 共計(jì)17科, 占調(diào)查總科數(shù)的41.46%; 其次世界分布有11科, 占總科數(shù)的26.83%, 這2種類(lèi)型科數(shù)之和占總科數(shù)的68.29%, 溫帶成分僅含4科, 分別是百合科(Liliaceae)、忍冬科(Caprifoliaceae)、胡頹子科(Elaeagnaceae)、金縷梅科(Hamamelidaceae), 占調(diào)查總科數(shù)的9.76%?？梢?jiàn), 海壇島野生灌木科的分布區(qū)類(lèi)型中熱帶成分優(yōu)勢(shì)顯著。

2.2.2 野生灌木植物屬的區(qū)系組成

根據(jù)中國(guó)種子植物屬分布區(qū)類(lèi)型的劃分方法[28], 將海壇島野生灌木屬劃分為13個(gè)分布區(qū)類(lèi)型(表4), 占中國(guó)屬所有分布區(qū)類(lèi)型的86.67%。其中, 泛熱帶分布最豐富(28屬), 占研究屬數(shù)的38.89%, 說(shuō)明該分布類(lèi)型在海壇島野生灌木屬中占優(yōu)勢(shì); 北溫帶分布次之, 共計(jì)9屬, 占總屬數(shù)的12.50%。海壇島野生灌木屬區(qū)系分布中熱帶成分最多, 占總屬數(shù)的70.83%, 其次是溫帶成分共14屬, 占研究屬的19.44%。世界分布、舊世界溫帶分布、中國(guó)特有及地中海區(qū)、西亞至中亞分布各含一屬, 分別是懸鉤子屬()、火棘屬()、芙蓉菊屬()、闊苞菊屬()。

表2 海壇島野生灌木資源

續(xù)表

續(xù)表

表3 海壇島野生灌木植物科分布區(qū)類(lèi)型

表4 海壇島野生灌木植物屬分布區(qū)類(lèi)型

2.3 野生灌木綜合性狀分析

由于復(fù)雜多樣的海島生境, 海壇島孕育了較多濱海特色的鄉(xiāng)土樹(shù)種。數(shù)據(jù)表明, 海壇島大部分野生灌木資源數(shù)量豐富、觀賞效果好、適應(yīng)廣。野生灌木觀賞種類(lèi)可劃分為觀花、觀果、觀枝葉, 分別占總種數(shù)的77.45%、73.53%、46.08%, 觀花灌木有胡枝子()、玉葉金花()、細(xì)葉野牡丹()、單葉蔓荊()等79種植物; 觀果灌木主要有杜虹花()、天仙果()、紫珠()、構(gòu)棘()、朱砂根()等75種植物, 其果形奇特, 顏色鮮艷; 觀枝葉灌木包括紅枝蒲桃()、烏飯樹(shù)()、山烏桕()、算盤(pán)子等47種植物, 同時(shí)具備觀花、觀果、觀枝葉特性的野生灌木共24種(占23.53%), 如火棘()、濱柃、鐵包金()、九里香()、南燭()等灌木的觀賞部位評(píng)分均為3分。灌木的色彩得分均≥2分, 說(shuō)明花果色均鮮艷或葉片具有季相變化, 色彩得分最高的是鹽膚木(), 其具有橘紅色的果實(shí), 花白色, 葉為紫紅色。觀賞周期超過(guò)4個(gè)月的灌木有68種, 占總種數(shù)的66.67%。灌木的原生境以海岸林和山坡灌叢為主(59.80%), 其次是濱海沙地和基巖海岸(25.50%), 大部分灌木耐干旱、耐貧瘠, 占總數(shù)的(63.73%), 依次是耐鹽堿(51.96%)、抗風(fēng)沙(39.22%)、耐水濕(29.41%)。野生灌木資源數(shù)量豐富, 頻度＞80%的有45種, 占總數(shù)的44.12%, 如濱海沙地生態(tài)類(lèi)群中的優(yōu)勢(shì)種: 單葉蔓荊、草海桐()、箣柊(); 鹽生濕地中的優(yōu)勢(shì)種: 秋茄()、苦郎樹(shù)()、桐花樹(shù)(); 基巖海岸中優(yōu)勢(shì)種: 了哥王()、薜荔()、海桐()、芙蓉菊()、碩苞薔薇()、單葉蔓荊; 海岸林中的優(yōu)勢(shì)種: 濱柃、福建胡頹子()、黑面神()、白檀()、雀梅藤()、茅莓()等34種。

2.4 野生灌木與理想種的關(guān)聯(lián)度

通過(guò)對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)評(píng)分和關(guān)聯(lián)系數(shù)的計(jì)算, 獲得野生灌木與理想種的關(guān)聯(lián)度(表5)。將關(guān)聯(lián)度進(jìn)行降序排列, 并劃分了3個(gè)開(kāi)發(fā)利用等級(jí), 與理想種的關(guān)聯(lián)度越大, 其開(kāi)發(fā)利用價(jià)值越高。參評(píng)的102種野生灌木中有17種(占總數(shù)的16.67%)與理想種的關(guān)聯(lián)度≥0.8 , 綜合評(píng)價(jià)高, 可優(yōu)先開(kāi)發(fā)利用, 引種推廣, 分別為海桐、雀梅藤、車(chē)桑子、草海桐、濱柃、柞木()、黑面神等均為群落優(yōu)勢(shì)種, 不僅適應(yīng)性強(qiáng)分布廣, 而且濱海特色顯著。其中海桐的各性狀綜合得分最高, 與理想種的關(guān)聯(lián)度高達(dá)0.89, 其花香果艷、株形優(yōu)美、四季常綠, 常應(yīng)用于礦區(qū)綠化、海岸防潮林及防風(fēng)防火林, 各項(xiàng)指標(biāo)得分均在前列。與理想種的關(guān)聯(lián)度≥0.7的灌木有54種, 占總數(shù)的52.94% , 主要有苦郎樹(shù)、南燭()、算盤(pán)子、構(gòu)棘、截葉鐵掃帚()、芙蓉菊、桃金娘()、闊苞菊()、金錦香()等, 該類(lèi)灌木具有巨大的開(kāi)發(fā)應(yīng)用潛力, 在海壇島野生資源量豐富、花果期長(zhǎng)、色彩鮮艷、適應(yīng)強(qiáng)、分布范圍廣, 但因部分指標(biāo)得分低排名相對(duì)靠后, 應(yīng)開(kāi)展優(yōu)良種類(lèi)的選育和馴化工作, 加快轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究, 有助于新品種的應(yīng)用。與理想種的關(guān)聯(lián)度≥0.6的灌木有89種, 占總數(shù)的87.25% , 該類(lèi)資源觀賞性較強(qiáng)得分高, 但在資源數(shù)量、原生境、抗逆性、分布范圍等指標(biāo)評(píng)分低, 導(dǎo)致關(guān)聯(lián)度值偏低, 可針對(duì)性地開(kāi)發(fā)利用或小范圍應(yīng)用。

表5 海壇島野生灌木與理想種的關(guān)聯(lián)系數(shù)和關(guān)聯(lián)度(≥0.8)

3 討論

海壇島野生灌木資源豐富, 隸屬于41科72屬102種, 其中27種為單科單屬, 可見(jiàn)研究區(qū)植物種類(lèi)多樣, 但海壇島野生灌木在園林觀賞植物引種利用率較低[33]。海壇島野生灌木植物資源科含6個(gè)分布區(qū)類(lèi)型及2個(gè)變型, 屬分布區(qū)類(lèi)型13個(gè), 說(shuō)明海壇島的野生灌木資源的區(qū)系地理成分復(fù)雜多樣。有17科屬于泛熱帶分布(占研究科的41.46%), 泛熱帶分布28屬(占研究屬的38.89%), 充分體現(xiàn)了海壇島野生灌木植物區(qū)系屬熱帶性質(zhì), 該結(jié)果與海壇島種子植物區(qū)系成分相似[12,14]。該類(lèi)資源適應(yīng)廣, 原生境以海岸林、山坡灌叢為主(59.80%), 有63.73%的灌木耐干旱、耐貧瘠, 部分耐鹽堿(51.96%)、抗風(fēng)沙(39.22%), 該結(jié)果與特殊的海島環(huán)境有關(guān)聯(lián)[34], 張嘉靈[10]和葉志勇[12]等認(rèn)為海壇島土層瘠薄、多風(fēng)沙天氣、淡水資源缺乏、鹽漬化嚴(yán)重, 使野生灌木具有較強(qiáng)的抗逆性和適應(yīng)性, 易引種減少成本, 在園林野生植物引種馴化中占優(yōu)勢(shì)[35]。將這些野生灌木資源進(jìn)行耐干旱、抗風(fēng)沙、耐鹽性、水源涵養(yǎng)、覆蓋率等方面的研究, 對(duì)篩選和培育新品種具有意義。

參評(píng)的102種野生灌木中有17種與理想種關(guān)聯(lián)度≥0.8, 該類(lèi)植物綜合性狀表現(xiàn)好, 評(píng)價(jià)得分高, 可優(yōu)先應(yīng)用于園林綠化, 并引種推廣。如草海桐資源數(shù)量豐富, 抗逆性強(qiáng), 防風(fēng)防潮固沙, 為典型的海岸景觀樹(shù)種, 管理粗放, 可單植、列植、叢植; 單葉蔓荊是濱海沙地中的先鋒種, 其耐鹽堿、耐旱、耐貧瘠、防風(fēng)固沙、覆蓋能力強(qiáng)并且花色靚麗、葉墨綠有光澤, 可群植、孤植、沿海綠化所用; 再如濱柃、梔子()、海桐等植物在巖質(zhì)海岸適應(yīng)性強(qiáng), 對(duì)生境無(wú)要求, 與高偉[36]等人的研究結(jié)果相一致; 其中54種野生灌木與理想種的關(guān)聯(lián)度≥0.7, 在觀賞性狀和抗逆性性狀均表現(xiàn)良好, 是構(gòu)建濱海特色景觀的重要樹(shù)種, 應(yīng)著重開(kāi)發(fā)利用, 如算盤(pán)子的果形如算盤(pán)珠且鮮紅耀眼, 葉片具有明顯的季相變化, 可為優(yōu)良色塊、叢植于林下, 也可群植、片植作綠帶。與理想種關(guān)聯(lián)度≥0.6的野生灌木有89種, 該類(lèi)植物可選擇性開(kāi)發(fā)利用, 部分植物整體表現(xiàn)良好, 但在某項(xiàng)指標(biāo)得分偏低影響了綜合評(píng)分, 包括杜虹花、細(xì)圓藤()、輪葉蒲桃()、扶芳藤()、蓬蘽()、青江藤()、六月雪()等觀賞價(jià)值高, 但在研究區(qū)適應(yīng)性差, 數(shù)量較少, 該類(lèi)資源在實(shí)踐中應(yīng)采取適地適樹(shù)的原則, 充分考慮其區(qū)系地理成分、原生境, 才能發(fā)揮美化環(huán)境的功能。

目前尚未形成統(tǒng)一的海島野生灌木資源應(yīng)用評(píng)價(jià)系統(tǒng)[1-2], 其中評(píng)價(jià)指標(biāo)和權(quán)重值的設(shè)置是否科學(xué)對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果十分關(guān)鍵, 因此, 指標(biāo)和權(quán)重值的選擇應(yīng)在參照前人研究的基礎(chǔ)上, 再根據(jù)研究對(duì)象和研究目的進(jìn)行調(diào)整[37]。本文采用灰色關(guān)聯(lián)度法對(duì)海壇島102種野生灌木各性狀優(yōu)劣進(jìn)行綜合評(píng)判, 運(yùn)用極差法對(duì)各指標(biāo)性狀的量化值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化及無(wú)綱量化處理, 使結(jié)果更客觀[38]。但從最終關(guān)聯(lián)度大小排列看, 出現(xiàn)個(gè)別參評(píng)種評(píng)分結(jié)果與實(shí)踐結(jié)果不一致的現(xiàn)象, 如苧麻景觀效果差最終評(píng)分低, 但其固土力強(qiáng), 覆蓋率高, 再生能力強(qiáng), 是優(yōu)良經(jīng)濟(jì)植物; 野茉莉、紅枝蒲桃、鵝掌柴等觀賞價(jià)值高但適應(yīng)性差。在今后研究中, 可將加權(quán)關(guān)聯(lián)度和等權(quán)關(guān)聯(lián)度進(jìn)行比較分析, 并繼續(xù)完善評(píng)價(jià)指標(biāo)和權(quán)重值的設(shè)置。

4 結(jié)論

該研究通過(guò)對(duì)海壇島野生灌木的物種組成和區(qū)系分析得出, 該區(qū)域野生灌木資源種類(lèi)豐富, 科屬分布區(qū)類(lèi)型多樣且熱帶性質(zhì)顯著。采用灰色關(guān)聯(lián)度法對(duì)海壇島102種野生灌木進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià), 結(jié)果篩選出17種野生灌木(與理想種關(guān)聯(lián)度≥0.8的)可優(yōu)先開(kāi)發(fā)運(yùn)用到園林綠化中; 關(guān)聯(lián)度≥0.7的54種野生灌木, 應(yīng)著重開(kāi)發(fā)利用; 關(guān)聯(lián)度≥0.6的89種野生灌木, 可選擇性開(kāi)發(fā)利用。野生灌木資源作為園林綠化的重要材料, 應(yīng)加強(qiáng)對(duì)野生植物資源的調(diào)查與保護(hù)工作。

[1] 徐寧偉, 祁立南, 包志毅. 老嶺自然保護(hù)區(qū)野生觀賞灌木資源及其園林應(yīng)用[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué), 2015, 54(8): 1906–1913.

[2] 黃江, 李曉花, 梁同軍, 等. 廬山野生花灌木植物資源及應(yīng)用研究[J]. 北方園藝, 2015, 39(4): 84–88.

[3] 張洪偉. 淺談北票市野生灌木的生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益[J]. 中國(guó)林副特產(chǎn), 2019, 34(1): 68–69.

[4] TOBIAS K, ANDRE V K, CYRUS S. Realities and myths of the Teresken Syndrome-an evaluation of the exploitation of dwarf shrub resources in the Eastern Pamirs of Tajikistan[J]. Journal of Environmental Management, 2014, 132(1): 49–59.

[5] 尹豪, 秦詩(shī)語(yǔ), 李馬金, 等. 北京市公園綠地中灌木生長(zhǎng)形態(tài)的美景度評(píng)價(jià)及影響因子研究[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2019, 41(10): 83–90.

[6] 段嵩嵐, 閆淑君, 吳艷芳, 等. 福州市15種常用灌木滯留顆粒物效應(yīng)的時(shí)空特征[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào), 2018, 33(2): 244–251.

[7] JIANG Peipei, MEINZER F C, WANG Huimin, et al. Below-ground determinants and ecological implications of shrub species' degree of isohydry in subtropical pine plantations[J]. New Phytologist, 2020, 226(6): 1656–1666.

[8] MASHIZI A K, SHARAFATMANDRAD M. Assessing the effects of shrubs on ecosystem functions in arid sand dune ecosystems[J]. Arid Land Research and Management, 2020, 34(2): 171–187.

[9] 丁彥芬, 張佳平. 云臺(tái)山野生喬灌木資源園林開(kāi)發(fā)利用綜合評(píng)價(jià)[J]. 浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào), 2012, 29(4): 558–565.

[10] 張嘉靈, 鄭建忠, 魏凱, 等. 平潭野生鄉(xiāng)土地被植物資源調(diào)查與園林應(yīng)用評(píng)價(jià)[J]. 草業(yè)科學(xué), 2019, 36(2): 368– 381.

[11] WANG Baoning, MA Yue, PENG Xuelin. Research on the Evaluation System of Woody Landscape Plants Main-tenance[J]. Agricultural Biotechnology, 2018, 7(2): 40– 43+46.

[12] 葉志勇. 福建平潭島種子植物區(qū)系地理及外來(lái)植物對(duì)其影響[J]. 廣西植物, 2017, 37(3): 280-293.

[13] 朱雪平, 鄭俊鳴, 方笑, 等. 平潭海壇島公園觀花植物資源調(diào)查及其園林應(yīng)用分析[J]. 防護(hù)林科技, 2016, 34(12): 28–31+56.

[14] 鄭俊鳴, 張嘉靈, 趙東銘, 等. 福建海壇島公園種子植物的區(qū)系特征[J]. 福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2018, 47(5): 587–592.

[15] 白珮珮, 魏凱, 何雅琴, 等. 海壇島6座山體維管束植物物種組成分析[J]. 四川林業(yè)科技, 2020, 41(2): 90–94.

[16] 張堅(jiān)強(qiáng). 海壇島次生植被物種多樣性與群落特征[D]. 福州: 福建農(nóng)林大學(xué), 2019.

[17] 鄭心炫, 張?jiān)隹? 林華貞, 等. 平潭島不同演替階段植被群落物種多樣性特征[J]. 林業(yè)資源管理, 2019, 48(3): 66– 73.

[18] 黃柳菁, 張?jiān)隹? 鄭俊鳴, 等. 大陸性海島野生植物功能性狀特征及其演變趨勢(shì)——以平潭島為例[J]. 熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào), 2017, 25(5): 429–437.

[19] 張?jiān)隹? 王齊, 林麗麗, 等. 平潭島野生觀賞草資源的評(píng)價(jià)及開(kāi)發(fā)應(yīng)用[J]. 草業(yè)科學(xué), 2017, 34(8): 1576–1590.

[20] 李加慶. 海壇島典型灌叢群落結(jié)構(gòu)特征及環(huán)境解釋[D]. 福州: 福建農(nóng)林大學(xué), 2019.

[21] 福建植物志編輯委員會(huì). 福建植物志[M]: 第1卷. 福州: 科學(xué)技術(shù)出版社, 1982: 1–511.

[22] 中國(guó)科學(xué)院《中國(guó)植物志》編輯委員會(huì). 中國(guó)植物志[M]: 第九卷. 北京: 科學(xué)出版社, 1996: 1–176.

[23] 馬金雙. 中國(guó)入侵植物名錄[M]. 北京: 高等教育出版社, 2013: 1–324.

[24] 王文卿, 陳瓊. 南方濱海耐鹽植物資源1[M]. 廈門(mén): 廈門(mén)大學(xué)出版社, 2013: 1–444.

[25] 宋滿珍, 杜娟, 聶宏, 等. 廬山野生觀賞灌木植物組成及景觀應(yīng)用[J]. 生態(tài)科學(xué), 2015, 34(5): 178–186.

[26] 李紅杰, 魏薇, 丁泊遙. 九峰山自然保護(hù)區(qū)野生花灌木篩選及評(píng)價(jià)[J]. 北方園藝, 2011, 35(20): 104–110.

[27] 吳征鎰.《世界種子植物科的分布區(qū)類(lèi)型系統(tǒng)》的修訂[J]. 云南植物研究, 2003, 25(5): 535–538.

[28] 吳征鎰. 中國(guó)種子植物屬的分布區(qū)類(lèi)型[J]. 云南植物研究, 1991, 13(增刊IV): 1–139.

[29] 楊麗, 李彥慧. 塞罕壩自然保護(hù)區(qū)野生觀賞灌木植物資源評(píng)價(jià)[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào), 2017, 32(3): 149–155.

[30] 劉小冬, 周愛(ài)民, 陳平, 等. 珠三角風(fēng)景林下植被景觀灌木資源評(píng)價(jià)研究[J]. 仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院學(xué)報(bào), 2018, 31(4): 35–42.

[31] 朱學(xué)靈, 郭凌, 葉永忠. 河南寶天曼自然保護(hù)區(qū)野生灌木觀賞植物資源多樣性研究[J]. 河南科學(xué), 2017, 35(8): 1330–1335.

[32] 王永淇, 鄧雙文, 劉國(guó)欽, 等. 廣東豐順野生觀賞樹(shù)木資源評(píng)價(jià)[J]. 林業(yè)與環(huán)境科學(xué), 2018, 34(3): 108–114.

[33] 葉志勇. 平潭觀賞植物資源及其園林應(yīng)用[J]. 現(xiàn)代園藝, 2015, 38(15): 91–92.

[34] 徐衛(wèi)祥, 王中生, 王志科, 等. 海洋島嶼特有種的分化形成與維持[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2012, 36(5): 148–154.

[35] 劉瑞寧, 張文輝, 劉新成, 等. 天津市32種常見(jiàn)灌木的觀賞性及適應(yīng)性綜合評(píng)價(jià)[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2008, 17(1): 296–301.

[36] 高偉, 聶森, 葉功富, 等. 平潭島巖質(zhì)海岸造林樹(shù)種生長(zhǎng)及適應(yīng)性評(píng)價(jià)[J]. 防護(hù)林科技, 2017, 35(2): 1–4.

[37] 任學(xué)敏, 李思鋒, 黎斌, 等. 秦嶺山地主要野生木本觀賞植物資源評(píng)價(jià)[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào), 2013, 28(5): 71–78.

[38] 劉英, 劉林琳, 范文宇, 等. 遼寧省主要野生觀賞草資源及評(píng)價(jià)[J]. 草業(yè)科學(xué), 2016, 33(10): 1989–2003.

Comprehensive evaluation of wild shrub resources in Haitan Island based on Grey Correlation Degree

HE Yaqin, XIE Yanqiu, LAI Minying, LIU Jianxing, YANG Ming, ZENG Jiyi, DENG Chuanyuan*

College of Landscape Agriculture, Fujian Agriculture and Forestry University, Fuzhou 350002, China

This article takes 102 wild shrubs in Haitan Island as the research object, comprehensively evaluates it by the grey correlation analysis method, and divides the development and utilization grade according to the correlation degree. It aims to rationally develop and utilize wild shrub resources on Haitan Island, and provide a reference for the landscaping materials of coastal cities.The results showed that: 1) There are abundant wild shrub resources in Haitan Island, distributed in 41 families, 72 genera and 102 species, Moraceae in the family is dominant andis dominant in the genera; 2)The wild shrub flora in Haitan Island is diverse in geographical components and rich in tropical elements; 3) This kind of resources has strong adaptability, the original habitat is mainly coastal forest and hillside shrub(59.8%), 63.73% of the shrubs are drought-resistant, barren-resistant(51.96%) , theornamental value of the shrubs is relatively high, the scores of ornamental position, ornamental period and ornamental color indexes are all≥2; 4) Among the 102 wild shrubs evaluated, 54 species showed a correlation degree with the ideal species higher than 0.7. Moreover, 17 species showed a degreeof correlationwith the ideal species higher than 0.8, such as,,,,,andwhich can be applied to landscape greening as well as introduced and popularized preferentially.

grey correlation degree; Haitan Island; wild shrubs; landscape application; ornamental value

10.14108/j.cnki.1008-8873.2021.06.018

S58

A

1008-8873(2021)06-146-09

何雅琴, 謝艷秋, 賴(lài)敏英, 等. 基于灰色關(guān)聯(lián)度的海壇島野生灌木資源綜合評(píng)價(jià)[J]. 生態(tài)科學(xué), 2021, 40(6): 146–154.

HE Yaqin, XIEYanqiu, LIU Jianxing, et al. Comprehensive evaluation of wild shrub resources in Haitan Island based on Grey Correlation Degree[J]. Ecological Science, 2021, 40(6): 146–154.

2020-05-18;

2021-06-27

福建農(nóng)林大學(xué)科技創(chuàng)新專(zhuān)項(xiàng)基金項(xiàng)目(CXZX2019086); 福建省區(qū)域發(fā)展科技項(xiàng)目計(jì)劃(2018Y3006); 福建農(nóng)林大學(xué)藝術(shù)學(xué)院園林學(xué)院學(xué)科專(zhuān)業(yè)建設(shè)項(xiàng)目(YSYL-bdpy-3); 2019年度福建省科技特派員工作經(jīng)費(fèi)(KTP19186A)

何雅琴(1996—), 女, 湖南懷化人, 在讀碩士, 研究方向?yàn)楹u植物資源應(yīng)用研究, E-mail: 1187428983@qq.com

通信作者:鄧傳遠(yuǎn)(1971—), 男, 福建三明人, 副教授, 博士, 研究方向?yàn)楹u植物資源與海島生態(tài)優(yōu)化研究, E-mail: dengchuanyuan@163.com