孫亞卿， 李 春， 石 劍

(中國(guó)海洋大學(xué)海洋與大氣學(xué)院， 山東 青島 266100)

極端高溫(EHT)事件對(duì)人類(lèi)生活和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響深遠(yuǎn)，一直是氣象學(xué)中最重要的課題之一，在全球變暖的背景下，EHT事件在世界許多地區(qū)發(fā)生更為頻繁。政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)(IPCC)第五次評(píng)估報(bào)告(AR5[1])指出，自1950年以來(lái)已觀(guān)測(cè)到許多極端天氣和氣候事件的變化，其中包括極端高溫事件的增多，這很可能在全球范圍內(nèi)暖日和暖夜的數(shù)量已經(jīng)增加，熱浪的頻率在歐洲、亞洲和澳大利亞等大部分地區(qū)都有所增加[2-4]。高溫?zé)崂藶?zāi)害已經(jīng)成為當(dāng)前城市災(zāi)害研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域之一，引起社會(huì)各界以及各國(guó)政府的普遍關(guān)注。

自進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，夏季高溫?zé)崂祟l發(fā)，2003 年夏季，中國(guó)江南、華南地區(qū)出現(xiàn)大范圍異常高溫天氣[5]；2007 年 7 月，長(zhǎng)江流域多地當(dāng)月累計(jì)高溫日數(shù)或最高溫度超過(guò)歷史同期記錄[6]；2013年夏季，長(zhǎng)江中下游地區(qū)天氣不僅極端溫度高、強(qiáng)度強(qiáng)、極端性突出，并且高溫的持續(xù)時(shí)間很長(zhǎng)，受到高溫影響的地域也非常廣[7-10]。

針對(duì)國(guó)內(nèi)極端高溫事件的變化特征，很多學(xué)者進(jìn)行了研究。研究發(fā)現(xiàn)，從全國(guó)平均角度來(lái)說(shuō)，高榮等[11]發(fā)現(xiàn),我國(guó)高溫日數(shù)有兩個(gè)高值中心,分別出現(xiàn)在吐魯番盆地和江南地區(qū)，高溫日數(shù)呈現(xiàn)“增加一減少一增加”的趨勢(shì)；從區(qū)域性特征的角度來(lái)說(shuō)，王喜元等[12]指出，長(zhǎng)江流域高溫?zé)崂祟l次、持續(xù)時(shí)間與強(qiáng)度呈現(xiàn)出先減少后增加的趨勢(shì)，整體呈現(xiàn)出微弱增加趨勢(shì)。

在對(duì)我國(guó)夏季高溫事件成因的討論中，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，高溫事件的形成與大尺度的環(huán)流異常有關(guān)，中國(guó)極端高溫事件與西太平洋副熱帶高壓密不可分。高守亭等[13]指出，在異常偏西和偏北的副熱帶高壓控制下，下沉氣流抑制了低層水汽的抬升，使得水汽積聚在對(duì)流層低層，從而直接導(dǎo)致了北京高溫高濕天氣；衛(wèi)捷等[14]發(fā)現(xiàn)，華北地區(qū)若受大陸高壓脊、西太平洋副高或兩者共同影響，容易出現(xiàn)高溫悶熱天氣并重的情況。梁梅等[15]認(rèn)為，副熱帶高壓的顯著西伸加強(qiáng)了杭州灣附近和東南沿海地區(qū)下沉運(yùn)動(dòng)，這可能是造成東南地區(qū)極端高溫日數(shù)顯著增加的條件之一；魏挪巍等[7]指出，西風(fēng)帶及中高緯環(huán)流系統(tǒng)配置不利于冷空氣南下，是長(zhǎng)江中下游地區(qū)發(fā)生持續(xù)的異常高溫天氣的另一個(gè)因子。還有一些學(xué)者從大尺度遙相關(guān)的角度來(lái)解釋其成因：Zhang等[16]認(rèn)為，大西洋多年代際振蕩(AMO)和太平洋洋年代際振蕩(Pacific Decadal Oscillation,PDO)可能會(huì)對(duì)中國(guó)華北地區(qū)的極端高溫事件有指示作用；Sun[17]指出，華北夏季環(huán)流異常與夏季北太平洋濤的(Summer Nort Atlantic Oscihation，SNAO)密切相關(guān)，SNAO負(fù)位相年，東亞云覆蓋量減少，到達(dá)地表的太陽(yáng)輻射增加，從而有利于華北高溫的形成。

之前的工作主要針對(duì)于夏季極端高溫的平均狀態(tài)和年際變化，在區(qū)域性研究中，多是針對(duì)華北地區(qū)或是極端高溫年的個(gè)例進(jìn)行分析，對(duì)于長(zhǎng)江流域年代際變化的研究較少，而針對(duì)其成因探討則少之又少[18]。長(zhǎng)江中下流地處中國(guó)東部，是中國(guó)重要的工農(nóng)業(yè)基地，也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一。同時(shí)，長(zhǎng)江中下游地區(qū)也是極端高溫日的閾值和持續(xù)高溫日數(shù)大值中心所在地[15]，研究長(zhǎng)江流域極端高溫事件有重要的現(xiàn)實(shí)意義。AMO作為全球最重要的年代際信號(hào)之一。對(duì)中國(guó)氣候變化有重要的作用[19-22]。因此，本文將在前人研究的基礎(chǔ)上進(jìn)一步探討長(zhǎng)江中下游地區(qū)高溫的年代際變化，并初步探討其與AMO年代際變化的關(guān)系。

本文利用1960—2016年長(zhǎng)江流域的溫度數(shù)據(jù)和NCEP/NCAR的再分析數(shù)據(jù)等多種氣象資料，分析近60 年長(zhǎng)江流域夏季極端高溫事件的頻率與強(qiáng)度的時(shí)空變化，尤其是對(duì)其年代際分布特征進(jìn)行綜合分析，探討影響長(zhǎng)江流域夏季年代際變化的可能影響因子，并初步探究其與AMO的關(guān)系，從而對(duì)長(zhǎng)江流域極端高溫的預(yù)測(cè)提供理論依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 數(shù)據(jù)

本論文采用的資料包括：(1)中國(guó)站點(diǎn)觀(guān)測(cè)的逐日氣溫資料，其中包括長(zhǎng)江流域?yàn)?6°N—34°N，105°E—122°E(見(jiàn)圖1)；時(shí)間長(zhǎng)度為1960年1月—2016年12月；(2)美國(guó)國(guó)家環(huán)境預(yù)報(bào)中心(National Center of Environment Prediction，NCEP)和美國(guó)國(guó)家大氣科學(xué)研究中心(National Center for Atmospheric Research，NCAR)提供的NCEP/NCAR逐月大氣再分析資料，時(shí)間長(zhǎng)度為1960年1月—2016年12月，空間分辨率為2.5(°)×2.5(°)，包括各層位勢(shì)高度場(chǎng)、200 hPa緯向風(fēng)、850 hPa風(fēng)場(chǎng)、垂直速度等；(3)美國(guó)國(guó)家海洋-大氣管理局(National Ocean-Atmosphere Administration，NOAA)提供的重建的全球海表溫度資料(NOAA_ERSST V3)，時(shí)間長(zhǎng)度為1951年1月—2017年12月，空間分辨率為1.0(°)×1.0(°)；(4)AMO指數(shù)來(lái)自美國(guó)國(guó)家大氣科學(xué)研究中心(NCAR)。

圖1 中國(guó)氣溫觀(guān)測(cè)站點(diǎn)分布圖Fig.1 Locations of the temperture observation stations of China in this study

1.2 方法

本文通過(guò)利用三個(gè)世界氣象組織(WMO)推薦的極端氣候指標(biāo)(見(jiàn)表1)，即TXx、TX90p、TN90p來(lái)研究1960—2016年中國(guó)夏季(6—8月)極端高溫事件，分別從高溫強(qiáng)度、暖晝發(fā)生日數(shù)和暖夜發(fā)生日數(shù)方面著手，具體定義如表1所示。首先采用經(jīng)驗(yàn)正交函數(shù)分解(Empirical Orthogonal Function，EOF)方法，將去趨勢(shì)后的3個(gè)高溫指數(shù)進(jìn)行EOF分解，分析中國(guó)夏季極端高溫發(fā)生頻次的時(shí)空變化特征，進(jìn)一步討論長(zhǎng)江流域極端高溫事件的變化特征；然后利用回歸分析、低頻濾波等統(tǒng)計(jì)方法來(lái)探討長(zhǎng)江流域夏季極端事件的年代際變化特征及其高溫異常影響因子；最后，利用合成分析、超前滯后相關(guān)分析方法探討長(zhǎng)江流域EHT與AMO年代際變化之間的關(guān)系。

2 長(zhǎng)江中下游夏季極端高溫事件的時(shí)空變化特征

為了探究中國(guó)極端溫度的時(shí)空變化特征，首先對(duì)1960—2016年中國(guó)夏季的極端高溫的暖晝、暖夜頻次指數(shù)進(jìn)行EOF分解(見(jiàn)圖2)，為剔除全球變暖的影響，在求解EOF時(shí)，我們對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了去趨勢(shì)處理。暖晝和暖夜頻次的第一EOF模態(tài)的解釋方差分別為22.7%和29.4%，均通過(guò)North檢驗(yàn)。從圖中可以看出，在過(guò)去的近60年中，夏季極端事件在長(zhǎng)江流域(26°N—34°N，105°E—122°E)最為明顯，暖晝，暖夜發(fā)生日數(shù)也在長(zhǎng)江流域顯著增強(qiáng)；從時(shí)間序列上可以看出，EHT事件呈現(xiàn)先減少再增多的變化趨勢(shì)，并且長(zhǎng)江流域極端高溫事件呈現(xiàn)明顯的年代際變化：在1960—1970年間，EHT事件偏多，而在1971—2001年間，EHT事件較少，但在2002—2016年，EHT事件再次增多。因此，將1960—1970年和2002—2016年分別定義為暖時(shí)期Ⅰ(Warm Period Ⅰ，WPⅠ)和暖時(shí)期Ⅱ(Warm Period Ⅱ,WPⅡ)，1971—2001年定義為冷時(shí)期(Cold Period，CP)。

表1 極端高溫指標(biāo)Table 1 Definitions of EHT indices

對(duì)長(zhǎng)江流域633個(gè)站點(diǎn)夏季92 d的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，分別得出高溫強(qiáng)度、暖晝、暖夜各數(shù)據(jù)段值的相對(duì)頻率分布(見(jiàn)圖3)，以此來(lái)探究冷暖時(shí)期各指數(shù)的差異。鑒于兩個(gè)暖時(shí)期變化的一致性，同時(shí)為了突出冷暖時(shí)期差異，此處以CP和WPⅡ分別作為冷暖時(shí)期代表來(lái)進(jìn)行討論。

從均值的角度而言，CP、WPⅡ的高溫強(qiáng)度均值分別為36.9和37.8 ℃；從相對(duì)頻率最大值的分布來(lái)看，CP的高溫強(qiáng)度最大值出現(xiàn)在37 ℃，而WPⅡ的最大值出現(xiàn)在38 ℃；以37 ℃為界，CP、WPⅡ的高溫強(qiáng)度介于34～37 ℃之間的頻率分別為49.4%、29.7%，而介于37～40 ℃之間的頻率分別為52.3%、68.7%，這說(shuō)明，暖時(shí)期極端高溫強(qiáng)度明顯大于冷時(shí)期，尤其在21世紀(jì)之后。

圖3(b)和(c)分別代表夏季高溫的暖晝頻次和暖夜頻次。從圖3(b)可以看出，以相對(duì)頻率高于0.04為界，CP的暖晝發(fā)生日數(shù)集中于1～12 d，發(fā)生頻次呈遞減趨勢(shì)，而WPⅡ的暖晝發(fā)生日數(shù)則集中于5～16 d；WPⅡ的暖晝發(fā)生日數(shù)小于8的頻率為29.6%，而CP則高達(dá)57.9%，這意味著在暖時(shí)期，長(zhǎng)江流域夏季暖晝發(fā)生次數(shù)多，且持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)。同樣的，暖夜發(fā)生日數(shù)的相對(duì)頻率趨勢(shì)與暖晝相對(duì)應(yīng)，暖時(shí)期暖夜的發(fā)生日數(shù)分布相對(duì)均勻。

3 影響長(zhǎng)江流域極端高溫的大氣環(huán)流因子

從前文的結(jié)果中我們發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)江流域夏季極端高溫具有明顯的年代際特征。為了分析與其對(duì)應(yīng)的大氣環(huán)流特征，將長(zhǎng)江流域高溫強(qiáng)度、暖晝、暖夜的夏季平均年代際變化曲線(xiàn)做標(biāo)準(zhǔn)化，分別回歸對(duì)流層中高層的各氣象要素。前人的研究表明：對(duì)流層中上層的位勢(shì)高度異常和低層溫度平流是影響地表氣溫兩個(gè)最重要的環(huán)流因子[23]。本文首先對(duì)850 hPa風(fēng)場(chǎng)和對(duì)流層位勢(shì)高度場(chǎng)進(jìn)行分析。

圖4為高溫指數(shù)回歸850 hPa風(fēng)場(chǎng)的結(jié)果，高溫強(qiáng)度和暖晝、暖夜發(fā)生日數(shù)的變化較一致，但EHT日數(shù)更為顯著(見(jiàn)圖4(b)、(c))。結(jié)果表明，在對(duì)流層低層，來(lái)自南海的異常反氣旋攜帶暖濕空氣從南向北流入長(zhǎng)江流域，導(dǎo)致長(zhǎng)江流域出現(xiàn)西南風(fēng)異常,致使長(zhǎng)江流域氣溫升高，有利于極端高溫事件的維持。

在夏季，中國(guó)東南部天氣與西太平洋副熱帶高壓的活動(dòng)關(guān)系十分密切，是影響長(zhǎng)江流域夏季高溫的重要因素[15]。圖5顯示，在對(duì)流層中層，相比于冷時(shí)期，暖時(shí)期的副熱帶高壓位置異常偏北偏西明顯，高壓強(qiáng)度增強(qiáng)。副高偏北偏西的環(huán)流形勢(shì)，使得空氣下沉增溫和晴空條件下的輻射加熱增強(qiáng)[10]，導(dǎo)致長(zhǎng)江流域溫度異常偏高。

在對(duì)流層高層，長(zhǎng)江流域在受異常的大陸高壓控制時(shí)，云量減少，從而有利于太陽(yáng)輻射到達(dá)地表，易于該地高溫天氣的形成與維持[16]。圖6分別為長(zhǎng)江流域高溫強(qiáng)度、暖晝和暖夜頻次的年代際變化時(shí)間序列回歸200 hPa異常位勢(shì)高度場(chǎng)和風(fēng)場(chǎng)的結(jié)果。結(jié)果表明，長(zhǎng)江流域極端高溫事件與對(duì)流層上層的位勢(shì)高度異常呈正相關(guān)，長(zhǎng)江流域位于高空南北高低壓偶極子之間的異常東風(fēng)帶上，且相比于氣候態(tài)西風(fēng)急流(黑實(shí)線(xiàn))，發(fā)生極端高溫事件時(shí)，西風(fēng)急流顯著偏北，不利于冷空氣南下；在發(fā)生極端高溫事件時(shí)，對(duì)流層上層出現(xiàn)異常反氣旋，反氣旋異常有利于長(zhǎng)江流域出現(xiàn)異常下沉運(yùn)動(dòng)(見(jiàn)圖7)，導(dǎo)致長(zhǎng)江流域增暖。

(黑色打點(diǎn)區(qū)域通過(guò)95%顯著性檢驗(yàn)。Dotted areas denote statistical signifcance at the 0.05 level according to the Student’s t-test.)圖4 1960—2016年夏季長(zhǎng)江流域(a)TXx、(b)TX90p、(c)TN90年代際變化回歸850 hPa風(fēng)場(chǎng)異常(箭頭，單位：m/s)Fig.4 The interdecadal variations of (a)TXx, (b)TX90p and (c)TN90p from 1960 to 2016 in Yangtze River Basin regressed to 850 hPa wind anomalies(vector, unit:m/s)

圖5 WPⅡ(紅線(xiàn))、CP(藍(lán)線(xiàn))的夏季平均 太平洋副熱帶高壓合成圖Fig.5 Composite of summer mean Pacific subtropical high in WPII(red solid line)and CP(blue solid line)

為進(jìn)一步分析長(zhǎng)江流域極端高溫的高低空配置，本文給出了3個(gè)高溫指數(shù)在長(zhǎng)江流域的垂直截面圖(見(jiàn)圖8)，圖8(a)～(c)分別為T(mén)Xx、TX90p、TN90p沿中心緯度(30°N)的經(jīng)度-高度剖面圖，圖8(d)～(f)為沿中心經(jīng)度(103.5°E)的緯度-高度剖面圖。長(zhǎng)江流域?qū)α鲗拥蛯哟嬖陲@著高溫異常，而位勢(shì)高度正異常則相比于長(zhǎng)江流域偏北，這是由于大氣的斜壓性，長(zhǎng)江流域地面高溫的擾動(dòng)信號(hào)出現(xiàn)在北側(cè)[25]。

圖7為沿30°N的經(jīng)度-高度剖面，填色為垂直速度，箭頭為風(fēng)矢量，當(dāng)垂直運(yùn)動(dòng)小于零時(shí)為上升運(yùn)動(dòng)，垂直速度大于零時(shí)為下沉運(yùn)動(dòng)，在長(zhǎng)江流域，即105°E—122°E的位置，從近地面1 000 hPa一直延伸到對(duì)流層中上層都處于正異常區(qū)域，長(zhǎng)江流域處于深厚的異常下沉運(yùn)動(dòng)控制下，與上文結(jié)論一致，有利于氣溫異常偏高，高溫天氣持續(xù)發(fā)生。

4 長(zhǎng)江流域極端高溫與AMO的關(guān)系

Zhang等[24]的研究指出，北大西洋SSTA的變化會(huì)通過(guò)遙相關(guān)影響東亞氣候。為了進(jìn)一步探究長(zhǎng)江流域高溫與海溫的關(guān)系，以1960—1970年和2002—2016年共26 a做為暖時(shí)期合成，1971—2001年共31 a作為冷時(shí)期，分別對(duì)冷暖時(shí)期的海表面溫度(Sea Surface Temperature，SST)進(jìn)行合成分析。圖9給出了2個(gè)時(shí)期北大西洋的夏季海面溫度異常(SSTA)的合成。從圖中可以看出，在暖時(shí)期，北大西洋的海溫異常與AMO的正位相相似；冷時(shí)期的海溫異常分布與AMO負(fù)位相相對(duì)應(yīng)。前人的研究認(rèn)為，北大西洋通過(guò)北半球中緯度波列影響中國(guó)夏季高溫：北大西洋暖的SSTA會(huì)導(dǎo)致海盆中出現(xiàn)反氣旋異常環(huán)流，該異常環(huán)流作為波列的一部分，增強(qiáng)上層高壓，削弱緯向風(fēng)，從而有利于EHT事件的發(fā)生發(fā)展[16]。

其中黑色實(shí)線(xiàn)為AMO的年代際變化曲線(xiàn)，紅色實(shí)線(xiàn)為高溫指數(shù)的年代際變化分量曲線(xiàn)。從圖中可以看出，AMO與長(zhǎng)江流域極端高溫指數(shù)的曲線(xiàn)變化趨勢(shì)相似，且AMO有一定的超前。因此，為了進(jìn)一步探究AMO與長(zhǎng)江流域極端高溫事件的關(guān)系，將AMO年代際變化曲線(xiàn)與長(zhǎng)江流域極端高溫指數(shù)做超前滯后相關(guān)(見(jiàn)圖11)，結(jié)果表明，AMO與長(zhǎng)江流域EHT事件的年代際變化有明顯超前6～11 a的相關(guān)關(guān)系，且在超前6～8 a時(shí)，AMO對(duì)長(zhǎng)江流域EHT的影響最為明顯。這也給氣候預(yù)報(bào)提供了一定的指示作用，即AMO可超前6～8 a預(yù)報(bào)長(zhǎng)江流域極端高溫時(shí)間的發(fā)生，且最長(zhǎng)預(yù)報(bào)年份可達(dá)11～12 a。

(黑色打點(diǎn)區(qū)域通過(guò)90%顯著性檢驗(yàn)。Dotted areas denote statistical significance at the 0.1 level according to the Student’s t-test.)圖6 1960—2016年長(zhǎng)江流域(a)TXx、(b)TX90p、(c)TN90p年代際變化回歸200 hPa位勢(shì)高度異常場(chǎng)(填色，單位：gpm)Fig.6 The interdecadal variations of (a)TXx, (b)TX90p and (c)TN90p from 1960 to 2016 in Yangtze River Basin regressed to 200 hPa geopotential height anomalies(shaded, unit: m/s)

(黑色打點(diǎn)區(qū)域通過(guò)95%顯著性檢驗(yàn)。Dotted areas denote statistical signifcance at the 0.05 level according to the student’s t-test. )圖7 1960—2016年夏季長(zhǎng)江流域(a)TXx、(b)TX90p、(c)TN90年代際變化回歸垂直速度(填色，單位：m/s)和風(fēng)場(chǎng)(箭頭，單位：m/s)異常的經(jīng)度-高度剖面Fig.7 The interdecadal variations of (a)TXx, (b)TX90p and (c)TN90p from 1960 to 2016 in Yangtze River Basin regressed to vertical velocity anomalies(shaded, unit: m/s) and wind anomalies (vector, unit: m/s)

(黑色打點(diǎn)區(qū)域通過(guò)95%顯著性檢驗(yàn)。Dotted areas denote statistical signifcance at the 0.05 level according to the student’s t-test .)圖8 夏季長(zhǎng)江流域(a)TXx、(b)TX90p、(c)TN90的年代際變化回歸溫度(填色，單位：℃)和位勢(shì)高度(等值線(xiàn)，單位：gpm) 異常沿30°N的經(jīng)度-高度剖面，(d)～(f)同上，但為沿103°N的緯度-高度剖面Fig.8 Longitude-pressure sections of 30°N of the interdecadal variations of (a)TXx, (b)TX90p and (c)TN90p regressed to air temperature anomalies(shaded, unit:℃) and geopotential height anomalies (contour, unit:gpm), (d)～(f) same as (a)～(c) but for latitude-pressure sections of 103°N

(黑色打點(diǎn)區(qū)域通過(guò)95%顯著性檢驗(yàn)。Dotted areas denote statistical significance at the 0.05 level according to the student’s t-test.)

(紅線(xiàn)為9年滑動(dòng)平均曲線(xiàn)(紅線(xiàn))，黑線(xiàn)為AMO的9年滑動(dòng)平均曲線(xiàn)。9-year moving average curve, and the black solid line is the 9-year moving average curve of AMO.)

(陰影區(qū)域通過(guò)95%顯著性檢驗(yàn)。Shadow area denote statistical signifcance at the 0.05 level according to the student’s t-test.)

4 結(jié)論與討論

本文采用經(jīng)驗(yàn)正交函數(shù)分析、線(xiàn)性回歸分析、低通濾波等方法對(duì)1960—2016年夏季(6—8月)長(zhǎng)江流域的極端高溫(Extreme High Temperature, EHT)事件的高溫強(qiáng)度、暖晝、暖夜發(fā)生日數(shù)的年代際時(shí)空變化特征及其對(duì)應(yīng)大氣環(huán)流因子進(jìn)行分析，并探究EHT事件與大西洋多年代際震蕩(Atlantic Multidecadal Oscillation, AMO)的關(guān)系。結(jié)果表明：

(1)中國(guó)夏季長(zhǎng)江流域的極端高溫事件存在明顯的年代際變化特征：在1960—1970年和2002—2016年為暖時(shí)期，1971—2001年為冷時(shí)期；相比于冷時(shí)期，暖時(shí)期在高溫強(qiáng)度、暖晝和暖夜的發(fā)生日數(shù)方面均明顯偏暖。

(2)在對(duì)流層高層，長(zhǎng)江流域北部出現(xiàn)異常的大陸高壓，由于大氣的斜壓性，該信號(hào)引起了長(zhǎng)江流域的溫度升高，長(zhǎng)江流域位于高空南北高低壓偶極子之間的異常東風(fēng)帶，亞洲西風(fēng)急流的位置偏北；在中層，西太平洋副高位置偏北偏西，這增強(qiáng)了對(duì)流層中下層異常的下沉運(yùn)動(dòng)，在低層，來(lái)自南海的異常反氣旋攜帶暖濕氣流進(jìn)入長(zhǎng)江流域，有利于長(zhǎng)江流域增暖，這些因子的共同作用造成長(zhǎng)江流域 EHT的年代際異常。

(3)在長(zhǎng)江流域極端高溫異常偏暖(冷)時(shí)期，北大西洋海溫出現(xiàn)顯著的正(負(fù))異常，與AMO位相一致；AMO與長(zhǎng)江流域夏季EHT事件的年代際變化特征相似，且對(duì)于中國(guó)夏季長(zhǎng)江流域的EHT事件存在明顯的超前6～8年的相關(guān)關(guān)系，對(duì)預(yù)測(cè)我國(guó)長(zhǎng)江流域極端高溫事件具有一定的指示作用。