江永紅，黎進東

(安徽大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，安徽 合肥 230601)

改革開放40多年來，我國貧困治理工作取得了卓越成效。根據(jù)2010年劃定的2 300元貧困線的標(biāo)準(zhǔn)，截至2020年末，我國9 899萬農(nóng)村貧困人口全部脫貧，832個貧困縣全部摘帽，12.8萬個貧困村全部出列。盡管如此，我國扶貧任務(wù)仍然艱巨。貧困成因復(fù)雜、內(nèi)生脫貧動力不足是影響剩余貧困人口脫貧的關(guān)鍵因素。隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)在社會中的作用越發(fā)突出，將互聯(lián)網(wǎng)與精準(zhǔn)扶貧相結(jié)合已成為社會關(guān)注的焦點。但在現(xiàn)實中，貧困戶與其他家庭之間存在收入、教育等多方面的特征差異，貧困地區(qū)由于經(jīng)濟落后導(dǎo)致信息化水平低下，在信息化建設(shè)的過程中始終處于弱勢地位，這些現(xiàn)狀不由得引發(fā)一連串思考：“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略是否適用于貧困地區(qū)？貧困戶通過互聯(lián)網(wǎng)能否實現(xiàn)自身收益的增加？特征差異和地區(qū)差距又在何種程度上影響互聯(lián)網(wǎng)使用的效果？這些問題值得進一步研究。

一、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

互聯(lián)網(wǎng)的使用能否抑制家庭貧困，在學(xué)術(shù)界一直存在著爭議。從目前研究來看，國內(nèi)外相關(guān)研究主要從微觀層面強調(diào)使用互聯(lián)網(wǎng)對居民個體的收入效應(yīng)，或從宏觀層面分析互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的應(yīng)用對整體地區(qū)經(jīng)濟的影響。從微觀層面看，互聯(lián)網(wǎng)使居民個體更容易找到與自身相匹配的工作，刺激了居民創(chuàng)業(yè)意愿，降低了創(chuàng)業(yè)成本和創(chuàng)業(yè)風(fēng)險，提高了創(chuàng)業(yè)收入，同時減少了金融交易成本，為居民增加財產(chǎn)性收入創(chuàng)造了條件，有效發(fā)揮了金融對貧困的抑制作用。在此基礎(chǔ)上學(xué)者深入研究發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)有效提高了居民個體的人力資本和社會資本水平，由此增加了內(nèi)生脫貧動力。此外，有學(xué)者從宏觀角度研究發(fā)現(xiàn)，通過互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)平臺的優(yōu)勢，可以提高對貧困人群的精準(zhǔn)識別力度，提升精準(zhǔn)扶貧水平，有效優(yōu)化貧困地區(qū)資源配置，提高資源利用效率，促進經(jīng)濟增長。利用互聯(lián)網(wǎng)信息傳播的優(yōu)勢，還有助于打破貧困地區(qū)信息不對稱的困境，進一步發(fā)揮價格機制作用，推動貧困地區(qū)市場經(jīng)濟的發(fā)展。

然而也有學(xué)者認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)對抑制貧困并無顯著性作用。第一，互聯(lián)網(wǎng)以信息傳播等優(yōu)勢吸引人群進入市場，在可觀的利益面前，人們極容易產(chǎn)生盲目跟風(fēng)，導(dǎo)致市場形成惡性競爭，從而損害多數(shù)人的利益。第二，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的使用并不利于弱勢群體實現(xiàn)效益增收，會進一步擴大貧富差距。由于網(wǎng)絡(luò)接收條件的不同而使得富裕人群與貧困人群之間出現(xiàn)“數(shù)字鴻溝”，貧困群體所掌控的信息匱乏，創(chuàng)造收益的機會并不多，而富裕人群則利用信息優(yōu)勢取得高額收益，導(dǎo)致收入差距擴大。第三，使用互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)是生產(chǎn)技術(shù)進步，因此會對勞動力市場產(chǎn)生極化效應(yīng)，高技能勞動者的需求會增加，但對低技能勞動者產(chǎn)生擠出效應(yīng)，導(dǎo)致低技能勞動者失業(yè)率會有所上升，進一步加劇收入不平等。

根據(jù)現(xiàn)有研究可以發(fā)現(xiàn)，人力資本、物質(zhì)資本等因素在家庭使用互聯(lián)網(wǎng)的過程中發(fā)揮著重要作用，因此互聯(lián)網(wǎng)對家庭的抑貧效應(yīng)存在限制性條件，即由于家庭在人力資本、物質(zhì)資本等方面有明顯的水平差異，導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)的抑貧效應(yīng)也存在顯著差異?，F(xiàn)有文獻(xiàn)雖考慮了互聯(lián)網(wǎng)對貧困的影響，并從不同角度進行了分析，但還需從以下方面深入分析和研究：一方面，隨著全面脫貧基本實現(xiàn)，相對貧困已成為關(guān)注焦點，因此需從相對貧困角度豐富互聯(lián)網(wǎng)對貧困的實證檢驗；另一方面，還需進一步研究互聯(lián)網(wǎng)對不同層次、不同經(jīng)濟發(fā)展水平的家庭及地區(qū)的影響，即互聯(lián)網(wǎng)發(fā)揮作用的前提條件；此外，還需在研究方法上進行創(chuàng)新。

二、理論分析與假說

(一)人力資本效應(yīng)分析

人力資本是創(chuàng)造物質(zhì)財富的重要源泉之一，以受教育程度和健康所體現(xiàn)的人力資本對抑貧有著顯著作用，但互聯(lián)網(wǎng)的增收作用會因人力資本水平不同而發(fā)生差異。從受教育程度來看，高等學(xué)歷家庭更容易接受知識和技能培訓(xùn)，對互聯(lián)網(wǎng)的辨識及應(yīng)用能力都遠(yuǎn)高于中低等學(xué)歷的家庭，能更好地運用互聯(lián)網(wǎng)獲得信息資源并加以利用，提高自身的收入水平，而文盲或中低等學(xué)歷的家庭在生產(chǎn)經(jīng)營中常常無法有效利用互聯(lián)網(wǎng)。其次從健康水平來看，健康水平直接體現(xiàn)為個體勞動能力的強弱，健康水平低下則會降低家庭勞動供給能力，增加家庭負(fù)擔(dān)，限制勞動力流動。健康水平高的家庭通過互聯(lián)網(wǎng)雖能獲取更多市場信息，促使健康勞動力流動，提高就業(yè)率和創(chuàng)業(yè)率，增加勞動收益，但對于健康水平低下的家庭而言，由于身體因素的限制，無法有效利用信息資源而失去從事更多生產(chǎn)活動的機會，反而因照料需要限制其他勞動力外出，導(dǎo)致家庭整體收益受損。簡言之，經(jīng)濟活動中使用互聯(lián)網(wǎng)的效率會受到健康水平的制約。

基于此，提出假說1：人力資本越高的家庭使用互聯(lián)網(wǎng)取得的收益越高，抑貧效應(yīng)也越顯著。

(二)物質(zhì)資本效應(yīng)分析

物質(zhì)資本的直接表現(xiàn)是家庭擁有的存款，對家庭的延續(xù)發(fā)展具有一定的決定性作用。存款豐厚的家庭優(yōu)勢在于能夠為家庭成員提供更優(yōu)越的生活環(huán)境和更優(yōu)良的教育，從而進一步提升家庭成員的人力資本水平，加速人力資本積累，提高使用互聯(lián)網(wǎng)時所帶來的效益。此外，不可忽略的事實是家庭撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)與家庭物質(zhì)資本呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)越重則對家庭物質(zhì)資本的消耗會越大。不僅會減少對人力資本的投資，導(dǎo)致人力資本貧弱傳遞，還會導(dǎo)致家庭再生產(chǎn)活動的資本減少，降低勞動力就業(yè)概率，從而失去獲得更多收入的機會，提高家庭陷入貧困的概率。

基于此提出假說2：物質(zhì)資本越豐富、家庭負(fù)擔(dān)越輕的家庭越能夠發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)抑貧效應(yīng)，從而獲取更高收益。

(三)區(qū)域經(jīng)濟因素分析

通過信息基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，加快信息化進程，以此推動經(jīng)濟增長已成為反貧困的重要手段。改革開放后，我國東部地區(qū)信息化建設(shè)的完善程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出中西部地區(qū)，信息化產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生強大的推動力，貧困人口銳減便是最好的事實證明。但隨著信息化的深入，其所帶來的邊際效應(yīng)逐漸出現(xiàn)放緩趨勢。而中西部地區(qū)當(dāng)前仍普遍存在著信息化貧困的問題，信息不對稱、信息利用效率低下等現(xiàn)狀嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟發(fā)展。因此政府進一步深入推進西部大開發(fā)戰(zhàn)略，加大財政支持力度，這無疑為中西部地區(qū)信息化建設(shè)奠定了良好的基礎(chǔ)。中西部地區(qū)信息化產(chǎn)業(yè)起步低同時意味著存在較大的發(fā)展空間，推動信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展能為中西部地區(qū)的發(fā)展帶來高額的邊際效應(yīng)。

基于此提出假說3：使用互聯(lián)網(wǎng)對經(jīng)濟落后地區(qū)家庭所帶來的抑貧效應(yīng)大于經(jīng)濟發(fā)達(dá)地區(qū)家庭，從而有利于緩解地區(qū)間的相對貧困。

三、數(shù)據(jù)來源、變量確定與模型構(gòu)建

采用Probit模型來考察互聯(lián)網(wǎng)使用對家庭貧困的影響，具體的模型設(shè)定如下：

pr

(

y

=1)=

φ

(

α

Internet

+

β

x

+

ε

)

(1)

式(1)中，

y

表示家庭的貧困狀況，

Internet

表示第i個家庭是否使用互聯(lián)網(wǎng)，

x

為控制變量，

α

和

β

為待估計系數(shù)，若

α

顯著為負(fù)，說明使用互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)時，能夠顯著提高家庭人均收入，降低家庭陷入貧困的可能性。為使得模型更加穩(wěn)健，主要采用逐步回歸法，在模型(1)的基礎(chǔ)上依次加入其他控制變量。

數(shù)據(jù)來源于北京大學(xué)中國社會科學(xué)調(diào)查中心所進行的中國家庭追蹤調(diào)查(CFPS)數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)通過對全國各省的代表性村莊、家庭等進行持久的跟蹤調(diào)查，主要分為兒童問卷、成人問卷、家庭問卷和村級問卷。根據(jù)研究方向，選取 CFPS2018年和2016年的調(diào)查數(shù)據(jù)，主要應(yīng)用成人問卷和家庭問卷的數(shù)據(jù)，分析家庭使用互聯(lián)網(wǎng)時對貧困所產(chǎn)生的影響。

中國目前貧困線是以2010年的人均收入2 300元為基準(zhǔn)，因此采用是否處于國家貧困線作為被解釋變量，記為絕對貧困線。若家庭人均收入低于國家貧困線，則記為“1”，反之，記為“0”。

將“是否電腦上網(wǎng)”設(shè)置為解釋變量，其中“1”表示是，“0”表示否。另外，手機上網(wǎng)已成為使用互聯(lián)網(wǎng)的普遍形式，因此選取“是否使用手機上網(wǎng)”進行穩(wěn)健性檢驗，其中“1”表示是，“0”表示否。

進一步引入其他控制變量，主要有戶主特征變量，包括年齡、性別、受教育程度、健康水平以及是否存在外出務(wù)工經(jīng)歷，家庭特征變量則包括家庭資金、家庭規(guī)模和撫養(yǎng)影響程度，由于數(shù)據(jù)的可得性和變量的復(fù)雜性，選取定期存款表示家庭資金,并以數(shù)據(jù)庫中“定期存款是否大于10 600元”進行衡量，撫養(yǎng)影響程度則以數(shù)據(jù)庫中“撫養(yǎng)費影響程度”進行表示，其余特征變量包括城鎮(zhèn)劃分、區(qū)域劃分。此外，考慮到互聯(lián)網(wǎng)的主要功能為信息傳遞，將“互聯(lián)網(wǎng)作為信息渠道的重要程度”和“手機作為信息渠道的重要程度”也作為控制變量。

對CFPS數(shù)據(jù)進行整理和篩選。剔除部分含有殘差值和具有明顯統(tǒng)計錯誤的數(shù)據(jù)，通過變量的匹配及篩選，最終獲得3 633份樣本數(shù)據(jù)，上述變量的描述性統(tǒng)計如表1所示。

表1 變量設(shè)置、釋義及描述性統(tǒng)計

四、回歸結(jié)果

(一)基本回歸結(jié)果

基本回歸的實證結(jié)果顯示，在2 300元的絕對貧困線標(biāo)準(zhǔn)下，使用互聯(lián)網(wǎng)與家庭貧困之間呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，說明使用互聯(lián)網(wǎng)能降低家庭陷入貧困的概率。再依次加入戶主特征變量、家庭特征變量及其他變量后，其結(jié)果依然顯著。

從戶主特征變量來看，受教育年限、外出務(wù)工在絕對貧困線標(biāo)準(zhǔn)下的檢驗結(jié)果都呈顯著性，說明能顯著緩解家庭貧困。受教育年限越長，獲取知識和技能的水平越高，所能獲得的經(jīng)濟價值也會隨之提升，并有助于下一代的人力資本積累。外出務(wù)工被認(rèn)為是抑制家庭貧困的有效途徑，在經(jīng)濟發(fā)達(dá)地區(qū)務(wù)工意味著有機會得到更好的就業(yè)崗位、更高的工資水平。從家庭特征變量來看，存款能為家庭的人力資本積累提供必要的物質(zhì)基礎(chǔ)，進一步發(fā)揮人力資本的抑貧效應(yīng)，并有利于經(jīng)濟活動的開展，進而緩解家庭貧困。而家庭規(guī)模越大，則支出也會增多，會增加家庭貧弱性。在其他特征變量方面，地區(qū)因素呈顯著性，這是因為東部地區(qū)就業(yè)機會多，收入水平高，抑貧效應(yīng)明顯。

表2 互聯(lián)網(wǎng)對居民貧困影響的回歸結(jié)果

(二)互聯(lián)網(wǎng)抑貧效應(yīng)與人力資本水平的關(guān)系

互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用效果與人力資本緊密相關(guān)。借鑒以往學(xué)者的研究方法，采用人均受教育年限為劃分標(biāo)準(zhǔn)進行檢驗，通過計算可得人均受教育年限為9.735年，大致為初中階段。初中及以下學(xué)歷并未接受過多的信息技術(shù)培訓(xùn)，對互聯(lián)網(wǎng)的認(rèn)知程度不及高層次學(xué)歷。此外，健康水平是人力資本另一方面的體現(xiàn)，健康程度是人們開展經(jīng)濟與生產(chǎn)活動的重要前提條件，因此將其納入考慮之中。檢驗結(jié)果見表3。

從表3可以看出，人均受教育年限低于9.735年的家庭其結(jié)果并不顯著，說明低學(xué)歷家庭使用互聯(lián)網(wǎng)對抑制貧困并沒有實質(zhì)性影響；而人均受教育年限高于9.735的家庭則呈顯著性，表明中高等學(xué)歷的家庭使用互聯(lián)網(wǎng)可降低陷入絕對貧困的概率?？梢园l(fā)現(xiàn)，受教育程度越高的家庭，使用互聯(lián)網(wǎng)可獲得更高的效益。健康水平低下的家庭在絕對貧困線標(biāo)準(zhǔn)下并不顯著，說明健康水平低下的家庭使用互聯(lián)網(wǎng)并不能獲取顯著性效益，無法緩解家庭貧困；而健康水平良好的家庭則顯著，說明使用互聯(lián)網(wǎng)降低家庭陷入貧困的概率。通過參數(shù)對比發(fā)現(xiàn)，健康因素對抑貧具有顯著影響作用，說明健康水平低下嚴(yán)重影響了家庭使用互聯(lián)網(wǎng)所帶來的效果，即由于身體條件的限制，無法利用網(wǎng)絡(luò)信息而進行有效的生產(chǎn)活動，以至于降低了相應(yīng)的收益能力，因此使用互聯(lián)網(wǎng)抑貧效應(yīng)隨之減弱。

表3 不同人力資本水平的家庭使用互聯(lián)網(wǎng)的回歸結(jié)果

實證結(jié)果及分析發(fā)現(xiàn)，人力資本越高的家庭，使用互聯(lián)網(wǎng)時獲得的收益會越大，更有利于發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)的抑貧效應(yīng)，而對于人力資本低下的家庭，互聯(lián)網(wǎng)的使用并不能幫助家庭獲取顯著收益，抑貧效應(yīng)不顯著。因此假說1得以證明。

(三)互聯(lián)網(wǎng)抑貧效應(yīng)與家庭物質(zhì)資本的關(guān)系

物質(zhì)資本能為家庭人員提供必要的生存環(huán)境，也能為經(jīng)濟活動提供資金需求。而撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)則是對物質(zhì)資本的消耗，子女和老人等撫養(yǎng)費用往往是引起家庭貧弱的重要原因。因此從家庭資金和家庭負(fù)擔(dān)進行相應(yīng)的實證分析。

表4顯示，存款大于10 600元的家庭使用互聯(lián)網(wǎng)在絕對貧困線下呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，說明此類家庭在使用互聯(lián)網(wǎng)時能夠顯著地降低發(fā)生貧困的概率；但存款低于10 600元的家庭則不顯著。這是因為資金充足的家庭本身不易陷于貧困之中，并且能利用互聯(lián)網(wǎng)從事范圍更廣、層次更高的經(jīng)濟活動，互聯(lián)網(wǎng)作為信息源這一控制變量呈顯著性便說明了這一點。因此資金充足的家庭所能得到的效益遠(yuǎn)高于資金短缺的家庭，從而陷入貧困的概率也會更低。而資金短缺的家庭受制于生活成本的需要，擠占了生產(chǎn)活動的資金，互聯(lián)網(wǎng)利用效率較低，導(dǎo)致經(jīng)濟效益低下，因此削弱了互聯(lián)網(wǎng)的抑貧效應(yīng)。撫養(yǎng)影響程度小于或等于3的家庭呈顯著性，說明負(fù)擔(dān)較輕的家庭使用互聯(lián)網(wǎng)降低家庭陷入絕對貧困的概率。但負(fù)擔(dān)影響程度大于3的家庭并不顯著，家庭負(fù)擔(dān)越重，則家庭生活開支也越大，減少了家庭資本的積累，對人力資本投資具有擠出作用，同時對勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)形成了負(fù)向約束，導(dǎo)致抑貧效應(yīng)不顯著。

表4 不同物質(zhì)資本水平的家庭使用互聯(lián)網(wǎng)的回歸結(jié)果

從實證結(jié)果和分析可以得出結(jié)論：物質(zhì)資本雄厚、負(fù)擔(dān)較輕的家庭使用互聯(lián)網(wǎng)能獲得更多收益，抑貧效應(yīng)顯著。由此假說2得以證明。

(四)分區(qū)域檢驗

從表5中的實證結(jié)果可得到結(jié)論，在絕對貧困線標(biāo)準(zhǔn)下，各地區(qū)家庭使用互聯(lián)網(wǎng)都與家庭貧困呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，說明各地區(qū)家庭使用互聯(lián)網(wǎng)均能顯著降低家庭陷入貧困的概率。值得注意的是，使用互聯(lián)網(wǎng)對中西部家庭所產(chǎn)生的抑貧效應(yīng)甚至大于東部地區(qū)。相關(guān)學(xué)者也得出相似結(jié)論，如辛大楞等。原因在于東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達(dá)，貧困人口較少，互聯(lián)網(wǎng)的抑貧效應(yīng)有所弱化；而西部地區(qū)由于地理、經(jīng)濟等限制性因素，信息化產(chǎn)業(yè)起步晚，起點低，加快信息化基礎(chǔ)建設(shè)可以創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，緩解信息化貧困的現(xiàn)狀，增加就業(yè)和創(chuàng)業(yè)機會，從而能夠為中西部地區(qū)家庭帶來較高的經(jīng)濟收益，進而緩解地區(qū)間的相對貧困，從而驗證了假說3。

表5 分區(qū)域檢驗

五、進一步回歸檢驗

(一)基于貧困線標(biāo)準(zhǔn)的進一步檢驗

當(dāng)前我國人均收入不斷增加，生活質(zhì)量得以提升，以2 300元為基準(zhǔn)的絕對貧困線即將成為過去，取而代之的相對貧困問題日益突出，因此進一步檢驗在相對貧困線下，互聯(lián)網(wǎng)對家庭貧困的影響。我國目前尚未確定相對貧困線，因此采用分城鄉(xiāng)設(shè)置相對貧困線的計算方法，分別取城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村家庭中位收入的40%，全樣本中農(nóng)村家庭人均純收入的中位數(shù)為16 000元，城鎮(zhèn)家庭人均純收入的中位數(shù)為35 000元，測算出農(nóng)村相對貧困線為人均收入6 400元/年，城鎮(zhèn)相對貧困線為人均收入為14 000元/年，若人均收入低于相對貧困線的設(shè)定，則記為“1”，反之記為“0”。

從表6的進一步檢驗結(jié)果中可以發(fā)現(xiàn)，使用互聯(lián)網(wǎng)依然能對相對貧困產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)，即使用互聯(lián)網(wǎng)能夠顯著降低家庭陷入相對貧困的概率。再加入其他控制變量后其結(jié)果依然顯著。從控制變量來看，其結(jié)果與絕對貧困標(biāo)準(zhǔn)下基本一致，從而進一步驗證互聯(lián)網(wǎng)的抑貧效應(yīng)。

表6 基于相對貧困線的檢驗

(二)內(nèi)生性檢驗

內(nèi)生性問題來源之一便是解釋變量與被解釋變量之間存在雙向因果關(guān)系。從理論和實證分析中發(fā)現(xiàn)，一方面家庭使用互聯(lián)網(wǎng)能夠增加收益，緩解家庭貧困；另一方面，一些家庭也會因人力資本、物質(zhì)資本等限制性因素降低使用互聯(lián)網(wǎng)的可行性，更容易陷入貧困。因此兩者之間存在雙向因果的內(nèi)生性問題。借鑒周洋和華語音的研究，引入家庭所在村莊的互聯(lián)網(wǎng)平均使用率作為使用互聯(lián)網(wǎng)的工具變量，以此對內(nèi)生性問題進行修正，使用IV-Probit估計方法進行分析。

表7報告了IV-Probit方法的估計結(jié)果。工具變量在兩種貧困線標(biāo)準(zhǔn)下，都呈現(xiàn)顯著性水平，說明工具變量具有顯著的相關(guān)性，無弱工具變量問題。估計結(jié)果表示互聯(lián)網(wǎng)使用能夠顯著降低家庭陷入貧困的概率，與基本回歸結(jié)果保持一致。

表7 內(nèi)生性檢驗

(三)穩(wěn)健性檢驗

智能化手機代替了電腦設(shè)備的復(fù)雜性，其費用也符合大眾的需求情況，降低人們使用互聯(lián)網(wǎng)的門檻。因此使用移動上網(wǎng)作為家庭使用互聯(lián)網(wǎng)的替代變量,用手機短信作為信息源的重要性來替代互聯(lián)網(wǎng)作為信息來源這一變量，進行穩(wěn)健性檢驗。表8說明了移動上網(wǎng)對貧困的影響，其結(jié)果顯示：控制所有控制變量后，對于兩種貧困線標(biāo)準(zhǔn)，手機上網(wǎng)均在1%的顯著性水平下負(fù)向影響家庭貧困，說明通過手機上網(wǎng)也能夠降低家庭陷入貧困的概率。

表8 穩(wěn)健性檢驗

六、結(jié)論與對策建議

加快信息化建設(shè)與精準(zhǔn)扶貧相結(jié)合，既是我國當(dāng)前扶貧工作的重點，也是加快我國信息化進程，全面建成小康社會的重要舉措。基于中國家庭追蹤調(diào)查2018年和2016年的微觀數(shù)據(jù)，從理論和實證兩個層面揭示互聯(lián)網(wǎng)對家庭貧困所產(chǎn)生的深刻影響，并根據(jù)不同特征的家庭進行分類研究，得出以下結(jié)論：第一，互聯(lián)網(wǎng)的使用能有效降低家庭陷入貧困的可能性。第二，從人力資本的視角看，人均受教育年限高于9.735年、健康水平良好的家庭運用互聯(lián)網(wǎng)所取得的效益會越好，抑貧效應(yīng)顯著，反之，并不顯著；從物資資本的視角看，存款高于10 600元、撫養(yǎng)影響程度小于3的家庭使用互聯(lián)網(wǎng)可以顯著改善家庭的收益狀況，緩解家庭貧困，反之，并不顯著。第三，從分區(qū)域估計結(jié)果來看，東部地區(qū)使用互聯(lián)網(wǎng)所帶來的邊際增收效應(yīng)已出現(xiàn)放緩趨勢，而中西部地區(qū)使用互聯(lián)網(wǎng)具有顯著的高邊際效應(yīng)，有效緩和地區(qū)間的相對貧困。第四，使用不同的貧困線標(biāo)準(zhǔn),且更換互聯(lián)網(wǎng)使用指標(biāo)后，在進一步回歸檢驗中結(jié)果依然顯著，并選取所在村莊的互聯(lián)網(wǎng)平均使用率作為工具變量克服內(nèi)生性問題，進一步證實互聯(lián)網(wǎng)的抑貧效應(yīng)。

根據(jù)理論分析和實證結(jié)果，提出以下對策建議：第一，進一步加快各地區(qū)信息化建設(shè)。鑒于互聯(lián)網(wǎng)對經(jīng)濟發(fā)展的正向效應(yīng)，政府需擴大信息基礎(chǔ)設(shè)施投資，增強網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)能力，降低貧困地區(qū)網(wǎng)絡(luò)費用標(biāo)準(zhǔn)，改善貧困戶信息落后困境，充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)的收入增長效應(yīng)。第二，提高貧困地區(qū)人力資本水平，增強內(nèi)生脫貧動力。一方面政府應(yīng)加強對貧困地區(qū)教育的支持力度，完善基礎(chǔ)教育體系，降低貧困戶教育成本，并加強職業(yè)技能培訓(xùn)，針對貧困戶的不同需求開展各種形式的培訓(xùn)，提高貧困戶自身發(fā)展動力。另一方面，建立健全新型合作醫(yī)療體系，強化貧困地區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)，保證貧困戶的整體健康水平。第三，健全社會保障制度，增強貧困戶抗風(fēng)險能力。政府應(yīng)完善就業(yè)資助、養(yǎng)老補助等社會救助體系，保障貧困戶基本生活條件，鼓勵家庭開展多種經(jīng)濟活動，提高貧困戶自身生計能力，促使自我價值的實現(xiàn)。此外，大力引進優(yōu)質(zhì)企業(yè)，推進新模式、新產(chǎn)業(yè)發(fā)展，著力解決就業(yè)率低下、經(jīng)濟發(fā)展動力不足等問題，有效幫助貧困戶脫貧。第四，未來中國應(yīng)加速構(gòu)建扶貧新體制。面對現(xiàn)行扶貧標(biāo)準(zhǔn)下全國脫貧的新形勢，扶貧體制應(yīng)向制度化治理轉(zhuǎn)型，尤其要發(fā)揮信息技術(shù)的作用，實現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+”與精準(zhǔn)扶貧的深度結(jié)合，促進扶貧工作平民化、利民化，以此提高扶貧工作質(zhì)量。