楊梅 蔣雅倩 李夢(mèng)麗 劉力 周泓伶

(重慶理工大學(xué)管理學(xué)院，重慶 400054)

引言

從朗特里(英)的收入貧困，到魯西曼與湯德森的相對(duì)貧困、劉易斯的文化貧困、阿馬蒂亞·森(美)的能力貧困、權(quán)利貧困等，隨著世界反貧困研究的逐步深入，多維貧困的概念已成為全世界的共識(shí)，即貧困是多維度的剝奪，是經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化等諸多方面落后的總稱[1-5]。2009年，阿爾基爾(Alkire)和福斯特(Foster)提出了一套集貧困識(shí)別、加總和分解于一體的多維貧困測(cè)度方法，簡(jiǎn)稱為AF法。2008年，聯(lián)合國(guó)發(fā)展計(jì)劃署(UNDP)和牛津大學(xué)貧困與人類發(fā)展研究中心(OPHI)在AF法的基礎(chǔ)上，聯(lián)合發(fā)布了涵蓋健康、教育和生活條件3個(gè)維度，共計(jì)10個(gè)指標(biāo)(不含收入)的全球多維貧困指數(shù)(MPI)，既可以從微觀層面測(cè)量多維貧困，反映多維貧困發(fā)生率、多維貧困深度，還能夠通過(guò)多方面的分解，進(jìn)一步了解貧困的構(gòu)成，是被普遍認(rèn)可的多維貧困測(cè)度標(biāo)準(zhǔn)[6]。在脫貧攻堅(jiān)階段，我國(guó)雖未將多維貧困指數(shù)作為官方的貧困標(biāo)準(zhǔn)，但就實(shí)踐層面而言，我國(guó)在減貧過(guò)程中經(jīng)歷了由收入貧困單一標(biāo)準(zhǔn)向多維貧困標(biāo)準(zhǔn)的轉(zhuǎn)變[7],“發(fā)展生產(chǎn)脫貧一批、易地搬遷脫貧一批、生態(tài)補(bǔ)償脫貧一批、發(fā)展教育脫貧一批、社會(huì)保障兜底一批”,“穩(wěn)定實(shí)現(xiàn)扶貧對(duì)象不愁吃、不愁穿，保障其義務(wù)教育、基本醫(yī)療和住房”(兩不愁，三保障)[8]等精準(zhǔn)扶貧的目標(biāo)、方法和效果，實(shí)際上已經(jīng)體現(xiàn)了多維貧困的思想，注重提升貧困人口生活質(zhì)量多個(gè)維度的獲得感與幸福感。2020年，中國(guó)跨越絕對(duì)貧困門檻后，應(yīng)在“兩不愁、三保障”的基礎(chǔ)上制定多維相對(duì)貧困標(biāo)準(zhǔn)，既要包括反映“貧”的經(jīng)濟(jì)維度、反映“困”的社會(huì)發(fā)展維度，還要包括生態(tài)環(huán)境維度，呈現(xiàn)出能力、權(quán)利、文化、精神、生態(tài)、人力等多維貧困特征[9-11]。

相對(duì)貧困是基于社會(huì)的比較，絕對(duì)貧困下降并不意味著相對(duì)貧困也下降，當(dāng)前中國(guó)農(nóng)村地區(qū)的相對(duì)貧困現(xiàn)象明顯，農(nóng)村的不平等程度逐漸加大[12]，2020年后減貧工作最艱巨最繁重的任務(wù)仍然在農(nóng)村，要實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)強(qiáng)、農(nóng)村美、農(nóng)民富的全面脫貧目標(biāo)任重道遠(yuǎn)。用鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略來(lái)統(tǒng)籌解決相對(duì)貧困和多維貧困時(shí)，產(chǎn)業(yè)扶貧仍然是增強(qiáng)脫貧地區(qū)內(nèi)生發(fā)展能力，更好地推動(dòng)人的全面發(fā)展和社會(huì)全面進(jìn)步的最直接、最有效辦法[13,14]。旅游業(yè)是20世紀(jì)60年代以來(lái)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎。進(jìn)入21世紀(jì)，國(guó)際社會(huì)提出“面向貧困人口的旅游”(Pro-Poor Tourism，簡(jiǎn)稱PPT)和“消除貧困的可持續(xù)貧困(SustainableTourism-Eliminating Poverty，簡(jiǎn)稱ST-EP)，旅游業(yè)成為促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、增加就業(yè)機(jī)會(huì)、消除貧困的一種重要方式。在中國(guó)，旅游資源富集區(qū)與貧困地區(qū)在空間分布上具有重合性，既有研究和旅游扶貧實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明，總體上旅游扶貧存在正效應(yīng)，減貧作用顯著，并隨著旅游資源稟賦水平的提高，呈階梯狀增強(qiáng)趨勢(shì)[15,16]。當(dāng)前中國(guó)特色社會(huì)主義已經(jīng)進(jìn)入了新時(shí)代，但是中國(guó)仍然處于并將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段的基本國(guó)情沒(méi)有改變，中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，增長(zhǎng)式減貧效應(yīng)減弱與剩余貧困人口的脫貧難度加劇[17]，旅游扶貧需要理念、模式、方法的創(chuàng)新。2016年，國(guó)家旅游局提出全域旅游戰(zhàn)略，以旅游業(yè)為優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，通過(guò)資源有機(jī)整合、產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展、社會(huì)共建共享，帶動(dòng)和促進(jìn)全域經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展，并取得了顯著的減貧成效[18,19]。全域旅游作為旅游扶貧的一種新模式，與絕對(duì)貧困(收入貧困)脫貧正相關(guān)。那么，全域旅游扶貧對(duì)多維貧困是否同樣具有正向的減貧效果(正相關(guān))，不能憑經(jīng)驗(yàn)、想當(dāng)然，需要用科學(xué)理論與方法予以驗(yàn)證。同時(shí)，全域旅游作為區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，是空間域、產(chǎn)業(yè)域、要素域、管理域的旅游完備[20,21]，構(gòu)成了一個(gè)環(huán)境-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)，影響全域旅游扶貧效果的維度是聚合為組態(tài)(前因條件的組合)，相互依存(相關(guān)而非獨(dú)立)，共同作用，共同產(chǎn)生結(jié)果，而非單個(gè)因素的獨(dú)立影響效應(yīng)。如果全域旅游扶貧對(duì)多維貧困同樣具有正向的減貧效果，那么影響或決定全域旅游扶貧效果的主要因素(變量)之間是怎樣的規(guī)律性關(guān)系，存在著哪些組態(tài)，以及作用發(fā)揮的情況，需要進(jìn)一步探索并定量描述，為各級(jí)政府科學(xué)實(shí)施全域旅游扶貧戰(zhàn)略、助力全面解決多維貧困提供數(shù)據(jù)支撐和決策參考。這是在中國(guó)反貧困重心發(fā)生重要轉(zhuǎn)變、實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的新形勢(shì)下，亟待跟進(jìn)的研究課題。

已有研究證明，旅游發(fā)展水平分別于綜合、經(jīng)濟(jì)、教育、健康、生活維度貧困的脫鉤關(guān)系[22]，初步證明全域旅游推動(dòng)多維貧困減貧。本文運(yùn)用模糊集定性比較分析方法(fuzzy-setQualitative Comparative Analysis，fsQCA)，從組態(tài)視角與集合論思想確定哪些因素成為全域旅游推動(dòng)多維貧困脫貧的必要條件，可以導(dǎo)致期望的結(jié)果(減貧)出現(xiàn)，以及這些因素存在著哪些組合方式(組態(tài))，以及各自作用發(fā)揮的情況[23,24]。本研究對(duì)于鞏固脫貧成果，建立解決多維相對(duì)貧困的長(zhǎng)效機(jī)制，推進(jìn)全面脫貧與鄉(xiāng)村振興的有機(jī)銜接和協(xié)同發(fā)展具有理論和實(shí)踐的研究意義。

1 基于fsQCA方法的研究設(shè)計(jì)

1.1 研究方法

定性比較分析方法(QCA)是由美國(guó)社會(huì)科學(xué)家查爾斯·拉金(Ragin)提出的一種基于集合思想和組態(tài)思維，對(duì)中小樣本案例進(jìn)行跨案例比較分析的方法，關(guān)注多個(gè)原因條件與特定結(jié)果之間的復(fù)雜因果關(guān)系，旨在找到導(dǎo)致特定結(jié)果的多種條件組合。QCA中主要有3種分析方法，即多值集定性比較分析(mvQCA)、清晰集定性比較分析(csQCA)和模糊集定性比較分析(fsQCA)。其中，mvQCA和csQCA適合處理結(jié)果和條件為分類變量的案例，而本文的前置因素和結(jié)果變量為連續(xù)變量，fsQCA可以避免數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換過(guò)程中的信息流失，提高數(shù)據(jù)的精確度，從而更充分地捕捉到前因條件在不同水平或者程度上的變化帶來(lái)的影響[25]，使研究更符合現(xiàn)實(shí)邏輯[26]。因而，本文運(yùn)用fsQCA，構(gòu)建二分?jǐn)?shù)據(jù)表；構(gòu)造真值表(Truth Table)；解決矛盾組態(tài)；布爾最小化；結(jié)果解釋[27]，來(lái)研究全域旅游扶貧與多維貧困脫貧之間的多重并發(fā)的因果關(guān)系、因果非對(duì)稱性和多種方案等效等因果復(fù)雜性問(wèn)題。

1.2 變量選擇

1.2.1 結(jié)果變量

貧困發(fā)生率也稱貧困人口比重指數(shù)，是指農(nóng)村低于貧困線的人口數(shù)占農(nóng)業(yè)人口的比重，也就是貧困人口除以農(nóng)業(yè)人口的比率，反映的是地區(qū)貧困發(fā)生的廣度，同時(shí)其也是脫貧的重要指標(biāo)之一，所以本文選定貧困發(fā)生率作為結(jié)果變量。

1.2.2 前因條件

多維貧困理論認(rèn)為，貧困是一個(gè)多維概念，除收入等貨幣維度的獲得外，還應(yīng)包括教育、健康和社會(huì)生活物品等非貨幣維度的獲得，貨幣貧困具有可逆性，而教育、醫(yī)療等非貨幣貧困通常表現(xiàn)出不可逆性[28,29]。所以，從教育、健康和生活等多維度綜合衡量個(gè)體或家庭在發(fā)展“能力”和“機(jī)會(huì)”方面的貧困程度十分必要[34]。本文結(jié)合前人研究，從旅游、經(jīng)濟(jì)、教育、健康和文化等2個(gè)維度選取前因條件來(lái)探索全域旅游對(duì)縣域脫貧的組態(tài)影響，如表1所示。

表1 變量選擇與定義

1.3 研究年度與數(shù)據(jù)來(lái)源

國(guó)家扶貧工作重點(diǎn)縣(以下簡(jiǎn)稱貧困縣)主要集中在中西部地區(qū)，旅游扶貧是中西部各省市自治區(qū)推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、貧困人口脫貧致富的主要途徑。在500個(gè)國(guó)家全域旅游示范創(chuàng)建單位中，中西部地區(qū)就有303個(gè)，占總體的60.60%。當(dāng)前貧困縣雖然全部脫貧摘帽，但是完成脫貧的水平即收入水平、三保障水平與其它地區(qū)和群體之間還存在一定的差距[30]，2020年后包括貧困縣、集中連片貧困地區(qū)、民族地區(qū)等相對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)仍然是扶貧開(kāi)發(fā)工作的重點(diǎn)和難點(diǎn)[31]。綜上，本文主要從中西部地區(qū)選取了120個(gè)貧困縣作為研究樣本。這120個(gè)貧困縣有效覆蓋了中西部地區(qū)全部18個(gè)省市自治區(qū)，都因地制宜開(kāi)展全域旅游扶貧，案例之間具有一定程度的相似性，能夠進(jìn)行比較研究。同時(shí)，分別處在全域旅游發(fā)展的不同階段，案例間具有異質(zhì)性，并同時(shí)包含具有“負(fù)面”(未脫貧)和“正面”(已脫貧)的結(jié)果。

在數(shù)據(jù)來(lái)源方面，由于2020年的新冠肺炎疫情，旅游業(yè)幾乎停擺，因而，2020年度旅游業(yè)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)欠缺客觀性，故本文以2019年為研究年度，通過(guò)fsQCA方法進(jìn)行組態(tài)因素分析。為了保證權(quán)威性和準(zhǔn)確性，條件變量的8個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于中西部120個(gè)貧困縣2019年的國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，以及政府工作報(bào)告。對(duì)于某些縣個(gè)別數(shù)據(jù)的缺失，本文用其所在的省市自治區(qū)相關(guān)數(shù)據(jù)替代。同時(shí)，本文選取了18個(gè)省市區(qū)的貧困發(fā)生率作為結(jié)果變量，數(shù)據(jù)主要來(lái)源于18個(gè)省市自治區(qū)2019年的政府工作報(bào)告。

2 fsQCA方法的運(yùn)算和結(jié)果分析

2.1 單變量必要性分析

在fsQCA的必要條件分析中，計(jì)算結(jié)果的可靠性主要由覆蓋率(coverage)和一致性(consistency)2個(gè)指標(biāo)構(gòu)成[32]。一致性>0.8可看作事件發(fā)生的充分條件，一致性>0.9可看作事件發(fā)生的必要條件[33]。表2為運(yùn)用fsQCA3.0軟件進(jìn)行必要性分析的檢驗(yàn)結(jié)果。從表中可知，各個(gè)單項(xiàng)前因條件影響非高(低)貧困發(fā)生率的一致性均未超過(guò)0.9，不滿足一致性要求，不足以構(gòu)成影響低貧困發(fā)生率的必要條件，這表明這些變量對(duì)結(jié)果變量的獨(dú)立解釋能力較弱，因此有必要對(duì)這些條件變量進(jìn)行組態(tài)分析，以找出導(dǎo)致低貧困發(fā)生率的多種條件組合。

表2 必要性檢驗(yàn)

2.2 組態(tài)分析結(jié)果

在根據(jù)變量賦值規(guī)則進(jìn)行校準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，利用fsQCA3.0軟件構(gòu)建真值表，對(duì)生成的條件組合路徑進(jìn)行分析，與必要性條件分析不同的是，組態(tài)分析指出了樣本中多個(gè)條件相互組合引致結(jié)果產(chǎn)生的充分性分析。在分析的過(guò)程中，根據(jù)Ragin的研究方案，本文將一致性的閾值設(shè)定為0.8。通過(guò)fsQCA 3.0軟件分析可以得出復(fù)雜解、簡(jiǎn)單解、中間解3種析出結(jié)果。合理有據(jù)、復(fù)雜度適中，同時(shí)又不允許消除必要條件的中間解被認(rèn)為是QCA研究中匯報(bào)和詮釋的首選[34]。因此，本文選定中間解作為研究結(jié)果并輔助之于簡(jiǎn)約解，運(yùn)算結(jié)果見(jiàn)表3。如果一個(gè)前因條件同時(shí)出現(xiàn)于簡(jiǎn)約解和中間解，則為核心條件，發(fā)揮主導(dǎo)和推動(dòng)作用；若此條件僅出現(xiàn)在中間解，則將其記為邊緣條件(輔助條件)，即起輔助貢獻(xiàn)作用[35]。

表3 fsQCA軟件運(yùn)算結(jié)果一覽表

根據(jù)表3的運(yùn)算結(jié)果可得，導(dǎo)致低貧困發(fā)生率的影響因素共有12種組態(tài)。

組態(tài)1=～LY*JD*～SC*～NC*WS。其中，旅游總收入增長(zhǎng)率、地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率和每百人擁有衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)起到核心作用，全年接待游客增長(zhǎng)比例和農(nóng)村人均可支配收入增長(zhǎng)率起到邊緣作用。

組態(tài)2=JD*SC*～NC*～XS*～WS*～CX。其中，地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)比率、普通中學(xué)在校學(xué)生數(shù)占比、每百人擁有衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)和城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋率起到核心作用，全年接待游客增長(zhǎng)比例和農(nóng)村人均可支配收入增長(zhǎng)率起到邊緣作用。

組態(tài)3=～LY*JD*SC*～NC*～XS*～WS。其中，旅游總收入增長(zhǎng)率、地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率和普通中學(xué)在校學(xué)生數(shù)占比起到核心作用，全年接待游客增長(zhǎng)比例、農(nóng)村人均可支配收入增長(zhǎng)率和每百人擁有衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)起到邊緣作用。

組態(tài)4=～LY*JD*～NC*～XS*CX*～HL。其中，旅游總收入增長(zhǎng)率、全年接待游客增長(zhǎng)率、農(nóng)村人均可支配收入增長(zhǎng)率、普通中學(xué)在校學(xué)生數(shù)占比、城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋率和互聯(lián)網(wǎng)用戶占比發(fā)揮邊緣作用。

組態(tài)5=JD*～SC*～NC*XS*WS*～CX。其中，地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)比率、普通中學(xué)在校學(xué)生數(shù)占比、每百人擁有衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)和城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋率起到核心作用，全年接待游客增長(zhǎng)比例和農(nóng)村人均可支配收入增長(zhǎng)率起到邊緣作用。

組態(tài)6=～LY*JD*～NC*XS*WS*～CX。其中，旅游總收入增長(zhǎng)比率、每百人擁有衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)和城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋率起到核心作用，全年接待游客增長(zhǎng)比例、農(nóng)村人均可支配收入增長(zhǎng)率和普通中學(xué)在校學(xué)生數(shù)占比起到邊緣作用。

組態(tài)7=JD*～NC*～XS*WS*CX*～HL。其中，每百人擁有衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)、城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋率和互聯(lián)網(wǎng)用戶占比起到核心作用，全年接待游客增長(zhǎng)比例、農(nóng)村人均可支配收入增長(zhǎng)率和普通中學(xué)在校學(xué)生數(shù)占比起到邊緣作用。

組態(tài)8=JD*～SC*～NC*XS*～CX*HL。其中，地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)比率、普通中學(xué)在校學(xué)生數(shù)占比、城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋率和互聯(lián)網(wǎng)用戶占比起到核心作用，全年接待游客增長(zhǎng)比例和農(nóng)村人均可支配收入增長(zhǎng)率起到邊緣作用。

組態(tài)9=JD*～SC*～NC*XS*WS*HL。其中，地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)比率、普通中學(xué)在校學(xué)生數(shù)占比、每百人擁有衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)和互聯(lián)網(wǎng)用戶占比起到核心作用，全年接待游客增長(zhǎng)比例和農(nóng)村人均可支配收入增長(zhǎng)率起到邊緣作用。

組態(tài)10=LY*JD*～SC*～NC*～XS*～WS*HL。其中，旅游總收入增長(zhǎng)率、地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)比率、普通中學(xué)在校學(xué)生數(shù)占比、每百人擁有衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)和互聯(lián)網(wǎng)用戶占比起到核心作用，全年接待游客增長(zhǎng)比例和農(nóng)村人均可支配收入增長(zhǎng)率起到邊緣作用。

組態(tài)11=LY*JD*～SC*～NC*～CX*HL。其中，旅游總收入增長(zhǎng)率和地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率、城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋率和互聯(lián)網(wǎng)用戶占比起到核心作用，全年接待游客增長(zhǎng)比例和農(nóng)村人均可支配收入增長(zhǎng)率起到邊緣作用。

組態(tài)12=JD*～SC*～NC*WS*～CX*HL。其中，全年接待游客增長(zhǎng)率、地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)比率、農(nóng)村人均可支配收入增長(zhǎng)率、每百人擁有衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)、城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋率和互聯(lián)網(wǎng)用戶占比起到邊緣作用。

2.3 充要條件分析

從表3可知，導(dǎo)致低貧困發(fā)生率的12種組態(tài)的一致性均>0.8(理論值)，即說(shuō)明這些影響因素的組合都滿足一致性的條件；解一致性為0.818803(>0.8)，表示上述12種組態(tài)是低貧困率發(fā)生的充分條件。其中，組態(tài)4和組態(tài)12中沒(méi)有前因條件起到核心作用，所以組態(tài)4和組態(tài)12是低貧困發(fā)生率發(fā)生的充分條件，而不是必要條件。組態(tài)1、組態(tài)2、組態(tài)3、組態(tài)5、組態(tài)6、組態(tài)7、組態(tài)8、組態(tài)9、組態(tài)10和組態(tài)11中均有核心變量發(fā)揮作用，說(shuō)明這10個(gè)組態(tài)是影響結(jié)果變量的充要條件。具體分析如下。

從單項(xiàng)前因條件來(lái)看，地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率對(duì)多維貧困減貧的影響最為顯著，在8個(gè)組態(tài)中發(fā)揮了核心作用；其次是每百人擁有衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)、普通中學(xué)在校學(xué)生數(shù)占比和城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋率分別在7個(gè)、6個(gè)、6個(gè)組態(tài)中發(fā)揮了核心作用；再次是旅游總收入增長(zhǎng)率和互聯(lián)網(wǎng)用戶占比，分別在5個(gè)組態(tài)中發(fā)揮了核心作用。在上述10個(gè)充要條件的組態(tài)中，全年接待游客增長(zhǎng)比例和農(nóng)村人均可支配收入增長(zhǎng)率均沒(méi)有發(fā)揮核心作用，但都發(fā)揮了邊緣作用。

從組態(tài)來(lái)看，主要表現(xiàn)為以下10種組合特征：教育維度與健康維度的組合效應(yīng)，組態(tài)2、組態(tài)5體現(xiàn)了普通中學(xué)在校學(xué)生數(shù)占比加每百人擁有衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)加城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋率的作用；組態(tài)8、組態(tài)9、組態(tài)10體現(xiàn)了普通中學(xué)在校學(xué)生數(shù)占比加每百人擁有衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)或城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋率的作用；健康維度與生活維度的組合效應(yīng)，組態(tài)7、組態(tài)8、組態(tài)9、組態(tài)10、組態(tài)11凸顯了互聯(lián)網(wǎng)用戶占比加每百人擁有衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)或城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋率的作用；旅游維度與經(jīng)濟(jì)維度的組合效應(yīng)，組態(tài)1、組態(tài)3、組態(tài)10、組態(tài)11體現(xiàn)了旅游總收入增長(zhǎng)率加地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率的作用；旅游維度與健康維度的組合效應(yīng)，組態(tài)1、組態(tài)6、組態(tài)10、組態(tài)11體現(xiàn)了旅游總收入增長(zhǎng)率加每百人擁有衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)或城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋率的作用；教育維度、健康維度與生活維度的組合效應(yīng)明顯，組態(tài)8、組態(tài)9、組態(tài)10凸顯了普通中學(xué)在校學(xué)生數(shù)占比加每百人擁有衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)或城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋率加互聯(lián)網(wǎng)用戶占比的作用；經(jīng)濟(jì)維度、教育維度與健康維度的組合效應(yīng)明顯，組態(tài)2、組態(tài)5、組態(tài)8、組態(tài)9、組態(tài)10凸顯了地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率加普通中學(xué)在校學(xué)生數(shù)占比加每百人擁有衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)或城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋率的作用；經(jīng)濟(jì)維度、旅游維度與教育維度的組合效應(yīng)，組態(tài)3、組態(tài)10凸顯了地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率加旅游總收入增長(zhǎng)加普通中學(xué)在校學(xué)生數(shù)占比的作用；經(jīng)濟(jì)維度、教育維度、健康維度與生活維度的組合效應(yīng)，組態(tài)8、組態(tài)9、組態(tài)10、組態(tài)11凸顯了地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率加普通中學(xué)在校學(xué)生數(shù)占比加每百人擁有衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)或城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋率加互聯(lián)網(wǎng)用戶占比的作用；經(jīng)濟(jì)維度、旅游維度、健康維度與生活維度的組合效應(yīng)，組態(tài)11凸顯了地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率加旅游總收入增長(zhǎng)加每百人擁有衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)或城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋率加互聯(lián)網(wǎng)用戶占比的作用；經(jīng)濟(jì)維度、旅游維度、教育維度、健康維度與生活維度的組合效應(yīng)明顯，組態(tài)10凸顯了地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率加旅游總收入增長(zhǎng)加每百人擁有衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)加城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋率加互聯(lián)網(wǎng)用戶占比的作用。

3 結(jié)論與討論

本文以中西部120個(gè)國(guó)家扶貧工作重點(diǎn)縣(貧困縣)為研究對(duì)象，從旅游、經(jīng)濟(jì)、教育、健康和生活等5個(gè)維度選取指標(biāo)，運(yùn)用模糊集定性比較分析方法(fsQCA)，探究影響全域旅游推動(dòng)多維貧困脫貧的多重因素及其組合效應(yīng)，以明確諸多復(fù)雜原因變量存在著的排列組合，以及作用的發(fā)揮。主要研究結(jié)論與建議如下。

fsQCA運(yùn)算結(jié)果表明，多維相對(duì)貧困治理中，有多個(gè)要素聚合為10個(gè)不同組合方式，發(fā)揮組合效應(yīng)，成為影響全域旅游扶貧脫貧成效的必要條件，并具有殊途同歸性，即前因是多重并發(fā)的，產(chǎn)生同一結(jié)果(減貧)的路徑或方案是多樣的、等效的。同時(shí)，在10個(gè)充要條件的組態(tài)中，旅游總收入增長(zhǎng)率在5個(gè)組態(tài)中發(fā)揮了核心作用，而全年接待游客增長(zhǎng)比例在全部10個(gè)組態(tài)中都只發(fā)揮了邊緣作用。因而，脫貧地區(qū)要根據(jù)自身?xiàng)l件，結(jié)合鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略目標(biāo)，因地制宜，不斷創(chuàng)新全域旅游的脫貧模式、方法和手段，突出特色化、差異化和多元化；同時(shí)要注重旅游產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，進(jìn)一步增強(qiáng)內(nèi)生動(dòng)力和可持續(xù)發(fā)展能力，更好地推動(dòng)全面脫貧和鄉(xiāng)村振興。

fsQCA運(yùn)算結(jié)果表明，地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率對(duì)多維貧困減貧的影響最為顯著，在8個(gè)組態(tài)中發(fā)揮了核心作用，而農(nóng)村人均可支配收入增長(zhǎng)率在10個(gè)充要條件的組態(tài)中均只發(fā)揮了邊緣作用。同時(shí)，在10個(gè)充要條件的組態(tài)中，旅游維度與經(jīng)濟(jì)維度的組合效應(yīng)顯著。驗(yàn)證了發(fā)展產(chǎn)業(yè)是實(shí)現(xiàn)脫貧的根本之策，產(chǎn)業(yè)興旺是鄉(xiāng)村振興的物質(zhì)基礎(chǔ)[36]，脫貧地區(qū)要繼續(xù)大力推進(jìn)全域旅游，充分發(fā)揮旅游業(yè)的拉動(dòng)力和融合能力，推動(dòng)農(nóng)村一二三產(chǎn)融合發(fā)展，推進(jìn)全面脫貧與鄉(xiāng)村振興的有機(jī)銜接和協(xié)同發(fā)展。同時(shí)也說(shuō)明我國(guó)取得了脫貧攻堅(jiān)的全面勝利后，產(chǎn)業(yè)扶貧對(duì)象的轉(zhuǎn)變。脫貧攻堅(jiān)階段主要是精準(zhǔn)幫扶貧困人口，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中產(chǎn)業(yè)幫扶向支持產(chǎn)業(yè)集中連片發(fā)展、農(nóng)戶普遍受益轉(zhuǎn)變[37]，強(qiáng)調(diào)頂層設(shè)計(jì)。

fsQCA運(yùn)算結(jié)果表明，教育維度、健康維度、生活維度無(wú)論作為單向前因條件，還是組合方式，對(duì)多維貧困減貧的影響都較為顯著。驗(yàn)證了阿爾基爾(Alkire)和福斯特(Foster)的AF法，以及聯(lián)合國(guó)發(fā)展計(jì)劃署(UNDP)和牛津大學(xué)貧困與人類發(fā)展研究中心(OPHI)聯(lián)合發(fā)布的全球多維貧困指數(shù)(MPI)具有客觀性和普遍性。2020年中國(guó)農(nóng)村消除了絕對(duì)貧困和收入貧困后，應(yīng)在MPI的基礎(chǔ)上，結(jié)合本國(guó)實(shí)際情況，制定多維相對(duì)貧困標(biāo)準(zhǔn)。脫貧攻堅(jiān)階段因病、因?qū)W致貧是貧困的主要原因，數(shù)據(jù)顯示[38,39]“兩不愁、三保障”也只是一個(gè)生活保障的底線，當(dāng)前中國(guó)的主要矛盾是人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，我國(guó)主要矛盾在農(nóng)村有其特殊體現(xiàn)：我國(guó)最大的發(fā)展不平衡是城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡，最大的發(fā)展不充分是農(nóng)村發(fā)展不充分[40]，當(dāng)前脫貧地區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力較為薄弱，面臨防返貧的壓力和挑戰(zhàn)。因而，在中國(guó)多維相對(duì)貧困治理中，要重點(diǎn)關(guān)注教育、健康、生活領(lǐng)域的貧困問(wèn)題，更好地推動(dòng)人的全面發(fā)展和社會(huì)全面進(jìn)步。