王曉婷，馬仁杰，閔 銳，崔劍鋒，羅武干

(1.中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)研究所，北京 100044；2.中國(guó)科學(xué)院大學(xué)人文學(xué)院考古學(xué)與人類(lèi)學(xué)系，北京 100049；3.北京大學(xué)考古文博學(xué)院，北京 100871；4.云南省文物考古研究所，云南昆明 650118)

0 引 言

“西南夷”是《史記》《漢書(shū)》等古籍中對(duì)今天分布于云南、貴州、四川西南部和甘肅南部等地少數(shù)民族的泛稱。其集中分布在今天的云南省，包括滇、昆明、雟、哀牢、勞浸、靡莫等眾多部落。云南青銅文化面貌具有鮮明的民族特色，其中銅鐲是整個(gè)地區(qū)較為特殊的青銅器物，分布范圍廣且數(shù)量眾多，極具獨(dú)特的地域風(fēng)格。文獻(xiàn)中對(duì)西南夷的描述涉及許多方面，而西南夷的外貌和形象是其中一項(xiàng)重要內(nèi)容，對(duì)裝飾品的考察能夠?yàn)楣攀泛涂脊诺年P(guān)系理解提供方法上的啟示[1]。

目前，對(duì)該地區(qū)銅鐲的研究主要是對(duì)考古材料進(jìn)行類(lèi)型學(xué)分類(lèi)，總結(jié)各區(qū)域銅鐲形制和組合上的異同，并討論其所具有的社會(huì)涵義[2]。此外一些學(xué)者在探究云南地區(qū)青銅時(shí)代金屬技術(shù)特征時(shí)，也對(duì)少部分銅鐲做過(guò)分析[3-5]。

相較于銅鼓、銅兵器等主要銅器類(lèi)型，利用科技手段對(duì)銅鐲展開(kāi)的專(zhuān)題研究較少，所以目前對(duì)云南各地域銅鐲的合金成分與制作技術(shù)特征缺乏整體性認(rèn)識(shí)。與此同時(shí)，銅鐲這種常見(jiàn)的青銅器所反映的不同文化人群對(duì)金屬資源的掌控、青銅技術(shù)的選擇等問(wèn)題仍需解決。

以云南西部昌寧地區(qū)出土銅鐲為研究對(duì)象，開(kāi)展金相組織觀察與合金成分分析，考察該地區(qū)銅鐲的制作技術(shù)特點(diǎn)，并在此基礎(chǔ)上，結(jié)合前人的研究成果，從冶金考古學(xué)、類(lèi)型學(xué)等多個(gè)方面來(lái)探討，以期更加全面地了解云南不同地區(qū)銅鐲的青銅技術(shù)、西南夷對(duì)資源的控制以及其他文化信息。

1 樣品描述

對(duì)昌寧地區(qū)出土的6件銅鐲進(jìn)行了取樣分析，其中4件取自白沙坡遺址，另外2件取自大甸山遺址。所有銅鐲均為細(xì)條形圓環(huán)狀，斷面呈長(zhǎng)方形，素面無(wú)紋飾(圖1)。白沙坡遺址位于云南省保山市昌寧縣西北約57 km的大田壩鄉(xiāng)，大甸山遺址位于昌寧縣城東南約3 km處。兩個(gè)遺址均出土了靴形鉞、大彎刀、銅盒、花形飾等其他地方未見(jiàn)或罕見(jiàn)的造型奇特的青銅器物。目前學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為昌寧青銅文化應(yīng)屬于文獻(xiàn)中記載的哀牢文化，其年代大致為春秋晚期至西漢[6-7]。

圖1 昌寧銅鐲

2 方法和結(jié)果

2.1 分析方法

將6件銅鐲樣品使用樹(shù)脂鑲嵌后，逐級(jí)打磨并拋光至無(wú)劃痕，再用浸蝕劑(3%的三氯化鐵-鹽酸-乙醇溶液)進(jìn)行浸蝕處理。利用Nikon ECLIPSE LV100N POL型偏光顯微鏡進(jìn)行金相組織觀察并拍攝照片。觀察后的樣品經(jīng)再次拋光后，使用日立(Hitachi)TM3030超景深臺(tái)式電子顯微鏡及EDS能譜儀進(jìn)行顯微觀察和元素成分無(wú)標(biāo)樣定量分析。掃描電鏡測(cè)試模式選用低真空模式，加速電壓為15 kV，測(cè)試時(shí)間控制在90～120 s。為盡量避免腐蝕、成分偏析等對(duì)樣品測(cè)試結(jié)果造成影響，在儀器低倍視場(chǎng)下選取樣品銹蝕較少的區(qū)域進(jìn)行區(qū)域面掃并使掃描面積最大，多次掃描測(cè)定平均成分，以減少測(cè)試誤差。銅鐲樣品的SEM-EDS成分分析結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 昌寧銅鐲合金成分分析結(jié)果

2.2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

2.2.1合金成分 根據(jù)表1可知，此批銅鐲的材質(zhì)類(lèi)型均為銅錫二元合金，含錫量范圍為9%～19%；含鉛量范圍為0～1.4%，低于2%；此外還含有少量鐵、砷、硫、銻等雜質(zhì)元素。

2.2.2金相組織 金相組織觀察結(jié)果(表2和圖2)顯示，這些銅鐲的制作工藝比較復(fù)雜，包括鑄造、鑄后受熱、熱鍛和熱鍛后冷加工。

圖2 銅鐲金相組織圖

表2 昌寧銅鐲金相組織觀察結(jié)果

樣品18011、18044的基體為α固溶體樹(shù)枝晶，偏析明顯，枝晶間分布有大量(α+δ)共析體。含錫量的不同導(dǎo)致共析體的形態(tài)有所差異，大致分為樹(shù)枝晶較小的(α+δ)共析體和大量連成網(wǎng)狀的粗大多角花斑狀(α+δ)共析體兩種組織結(jié)構(gòu)。樣品中含有數(shù)量不等的顆粒狀或不規(guī)則形藍(lán)灰色硫化物分布在晶內(nèi)或晶間。18045出現(xiàn)受熱均勻化組織，鑄造枝晶偏析消失，銅錫α固溶體等軸晶被拉長(zhǎng)，個(gè)別晶內(nèi)存在滑移帶。

18004、18003和18005這3件銅鐲可能反映了昌寧地區(qū)的古代工匠對(duì)器物實(shí)施了不同程度的鍛打工藝。18004基體為銅錫α再結(jié)晶等軸晶及孿晶，表明該銅鐲是在澆注成型后被加熱到紅熱狀態(tài)再鍛打而成。18003的金相組織表現(xiàn)為在銅錫α再結(jié)晶等軸晶及孿晶的基礎(chǔ)上，部分晶內(nèi)還存在滑移帶，可能是器物錘鍛成型后工匠繼續(xù)修整器物或在使用時(shí)留下的痕跡。而18005多數(shù)晶粒孿晶界彎曲，出現(xiàn)大量滑移線，應(yīng)是熱鍛后經(jīng)過(guò)大量冷加工而成。需要說(shuō)明的是，除了古代工匠有意對(duì)銅鐲進(jìn)行冷加工外，也不應(yīng)排除取樣時(shí)形成滑移線的可能性。

3 討 論

3.1 昌寧銅鐲的技術(shù)特征

本次檢測(cè)分析的6件銅鐲，材質(zhì)均為銅錫二元合金，其中含有少量鉛、鐵、砷、銻等元素；其加工工藝鑄造與熱鍛并重，部分存在鑄后受熱和熱鍛后冷加工的現(xiàn)象。

云南省文物考古研究所[6]曾對(duì)昌寧墳嶺崗遺址出土的一件銅鐲(編號(hào)M48：1)進(jìn)行了成分分析，結(jié)果表明其材質(zhì)是含錫量為16.2%的錫青銅。巢云霞[8]曾對(duì)墳嶺崗出土的3件戰(zhàn)國(guó)中后期至西漢前期的銅鐲(編號(hào)9714、9733、9734)進(jìn)行過(guò)科技分析，發(fā)現(xiàn)所有樣品都是錫青銅，含錫量12%～26%，另外還有少量硫和接近2%的銻(表3)。銻應(yīng)是由礦料引入的雜質(zhì)元素，因此將這3件銅器仍歸為錫青銅。總體上大甸山、白沙坡和墳嶺崗三個(gè)遺址出土的銅鐲合金成分近似。昌寧銅鐲的材質(zhì)以銅錫合金為主。其鉛含量均低于2%，且50%的銅鐲樣品的錫含量集中分布在(15±3)%之間。這表明哀牢先民對(duì)于錫能夠降低合金熔點(diǎn)已經(jīng)有了一定的認(rèn)識(shí)，掌握了較為穩(wěn)定的合金配比，并將其運(yùn)用到手鐲制作中。

表3 云南各地銅鐲的成分和制作工藝

Scott根據(jù)含錫量的多少，將古代錫青銅分為含錫量高于17%的高錫青銅和低于17%的低錫青銅[9]?；诖耍壳安龑庛~鐲可以分為低錫和高錫兩組。其中低錫銅鐲采用了鑄造、熱鍛或熱鍛后冷加工等多樣的加工成型工藝，而高錫銅鐲幾乎都為鑄造而成。一般認(rèn)為，當(dāng)青銅器中錫含量增加時(shí)，銅和錫形成高錫的δ相(Cu31Sn8)，熔點(diǎn)降低，強(qiáng)度硬度升高，但δ相是脆性相，因此合金的脆性增加[10]。高錫青銅的脆性過(guò)高，鍛打容易開(kāi)裂，所以古代常用鑄造的方式制作含錫量高的銅器。但樣品9734較為特殊，錫含量非常高，達(dá)到19.7%，卻采用了熱鍛的制作方法。Richard曾對(duì)含錫量為5%～30%的青銅進(jìn)行鍛造試驗(yàn)后指出，銅錫二元合金有兩個(gè)韌性鍛區(qū)：含錫量18%以下的青銅在200～300 ℃范圍內(nèi)；含錫20%～30%的青銅在500～700 ℃，在這一韌性鍛區(qū)內(nèi)，高錫青銅有一定的延展性，可以承受適當(dāng)?shù)臒峒庸11-12]。因此，這件特殊的銅鐲反映了哀牢工匠可能曾嘗試以熱鍛的方式制作高錫銅鐲。

3.2 云南西南夷銅鐲的技術(shù)特征

據(jù)《史記·西南夷列傳》等文獻(xiàn)記載，云南曾是西南夷分布的主要位置[13-14]，其中，昆明和巂分布在洱海周邊，重要的考古發(fā)現(xiàn)包括劍川海門(mén)口[15]、沙溪鰲鳳山[16]、彌渡苴力[17]以及洱源北山[18]等遺址。哀牢的活動(dòng)范圍以保山為中心，昌寧白沙坡、墳嶺崗[6]、大甸山[7]三個(gè)遺址出土了典型的哀牢青銅文化遺物。滇分布在滇池及周邊地區(qū)，主要有楚雄萬(wàn)家壩[19]、晉寧石寨山[20]、江川李家山[21]和呈貢天子廟[22]等遺址。勞浸、靡莫的中心地帶在曲靖盆地，遺存在陸良薛官堡[23]和曲靖八塔臺(tái)[24]等地有所發(fā)現(xiàn)。白狼、槃木、樓薄、唐菆等部落在云南西北的德欽[25]也有分布。為了對(duì)云南青銅時(shí)代不同地域出土銅鐲的技術(shù)特征有更為全面的認(rèn)識(shí)，將已發(fā)表的各地銅鐲背景信息及分析數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(表3)。大部分銅鐲樣品采用SEM-EDS分析元素含量，另有兩件銅鐲樣品使用XRF進(jìn)行成分測(cè)定。何堂坤先生[26]指出在SEM-EDS分析時(shí)，“只要分析點(diǎn)處于未曾受蝕的金屬基體內(nèi)，分析光斑稍大，便可在較大程度上反映器物合金成分的原貌，并最大限度地減少分析誤差”，其在冶金考古中得到了廣泛的應(yīng)用；而經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)樣品校準(zhǔn)后的XRF分析方法，其測(cè)量青銅中銅錫鉛等主量元素含量的精確度能夠達(dá)到1%[27-34]。因此，對(duì)于絕大多數(shù)SEM-EDS所測(cè)得的云南銅鐲合金成分，相互之間應(yīng)該是完全可比的；而個(gè)別采用XRF分析所得的銅鐲合金成分，其精確度不低于SEM-EDS分析?？梢?jiàn)，本研究所收集的數(shù)據(jù)具有可比性。

3.2.1云南西南夷銅鐲合金成分 根據(jù)主要元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)是否高于2%的標(biāo)準(zhǔn)[35]判定西南夷銅鐲的合金類(lèi)型，并將之繪制為餅狀圖(圖3)。用箱線圖(圖4)展示其鉛錫的質(zhì)量分?jǐn)?shù)。

圖3 云南地區(qū)西南夷銅鐲材質(zhì)餅狀圖

圖3表明，云南地區(qū)西南夷銅鐲的材質(zhì)均以錫青銅最為常見(jiàn)，但不同族屬之間又有區(qū)別。比如白狼、槃木等部落使用錫青銅、紅銅作為銅鐲的主要材質(zhì)；而昆明和巂的銅鐲合金類(lèi)型多樣，除錫青銅外還有較多的鉛錫青銅，甚至還出現(xiàn)了砷銅和鉛青銅；哀牢銅鐲全部為錫青銅，其中含銻的現(xiàn)象可能是銅礦或錫礦的伴生礦物混入導(dǎo)致；滇和勞浸、靡莫的銅鐲中有含鉛的現(xiàn)象，但即便被認(rèn)為是鉛錫青銅的銅鐲，絕大多數(shù)鉛的質(zhì)量分?jǐn)?shù)都低于5%。Stosgale等[36]提出在銅礦中銅鉛共生很常見(jiàn)，使用類(lèi)似的銅礦，最高可以得到含鉛4%的鉛青銅。因而，這些銅鐲中的低含量鉛極可能來(lái)自銅礦石本身。

鉛錫質(zhì)量分?jǐn)?shù)箱線圖表明(圖4)，不同地域銅鐲的鉛、錫質(zhì)量分?jǐn)?shù)有著明顯的差異。在白狼、槃木等部落分布范圍內(nèi)的德欽納古遺址出土的三件銅鐲基體銹蝕嚴(yán)重，僅能將之定性為錫青銅，因此下面不把該地區(qū)納入討論范圍。昆明夷銅鐲合金配比不穩(wěn)定，錫含量的平均水平最低，范圍最為離散，在0～21%之間；鉛質(zhì)量分?jǐn)?shù)范圍差異最大，既有無(wú)鉛的銅鐲，同時(shí)又有含鉛量高達(dá)14%的銅鐲。哀牢夷銅鐲合金配比最穩(wěn)定，鉛質(zhì)量分?jǐn)?shù)均低于2%，含錫量基本分布在12%～17%之間，還有部分高錫銅鐲。滇的銅鐲含錫量平均水平最高，但同時(shí)波動(dòng)范圍亦最大，為6%～27%；鉛質(zhì)量分?jǐn)?shù)的均值最高，含鉛銅鐲的鉛質(zhì)量分?jǐn)?shù)范圍約為2%～5%。勞浸、靡莫的銅鐲材質(zhì)多為低錫青銅，錫含量4%～15%，鉛含量較少并且波動(dòng)范圍不大，均低于6%。

圖4 云南出土銅鐲鉛錫質(zhì)量分?jǐn)?shù)箱線圖

綜合上述可知，云南地區(qū)的銅鐲主要為錫青銅，鉛錫青銅的比例很低。這和此時(shí)中原以及南方地區(qū)的青銅器相比，在合金成分上有著顯著的區(qū)別。從春秋戰(zhàn)國(guó)至兩漢時(shí)期，中原及南方地區(qū)的銅器多為鉛錫青銅，含鉛量在10%左右，甚至更高，而錫青銅數(shù)量較少[37-39]。

3.2.2云南西南夷銅鐲制作工藝 由于部分銅鐲樣品沒(méi)有進(jìn)行金相分析，并不清楚其加工方式。但為了盡量全面地展現(xiàn)云南出土銅鐲錫含量及制作工藝，在匯總數(shù)據(jù)時(shí)將這部分樣品的制作方法用“無(wú)”表示。由圖5可知，云南地區(qū)西南夷通常采用鑄造與熱鍛并重的制作方式。哀牢夷多采用鍛打工藝制作低錫銅鐲，用鑄造方式生產(chǎn)高錫銅鐲。昆明、勞浸、靡莫、白狼等少數(shù)民族也均掌握熱鍛技術(shù)，并施加在含錫量較低的銅鐲上。目前分析表明，滇的銅鐲均為鑄造而成，暫未發(fā)現(xiàn)熱鍛銅鐲。熱鍛器物在滇文化并不少見(jiàn)，如一些臂甲、銅矛、劍等經(jīng)分析證實(shí)為鍛制成型，以此提高材料的強(qiáng)度和密度，增強(qiáng)護(hù)衛(wèi)與削殺能力[31]。由此推測(cè)，滇地少熱鍛銅鐲可能和分析的銅鐲樣品數(shù)量少有關(guān)。綜合目前的研究成果，從制作技術(shù)看，西南夷鍛造工藝比例顯著比中原高，這很可能是此時(shí)云南地區(qū)的青銅制作工藝特征之一。

圖5 云南出土銅鐲錫含量及制作工藝直方圖

3.2.3西南夷銅鐲青銅技術(shù)特點(diǎn)形成原因試析 云南不同地域出土銅鐲的成分與制作技藝兼有共性和個(gè)性，究其原因可能和銅鐲造型、自然資源的分布、西南夷對(duì)資源的控制能力以及人群的審美喜好等多方面因素有關(guān)。

先民選擇何種方式制作銅鐲，應(yīng)與器物造型有著相當(dāng)密切的聯(lián)系。將本研究所討論的云南地區(qū)銅鐲，與呂紅亮運(yùn)用類(lèi)型學(xué)對(duì)銅鐲劃分的四型[1]相對(duì)應(yīng)，總結(jié)為圖6。

圖6 云南銅鐲類(lèi)型圖(據(jù)遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)和呂紅亮論文整理)

A型銅鐲在云南分布普遍，形制簡(jiǎn)單，缺乏區(qū)域特點(diǎn)，并且這種造型的銅鐲縱使表面光滑平整也有鑄造和鍛打的雙重可能性[40]，僅從外觀上判斷制作方法容易產(chǎn)生誤判，所以在此不作進(jìn)一步討論。昆明、白狼等族群分布區(qū)除出土A型銅鐲外，還有兩端唇部外卷的C型Ⅱ式圓筒狀銅鐲以及用寬銅片彎曲成扁平狀的C型Ⅲ式束腰銅鐲。這兩式銅鐲器身無(wú)銜接處[15]，并且唇部與腰部的彎曲狀態(tài)也暗示銅鐲可能是熱鍛而成。哀牢地區(qū)多出方形斷面的圓環(huán)鐲[6]，應(yīng)屬于A型Ⅱ式。其余還有少數(shù)飾有凸棱的C型Ⅰ式鐲和飾有凹弦紋的C型Ⅳ式鐲，從造型上推測(cè)應(yīng)鑄鍛均有。滇文化區(qū)銅鐲的樣式較為復(fù)雜，不論是C型Ⅳ式還是附加外乳突的D型銅鐲，都符合鑄造成型的外觀特點(diǎn)。勞浸、靡莫地區(qū)的銅鐲除A型、C型Ⅱ式外，還有截面呈T形環(huán)的B型鐲。T形環(huán)鐲器型規(guī)整，鍛制難度大，可能采用鑄造的方式制成。

銅器的制作和持續(xù)發(fā)展必須要有足夠的金屬資源作為支撐。地質(zhì)勘探表明，云南省境內(nèi)蘊(yùn)藏著豐富的銅錫礦。其中銅礦在各地均有分布，而錫礦則可劃分為川滇錫礦帶、個(gè)舊-都龍錫礦帶、瀾滄江錫礦帶和騰沖-梁河錫礦帶[41]，集中分布在東南部的個(gè)舊、文山和西部的保山地區(qū)[42]。歷史文獻(xiàn)對(duì)云南的礦產(chǎn)也進(jìn)行了相應(yīng)記載，如《華陽(yáng)國(guó)志˙南中志》中提及“永昌郡，宜五谷，出銅錫”。永昌郡位于今天保山、昌寧一帶。由此可知，昌寧地區(qū)有著得天獨(dú)厚的錫礦資源優(yōu)勢(shì)。昌寧出土哀牢銅鐲的錫含量較高，且波動(dòng)范圍小，很可能與此有關(guān)。

除了礦藏分布的影響以外，族群政治權(quán)力對(duì)資源的掌控能力亦能夠體現(xiàn)在銅器上。以昆明夷為例，其距離哀牢富錫地區(qū)并不遙遠(yuǎn)，從地理交通的角度看似乎能夠較容易地獲得錫料。但是目前對(duì)昆明夷青銅器的分析顯示[43]，昆明夷采用的是低錫合金配比傳統(tǒng)，各類(lèi)銅器均以紅銅和錫青銅為主，錫青銅的錫質(zhì)量分?jǐn)?shù)較低，介于5%～10%之間，由此可推測(cè)其獲取的錫資源較少。這不僅和當(dāng)?shù)刎氬a有關(guān)，還應(yīng)該與周邊其他富錫部族對(duì)錫礦的嚴(yán)格控制以及民族之間的關(guān)系密切相關(guān)。滇的情況則與昆明夷相反。滇國(guó)的青銅文化非常發(fā)達(dá)，高錫成為當(dāng)?shù)厍嚆~合金最為重要的特點(diǎn)。但是滇池附近的錫資源較少，通常認(rèn)為滇文化從云南東南部的個(gè)舊獲得大量的錫料，以滿足禮樂(lè)器、兵器、裝飾品等青銅器的制造需求[32]。從銅鐲的合金成分看，勢(shì)力強(qiáng)盛的滇所做器物的含錫水平甚至在云南幾個(gè)地區(qū)中最高。但也正因?yàn)橐蕾嚻渌胤降牡V料，滇文化的銅鐲和具有本地資源優(yōu)勢(shì)的哀牢銅鐲在錫含量波動(dòng)范圍上呈現(xiàn)出截然不同的情況，滇文化銅鐲的錫含量波動(dòng)較大，而哀牢銅鐲的錫含量更穩(wěn)定。

西南夷銅鐲的共性是多采用錫青銅，而非中原地區(qū)青銅器常用的鉛錫青銅，這一定程度上也反映了少數(shù)民族的審美偏好。錫的添加不僅能夠降低銅的熔點(diǎn)，還有助于改善器物表面的色澤，使之具有銀白色外觀。在云南地區(qū)還發(fā)現(xiàn)了鍍錫銅杖首、鍍錫銅矛等禮儀性器物，顯然錫所呈現(xiàn)出的銀白色光澤是西南夷所喜愛(ài)和追求的。銅鐲作為常用的人體裝飾品，西南夷可能通過(guò)提高錫的比例以改善銅鐲金屬光澤，從而滿足審美需求。

4 結(jié) 論

對(duì)昌寧白沙坡和大甸山墓地出土的6件銅鐲進(jìn)行成分與金相分析的結(jié)果表明，所有樣品全部為錫青銅，且錫含量穩(wěn)定。但成型工藝多樣，有鑄造、熱鍛及鍛后冷加工等工藝，其中低錫銅鐲采用鑄造、熱鍛或熱鍛后冷加工的制作工藝，高錫銅鐲均為鑄造而成。說(shuō)明此時(shí)哀牢工匠已能就不同錫含量青銅器有針對(duì)性地選擇不同的加工工藝。

輯錄已發(fā)表銅鐲的科學(xué)分析數(shù)據(jù)可知，云南地區(qū)西南夷銅鐲的制造技術(shù)特征大體相同，略有差異。在合金配比方面，各地銅鐲均以錫青銅作為主要材質(zhì)，表現(xiàn)出和中原以及南方地區(qū)迥異的合金特征。云南西北部的少數(shù)民族含錫量最少，并用其他合金類(lèi)型作補(bǔ)充；哀牢夷的含錫量較高，且最為穩(wěn)定；滇文化銅鐲的含錫量最高，但波動(dòng)范圍亦最大。滇和勞浸、靡莫地區(qū)還有部分含鉛青銅鐲。在成型工藝方面，鑄造是采用較多的成型方式，鍛造亦常用。經(jīng)過(guò)分析，上述共性與差異性和器物造型、資源分配等方面息息相關(guān)。

總之，銅鐲作為云南地區(qū)常見(jiàn)的人體裝飾品，不僅展現(xiàn)了不同區(qū)域少數(shù)民族對(duì)銅鐲這一器型采用的合金配比與青銅制作工藝，還從非實(shí)用器的角度反映了西南夷對(duì)資源的利用與掌控、審美思想等方面的信息。需要說(shuō)明的是，本工作就目前已有的銅鐲數(shù)據(jù)進(jìn)行了匯總，樣品相對(duì)全面地覆蓋了云南各青銅文化，并由此對(duì)云南地區(qū)西南夷銅鐲的制造技術(shù)特征作出討論，但是也同樣認(rèn)識(shí)到對(duì)這一問(wèn)題的討論還有待于對(duì)更多的樣品展開(kāi)檢測(cè)來(lái)更深入地論證。

致 謝：衷心感謝云南省文物考古研究所劉旭所長(zhǎng)、楊帆研究員，在取樣過(guò)程中提供的便利。同時(shí)，對(duì)匿名審稿人提出的非常中肯而富有建設(shè)性的意見(jiàn)和建議也表示誠(chéng)摯的謝意！