河南大學教育科學學院 李珺,耿晨陽
2019年1月24日,國務院印發(fā)的《國家職業(yè)教育改革實施方案》中,確立了職業(yè)教育的類型地位,并為新時代職業(yè)教育的發(fā)展建設規(guī)劃了藍圖。伴隨著嚴峻的就業(yè)形勢以及產業(yè)轉型升級的“陣痛期”,我國對于高水平技術技能型職業(yè)人才的需求量也在不斷提升。高職學校要想更好提供人才供給、助推產業(yè)發(fā)展、服務區(qū)域經濟,需要由追求外延式的規(guī)模擴張向注重內涵式的質量提升轉變。本文透過信息不對稱理論視角下,去分析高職院校人才培養(yǎng)中的問題,并為提升人才培養(yǎng)質量提出合理化建議。
傳統(tǒng)觀點中認為信息對交易雙方都是均勻分布的。雙方利益都能從中得到平衡,有效保護了自由交易的發(fā)展。但隨著后人的研究發(fā)現,信息在交易市場中并非是對稱分布的,總存在著一方占有信息優(yōu)勢而另一方處于劣勢的情況。信息不對稱理論的基本內容可概括為以下兩點:第一,涉及到交易的信息在交易雙方不是對稱分布的,即存在其中一方比另一方占有更多的信息優(yōu)勢;第二,交易雙方對于彼此在信息占有方面的相對地位都十分清楚[1]。了解信息不對稱理論,為研究我國職業(yè)教育人才培養(yǎng)提供重要的理論依據。
現行高考招生制度下,本科高校錄取分數線高并且按批次優(yōu)先選擇生源,而高職院校則與之恰恰相反,處于相對劣勢的地位,職業(yè)教育已逐漸被國人貼上了“差生教育”的標簽。高中畢業(yè)生在報考學校的時候,由于信息不對稱對于高校沒有過多了解,只能憑借“院校屬性”作為信號,優(yōu)先選擇本科院校,最終職業(yè)教育被迫淪為了“托底教育”。事實上,職業(yè)教育和普通教育的關系,并不是縱向的高低水平之分,而是橫向的不同類型之分。但由于長久以來的錯誤觀念,使得諸多學子把“院校屬性”這一信號作為篩選標準,對職業(yè)教育避而遠之。
高職院校專業(yè)建設是人才供給對接社會需求的切入點。其合理性直接影響到高職院校的生存發(fā)展。但我國高職院校存在的普遍問題就是,專業(yè)設置未能成為人才和市場的連接點。究其本質,還是由于信息不對稱,政府、行業(yè)、企業(yè)各自占有信息優(yōu)勢,而高職院校相對處于劣勢,具體表現為對市場的發(fā)展趨勢還不夠掌握,對產業(yè)結構的分析不夠深入,并且對企業(yè)所需崗位的了解不夠全面。因此,高職院校在專業(yè)建設上很容易與產業(yè)需求“錯位發(fā)展”,進而導致學生畢業(yè)難以就業(yè),造成一些崗位需求缺口而一些崗位供給過剩并存的現象。
職業(yè)高等教育相較于普通高等教育具有較強地實踐性。但高職院校的教師大都出自于普通本科院校畢業(yè)的學生,多年來的教育經歷讓他們習慣了傳統(tǒng)課堂的教學模式,且難以擺脫“學科體系”的束縛,再加之大多數教師“閉門教書”的現象比較突出,主動對接行業(yè)企業(yè)發(fā)展變化的意識還不夠,由于長時期的信息不對稱,所以教師難以勝任實踐教學的需要就不言而喻了。
校企合作中的企業(yè)大致分為兩類,一類是能真正提升實習生技術技能的高端企業(yè)。而另一類,是實習內容單調重復對能力提升作用不大的低端企業(yè)。高端企業(yè)內部發(fā)展比較穩(wěn)定,要培養(yǎng)一個實習生花費的時間和精力也比較多。而低端企業(yè)員工流動性較高。在一些農耕季節(jié)或是銷售旺季還會出現用工荒的現象。因此不少低端企業(yè)參與校企合作的積極性很高。長此以往,高端企業(yè)就會被低端企業(yè)擠出校企合作的市場,進而形成了校企合作市場的“檸檬效應”[2]。
目前高職院校評價體系最主要的問題就是評價主體的“單一性”。高職院校作為教育質量評估標準的主體,使得行業(yè)企業(yè)難以發(fā)揮評價的話語權。高職院校人才培養(yǎng)完成后,這些人才能真正發(fā)揮用處的地方是在企業(yè),因此在人才檢驗方面企業(yè)處于信息優(yōu)勢。由于評價主體缺失而帶來的信息不對稱,使得在教育系統(tǒng)看似合理的評價方式,到了職業(yè)界卻不太行得通,所以由評價結果失真帶來的錯誤的人才培養(yǎng)導向就顯得“理所當然”了。
1.加大高職院校優(yōu)秀畢業(yè)生的宣傳力度,向社會傳遞良性信號
優(yōu)秀畢業(yè)生畢業(yè)后的工作安排和工資待遇是廣大高考學子報考學校和專業(yè)的一個參照。為減少信息不對稱,吸引更多地優(yōu)秀生源報考高職院校。一方面,政府要加強引導,呼吁各大新聞媒體在關注普通本科名校的同時,也要加強對于高職院校優(yōu)秀畢業(yè)生的挖掘,并向社會傳遞一個良性信號。另一方面,高職院校自身也應加強對于優(yōu)秀畢業(yè)生的信息收集和宣傳,通視頻拍攝、繪制圖表、制作漫畫等生動化的方式整理成檔。放在學校招生的門戶網站上,既可以讓優(yōu)秀畢業(yè)生信息的呈現更加一目了然,又能減少了大眾的信息搜集成本。
2.落實“1+X”證書制度,為高職畢業(yè)生提供有力信號
由于“院校屬性”的信號傳遞使得高職畢業(yè)生的能力素質無法被正確認識,所以需要權威的部門進行技術技能鑒定。并頒發(fā)合格證書作為凸顯畢業(yè)生能力的有力信號。首先,政府各部門應聯(lián)合行業(yè)企業(yè),依據產業(yè)發(fā)展共同制定技術技能認定標準,加快開展職業(yè)技術技能鑒定工作有序進行。其次,高職院校應鼓勵學生在校期間勤奮學習,且主動去探索若干專業(yè)相關的職業(yè)技能資格證書和等級證書,作為之后踏入就業(yè)市場的有力信號憑證。
3.搭建職業(yè)信息共享平臺,向企業(yè)、學校和學生三方傳遞有效信號
職業(yè)信息共享平臺的搭建將發(fā)揮強大的信息傳遞功能。一方面,政府部門牽頭組織各大行業(yè)企業(yè)積極參與。在信息共享平臺上發(fā)布區(qū)域經濟發(fā)展態(tài)勢、人才需求狀況等相關信息,為高職學校專業(yè)建設調整和學生就業(yè)崗位選擇作參考;另一方面,教育部門牽頭組織各大高職院校也主動加入,將學院發(fā)展動態(tài)以及畢業(yè)生的信息共享到平臺,同時為企業(yè)開展校企合作以及選擇實習生提供信息參考,其有利于三方有效信號的獲取,以此促進人才供需的有效匹配。
1.國家宏觀調控為高職院校人才培養(yǎng)提供制度保障
國家政策的宏觀調控是促進高職院校發(fā)展活力的保障。首先,政府部門要嚴厲打擊用人單位招聘公告中的限制,消除對于職業(yè)院校學生的偏見,真正做到一視同仁、公平對待;其次,政府應依據各區(qū)域經濟和產業(yè)發(fā)展狀況,強化對高職院校專業(yè)(群)建設的指導,其建立動態(tài)的調整機制,使之與區(qū)域產業(yè)鏈同步發(fā)展;再次,政府要依法制定可操作性強的政策法規(guī),規(guī)定好專業(yè)教師定期到企業(yè)實踐的標準要求,并建立與之對應的獎懲措施;另外,以立法的形式明確企業(yè)參與校企合作辦學的法規(guī)和條例,并對不同規(guī)模大小的企業(yè)制定有梯度、有差異的政策;最后政府做好頂層制度建設,通過制度形式建立多元主體評價機制,以此促進政府評價、行業(yè)企業(yè)評價、學校自評、社會組織評估的有機銜接。
2.企業(yè)積極參與“訂單式”培養(yǎng)使人才培養(yǎng)無縫銜接
“訂單式”培養(yǎng)是指企業(yè)依據自身的人才需求及規(guī)格向學校下達人才培養(yǎng)訂單,學校接單后。在企業(yè)主導和協(xié)作下按訂單進行人才培養(yǎng),所培養(yǎng)的人才經企業(yè)驗收合格后即被錄用的一種人才培養(yǎng)模式。
在整個人才培養(yǎng)過程中,人才需求和人才供給信息對稱,以避免高職院校專業(yè)設置和人才培養(yǎng)規(guī)格制定的盲目性,且極大地化解了供需不平衡的矛盾,以此實現了人才培養(yǎng)的“無縫銜接”。
3.完善建立多元主體參與的科學評價治理體系
高職院校要積極引入行業(yè)、企業(yè)組織以及第三方評估機構。對人才培養(yǎng)各環(huán)節(jié)進行評價與監(jiān)督,了解人才培養(yǎng)過程中存在的不足并及時加以調整。首先,在教學評價方面,主動邀請行業(yè)、企業(yè)等組織,對專業(yè)建設、教學內容等方面與行業(yè)發(fā)展情況的契合度。以及教學方式的科學性與適用性等內容進行評價。從職業(yè)角度為教師教學提供科學有效的信息反饋,從而能實現專業(yè)教學與崗位工作內容的無縫對接。其次,第三方評估機構也要積極參與其中,站在公平客觀的視角上,對學生學習成果、能力素質水平以及教師工作態(tài)度、教學手段和教學方法等進行全方位評價。由此構建起高職院校多元主體參與的科學評價治理體系。
1.對學生的激勵
對學生的激勵可社會、政府和學校三方面獲得。社會應營造一種職業(yè)教育和普通教育同等重要的和諧的教育氛圍;政府需加強對高職院校學生的關注,完善學生獎助學金標準,并定期舉辦職業(yè)技能大賽,加大對畢業(yè)生的創(chuàng)業(yè)資助等;高職院校要積極響應學生各方面的需求,為其打造一個良好的學習氛圍。
2.對教師的激勵
教師是人才培養(yǎng)過程中的橋梁起著關鍵性的作用。為提升教師的專業(yè)實踐能力,不能只施加政策上的約束,還要寬嚴相濟,更好的激發(fā)教師定期去企業(yè)實踐的動力。如果教師定期到企業(yè)參與實踐,可享受獎金、補貼等待遇,對于在企業(yè)實踐期表現優(yōu)秀的,還可額外享受提高工資、保險,改善辦公條件等福利。
3.對企業(yè)的激勵
企業(yè)歸根結底還是以盈利為目的的經濟組織,因此政府和高職院校要切實考慮到企業(yè)的長遠利益。以此激發(fā)更多優(yōu)秀企業(yè)參與到校企合作辦學的熱情。首先,政府應積極出臺切合實際的獎勵政策,并對主動參與校企合作辦學的優(yōu)秀企業(yè)進行財政補貼、貸款貼息、稅費減免等優(yōu)待。其次,高職院校應該制定合理的補償制度,讓優(yōu)秀企業(yè)在校企合作中“有利可圖”,如積極轉化科研成果,為企業(yè)提供技術服務與支持等,真正建立起校企合作的長效機制。