田靖文，馬子量

（西北民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，蘭州730030）

一、引 言

1982年我國(guó)少數(shù)民族流動(dòng)人口為31萬(wàn)人，2015年少數(shù)民族流動(dòng)人口達(dá)到1936萬(wàn)人，33年間少數(shù)民族流動(dòng)人口規(guī)模擴(kuò)大了58倍[1]。西北地區(qū)地處我國(guó)腹地且民族構(gòu)成多樣，在流動(dòng)人口涌入城市的浪潮中吸引了眾多少數(shù)民族流動(dòng)人口在此居住生活，城市少數(shù)民族流動(dòng)人口引發(fā)的要素空間配置對(duì)西北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了強(qiáng)大助力。隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，少數(shù)民族流動(dòng)人口流動(dòng)規(guī)模與流動(dòng)參與率必將持續(xù)增長(zhǎng)，城市和區(qū)域發(fā)展將會(huì)迎來(lái)更加多元的時(shí)代。測(cè)算少數(shù)民族流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入水平并逐一分析其影響因素，有針對(duì)性地提出切實(shí)可行的對(duì)策以促進(jìn)少數(shù)民族流動(dòng)人口更好、更快地融入城市社會(huì)，推動(dòng)西北地區(qū)城鄉(xiāng)社會(huì)和諧發(fā)展。

少數(shù)民族流動(dòng)人口融入城市的理想狀態(tài)是全方位的融入，包括經(jīng)濟(jì)融入、社會(huì)融入與心理融入，其中經(jīng)濟(jì)融入是總體融入的基礎(chǔ)，在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)融入的基礎(chǔ)之上才有可能繼續(xù)討論社會(huì)與心理融入與否[2]，經(jīng)濟(jì)融入是指流動(dòng)人口在流入地經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)地位的處境，可以從就業(yè)狀態(tài)、收入水平、社會(huì)保障、教育培訓(xùn)等方面來(lái)考量[3]。在就業(yè)狀況及收入水平方面，少數(shù)民族流動(dòng)人口就業(yè)市場(chǎng)分割現(xiàn)象顯著，收入水平相對(duì)較低，語(yǔ)言不通、習(xí)俗不同、受教育程度低、專(zhuān)業(yè)知識(shí)缺乏、就業(yè)技能低等就業(yè)準(zhǔn)備不足使他們失去從事那些技術(shù)含量高、專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)、收入高的職業(yè)的機(jī)會(huì)[4][5]。在勞動(dòng)合同與勞動(dòng)時(shí)間方面，城市少數(shù)民族流動(dòng)人口簽訂勞動(dòng)合同的比例很低，絕大部分人游離于勞動(dòng)合同之外[6][7]，超過(guò)7成的少數(shù)民族流動(dòng)人口平均每周工作時(shí)間多于標(biāo)準(zhǔn)工作時(shí)間[8]。在居住環(huán)境與社會(huì)保障方面，少數(shù)民族流動(dòng)人口的住房條件受制于其自身的經(jīng)濟(jì)能力并不樂(lè)觀[9]，由于戶(hù)籍制度的限制和現(xiàn)行政策的不完善，城市少數(shù)民族流動(dòng)人口在就業(yè)、教育、醫(yī)療、住房等領(lǐng)域缺乏必要的社會(huì)保障，對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展造成了消極影響[10]。

國(guó)外學(xué)者認(rèn)為來(lái)自不同遷出國(guó)的群體在同一流入地會(huì)有不同的經(jīng)濟(jì)融入表現(xiàn)，即使來(lái)自同一個(gè)國(guó)家的移民由于其內(nèi)部的差異也會(huì)在勞動(dòng)力市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)方面有不同表現(xiàn)，國(guó)際移民的人力資本如受教育程度、工作經(jīng)驗(yàn)、語(yǔ)言技能以及居留時(shí)間對(duì)其經(jīng)濟(jì)融入有重要影響，移民的時(shí)間越早，受教育程度越高，擁有越豐富的工作經(jīng)驗(yàn)以及更好的語(yǔ)言技能更有利于融入勞動(dòng)力市場(chǎng)[11][12]。國(guó)內(nèi)學(xué)者研究認(rèn)為影響流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入的因素可以從宏觀和微觀兩個(gè)層面來(lái)考慮，宏觀層面主要為戶(hù)籍制度及其衍生的社會(huì)保障、教育及其他制度，微觀層面主要指流動(dòng)人口自身的人力資本、社會(huì)資本等一系列因素，戶(hù)籍制度、人力資本、血緣地緣等傳統(tǒng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、居留模式、城市適應(yīng)等因素影響了流動(dòng)人口在當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的經(jīng)濟(jì)融入狀態(tài)[13]，亦有研究指出二元結(jié)構(gòu)下的戶(hù)籍制度、語(yǔ)言限制及職業(yè)限制會(huì)顯著影響少數(shù)民族流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)融入狀況[14]?？傊?，人力資本、社會(huì)資本及政策制度對(duì)少數(shù)民族流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)融入有顯著的影響[15]。

少數(shù)民族流動(dòng)人口在從鄉(xiāng)村或牧區(qū)流入到城市后與城市居民存在較大差異，使其面臨著新的困難與挑戰(zhàn)。當(dāng)前已有文獻(xiàn)大多從局部調(diào)研數(shù)據(jù)入手分析某一區(qū)域少數(shù)民族流動(dòng)人口在城市中的就業(yè)狀態(tài)、收入水平及心理狀態(tài)，較少有學(xué)者從指數(shù)構(gòu)建與分析角度關(guān)注少數(shù)民族流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入水平，定量分析融入水平影響因素的文獻(xiàn)更是少之又少，少數(shù)幾篇定量分析文章使用的是“五普”與“六普”數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)時(shí)效性有所欠缺。本文使用2017年流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)中城市少數(shù)民族流動(dòng)人口樣本，通過(guò)定量分析方法測(cè)算城市少數(shù)民族流動(dòng)人口在西北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)融入水平，明確影響城市少數(shù)民族流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入的具體因素。

表1 因變量定義

二、變量選擇與模型設(shè)定

（一）樣本選擇

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委《2017年全國(guó)流動(dòng)人口衛(wèi)生計(jì)生動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查流動(dòng)人口問(wèn)卷（A卷）》，西北地區(qū)城市少數(shù)民族流動(dòng)人口樣本共4 102個(gè)，基于本文研究目的，選擇年齡為15～59歲的受訪(fǎng)者，選取已就業(yè)少數(shù)民族樣本，剔除在調(diào)查時(shí)未就業(yè)樣本同時(shí)刪除收入為負(fù)個(gè)案，將收入為0者設(shè)置為0.99。

表2 自變量定義及描述統(tǒng)計(jì)

（二）變量定義

1.因變量

經(jīng)濟(jì)融入是指流動(dòng)人口在流入地經(jīng)濟(jì)地位、勞動(dòng)合同、勞動(dòng)時(shí)間、社會(huì)保障與居住環(huán)境等方面的整合情況，是個(gè)體經(jīng)濟(jì)地位的綜合反映，這些要素構(gòu)成流動(dòng)者經(jīng)濟(jì)融入的指標(biāo)體系。選取就業(yè)狀況、收入水平、勞動(dòng)合同、工作時(shí)間、社會(huì)保障與居住環(huán)境六方面指標(biāo)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)融入指數(shù)，以此來(lái)測(cè)度經(jīng)濟(jì)融入水平，因變量定義借鑒了楊菊華（2013）[16]、張慶武（2014）[17]等國(guó)內(nèi)學(xué)者研究成果。

2.自變量

根據(jù)前述文獻(xiàn)回顧、理論基礎(chǔ)及研究設(shè)計(jì)，本文選取自變量包括個(gè)體特征、勞動(dòng)就業(yè)特征與流動(dòng)特征，從少數(shù)民族流動(dòng)人口自身因素及流動(dòng)特征出發(fā)分析對(duì)經(jīng)濟(jì)融入水平的影響程度。個(gè)體特征變量主要包括：性別、年齡、受教育程度、婚姻類(lèi)型及戶(hù)口性質(zhì)；勞動(dòng)就業(yè)特征變量主要包括就業(yè)行業(yè)及單位類(lèi)型；流動(dòng)特征變量主要包括離開(kāi)流動(dòng)時(shí)長(zhǎng)、流動(dòng)范圍與流動(dòng)原因。

（三）模型設(shè)定

分析城市少數(shù)民族流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入水平時(shí)使用因子分析方法，利用特征根值確定指標(biāo)權(quán)重，提取公因子并利用各因子的負(fù)載結(jié)果及因子得分預(yù)測(cè)得到經(jīng)濟(jì)融入指數(shù)，對(duì)其進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì)與分析。

流動(dòng)人口個(gè)體嵌套于其所在的流入地城市中，使用多層模型可以將因變量中的變異分解為群內(nèi)變異與群間變異，群內(nèi)變異體現(xiàn)為少數(shù)民族流動(dòng)人口個(gè)體樣本的差異，群間變異指流入地城市不同所造成的經(jīng)濟(jì)融入水平差異，可以表示出個(gè)體在不同測(cè)量點(diǎn)的變化，解釋不同測(cè)量點(diǎn)的差異與個(gè)體之間的差異。首先進(jìn)行零模型回歸判定是否需要使用多層回歸模型，隨后進(jìn)行隨機(jī)效應(yīng)模型回歸。

零模型中，不納入任何自變量，僅對(duì)因變量進(jìn)行回歸。模型的基本形式為：

隨機(jī)效應(yīng)模型用于對(duì)層1變量進(jìn)行檢驗(yàn)。一方面考察層1自變量與因變量之間是否在顯著的相關(guān)關(guān)系，另一方面分析自變量與因變量的關(guān)系在層間是否存在顯著差異。模型設(shè)定為：

其中，Rij和β0j分別表示自變量及其系數(shù)，通過(guò)模型回歸系數(shù)及地區(qū)層面的誤差項(xiàng)方差的變化，可以識(shí)別所應(yīng)用的變量對(duì)地區(qū)間個(gè)體經(jīng)濟(jì)融入的解釋作用。因變量經(jīng)濟(jì)融入水平為連續(xù)變量，通過(guò)OLS函數(shù)進(jìn)行多層線(xiàn)性回歸模型擬合，分析控制流入地區(qū)（市、州）后少數(shù)民族流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入水平影響因素，自變量為前述三類(lèi)，通過(guò)觀察回歸結(jié)果明晰各類(lèi)變量影響程度。

三、西北地區(qū)城市少數(shù)民族流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入水平及影響因素分析

（一）因子分析

在對(duì)變量進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，從實(shí)測(cè)變量中挑選高度相關(guān)因子并生成指數(shù)，實(shí)現(xiàn)復(fù)雜體系的簡(jiǎn)單化，將少數(shù)民族流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入水平指數(shù)化。因子分析中KMO 值為0.54，巴特利特球形度檢驗(yàn)顯著性為0.0000，表明少數(shù)民族流動(dòng)人口樣本適宜進(jìn)行因子分析。通過(guò)計(jì)算得出西北地區(qū)城市少數(shù)民族流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入各個(gè)因子得分及其總體融入得分，先對(duì)其進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理：

得到各因子的百分制得分S1、S2、S3，然后將S1～S3以3個(gè)因子的方差貢獻(xiàn)率為權(quán)重加總，除以累計(jì)方差貢獻(xiàn)率得到綜合得分。

（二）經(jīng)濟(jì)融入水平的描述分析

西北地區(qū)城市少數(shù)民族流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入水平平均分為48.49分，融入水平最高值為79.89分，最低值為23.86 分，中位數(shù)為45.56 分，其中40 分至50 分的少數(shù)民族流動(dòng)人口占總?cè)藬?shù)的55.75%，總體經(jīng)濟(jì)融入水平較低且有較大的提升空間，具體分布如圖1所示。

表3展示了自變量與經(jīng)濟(jì)融入水平的相關(guān)關(guān)系，從年齡分組來(lái)觀察，流動(dòng)人口在流入地的經(jīng)濟(jì)融入水平變動(dòng)呈現(xiàn)倒U型趨勢(shì)，隨著年齡增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)融入水平呈現(xiàn)先上升后下降趨勢(shì)；流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入水平的峰值點(diǎn)在27～38 歲之間，27～38歲的流動(dòng)人口能夠更好地融入流入地社會(huì)；隨著年齡增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)融入水平下降，51～59歲的少數(shù)民族流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入水平低于15～26 歲少數(shù)民族流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)融入水平。就性別與婚姻狀態(tài)而言，女性經(jīng)濟(jì)融入水平略低于男性，未婚者經(jīng)濟(jì)融入水平低于已婚者，但二者絕對(duì)差值較小。不同民族群體經(jīng)濟(jì)融入水平有所差距，回族流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入水平高于其他民族，維吾爾族融入水平高于藏族但差距較小，其他民族經(jīng)濟(jì)融入水平均值處于維吾爾族與藏族融入水平之間，回族日常使用漢語(yǔ)交流溝通而維吾爾族與藏族使用民族語(yǔ)言較多，語(yǔ)言習(xí)慣與不同的民族風(fēng)俗影響其從業(yè)方向收入水平及其他各類(lèi)因素，使得經(jīng)濟(jì)融入水平存在一定差距。受教育程度逐級(jí)提高的同時(shí)經(jīng)濟(jì)融入水平不斷提高，大專(zhuān)及以上文化程度流入者經(jīng)濟(jì)融入水平相較于小學(xué)文化程度流入者增長(zhǎng)了25%，差距較為明顯。

就業(yè)行業(yè)中文教衛(wèi)等機(jī)關(guān)行業(yè)就業(yè)者經(jīng)濟(jì)融入水平最高，高于其他行業(yè)的就業(yè)者，除文教衛(wèi)機(jī)關(guān)外少數(shù)民族流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入程度較高的行業(yè)為制造業(yè)與交通信息業(yè)，在商業(yè)服務(wù)業(yè)就業(yè)的少數(shù)民族流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入水平相對(duì)較低。在機(jī)關(guān)國(guó)有集體單位就業(yè)者經(jīng)濟(jì)融入水平最高，在除個(gè)體工商戶(hù)、私營(yíng)企業(yè)、機(jī)關(guān)國(guó)有集體外其他單位就業(yè)的流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入水平最低，個(gè)體工商戶(hù)為次低。就業(yè)行業(yè)與單位類(lèi)型的結(jié)果表明，盡管行業(yè)和單位本身沒(méi)有高低之分，但實(shí)際上在不同行業(yè)、不同類(lèi)型的單位就業(yè)依舊會(huì)影響流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)融入水平。

離開(kāi)戶(hù)籍地0～3年的少數(shù)民族流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入水平低于離開(kāi)戶(hù)籍地5年以上的流動(dòng)人口，但與離開(kāi)3～5年的少數(shù)民族流動(dòng)人口差距極其微小，離開(kāi)戶(hù)籍地5年及以上的流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入水平最高。就流動(dòng)原因與經(jīng)濟(jì)融入水平的關(guān)系來(lái)看，投親靠友者經(jīng)濟(jì)融入水平最高，其次為務(wù)工經(jīng)商者，融入水平最低的少數(shù)民族流動(dòng)人口為因婚姻嫁娶流動(dòng)。從流動(dòng)范圍來(lái)看，市內(nèi)跨縣的少數(shù)民族流動(dòng)者經(jīng)濟(jì)融入水平最高，跨省流動(dòng)者經(jīng)濟(jì)融入水平均為三者中最低值且顯著低于其他兩類(lèi)。綜合三類(lèi)流動(dòng)特征來(lái)觀察，離開(kāi)戶(hù)籍地5年以上、因投親靠友流動(dòng)的市內(nèi)跨縣少數(shù)民族流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入水平相對(duì)較高。

圖1 少數(shù)民族流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入水平

表3 自變量與經(jīng)濟(jì)融入水平的相關(guān)分析結(jié)果 單位（分）

（三）回歸分析

1.零模型

在模型回歸分析中，首先進(jìn)行方差成分模型即空模型的運(yùn)行，以此判斷使用多層模型的必要性，模型運(yùn)行結(jié)果顯示，地區(qū)變異為8.57，個(gè)體間變異為71.33，計(jì)算組內(nèi)相關(guān)系數(shù)為0.11，經(jīng)濟(jì)融入水平中11%的變異來(lái)自市際變異（即組間變異），其余89%的變異來(lái)自少數(shù)民族流動(dòng)人口個(gè)體，檢驗(yàn)結(jié)果統(tǒng)計(jì)性顯著（Prob＞chi2=0.0000）。因此在分析個(gè)體經(jīng)濟(jì)融入水平時(shí)需要考慮個(gè)體與流入地區(qū)間的嵌套關(guān)系，進(jìn)行多層模型分析。

表4 流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入水平多層線(xiàn)性回歸空模型分析結(jié)果

2.隨機(jī)系數(shù)模型

采用多層隨機(jī)截距模型分析影響西北地區(qū)少數(shù)民族流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入水平的因素，模型2為人口特征對(duì)經(jīng)濟(jì)融入水平的影響程度分析，模型3加入勞動(dòng)就業(yè)特征分析在控制人口學(xué)特征時(shí)勞動(dòng)就業(yè)特征對(duì)經(jīng)濟(jì)融入水平的影響，模型4加入流動(dòng)特征與人口學(xué)特征分析，模型5中將所有影響因素加入構(gòu)成總體模型。

就個(gè)人特征而言，年齡與少數(shù)民族流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入水平呈非線(xiàn)性關(guān)系，隨著年齡增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)融入水平先上升后下降，39至50歲少數(shù)民族流動(dòng)人口融入水平最高。伴隨流動(dòng)人口年齡的增長(zhǎng)，其工作經(jīng)驗(yàn)不斷增長(zhǎng)且工資水平相應(yīng)有所提高，經(jīng)濟(jì)融入水平隨之有所提高，在51歲至59歲時(shí)，隨著年齡逐步增長(zhǎng)收入水平下降且參與社會(huì)活動(dòng)頻率降低，經(jīng)濟(jì)融入水平隨之下降。從性別和婚姻狀態(tài)來(lái)看，男性經(jīng)濟(jì)融入水平高于女性，男性流動(dòng)人口在勞動(dòng)力市場(chǎng)上處于相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，未婚者經(jīng)濟(jì)融入水平低于已婚者，婚姻狀況是流動(dòng)人口個(gè)體的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)資本的代表，已婚者比未婚者一般擁有更多的社會(huì)資本，對(duì)流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)融入水平產(chǎn)生促進(jìn)作用。從民族特征來(lái)看，回族流動(dòng)者經(jīng)濟(jì)融入水平高于其他少數(shù)民族如藏族、維吾爾族等，總體模型中藏族流動(dòng)者經(jīng)濟(jì)融入水平高于維吾爾族流動(dòng)者，民族語(yǔ)言的使用與日常語(yǔ)言及生活習(xí)慣一定程度上影響了少數(shù)民族流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)融入水平。

受教育程度對(duì)經(jīng)濟(jì)融入水平具有顯著的促進(jìn)作用，大專(zhuān)及以上流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入水平明顯高于其余受教育水平人群，教育水平層次的提高對(duì)經(jīng)濟(jì)融入水平有明顯提升作用，流動(dòng)人口的人力資本越高，從事職業(yè)更傾向國(guó)家機(jī)關(guān)、黨群組織及企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人、專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員、公務(wù)員及辦事人員等，職業(yè)穩(wěn)定且具有較高聲望者順利實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)融入的可能性就越大，故受教育程度越高流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入水平越高。戶(hù)口性質(zhì)在很大程度上影響了流動(dòng)人口的就業(yè)，農(nóng)業(yè)戶(hù)口勞動(dòng)者人力資本水平、就業(yè)機(jī)遇與信息搜集處于相對(duì)弱勢(shì)地位，農(nóng)業(yè)戶(hù)口少數(shù)民族流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入水平顯著低于非農(nóng)業(yè)戶(hù)口流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入水平。

表5 流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入水平多層線(xiàn)性回歸隨機(jī)系數(shù)模型估計(jì)結(jié)果

續(xù)表

模型3與模型5系數(shù)方向與顯著性高度一致，其中建筑業(yè)、商業(yè)服務(wù)業(yè)、交通信息業(yè)及文教衛(wèi)機(jī)關(guān)從業(yè)者經(jīng)濟(jì)融入水平高于制造業(yè)從業(yè)者經(jīng)濟(jì)融入水平；私營(yíng)企業(yè)從業(yè)者經(jīng)濟(jì)融入水平顯著高于個(gè)體經(jīng)營(yíng)者經(jīng)濟(jì)融入水平，機(jī)關(guān)國(guó)有集體從業(yè)者經(jīng)濟(jì)融入水平最高，其他單位就業(yè)者經(jīng)濟(jì)融入水平低于個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。穩(wěn)定的就業(yè)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)收入及社會(huì)地位能夠形成一種與當(dāng)?shù)厝私咏纳罘绞剑瑥亩邆渑c當(dāng)?shù)厝税l(fā)生社會(huì)交往并參與當(dāng)?shù)厣鐣?huì)生活的條件[18]。相較于文教衛(wèi)機(jī)關(guān)、國(guó)有企業(yè)工作者、企事業(yè)單位工作者等，建筑業(yè)、制造業(yè)工作者及個(gè)體經(jīng)營(yíng)者職業(yè)流動(dòng)頻率高、就業(yè)正規(guī)程度低、崗位規(guī)范性差且發(fā)展空間小，長(zhǎng)期處于收入低下和職業(yè)不穩(wěn)定的狀態(tài)使得此類(lèi)行業(yè)就業(yè)者經(jīng)濟(jì)融入水平較低，嚴(yán)峻的生存壓力使其長(zhǎng)期奔波于維持生計(jì)，這極易使他們停滯在低融入水平上，并在主觀上打消進(jìn)一步融入城市的想法。

模型4與模型5中投親靠友的流動(dòng)者經(jīng)濟(jì)融入水平顯著高于務(wù)工經(jīng)商者，一定的社會(huì)資源與人際關(guān)系有助于少數(shù)民族流動(dòng)人口更好地融入流入地，流動(dòng)原因?yàn)榛橐黾奕⑴c其他原因的流動(dòng)者經(jīng)濟(jì)融入水平低于務(wù)工經(jīng)商者，務(wù)工經(jīng)商者出于尋找更好的生活機(jī)會(huì)與更高的收入的動(dòng)機(jī)，傾向在本地長(zhǎng)久發(fā)展并積極融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)。流動(dòng)范圍以市內(nèi)跨縣流動(dòng)為參照組，省內(nèi)跨市與跨省流動(dòng)者經(jīng)濟(jì)融入水平均較低，流動(dòng)者流動(dòng)區(qū)域跨度越大遷移成本越高且環(huán)境熟悉度相應(yīng)降低，在勞動(dòng)就業(yè)、社會(huì)保障、居住環(huán)境等方面需要適應(yīng)的問(wèn)題更多，由此經(jīng)濟(jì)融入水平相應(yīng)較低。從流動(dòng)時(shí)長(zhǎng)系數(shù)及顯著性可以觀察到，隨著流動(dòng)時(shí)間延長(zhǎng)流動(dòng)者經(jīng)濟(jì)融入水平相應(yīng)增高，流動(dòng)3至5年的流動(dòng)者高于流動(dòng)小于三年時(shí)間的流動(dòng)者，流動(dòng)5年以上的流動(dòng)者經(jīng)濟(jì)融入水平高于流動(dòng)3至5年的流動(dòng)者，并在1%的置信水平下顯著，流動(dòng)時(shí)長(zhǎng)較長(zhǎng)表明流動(dòng)人口在流入地居留時(shí)間較長(zhǎng)或離開(kāi)戶(hù)籍地時(shí)間較長(zhǎng)，在本地居留時(shí)間長(zhǎng)者更熟悉本地生活環(huán)境，離開(kāi)戶(hù)籍地時(shí)間較長(zhǎng)者積累豐富的流動(dòng)經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌蚋烊谌胄碌牧魅氲亍?/p>

對(duì)比模型2至5可以發(fā)現(xiàn)整體系數(shù)方向一致，回歸結(jié)果較為穩(wěn)健。總體而言，西北地區(qū)城市少數(shù)民族流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入水平仍相對(duì)處于低位，其經(jīng)濟(jì)融入水平有較大提升空間。其中男性流動(dòng)人口與女性流動(dòng)人口相比在勞動(dòng)力市場(chǎng)具有較大優(yōu)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)融入水平相應(yīng)較高；隨著年齡增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)融入水平呈現(xiàn)倒U型變化趨勢(shì)，工作經(jīng)驗(yàn)逐年豐富從而影響就業(yè)與收入，促使經(jīng)濟(jì)融入水平逐步變動(dòng)；已婚者相較于未婚者擁有更高的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本，受教育程度的高低對(duì)流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入水平起到較大影響作用，農(nóng)業(yè)戶(hù)口流動(dòng)者在經(jīng)濟(jì)融入方面仍居于劣勢(shì)地位。機(jī)關(guān)單位與國(guó)有集體從業(yè)者經(jīng)濟(jì)融入水平相對(duì)較高，流動(dòng)范圍較小及流動(dòng)時(shí)間較長(zhǎng)的少數(shù)民族流動(dòng)者經(jīng)濟(jì)融入水平亦較高，就業(yè)的穩(wěn)定性與在當(dāng)?shù)氐倪m應(yīng)性對(duì)經(jīng)濟(jì)融入產(chǎn)生了深刻影響。

四、結(jié)論與政策啟示

隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷加快，大量的少數(shù)民族流動(dòng)人口流入西北地區(qū)城市中工作與定居，本文利用因子分析與多層線(xiàn)性回歸方法綜合分析西北地區(qū)少數(shù)民族流動(dòng)人口在流入城市的經(jīng)濟(jì)融入水平與影響因素。得出主要結(jié)論包括：西北地區(qū)城市少數(shù)民族流動(dòng)人口總體經(jīng)濟(jì)融入水平較低且有較大的提升空間，測(cè)算得分集中于40分至50分之間；少數(shù)民族流動(dòng)人口群體內(nèi)部存在明顯的融入水平行業(yè)差異，文教衛(wèi)機(jī)關(guān)及機(jī)關(guān)國(guó)有集體工作者經(jīng)濟(jì)融入水平較高，其他行業(yè)與單位就業(yè)者經(jīng)濟(jì)融入水平相對(duì)較低；投親靠友、務(wù)工經(jīng)商及流動(dòng)范圍較小流動(dòng)時(shí)間較長(zhǎng)的流動(dòng)者經(jīng)濟(jì)融入水平亦相對(duì)較高；人口特征中年齡、性別、受教育程度等，勞動(dòng)就業(yè)特征中就業(yè)行業(yè)與單位類(lèi)型，流動(dòng)特征中流動(dòng)原因及流動(dòng)時(shí)長(zhǎng)均對(duì)經(jīng)濟(jì)融入水平有顯著影響，其中男性、已婚、非農(nóng)業(yè)戶(hù)口流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入水平較高。

結(jié)合以上研究結(jié)論與現(xiàn)實(shí)狀況，認(rèn)為進(jìn)一步推進(jìn)少數(shù)民族流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入可以從以下三方面著手：首先，加大流動(dòng)人口人力資本投入，從前述分析中可以看出受教育程度對(duì)于流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入水平的顯著影響，但是目前大部分少數(shù)民族流動(dòng)人口受教育程度仍較低，有必要在流入地進(jìn)一步加強(qiáng)職業(yè)技能培訓(xùn)，使少數(shù)民族流動(dòng)人口更好地地適應(yīng)當(dāng)前產(chǎn)業(yè)升級(jí)及經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的時(shí)代狀態(tài)。其次，深化戶(hù)籍制度改革并進(jìn)行配套的制度升級(jí)，持續(xù)推進(jìn)以戶(hù)籍制度為核心的養(yǎng)老、醫(yī)療、住房和子女教育的一系列政策改革，提高流動(dòng)人口社會(huì)保障水平，使流動(dòng)人口流的來(lái)、穩(wěn)的住。最后，勞動(dòng)力市場(chǎng)行業(yè)及職業(yè)分割不利于流動(dòng)人口充分發(fā)揮其自身優(yōu)勢(shì)，應(yīng)當(dāng)逐步打破行業(yè)及職業(yè)壟斷使城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)充分一體化并創(chuàng)造平等的就業(yè)機(jī)會(huì)，嚴(yán)格規(guī)范勞動(dòng)力市場(chǎng)和企業(yè)用人制度保障流動(dòng)者合法權(quán)益不受侵害，使其能夠更好地享受到流入地經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果。