云南正元安泰建設(shè)工程設(shè)計(jì)咨詢有限責(zé)任公司 崔 躍

0 引言

問(wèn)題先得從中庭排煙方式的選擇說(shuō)起。

關(guān)于中庭排煙方式的選擇，作為GB 51251—2017《建筑防煙排煙系統(tǒng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》(以下簡(jiǎn)稱《煙標(biāo)》)中排煙系統(tǒng)設(shè)計(jì)一般規(guī)定的第4.1.3條條文說(shuō)明指出：當(dāng)可能出現(xiàn)“層化”現(xiàn)象時(shí)，就應(yīng)設(shè)機(jī)械排煙；當(dāng)煙氣不會(huì)出現(xiàn)“層化”現(xiàn)象時(shí)，就可采用自然排煙。那什么情況下可能出現(xiàn)“層化”現(xiàn)象呢？第4.6.8條條文說(shuō)明認(rèn)為，當(dāng)儲(chǔ)煙倉(cāng)的煙層與周?chē)諝鉁夭钚∮?5 ℃時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)“層化”現(xiàn)象，即煙氣“在空中滯留或沉降”，并且一旦出現(xiàn)“層化”，事情就很?chē)?yán)重——“無(wú)論機(jī)械排煙還是自然排煙，都難以有效地將煙氣排到室外”。至于儲(chǔ)煙倉(cāng)的煙層溫度，《煙標(biāo)》第4.6.12條指出，計(jì)算煙層溫度的主要變量是進(jìn)入儲(chǔ)煙倉(cāng)的煙羽流質(zhì)量流量。那么“層化”了的煙層究竟在哪里？是在儲(chǔ)煙倉(cāng)內(nèi)？不對(duì)。懸在半空中？也不對(duì)。自然排煙？不行。機(jī)械排煙？也不行。顯然，探討這個(gè)問(wèn)題的癥結(jié)所在很有必要。

1 什么叫“層化”?

《煙標(biāo)》參考了6個(gè)國(guó)外相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)[1]，其中的4個(gè)英美標(biāo)準(zhǔn)(即NFPA 92、NFPA 204、BS 5588、BS 7346)似乎都不太重視“層化”，沒(méi)有給出相關(guān)術(shù)語(yǔ)；另外2個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中，澳大利亞的AS 2419是消防給水規(guī)范，日本的是建筑消防安全法規(guī)，沒(méi)有這個(gè)術(shù)語(yǔ)很正常。但在國(guó)內(nèi)，“層化”問(wèn)題頗受重視，GB 50045《高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》(以下簡(jiǎn)稱《高規(guī)》)自1995年版起就有了“層化”的描述和相關(guān)的規(guī)定[2]。現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 5907.2—2015《消防詞匯 第2部分：火災(zāi)預(yù)防》第2.6.42條明確了煙氣分層(smoke stratification)的定義：“封閉空間內(nèi)在沒(méi)有氣流擾動(dòng)的情況下，由熱效應(yīng)作用引起的煙氣分層狀態(tài)?！本C上國(guó)內(nèi)外相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的有關(guān)論述，對(duì)于煙氣分層似乎就有了2種說(shuō)法。

1) “層化”。以規(guī)范建筑中庭消防安全技術(shù)為主旨的BS 5588-7:2004描述到：“當(dāng)煙氣通過(guò)中庭上升時(shí)，它會(huì)從周?chē)h(huán)境中卷吸大量冷空氣，降低煙羽流的溫度，增加其質(zhì)量和體積。隨著煙羽流在上升過(guò)程中受到冷卻，浮力將減小，到達(dá)一定的高度后，其溫度可能下降到周?chē)諝獾臏囟?，將停止靠其自身浮力上升。在這種情況下，可能在中庭屋頂下方的一定距離處形成一個(gè)穩(wěn)定的煙層。煙氣上升到一個(gè)上限高度后，就將向下積累，產(chǎn)生的煙層越來(lái)越厚，并且水平地?cái)U(kuò)散到煙層厚度范圍內(nèi)的任何一個(gè)樓層”[3]。需要注意的是，該標(biāo)準(zhǔn)并未使用“層化”(或分層)這樣的術(shù)語(yǔ)?！陡咭?guī)》采用了大致相同的描述，稱之為“層化”現(xiàn)象，然后提出了“12米層化”的理論(這個(gè)理論已被發(fā)現(xiàn)與實(shí)際不符[4])并為業(yè)內(nèi)所熟知。為敘述便利，本文仍按習(xí)慣將這種分層現(xiàn)象稱之為“層化”。

2) 分層。如NFPA 92[5]所稱的“煙氣分層”(stratification of smoke)，BS 7346-4:2003[6]所稱的“早期煙氣分層”(early stratification of smoke)。長(zhǎng)于中庭等高大空間排煙技術(shù)的NFPA 92(2011年前為92B)在歷年版本的條文中均未針對(duì)分層情況下的排煙系統(tǒng)設(shè)計(jì)作出任何規(guī)定，僅以附錄的方式提供了有關(guān)煙氣分層的專題信息。該附錄(Annex E)指出：“當(dāng)大空間上部空氣溫度高于較低部位空氣溫度時(shí)，煙氣會(huì)在熱空氣層下分層，無(wú)法到達(dá)安裝在頂棚上的感煙探測(cè)器?！薄P(guān)注的重點(diǎn)似乎并不在煙氣層化可能對(duì)排煙造成的困難，而在于可能存在層化的條件下如何及時(shí)探測(cè)煙氣并啟動(dòng)排煙系統(tǒng)——“一旦中庭或其他大空間的排煙系統(tǒng)啟動(dòng)，熱空氣層的去除將消除分層的條件。設(shè)計(jì)者所面臨的問(wèn)題是如何確保在所有可能的火災(zāi)前溫度豎向分布條件下及時(shí)檢測(cè)到煙霧的存在?！盉S 7346-4:2003也只是在“煙氣和火災(zāi)探測(cè)系統(tǒng)”一節(jié)中才提到分層：“一些大的空間，如高大的中庭，由于暖通空調(diào)系統(tǒng)的運(yùn)行、玻璃屋頂?shù)奶?yáng)能加熱等，會(huì)在頂棚下聚集大量的熱空氣。在這種情形下，尤其是在火災(zāi)的早期階段，當(dāng)火勢(shì)還很小時(shí)，在上升的過(guò)程中，煙羽流會(huì)隨著卷吸周?chē)淇諝舛鴾囟冉档?，在到達(dá)頂棚之前就形成煙層。在這種情況下，安裝在頂棚附近的感煙探測(cè)器不能(正確地)預(yù)警煙氣的存在。通常不可能預(yù)測(cè)煙氣開(kāi)始分層的高度(這通常取決于天氣)。重要的是，探測(cè)器要安裝在能夠探測(cè)到這種分層的位置上。”以下將此稱之為“分層”以示區(qū)別。

在ASHRAE會(huì)同ICC/SFPE/NFPA聯(lián)合發(fā)布的《煙氣控制工程手冊(cè)》[7]中雖然設(shè)有“分層”一節(jié)，但卻并未提到排煙系統(tǒng)，其實(shí)際內(nèi)容都是為了解決分層條件下的煙氣探測(cè)問(wèn)題。

實(shí)際上，按照物理機(jī)制分析，“層化”和分層本是一回事，即國(guó)標(biāo)GB/T 5907.2—2015所稱的“煙氣分層”。更具象一點(diǎn)，可如上述BS 7346-4:2003所稱的“早期煙氣分層”或美國(guó)消防工程師協(xié)會(huì)(SFPE)《消防工程手冊(cè)》[8]所稱的“中間分層”(intermediate stratification)。

定義厘清后，接下來(lái)的問(wèn)題就是：煙氣分層有哪幾種可能的表現(xiàn)形式？如何預(yù)估？與排煙方式的選擇又有何關(guān)聯(lián)？

2 煙氣分層的預(yù)估與排煙方式的選擇

綜合國(guó)內(nèi)外相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、設(shè)計(jì)手冊(cè)的有關(guān)論述，中庭的煙氣分層可按其發(fā)生的設(shè)定空間條件分為3種情形，并可采用相應(yīng)的方式進(jìn)行預(yù)估。

1) 理想空間中：假設(shè)中庭環(huán)境空氣溫度均勻(如《煙標(biāo)》所設(shè)定的環(huán)境空氣溫度to)，可計(jì)算出煙羽流在某一高度z上的平均溫度tp，通常認(rèn)為，當(dāng)Δt(Δt=tp-to)小于某個(gè)溫度值時(shí)，就有可能出現(xiàn)分層?！稛煒?biāo)》用的就是這個(gè)思路，但不同之處首先在于這里的tp是煙羽流的平均溫度，而不是《煙標(biāo)》中所說(shuō)的煙層的平均溫度。再者，按BS 5588-7:2004的說(shuō)法，當(dāng)煙氣“溫度下降到周?chē)諝獾臏囟取?即Δt=tp-to=0 ℃或Δt接近0 ℃)時(shí)，才“停止靠其自身浮力上升”并“層化”，而不是《煙標(biāo)》所說(shuō)的Δt<15 ℃時(shí)就“層化”。

2) 存在“熱墊層”的空間中：中庭環(huán)境溫度基本穩(wěn)定，但其上部不使用，也未進(jìn)行空氣調(diào)節(jié)，則空氣溫度在相應(yīng)高度上很可能發(fā)生一個(gè)階躍變化(透明頂蓋在日照下尤為明顯)。在此條件下，NFPA 92和SFPE《消防工程手冊(cè)》都認(rèn)為，可以通過(guò)煙羽流中心線溫度來(lái)評(píng)估分層的可能性——“如果在某一高度上煙羽流中心線的溫度等于環(huán)境溫度，煙羽流就不再上升，并在那個(gè)高度分層?！?/p>

其三，從審計(jì)結(jié)果角度看，CPA審計(jì)尋租降低了審計(jì)質(zhì)量。我國(guó)資本市場(chǎng)中，CPA往往會(huì)采用低價(jià)攬客的方法進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)尋租，如果這種現(xiàn)象長(zhǎng)期得不到改善，可能會(huì)演變?yōu)閻盒越祪r(jià)競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)審計(jì)收入不斷下降，降至低于審計(jì)活動(dòng)正常進(jìn)行需要付出的成本時(shí)，會(huì)計(jì)師事務(wù)所為了獲取收益，可能就會(huì)傾向于不執(zhí)行一些本應(yīng)執(zhí)行的有效審計(jì)程序，這必然會(huì)導(dǎo)致審計(jì)質(zhì)量下降，最終造成審計(jì)失敗。

3) 存在溫度梯度的空間中：中庭從地面到頂棚具有恒定的溫度梯度，這種情形比較少見(jiàn)，但其理論研究卻比較成熟——既可以計(jì)算煙氣上升的最大高度，也可以計(jì)算足以克服環(huán)境溫度差、將煙氣驅(qū)至頂棚所需的最小火災(zāi)熱釋放速率Q，還可以推算出熱源強(qiáng)度為Qc的煙羽流在給定的溫差Δt下所能到達(dá)的最大頂棚高度，等等，預(yù)估分層比較容易。

上述3種情形中，只有情形1)可以確定是煙氣(羽流)由于自身內(nèi)在的原因而無(wú)法繼續(xù)上升，只能借助外力即采用機(jī)械排煙。其余2種則未必。原因如NFPA 92及SFPE《消防工程手冊(cè)》所述：一旦排煙系統(tǒng)開(kāi)啟，熱空氣層的去除將消除分層的條件，使得煙氣能夠到達(dá)頂棚即進(jìn)入儲(chǔ)煙倉(cāng)——至于此時(shí)此地的煙氣自身是否還有足夠的浮力產(chǎn)生壓差流出孔口，也即實(shí)現(xiàn)自然排煙，值得懷疑，但未經(jīng)驗(yàn)算，也不宜輕易下結(jié)論。正因?yàn)檫@個(gè)原因，英美相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、設(shè)計(jì)手冊(cè)中均未將煙氣分層作為中庭排煙方式選擇的依據(jù)。

必須指出，以上討論的實(shí)際上都是在火災(zāi)初起、排煙設(shè)施尚未開(kāi)啟時(shí)(或稱煙氣填充階段)中庭內(nèi)可能出現(xiàn)的(早期)煙氣分層的情形。那么，排煙設(shè)施開(kāi)啟后或者說(shuō)排煙系統(tǒng)運(yùn)行過(guò)程中是否還會(huì)出現(xiàn)煙氣分層現(xiàn)象呢？

3 排煙系統(tǒng)運(yùn)行過(guò)程中出現(xiàn)分層的可能性

《煙標(biāo)》第4.6.8條條文說(shuō)明指出：“當(dāng)儲(chǔ)煙倉(cāng)的煙層溫度與周?chē)諝鉁夭钚∮?5 ℃時(shí)，此時(shí)煙氣已經(jīng)基本失去浮力，會(huì)在空中滯留或沉降，無(wú)論機(jī)械排煙還是自然排煙，都難以有效地將煙氣排到室外”。換言之，出現(xiàn)層化現(xiàn)象時(shí)，排煙設(shè)施即便開(kāi)啟，也難以有效排煙。但《煙標(biāo)》中并沒(méi)有給出相關(guān)依據(jù)。

在BS 5588-7:2004中有關(guān)于排煙系統(tǒng)的如下論述：“在平均設(shè)計(jì)煙層溫度比環(huán)境溫度高20 ℃的情況下，自然排煙和機(jī)械排煙都能形成所需要的穩(wěn)定煙層。如果上述溫差較小，2種系統(tǒng)都可能趨于轉(zhuǎn)而創(chuàng)建稀釋過(guò)程，并且煙層可能出于內(nèi)在原因變得不穩(wěn)定。”這一說(shuō)法是否支持《煙標(biāo)》的上述論斷呢？這里需要留意下面幾個(gè)關(guān)鍵詞。

第一，“設(shè)計(jì)煙層溫度”：設(shè)計(jì)煙層在儲(chǔ)煙倉(cāng)里，這就已經(jīng)排除了中間分層的可能性。

第二，“穩(wěn)定煙層”：設(shè)計(jì)煙層均勻、穩(wěn)定地位于清晰層之上，符合理想化的排煙系統(tǒng)設(shè)計(jì)模式。

第三，“稀釋過(guò)程”：BS 5588-7:2004先定義了稀釋是“通過(guò)將煙氣與足夠的清潔空氣混合，以達(dá)到減少危害的一種煙氣控制方式”，又將排煙系統(tǒng)“分為2種不同的類型：1) 建立穩(wěn)定的煙層，提供清潔空氣，使人員得以安全疏散；2) 稀釋煙氣，保持可耐受條件?！鳖愋?)即通常意義上的排煙系統(tǒng)，該系統(tǒng)設(shè)計(jì)為在上部煙層與下部清晰層涇渭分明的假設(shè)的理想狀態(tài)下運(yùn)行；類型2)即稀釋，也是一種排煙系統(tǒng)，但允許系統(tǒng)在煙層沒(méi)那么完整，甚至有少量煙氣滲入清晰層的狀況下運(yùn)行，同時(shí)必須將一定高度內(nèi)的煙氣濃度控制在可耐受(以光密度、能見(jiàn)度指標(biāo)限定)的范圍內(nèi)。實(shí)際上，《煙標(biāo)》第4.6.9條有關(guān)“空間凈高不大于3 m的區(qū)域，其最小清晰高度不宜小于其凈高的1/2”的規(guī)定也已經(jīng)考慮到并且默認(rèn)了類似的非理想狀況，換言之，這種非理想狀況下的排煙仍然被認(rèn)為是有助于疏散和滅火救援活動(dòng)的。

第四，“內(nèi)在原因”：煙層中的熱煙氣由于傳熱量或供熱量的減少而冷卻，浮力逐漸減小，難以維持理想的穩(wěn)定狀態(tài)，煙氣開(kāi)始以煙縷的形式進(jìn)入清晰層，進(jìn)而使得排煙系統(tǒng)的運(yùn)行“可能趨于轉(zhuǎn)而創(chuàng)建稀釋過(guò)程”。

可見(jiàn)，BS 5588-7:2004這里是在預(yù)期一個(gè)按照假設(shè)的理想條件合規(guī)設(shè)計(jì)的排煙系統(tǒng)，當(dāng)實(shí)際運(yùn)行條件發(fā)生變化(例如，由于噴頭開(kāi)放、空調(diào)影響或火勢(shì)受控、燃料耗盡等原因?qū)е聼煂訙囟认陆?時(shí)可能出現(xiàn)的系統(tǒng)運(yùn)行模式的轉(zhuǎn)變——如果設(shè)計(jì)煙層與環(huán)境空氣的溫差減小到小于20 ℃，自然和機(jī)械排煙系統(tǒng)都有可能難以繼續(xù)保持預(yù)設(shè)的理想狀態(tài)，但仍然可以退而求其次，在差強(qiáng)人意(其實(shí)也更切合火場(chǎng)實(shí)際)的狀況下(以稀釋煙氣的方式)運(yùn)行。這里論述的既不是排煙系統(tǒng)的失效(或設(shè)計(jì)失誤)，也無(wú)關(guān)煙氣分層，更沒(méi)有排斥自然排煙的意思。

重新審視現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 5907.2—2015對(duì)煙氣分層的定義，煙氣分層現(xiàn)象是在“沒(méi)有氣流擾動(dòng)的情況下”出現(xiàn)的，所以結(jié)論也很簡(jiǎn)單：按設(shè)定火災(zāi)條件設(shè)計(jì)的排煙系統(tǒng)正常運(yùn)行過(guò)程中，中庭不會(huì)出現(xiàn)煙氣分層。

4 《煙標(biāo)》中的“層化”

前面提到，《煙標(biāo)》第4.1.3條條文說(shuō)明說(shuō)的是“層化”，但其所指向的第4.6.8條條文說(shuō)明又說(shuō)“當(dāng)儲(chǔ)煙倉(cāng)的煙層溫度與周?chē)諝鉁夭钚∮?5 ℃時(shí)，此時(shí)煙氣已經(jīng)基本失去浮力，會(huì)在空中滯留或沉降，……”。讓人難以理解的是：如果煙氣已經(jīng)“層化”，“在空中滯留或沉降”，又如何進(jìn)入儲(chǔ)煙倉(cāng)并形成“儲(chǔ)煙倉(cāng)的煙層”呢？反之，煙氣既然已經(jīng)進(jìn)入儲(chǔ)煙倉(cāng)并形成煙層，煙氣上升過(guò)程中又怎么會(huì)發(fā)生“層化”或者說(shuō)分層呢？

同理，《煙標(biāo)》第4.6.8條“當(dāng)儲(chǔ)煙倉(cāng)的煙層溫度與周?chē)諝鉁夭钚∮?5 ℃時(shí)”一說(shuō)也值得探討。儲(chǔ)煙倉(cāng)的煙層溫度按《煙標(biāo)》公式4.6.12計(jì)算，該公式中的Mρ是燃料面到煙層底部高度為z處的煙羽流質(zhì)量流量，而z又是由儲(chǔ)煙倉(cāng)底部高度決定的，這就存在一個(gè)問(wèn)題：煙羽流能否到達(dá)儲(chǔ)煙倉(cāng)高度z還不知道，怎么就用煙羽流已經(jīng)到達(dá)z處后形成的煙層溫度來(lái)評(píng)估它能否到達(dá)這個(gè)高度z呢？非但如此，這里提出的判斷依據(jù)15 ℃也是個(gè)問(wèn)題。

關(guān)于這個(gè)15 ℃，前已提及，Δt<15 ℃出現(xiàn)層化的說(shuō)法明顯與“層化”說(shuō)的本意(即BS 5588-7:2004提到的“到達(dá)一定的高度后，煙氣的溫度可能下降到周?chē)諝獾臏囟龋瑢⑼Ｖ箍科渥陨砀×ι仙?相去甚遠(yuǎn)，令人心存疑竇?！豆こ探ㄔO(shè)標(biāo)準(zhǔn)編寫(xiě)指南》第26條對(duì)標(biāo)準(zhǔn)中技術(shù)內(nèi)容的編寫(xiě)原則有這樣的要求：“定性和定量應(yīng)準(zhǔn)確，并應(yīng)有充分的依據(jù)”[9]。據(jù)此，這個(gè)15 ℃應(yīng)當(dāng)既準(zhǔn)確又有充分的依據(jù)，但《煙標(biāo)》中并未給出這樣的依據(jù)。

尚未見(jiàn)有證據(jù)證明Δt<15 ℃就一定會(huì)出現(xiàn)“層化”，也沒(méi)有證據(jù)證明煙氣分層是中庭選擇機(jī)械排煙的充分必要條件。原《高規(guī)》的“12米層化”說(shuō)已被發(fā)現(xiàn)與實(shí)際不符，如今又提出“15 ℃”的說(shuō)法，需要慎重。如要為自然排煙方式設(shè)一個(gè)高度上限，有2個(gè)英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)可供參考：1) BS 9999:2017對(duì)于滅火清煙(smoke clearance for fire-fighting)系統(tǒng)建議“高度不超過(guò)30 m的中庭可采用自然排煙，任何高度的中庭都可以采用機(jī)械排煙”[10]；2) 保守一點(diǎn)，參考BS 5588-7:2004，以18 m為限[3]。注意到，30 m與18 m折中為24 m，恰好是現(xiàn)行GB 50016—2014《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》中高層與多層民用建筑的分界和高層建筑裙房高度的上限。有鑒于此，建議將采用自然排煙的中庭高度上限取為24 m。這樣做一則有了出處。二則從計(jì)算上看，中庭火災(zāi)(Q=4 MW)按軸對(duì)稱型煙羽流計(jì)算時(shí)，24 m高度處的煙羽流平均溫度約為33 ℃，Δt=13 ℃；按中庭底層周?chē)痰昊馂?zāi)(有噴淋，Q=3 MW)計(jì)算時(shí)，24 m高度處的陽(yáng)臺(tái)溢出型煙羽流平均溫度約為26 ℃，Δt=6 ℃，也可以認(rèn)為有了一定的安全裕度。再則24 m也與上述規(guī)范的規(guī)定契合，顯得較為現(xiàn)實(shí)和自然。

至于第4.6.8條規(guī)定的“通過(guò)降低排煙口的位置等措施重新調(diào)整排煙設(shè)計(jì)”，于自然排煙系統(tǒng)則缺乏可行性，于機(jī)械排煙系統(tǒng)則缺乏必要性。再看該條條文說(shuō)明，其前半段邏輯上說(shuō)不通，后半段談的是煙層厚度與產(chǎn)煙(排煙)量的關(guān)系。這已經(jīng)是另外一個(gè)話題[11]了，此處不贅。

5 結(jié)論

1) “層化”是煙氣分層的一種習(xí)慣稱謂，通常發(fā)生在中庭等高大空間火災(zāi)的早期階段?！皩踊钡亩x應(yīng)以現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 5907.2—2015對(duì)術(shù)語(yǔ)“煙氣分層”的定義為準(zhǔn)。

2) 多種現(xiàn)實(shí)原因可以造成建筑中庭煙氣分層現(xiàn)象的出現(xiàn)，因此，中庭煙氣發(fā)生分層的可能性普遍存在，一般可依中庭內(nèi)環(huán)境空氣豎向溫度場(chǎng)分布的假設(shè)條件按3種不同的情形加以描述，并可采用相對(duì)應(yīng)的方式對(duì)分層可能發(fā)生的高度進(jìn)行預(yù)估。最不利條件下的預(yù)評(píng)估結(jié)果可能影響火災(zāi)探測(cè)裝置的類型與安裝方式的選擇，也可能影響排煙方式的選擇。中庭煙氣分層對(duì)排煙系統(tǒng)的主要影響是妨礙安裝在頂棚附近的感煙探測(cè)器及時(shí)感知煙氣的存在并啟動(dòng)排煙系統(tǒng)。

3) 機(jī)械排煙方式不是中庭可能發(fā)生煙氣分層時(shí)的必然選擇，降低排煙口高度也不是解決分層條件下中庭排煙問(wèn)題的合理和有效的措施。高度超過(guò)24 m的中庭宜采用機(jī)械排煙。如果中庭的機(jī)械排煙系統(tǒng)按設(shè)定的火災(zāi)場(chǎng)景和計(jì)算條件進(jìn)行設(shè)計(jì)，火災(zāi)初期，該系統(tǒng)一旦投入運(yùn)行，將消除早期煙氣分層的條件，助力整個(gè)空間自下而上的氣流運(yùn)動(dòng)并實(shí)現(xiàn)排煙目標(biāo)。在之后的系統(tǒng)正常運(yùn)行過(guò)程中，中庭不會(huì)出現(xiàn)煙氣分層現(xiàn)象，現(xiàn)實(shí)中更大的可能性是該排煙系統(tǒng)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐韵♂専煔獾姆绞竭\(yùn)行。

4) 《煙標(biāo)》中有關(guān)中庭煙氣分層的論述(包括條文及其說(shuō)明)難以依照常識(shí)和邏輯加以理解，在某種程度上存在基本概念含混不清、現(xiàn)象描述自相矛盾等問(wèn)題，對(duì)中庭發(fā)生煙氣分層的性能判據(jù)缺乏充分依據(jù)，因而在中庭煙氣分層與排煙系統(tǒng)設(shè)計(jì)之間的關(guān)系問(wèn)題上，部分規(guī)定和要求顯得牽強(qiáng)，不利于標(biāo)準(zhǔn)的施行，建議修改。

重要的是，信息時(shí)代的技術(shù)資訊交流十分便利，可以通過(guò)參考國(guó)外相關(guān)主流標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、設(shè)計(jì)手冊(cè)，借助物理模型試驗(yàn)和CFD模擬等途徑，結(jié)合國(guó)內(nèi)外火災(zāi)事故經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的總結(jié)，走出長(zhǎng)期困擾業(yè)內(nèi)的“層化”迷思，客觀、理性地認(rèn)識(shí)煙氣分層現(xiàn)象及其對(duì)中庭等高大空間排煙系統(tǒng)設(shè)計(jì)的影響，合理規(guī)范中庭排煙系統(tǒng)設(shè)計(jì)，推動(dòng)我國(guó)建筑煙氣控制技術(shù)科學(xué)、系統(tǒng)地健康發(fā)展。