□ 簡(jiǎn) 譜

1946 年到1948 年，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭在東京對(duì)日本戰(zhàn)犯的審判，成功地將以東條英機(jī)為首的7名戰(zhàn)犯送上絞刑臺(tái)。這一結(jié)果雖大快人心，但關(guān)于這場(chǎng)審判的爭(zhēng)議至今仍未消弭。

影片《東京審判》在2006 年上映，觀眾普遍認(rèn)為它“成功還原了歷史”，填補(bǔ)了國(guó)人對(duì)于二戰(zhàn)歷史認(rèn)知及民族記憶的部分真空。人們也逐漸知曉，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的標(biāo)志，除了投降聲明的發(fā)布，還有國(guó)際社會(huì)和國(guó)際法對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的裁定與對(duì)戰(zhàn)犯的審判，而后者或許更具有深遠(yuǎn)的歷史影響。

天皇何在

縱觀全片，可以看到時(shí)任日本內(nèi)閣首相、陸軍將領(lǐng)依次走上被告席接受檢察團(tuán)的詰問，卻不見戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)起的最終同意者日本天皇的身影。甚至“天皇”這個(gè)詞都很少被檢察團(tuán)和被告所提及。究竟是天皇完全沒有戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，還是雙方達(dá)成了某種默契呢？

1942 年12 月9 日，美國(guó)戰(zhàn)時(shí)情報(bào)局局長(zhǎng)埃爾默·戴維斯在回答記者提問“為什么對(duì)日廣播沒有‘攻擊’和‘非難’天皇”時(shí)這樣說：“這一問題的基本原則是，過去長(zhǎng)久以來天皇對(duì)日本發(fā)生的事明顯沒有發(fā)言權(quán)。因?yàn)樘旎时灰暈樯瘢瑢?duì)天皇的任何攻擊必會(huì)很大程度刺激日本國(guó)民感情，而不會(huì)被正當(dāng)?shù)亟邮堋！?/p>

盟軍駐日本最高統(tǒng)帥麥克阿瑟1946 年1 月25 日寫給時(shí)任美國(guó)陸軍參謀長(zhǎng)艾森豪威爾的信，能較好地反映美方擔(dān)憂和考量。概括起來主要有兩點(diǎn)：第一，起訴日本天皇會(huì)增加占領(lǐng)成本；第二，根據(jù)調(diào)查，天皇在日本帝國(guó)政治中不起實(shí)際作用，沒有實(shí)權(quán)，在戰(zhàn)爭(zhēng)過程中其作用也只是對(duì)輔弼者進(jìn)言的機(jī)械應(yīng)對(duì)，也就是說僅僅是簽名畫押。

關(guān)于天皇是否真的在戰(zhàn)時(shí)無權(quán)決定國(guó)事，另有一說。上海交通大學(xué)東京審判研究中心主任程兆奇曾在其文章《從（東京審判）到東京審判》中引用大量文獻(xiàn)和史實(shí)，羅列了裕仁天皇親自下達(dá)的戰(zhàn)時(shí)命令和講話，恰巧證明了戰(zhàn)時(shí)裕仁天皇并非像美方所說的處于“虛位”，反而擁有相當(dāng)大的權(quán)力。因此，裕仁天皇免責(zé)的理由很大程度上不能成立，美國(guó)只是出于自身利益，進(jìn)行了自圓其說。

銷聲匿跡的731 部隊(duì)

在近兩小時(shí)的影片中，中國(guó)觀眾能找到許多已經(jīng)熟知的關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的慘痛記憶，如南京大屠殺、上海大轟炸、武漢大轟炸等，但似乎找不到侵華日軍731 部隊(duì)的影子。遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭作為審判擁有極大罪行戰(zhàn)犯的盟國(guó)法庭，竟然沒有審理臭名昭著的731 部隊(duì)，令人唏噓，同時(shí)也讓人產(chǎn)生疑問。這就有必要重新梳理731部隊(duì)與美國(guó)之間的“交易”。

日本投降后，731 部隊(duì)第二任部隊(duì)長(zhǎng)北野政次在上海被俘，關(guān)押在戰(zhàn)俘營(yíng)。在盟軍總司令部情報(bào)部門的協(xié)調(diào)下，1946 年1 月9 日，北野政次被引渡回日本?；氐饺毡竞?，他接受了美國(guó)德特里克堡基地派出調(diào)查日本細(xì)菌戰(zhàn)人員的問訊。

今年8 月15 日，侵華日軍第731 部隊(duì)罪證陳列館公布了北野政次向美軍提供的17 頁筆供。根據(jù)這份首次公布的筆供，北野政次從731 部隊(duì)的5 個(gè)方面進(jìn)行了系統(tǒng)供述，并承認(rèn)研究使用細(xì)菌武器，進(jìn)行人體活體實(shí)驗(yàn)。

外交部發(fā)言人汪文斌在今年6月4 日的例行記者發(fā)布會(huì)上表示，“二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)在幾年時(shí)間內(nèi)陸續(xù)派德特里克堡基地細(xì)菌戰(zhàn)專家前往日本，向包括731 部隊(duì)頭目石井四郎在內(nèi)的731 部隊(duì)主要成員了解日本細(xì)菌戰(zhàn)情況。美國(guó)為了得到731 部隊(duì)細(xì)菌戰(zhàn)數(shù)據(jù)資料，支付了25 萬日元。美國(guó)甚至向世界隱瞞石井四郎以及731 部隊(duì)的滔天罪行，還讓石井四郎成為德特里克堡的生物武器顧問?！?/p>

死刑之爭(zhēng)

《東京審判》中的一個(gè)高潮，出現(xiàn)在11 國(guó)法官認(rèn)定被告有罪的情況下，討論如何量刑的環(huán)節(jié)。影片中，中國(guó)法官梅汝璈本著對(duì)國(guó)家、民族、人民負(fù)責(zé)任的態(tài)度舌戰(zhàn)群儒，強(qiáng)烈要求對(duì)東條英機(jī)等7 名罪犯處以死刑。而關(guān)于這個(gè)問題，來自法國(guó)和印度的法官表達(dá)了不同意見，法國(guó)法官認(rèn)為死刑的廢立可以判斷一個(gè)國(guó)家文明的程度，而作為“文明程度較高”的法國(guó)不會(huì)同意死刑的判決；印度法官巴爾則認(rèn)為，由國(guó)家行為體發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)所犯下的罪行不應(yīng)當(dāng)由個(gè)體來承擔(dān)罪責(zé)。

針對(duì)這幾個(gè)問題，梅汝璈法官飽含情感，據(jù)理力爭(zhēng)：“死刑是什么？死刑是法律對(duì)犯罪最嚴(yán)厲的懲罰!為了掠奪別國(guó)的資源!為了擴(kuò)張自己的領(lǐng)土!為了占領(lǐng)亞洲甚至全世界! 日本干了什么？他們殺中國(guó)人、殺朝鮮人、殺菲律賓人、殺新加坡人、殺美國(guó)人、殺英國(guó)人、殺無數(shù)無辜的平民!他們搶劫、他們放火、他們殺戮!難道這些不足以讓他們受到法律最嚴(yán)厲的懲罰嗎？如果法律不給日本、不給這些戰(zhàn)犯以最嚴(yán)厲的懲罰，誰敢保證日本有一天不會(huì)再次挑起戰(zhàn)爭(zhēng)？誰敢保證日本不會(huì)再侵略別的國(guó)家？誰敢保證日本軍國(guó)主義的幽靈不會(huì)再次復(fù)活？在座哪位先生敢做這樣的保證？”

在梅汝璈看來，東京審判不僅是審判本身，而更像是一個(gè)界碑。這座碑將立在歷史之中，也將立在世界人民的心中。此碑一立，就是要告訴世人從今以后什么應(yīng)該做，什么不該做。所以梅汝璈對(duì)7 名戰(zhàn)犯處以死刑的堅(jiān)持，不只是為了告慰死去的中國(guó)人民與世界人民，不只是為了能“笑回江東去”，不負(fù)國(guó)家、民族、人民的期望，更是為了杜絕將來再次發(fā)生這樣的人間慘案，因?yàn)槿魏螄?guó)家、任何民族都再也經(jīng)不起這樣嚴(yán)重且痛切的災(zāi)難了。

觀影而知史，曉史而明理。《東京審判》通過高度的歷史性和真實(shí)性，還原了那段鮮為人知的歷史，而其中暴露出來的爭(zhēng)議，也同樣值得人們思索。不能忽視東京審判不容置疑的法律屬性，即通過規(guī)范人類社會(huì)運(yùn)行的規(guī)則來警告、約束和懲戒一切不符合規(guī)則的行為的屬性，同時(shí)也不能忽視這場(chǎng)審判背后的政治操弄行為，其所遺留的問題對(duì)當(dāng)前國(guó)際社會(huì)已造成不同程度的影響。