周結(jié)剛

(中共安徽省望江縣委黨校，安徽 安慶 246200)

進(jìn)入新時代，隨著社會主要矛盾的變化，消費在拉動經(jīng)濟(jì)增長過程中的作用日益突出，處理好收入與消費的關(guān)系是經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長的重要基礎(chǔ)，因此，研究收入結(jié)構(gòu)與消費需求的關(guān)系具有重要現(xiàn)實意義。

在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境與市場供給條件下，收入結(jié)構(gòu)的變化對消費需求的影響具有時期與地域差異，導(dǎo)致相關(guān)研究對兩者關(guān)系的變化并沒有形成統(tǒng)一定論。如：侯石安、趙和楠認(rèn)為，城鄉(xiāng)居民的收入來源存在著明顯差異，收入結(jié)構(gòu)的差異又決定著城鄉(xiāng)居民的不同消費選擇。[1]胡日東認(rèn)為，收入差距的擴(kuò)大是導(dǎo)致居民消費差距形成的主要原因，改善農(nóng)村居民的收入狀況對于縮小城鄉(xiāng)消費差距具有關(guān)鍵性作用。[2]李江一、李涵認(rèn)為，城鄉(xiāng)收入結(jié)構(gòu)的不同對居民的消費選擇具有重要影響，收入差距的擴(kuò)大對農(nóng)村人力資本的增長具有促進(jìn)作用，但是會對基礎(chǔ)性消費造成抑制作用。[3]易行健等認(rèn)為城鄉(xiāng)居民收入的增長對消費支出表現(xiàn)出差異性作用，城鎮(zhèn)收入與支出表現(xiàn)出同步增長，而農(nóng)村消費則相對滯后，工資性收入與經(jīng)營性收入對城鄉(xiāng)消費的影響作用相對較大。[4]江國才認(rèn)為，居民收入水平的提升對消費支出具有決定性作用，但是其對不同類別的消費支出表現(xiàn)出差異性影響作用。[5]由此可見，收入結(jié)構(gòu)的不同是居民消費習(xí)慣差異形成的主要原因。本文擬在面板數(shù)據(jù)模型基礎(chǔ)上實證考察不同收入結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)消費需求的影響差異，為城鄉(xiāng)收入與消費結(jié)構(gòu)的調(diào)整提供參考。

一、理論模型與數(shù)據(jù)說明

面板數(shù)據(jù)模型綜合了時間序列與截面模型的優(yōu)點，能同時對時序與個體效應(yīng)進(jìn)行控制，有效降低由于截面差異所導(dǎo)致的內(nèi)生性問題。一般的設(shè)定形式為：

Yit=αXit+βMit+eit+μit

(1)

式(1)中，Y、X即分別代表居民的消費支出與家庭收入類型，M為擬引入的控制變量，e與μ為常數(shù)項與殘差，i與t為時間序列與個體效應(yīng)項。在式(1)中引入反映截面差異的公式i，從而能夠在反映變量間時序變化的同時有效控制截面差異。根據(jù)本文的研究內(nèi)容，擬對城鄉(xiāng)家庭收入結(jié)構(gòu)與消費需求的關(guān)系進(jìn)行分析，家庭收入通?？梢苑譃樨敭a(chǎn)性、工資性、經(jīng)營性與轉(zhuǎn)移性收入四類，[6]因此可以將式(1)轉(zhuǎn)換為式(2)與式(3)：

(2)

(3)

式(2)、式(3)分別反映的是城市與農(nóng)村居民收入類型對消費支出的影響，Xit,1-Xit,4分別為不同類型的家庭收入來源，city與rural分別反映城鎮(zhèn)與農(nóng)村地區(qū)。長期以來，受到城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的影響，我國居民收入結(jié)構(gòu)與消費水平一直存在較大的差異，為了便于反映家庭收入結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)消費的影響差異，本文對2005—2017年我國31省城鄉(xiāng)家庭收入結(jié)構(gòu)與消費支出的關(guān)系進(jìn)行面板回歸分析。鑒于我國城鄉(xiāng)居民收入水平的差異，分別采用城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民消費支出作為被解釋變量。此外，將產(chǎn)業(yè)水平、GDP總量與城鎮(zhèn)化作為控制變量，①另外，產(chǎn)業(yè)水平采用原序列，其他變量均作對數(shù)處理。表1和表2分別給出2005—2017年31省城鄉(xiāng)家庭收入與消費的均值統(tǒng)計結(jié)果。

表1 城鎮(zhèn)家庭收入與消費支出的描述統(tǒng)計均值

表2 農(nóng)村家庭收入與消費支出的描述統(tǒng)計均值

由表1可知，2005—2017年我國城鎮(zhèn)居民家庭消費支出一直保持持續(xù)增長態(tài)勢，其中：工資性收入在各類收入中處于最高水平，在2013—2014年呈小幅下降，其增長過程中出現(xiàn)中

斷；經(jīng)營性收入增長相對平穩(wěn)；財產(chǎn)性收入在2013年以前保持微弱的增長狀態(tài)，2014年出現(xiàn)較大幅度的增長；轉(zhuǎn)移性收入的變化并不平穩(wěn)，2013年前后出現(xiàn)了較大的波動變化，2014年后又呈現(xiàn)出緩慢增長的趨勢。

由表2可知，2005—2017年我國農(nóng)村居民消費支出呈快速增長趨勢，其中：工資性、經(jīng)營性與轉(zhuǎn)移性收入與消費支出的增長趨勢較為一致；財產(chǎn)性收入在2005—2013年總體上是緩慢增長，2013年以后緩慢下降，說明我國工資性、經(jīng)營性與轉(zhuǎn)移性收入與農(nóng)村居民消費支出的增長關(guān)系更為密切，而財產(chǎn)性收入與消費支出的關(guān)系相對微弱。

二、實證分析過程

(一)單位根檢驗

本文采用fisher-ADF法進(jìn)行檢驗，這一方法對數(shù)據(jù)的要求更為嚴(yán)格，檢驗結(jié)果的有效性相對更高，具體的檢驗結(jié)果見表3。

表3 fisher-ADF單位根檢驗結(jié)果

由表3可知，在原序列單位根檢驗結(jié)果中，只有城鎮(zhèn)消費支出、城鎮(zhèn)工資性收入與GDP滿足了平穩(wěn)性要求，其他變量并不平穩(wěn)(5%水平)；一階差分后的所有變量均通過了平穩(wěn)性檢驗，即各變量符合同階單整的要求。

(二)面板協(xié)整檢驗

從上述分析中已知各變量均符合平穩(wěn)性要求，但對于不同變量組合的平穩(wěn)性問題仍然有待進(jìn)一步探索，協(xié)整分析是對變量關(guān)系平穩(wěn)與否的重要檢驗，研究采用統(tǒng)計檢驗力較強的Kao檢驗方法進(jìn)行協(xié)整分析，表4中，模型1與模型2分別為城鄉(xiāng)家庭收入結(jié)構(gòu)、消費支出與控制變量的協(xié)整檢驗結(jié)果。

由表4可知，模型1與模型2的Kao檢驗的統(tǒng)計量均在1%水平上達(dá)到顯著性，即兩模型中選取的各變量均存在著長期協(xié)整性，可以做進(jìn)一步面板回歸分析。

表4 面板數(shù)據(jù)協(xié)整檢驗估計結(jié)果

(三)面板數(shù)據(jù)回歸分析

根據(jù)式(2)與式(3)分別對我國城鄉(xiāng)居民收入結(jié)構(gòu)與消費支出的關(guān)系進(jìn)行面板回歸估計，為了更好的控制我國省域間的截面差異，采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行分析，表5中，模型3與模型4分別為城鄉(xiāng)收入結(jié)構(gòu)對消費支出影響的具體結(jié)果。

表5 城鄉(xiāng)居民收入結(jié)構(gòu)對消費支出的影響

由表5可知，模型3與模型4的估計結(jié)果較為理想，兩模型的擬合度較優(yōu)，說明模型中選取的變量較為合理，估計結(jié)果有效。首先來看城鎮(zhèn)居民收入類型對消費支出的影響作用，財產(chǎn)性與工資性對消費支出均在1%水平上存在顯著促進(jìn)作用，經(jīng)營新收入對消費支出的影響則在5%水平上表現(xiàn)出顯著抑制作用，轉(zhuǎn)移性收入的影響作用不顯著。再來看農(nóng)村地區(qū)的情況，農(nóng)村財產(chǎn)性收入對消費支出的影響并不顯著，工資性、經(jīng)營性與轉(zhuǎn)移性收入對消費支出均表現(xiàn)出顯著促進(jìn)作用，每提升1個百分點分別可以帶動消費增長0.188、0.139與0.148個百分點。

對比城鄉(xiāng)不同收入類型對消費支出的影響作用發(fā)現(xiàn)，財產(chǎn)性收入對城鄉(xiāng)消費支出的影響作用具有顯著差異，其原因在于，財產(chǎn)性收入所依賴的交易行為與場所主要發(fā)生在城市區(qū)域，并且已經(jīng)成為很多城鎮(zhèn)居民的重要收入來源，但是，在農(nóng)村地區(qū)財產(chǎn)性收入缺乏良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，這也是農(nóng)村財產(chǎn)性收入對消費支出影響作用微弱的重要原因。工資性收入對城鎮(zhèn)居民的消費支出影響更大，這是因為城鎮(zhèn)居民主要從事第二、三產(chǎn)業(yè)，通過交換勞動力獲得報酬，而自給自足的生產(chǎn)方式?jīng)Q定了農(nóng)村居民工資性收入相對較低，這也就解釋了工資性收入對農(nóng)村居民消費作用相對較小。[7]經(jīng)營性收入對城鄉(xiāng)消費支出的影響作用差異明顯，原因在于城鎮(zhèn)是我國小商品服務(wù)行業(yè)的主要分布地區(qū)，從事商品銷售的人員與企業(yè)相對較多，這也決定了在城鎮(zhèn)地區(qū)從事商品經(jīng)營活動面臨著更大的市場競爭，企業(yè)的破產(chǎn)、倒閉等現(xiàn)象業(yè)較為普遍，因此不同家庭的經(jīng)營性收入并不是穩(wěn)定增長，這也導(dǎo)致其對消費支出不存在促進(jìn)作用，甚至在部分經(jīng)濟(jì)環(huán)境較差的地區(qū)，用于生產(chǎn)經(jīng)營的收益難以彌補成本支出。轉(zhuǎn)移性收入僅對農(nóng)村居民的消費支出具有顯著促進(jìn)作用，主要原因在于，我國農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對較低，并且農(nóng)村也是貧困問題發(fā)生的主要區(qū)域，地方政府用于社會救濟(jì)、扶貧等方面的資金撥付也以農(nóng)村地區(qū)為主。

三、結(jié)論與建議

研究在構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型的基礎(chǔ)上分析了我國家庭收入結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)消費二元性的影響作用，主要得出以下結(jié)論：不同類型的家庭收入對城鄉(xiāng)居民的消費支出存在著明顯差異，財產(chǎn)性、工資性收入對城鎮(zhèn)居民的消費支出具有更為顯著的促進(jìn)作用，經(jīng)營性收入城鄉(xiāng)居民消費的影響表現(xiàn)出相反作用，轉(zhuǎn)移性收入對農(nóng)村居民消費支出的促進(jìn)作用更加突出。

綜上分析提出以下建議：首先要打破城鄉(xiāng)二元體制的阻礙，充分挖掘農(nóng)村剩余勞動力，鼓勵農(nóng)村居民進(jìn)城務(wù)工同時注重改善農(nóng)村地區(qū)的投資環(huán)境，充分發(fā)揮鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)帶動作用與就業(yè)效應(yīng)，拓展農(nóng)村居民的收入來源渠道。其次，要根據(jù)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實際，逐步提高個稅起征點，降低城鎮(zhèn)居民的稅務(wù)負(fù)擔(dān)，鼓勵企業(yè)落實好績效工資體系，為居民工資收入的穩(wěn)步增長提供良好的政策環(huán)境。最后，要進(jìn)一步加強對農(nóng)村的政策扶持，建立健全扶貧專項資金的撥付機(jī)制，提高農(nóng)村居民的轉(zhuǎn)移性收入水平，促進(jìn)貧困戶的穩(wěn)定脫貧與消費增長。

注釋：

①產(chǎn)業(yè)水平、GDP總量與城鎮(zhèn)化分別采用第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、各省GDP、城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎睾饬俊?/p>