王愛軍

（甘肅省莊浪縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣心，甘肅莊浪744699）

莊浪縣玉米種植規(guī)模較大，常年播種面積1.67萬hm2，已成為群眾增產(chǎn)增收的農(nóng)作物之一，但生產(chǎn)上存在的主要問題是優(yōu)質(zhì)高效品種不足，經(jīng)濟(jì)效益提高緩慢。為此，在莊浪縣進(jìn)行了糧飼兼用玉米新品種引進(jìn)試驗，現(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

參試品種7個：雅玉26，由四川雅玉科技有限公司提供；玉單1851、金穗1915，由甘肅白銀金穗種業(yè)有限公司提供；北農(nóng)青貯368，由北京農(nóng)學(xué)院提供；興盛青貯188，由武威興盛種業(yè)有限公司提供；隆科3號，由陜西隆豐種業(yè)有限公司提供；豫玉22（C K）由甘肅省農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站提供。

1.2 試驗方法

試驗采用隨機區(qū)組法設(shè)計，設(shè)7個處理，3次重復(fù)，小區(qū)面積（4.4 m×6 m）26.4 m2，種植密度75 000株/hm2。播前結(jié)合整地施純N 225 k g/hm2、P2O5120 k g/hm2、K2O 90 k g/hm2，采用全膜雙壟溝播栽培技術(shù)模式，每小區(qū)播種4壟8行，平均行距55 cm，其他管理措施同大田。

1.3 測定項目及數(shù)據(jù)分析

成熟時各小區(qū)取5株考種，記錄農(nóng)藝性狀，每個品種選取有代表性的5個果穗，及時脫粒，稱重，并用烘干法測定含水量，折算標(biāo)準(zhǔn)含水量，算出單株重量，并折合產(chǎn)量。收獲時按小區(qū)單收計實產(chǎn)，采用E x cel2013及D PS進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

由表1可以看出，不同品種的出苗期、拔節(jié)期、成熟期、生育期均沒有差異，各品種均于4月9日播種，4月19日出苗，6月24日拔節(jié)，10月5日成熟，生育期均為169 d；各品種喇叭口期、抽雄期、吐絲期、灌漿期差異較大。喇叭口期最早的是興盛188和豫玉22（C K），均為7月10日；其次是隆科3號、雅玉26、金穗915，均為7月12日，較豫玉22（C K）晚2 d；最晚的是玉單1851和北農(nóng)青貯368，為7月14日，較豫玉22（C K）晚4 d。抽雄期最早的是金穗915和豫玉22（C K），為8月6日；其次是玉單1851、隆科3號、雅玉26、興盛188，為8月8日，較豫玉22（C K）晚2 d；最遲的是北農(nóng)青貯368，為8月9日，較豫玉22（C K）晚3 d。吐絲期最早的是隆科3號，為8月9日，較豫玉22（C K）早1 d；其次是雅玉26、金穗915、豫玉22（C K），為8月10日；興盛188和北農(nóng)青貯368均為8月11日，較豫玉22（C K）晚1 d；最晚的是玉單1851，為8月13日，較豫玉22（C K）晚3d。灌漿期最早的是隆科3號，為8月18日，較豫玉22（C K）早1d；其次是雅玉26、金穗915、豫玉22（C K），為8月19日；興盛188和北農(nóng)青貯368灌漿期均為8月20日，較豫玉22（C K）晚1 d；最晚的是玉單1851，為8月22日，較豫玉22（C K）晚3 d。

表1 生育期

2.2 經(jīng)濟(jì)性狀

由表2可以看出，各品種株高、穗位、單株產(chǎn)量差異較大。各品種株高285.4～367.44 cm，植株最高的是興盛188，為367.44 cm，較豫玉22（C K）高82.04 cm，最低的是豫玉22（C K），為285.4 cm；穗位最低的是豫玉22（C K），為98.2cm，最高的是雅玉26，為183.7 cm，較豫玉22（C K）高85.5 cm；秸稈產(chǎn)量最高的是興盛188，為6.2k g/株，較豫玉22（C K）高2.85k g/株，最低的是金穗915，為2.05 k g/株，較豫玉22（C K）低1.3 k g/株；興盛188穗重最高，為3.25 k g/株，較豫玉22（C K）高1.08 k g/株；最低的是玉單1851，為1.88k g/株，較豫玉22（C K）低0.29k g/株。

表2 經(jīng)濟(jì)性狀

2.3 抗病、抗旱性

經(jīng)田間觀察，各品種均抗大小斑病、絲黑穗病、莖腐病、紋枯病、葉斑病等主要病害（表3），各品種抗旱性均較強，在試驗區(qū)旱地能正常生長。

表3 抗病性

2.4 產(chǎn)量

由表4可知，各品種小區(qū)生物產(chǎn)量平均值最高的是興盛188，為374.1k g，較豫玉22（C K）高155.5k g，位居第一；其次是雅玉26，為305.5 k g，較豫玉22（C K）高86.9 k g，位居第二；隆科3號為253.4 k g，較豫玉22（C K）高34.8k g，位居第三；北農(nóng)青貯368為248.7k g，較豫玉22（C K）高30.1 k g，位居第四；豫玉22（C K）為218.6 k g，位居第五；玉單1851為205.1 k g，較豫玉22（C K）低13.5k g，位居第六；最低的是金穗915，為188.1k g，較豫玉22（C K）低30.5k g。

表4 生物產(chǎn)量及差異性

折合生物產(chǎn)量最高的是興盛188，為141825k g/hm2，較豫玉22（C K）增產(chǎn)58980k g/hm2，增產(chǎn)率71.2%，位居第一；其次是雅玉26，為115 755 k g/hm2，較豫玉22（C K）增產(chǎn)32 910 k g/hm2，增產(chǎn)率39.2%，位居第二；隆科3號為96 045 k g/hm2，較豫玉22（C K）增產(chǎn)13 200 k g/hm2，增產(chǎn)率15.9%，位居第三；北農(nóng)青貯368，為94 245 k g/hm2，較豫玉22（C K）增產(chǎn)11400k g/hm2，增產(chǎn)率13.8%，位居第四；豫玉22（C K）為82 845 k g/hm2，位居第五；玉單1851為77 745 k g/hm2，較豫玉22（C K）減產(chǎn)5 100 k g/hm2，減產(chǎn)6.2%，位居第六；最低的是金穗915，為71 280 k g/hm2，較豫玉22（C K）減產(chǎn)11565k g/hm2，減產(chǎn)13.9%，位居第七。

對各品種生物產(chǎn)量結(jié)果進(jìn)行方差分析表明，區(qū)組間差異不顯著（F區(qū)組=0.366＜F0.05=3.885），處理間差異達(dá)極顯著（F處理=162.256＞F0.01=4.821）。經(jīng)多重比較，玉單1851與隆科3號、雅玉26、興盛188、金穗915、北農(nóng)青貯368間的差異顯著；玉單1851與豫玉22（C K）間沒有差異；隆科3號與雅玉26、興盛188、金穗915、豫玉22（C K）間差異顯著；隆科3號與北農(nóng)青貯368間沒有差異；雅玉26與興盛188、金穗915、北農(nóng)青貯368、豫玉22（C K）間差異顯著；興盛188與金穗915、北農(nóng)青貯368、豫玉22（C K）間差異顯著；金穗915與北農(nóng)青貯368、豫玉22（C K）間差異顯著；北農(nóng)青貯368與豫玉22（C K）間差異顯著。

3 小結(jié)

通過試驗可知，各品種在莊浪縣氣候和旱地梯田條件下，生長正常，均能正常成熟。興盛188、雅玉26綜合經(jīng)濟(jì)性狀優(yōu)良，抗旱抗病，生育期適中，生物產(chǎn)量高，平均產(chǎn)量分別為141 825 k g/hm2、115 755 k g/hm2，較當(dāng)?shù)刂髟云贩N豫玉22號分別增產(chǎn)71.2%、39.7%，可在該縣同類型地區(qū)推廣種植；隆科3號、北農(nóng)青貯386綜合經(jīng)濟(jì)性狀好，抗旱抗病，生育期適中，平均產(chǎn)量分別為96045k g/hm2、94245 k g/hm2，分別較當(dāng)?shù)刂髟云贩N豫玉22號分別增產(chǎn)15.92%、13.8%，可示范種植；豫玉22號抗旱抗病，平均產(chǎn)量為82 845 k g/hm2，可繼續(xù)種植；玉單1851、金穗915分別較豫玉22號減產(chǎn)13.9%、6.2%，建議下年繼續(xù)試驗。