楊思元，劉 程

（汕頭供電局，廣東 汕頭 515000）

輸電線路作為電力工業(yè)的重要基礎(chǔ)設(shè)施，是電網(wǎng)的重要組成部分，其安全穩(wěn)定運(yùn)行關(guān)系到電力系統(tǒng)的可靠性和國民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展[1-3]。液壓型耐張線夾作為輸電線路中的關(guān)鍵部件，若施工工藝出現(xiàn)問題會(huì)危及整個(gè)電網(wǎng)運(yùn)行的穩(wěn)定性[4]。因此，對(duì)輸電線路耐張線夾壓接工藝檢測(cè)方法的研究與自動(dòng)識(shí)別工具的研制尤為重要。

目前，輸電線路對(duì)液壓型耐張線夾施工工藝的檢測(cè)，主要采用運(yùn)檢人員登塔出線檢查和X射線檢測(cè)法[5，6]。輸電線路運(yùn)檢人員登塔檢查工作量大、效率低；X射線檢測(cè)法具有檢測(cè)直觀、缺陷容易定性等優(yōu)點(diǎn)，但是X射線檢測(cè)方法成本高，且線路必須停電，難以滿足輸電線路對(duì)大規(guī)模液壓型耐張線夾質(zhì)量檢查的要求。

針對(duì)以上問題，本文基于耐張線夾壓接區(qū)與不壓區(qū)的比例關(guān)系等外觀要素，研發(fā)了輸電線路耐張線夾壓接工藝檢測(cè)系統(tǒng)，該系統(tǒng)可通過無人機(jī)巡視拍攝的照片，快速、自動(dòng)判定壓接工藝是否符合壓接規(guī)范。同時(shí)本文對(duì)六種不同型號(hào)液壓型耐張線夾進(jìn)行了試驗(yàn)研究，并采用X射線檢測(cè)技術(shù)，對(duì)本系統(tǒng)的有效性進(jìn)行了驗(yàn)證。

1 標(biāo)準(zhǔn)模板制作

標(biāo)準(zhǔn)模板是進(jìn)行零部件比例檢測(cè)的基礎(chǔ)，因此制作標(biāo)準(zhǔn)模板是進(jìn)行檢測(cè)的關(guān)鍵。如圖1所示為標(biāo)準(zhǔn)模板比例圖，其中液壓型耐張線夾首尾端及其中心線用紅色線條表示，各區(qū)域合格范圍分別用藍(lán)色矩形框表示，A區(qū)、凹槽前端、凹槽后端均為具有一定合格裕度范圍的區(qū)域，其中A區(qū)為1/4壓模寬度，凹槽后端為1/3壓模寬度，凹槽前端為1/5壓模寬度。標(biāo)準(zhǔn)模板制作完成后，將其導(dǎo)入本文研發(fā)的系統(tǒng)可以檢測(cè)與模板相同型號(hào)的耐張線夾的壓接工藝是否合格。

圖1 標(biāo)準(zhǔn)模板比例圖

2 系統(tǒng)界面布局

圖2 所示為系統(tǒng)界面布局，區(qū)域1為圖片列表區(qū)域，用以顯示已加載的圖片名稱。區(qū)域2為主顯示區(qū)域，當(dāng)單擊區(qū)域1列表的圖片名稱時(shí)，相應(yīng)的圖片將顯示在區(qū)域2。區(qū)域3為次顯示區(qū)域，主要顯示液壓型耐張線夾比例檢測(cè)結(jié)果。區(qū)域4為檢測(cè)結(jié)果區(qū)域，用以顯示檢測(cè)結(jié)果是否合格。

圖2 系統(tǒng)界面布局

3 系統(tǒng)有效性驗(yàn)證

3.1 缺陷樣品分析

為判斷本文研發(fā)系統(tǒng)的有效性，本文選擇6種不同型號(hào)的液壓型耐張線夾進(jìn)行試驗(yàn)研究，每種型號(hào)的液壓型耐張線夾制作1種符合標(biāo)準(zhǔn)的模板，以及10種存在不同缺陷的試驗(yàn)樣品，并將制作好的模板來判斷10種存在不同缺陷的液壓型耐張線夾是否合格。最后采用X射線檢測(cè)耐張線夾是否合格。通過兩者試驗(yàn)對(duì)比來驗(yàn)證本工具的有效性。6種型號(hào)的液壓型耐張線夾，如表1所示，每種型號(hào)中10種不同缺陷樣品名稱，如表2所示。

表1 液壓型耐張線夾型號(hào)

表2 每種型號(hào)中10種不同缺陷樣品名稱

將制作好的標(biāo)準(zhǔn)模板與10種不同缺陷樣品進(jìn)行對(duì)比分析，分析結(jié)果如圖3所示，檢測(cè)結(jié)果如表3所示，本文以NY-240/40型液壓型耐張線夾為例。

圖3 標(biāo)準(zhǔn)樣品與10種缺陷樣品對(duì)比分析

表3 液壓型耐張線夾型號(hào)

表4 兩種工具檢測(cè)結(jié)果對(duì)比

通過圖3可以看出，本系統(tǒng)可識(shí)別10種不同缺陷樣品是否合格。雖然該系統(tǒng)可識(shí)別10種不同缺陷樣品是否合格，但準(zhǔn)確性仍需進(jìn)一步驗(yàn)證。

3.2 X射線檢測(cè)驗(yàn)證

為驗(yàn)證本系統(tǒng)的有效性，本文采用X射線檢測(cè)技術(shù)，對(duì)本文制作的6種不同型號(hào)液壓型耐張線夾進(jìn)行檢測(cè)分析。本文以NY-240/40型液壓型耐張管為例，檢測(cè)結(jié)果如表所示。

由圖4X射線檢測(cè)結(jié)果和表2兩種方法檢測(cè)結(jié)果對(duì)比可知，兩種方法檢測(cè)結(jié)果一致，證明了本文研發(fā)系統(tǒng)的有效性。

本文通過對(duì)全部6種不同型號(hào)的液壓型耐張線夾進(jìn)行X射線檢測(cè)驗(yàn)證研究表明，本系統(tǒng)錯(cuò)誤識(shí)別率為100%，正確識(shí)別率為83.3%，可有效滿足實(shí)際工作中對(duì)液壓型耐張線夾壓接工藝檢測(cè)的要求。

4 結(jié)論

本文研究的輸電線路耐張線夾壓接工藝檢測(cè)系統(tǒng)，解決了傳統(tǒng)登塔出線檢查效率低、風(fēng)險(xiǎn)高的問題。

本文通過試驗(yàn)研究表明，本文研發(fā)的系統(tǒng)錯(cuò)誤識(shí)別率為100%，正確識(shí)別率為83.3%，可有效滿足實(shí)際工作中對(duì)液壓型耐張線夾壓接工藝檢測(cè)的要求。

本文通過數(shù)據(jù)分析表明，隨著耐張線夾檢測(cè)數(shù)量逐漸增加，采用聯(lián)合檢測(cè)方法的耐張線夾檢測(cè)價(jià)格顯著低于X射線檢測(cè)方法的耐張線夾檢測(cè)價(jià)格，對(duì)于相同數(shù)量的耐張線夾，聯(lián)合檢測(cè)方法檢測(cè)價(jià)格與X射線檢測(cè)方法檢測(cè)價(jià)格相比降低83%。因此，隨著耐張線夾檢測(cè)數(shù)量逐漸的增加，本文研發(fā)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)效益顯著提升。