臧 莉 錢 紅 張 鑫 李宏偉 李婷婷 李潔瓊 李 麗 郝寶娟 潘國鋒

（天津市農(nóng)業(yè)發(fā)展服務(wù)中心，天津 300061）

京津冀協(xié)同發(fā)展(Coordinated Development of the Beijing-Tianjin-Hebei Region)，核心是京津冀三地作為一個整體協(xié)同發(fā)展，要以疏解非首都核心功能為基本出發(fā)點，調(diào)整優(yōu)化城市布局和空間結(jié)構(gòu)，構(gòu)建現(xiàn)代化交通網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，擴大環(huán)境容量生態(tài)空間，推進產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)移，推動公共服務(wù)共建共享，加快市場一體化進程，打造現(xiàn)代化新型首都圈，努力形成京津冀目標(biāo)同向、措施一體、優(yōu)勢互補、互利共贏的協(xié)同發(fā)展新格局。2014年2月，中央提出并闡述了京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略的重要意義，截止“十三五”收官之年，國家制定了近期、中期、遠期的京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要，并有序地開展了一系列工作，取得了重大進展。近幾年，隨著京津冀一體化的加速發(fā)展，京津冀生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理成為研究熱點，特別是海洋作為第二大經(jīng)濟來源，被稱之為“藍碳經(jīng)濟”，因此，海洋生態(tài)環(huán)境全領(lǐng)域研究引起人們關(guān)注。

1.研究方法與數(shù)據(jù)來源

截止2021年3月1日，課題組基于CNKI數(shù)據(jù)庫進行文獻計量學(xué)統(tǒng)計，輸入主題詞“京津冀協(xié)同發(fā)展”，共檢索到相關(guān)文獻16745篇，其中主要主題“京津冀協(xié)同發(fā)展”為3854篇，二次檢索主題“生態(tài)環(huán)境”共計55篇。研究內(nèi)容包括發(fā)表年代、關(guān)鍵詞、研究機構(gòu)、作者信息、研究領(lǐng)域等，旨在了解并掌握目前京津冀協(xié)同發(fā)展中生態(tài)環(huán)境的研究概況，從文獻研究的角度揭示該領(lǐng)域的研究前景和發(fā)展趨勢。

2.結(jié)果與分析

當(dāng)檢索策略設(shè)置為檢索主題詞“京津冀協(xié)同發(fā)展”，得到16745篇，其中，京津冀生態(tài)環(huán)境協(xié)同發(fā)展密切相關(guān)的998篇；京津冀生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)治理相關(guān)文獻23篇，“京津冀生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理”與“生態(tài)環(huán)境”相關(guān)的為7篇文獻；根據(jù)文獻檢索的綜合結(jié)果，現(xiàn)將與本研究直接相關(guān)的發(fā)文情況主要為：“京津冀協(xié)同發(fā)展”和“生態(tài)環(huán)境”共計55篇文獻。

2.1 發(fā)文量分析

關(guān)于京津冀協(xié)同發(fā)展生態(tài)環(huán)境相關(guān)的論文增長情況，隨著國家政策的不斷推出，我國在倡導(dǎo)京津冀協(xié)同發(fā)展生態(tài)環(huán)境方面研究呈現(xiàn)逐年上升的趨勢，自京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略實施以來，已有7年，隨之國家政策的不斷出臺，其相關(guān)研究也越來越多，2014-2019年發(fā)文量占所有發(fā)文量的88.89%，其中2016年發(fā)文量達到最高值，占所有發(fā)文量的21.22%。隨著國家和地方“十四五規(guī)劃”綱要的發(fā)布，其中京津冀生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理成為近年來的重點工作任務(wù)，2021年預(yù)計還會有所增加，說明該領(lǐng)域的研究越來越受到關(guān)注。

2.2 主題詞分析

文獻的主題詞可以反映研究的內(nèi)容、方法、實驗對象等，從高頻主題詞的分布可以看出研究的熱點。本研究對檢索到的998篇研究論文的主題詞進行統(tǒng)計，并根據(jù)主要主題詞和次要主題詞的含義進行篩選、梳理。

2.2.1 主要主題詞

根據(jù)本文的檢索策略，結(jié)合第一次檢索到的998篇文獻主要主題詞進行分析。主題詞作為檢索用詞在統(tǒng)計分析過程中易出現(xiàn)重復(fù)統(tǒng)計的現(xiàn)象，所有主要主題詞的文獻數(shù)總和1113遠遠超過998篇，因此，在文獻計量統(tǒng)計過程中檢索用詞需要進行手工去除。本研究旨在探討研究概況，因此僅針對主要主題詞進行分類，不進行去除。經(jīng)統(tǒng)計，京津冀、京津冀協(xié)同發(fā)展、協(xié)同發(fā)展、生態(tài)環(huán)境是出現(xiàn)頻率較高的主要主題詞。其中京津冀、京津冀協(xié)同發(fā)展、協(xié)同發(fā)展這3個主要主題詞作為重要的檢索用詞。根據(jù)主要主題詞進行分類：總體概念包括京津冀、京津冀協(xié)同發(fā)展、京津冀區(qū)域、京津冀地區(qū)、京津冀一體化、京津冀城市群等；生態(tài)方面包括生態(tài)環(huán)境、生態(tài)補償、生態(tài)文明、生態(tài)環(huán)境支撐區(qū)、生態(tài)環(huán)境保護、綠色發(fā)展等；其他方面包括協(xié)同治理、對策研究、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、法律問題研究、發(fā)展路徑、區(qū)域協(xié)同發(fā)展等。

2.2.2 次要主題詞

針對次要主題詞的分析。經(jīng)統(tǒng)計，京津冀協(xié)同發(fā)展、京津冀地區(qū)和京津冀區(qū)域?qū)儆诟哳l率次要主題詞，具體分類：總體概念包括京津冀協(xié)同發(fā)展、京津冀地區(qū)、京津冀區(qū)域、京津冀一體化、京津冀城市群、京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略等；生態(tài)方面包括生態(tài)環(huán)境、生態(tài)環(huán)境保護、生態(tài)文明建設(shè)、生態(tài)環(huán)境支撐區(qū)、區(qū)域生態(tài)環(huán)境、生態(tài)環(huán)境治理、生態(tài)補償機制等；具體地區(qū)包括廊坊市、北京市、長三角、雄安新區(qū)、天津市。由此可見，次要主題詞主要集中于研究領(lǐng)域、研究對象等方面，較主要主題詞更加具體。

2.3 文獻來源分析

根據(jù)文獻來源的檢索結(jié)果進行統(tǒng)計。其中排名前九位的文獻期刊進行分析，依次為：河北大學(xué)＞河北日報＞河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)＞首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)＞燕山大學(xué)＞河北工業(yè)大學(xué)。

2.4 學(xué)科分布情況

通過統(tǒng)計分析文獻的學(xué)科分布，其中經(jīng)濟體制改革為主要學(xué)科，其次是環(huán)境科學(xué)與資源利用，再次是宏觀經(jīng)濟管理與可持續(xù)發(fā)展。其他學(xué)科所占比例較少。

3.京津冀協(xié)同發(fā)展生態(tài)環(huán)境的研究現(xiàn)狀

課題組分別從研究總體概念、研究的方向、研究的具體區(qū)域等方面進行了闡述。京津冀協(xié)同發(fā)展生態(tài)環(huán)境的研究現(xiàn)狀，從分布地區(qū)看，主要為北京市、天津市和河北省及其地方區(qū)域等。從環(huán)境角度看，主要包括生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理、環(huán)境污染防治、生態(tài)補償機制、生態(tài)文明建設(shè)等。因不同不同區(qū)域生態(tài)環(huán)境、治理政策、經(jīng)濟體制等方面均存在差異性，因此京津冀生態(tài)環(huán)境協(xié)同發(fā)展方面尚缺乏可比性，僅根據(jù)文獻報道，宏觀闡述了相關(guān)的政策研究。

4.展望

4.1 京津冀在“藍碳經(jīng)濟”方面協(xié)同發(fā)展

京津冀屬于環(huán)渤海經(jīng)濟圈重要的三大經(jīng)濟體，具有較為發(fā)達的經(jīng)濟、交通等一系列產(chǎn)業(yè)銜接，其“藍碳經(jīng)濟”的協(xié)同發(fā)展將成為中長期發(fā)展的重要工作任務(wù)。充分開發(fā)并利用碳匯、碳捕捉、碳中和等相關(guān)研究，將成為新經(jīng)濟發(fā)展體的機遇與挑戰(zhàn)。

4.2 京津冀生態(tài)環(huán)境協(xié)同發(fā)展

京津冀生態(tài)環(huán)境污染防治攻堅戰(zhàn)已經(jīng)取得一定的成效，無論是大氣、水質(zhì)、土壤等方面，都形成了長效機制，未來5年，進一步推進面源污染大規(guī)模調(diào)查，為內(nèi)陸、海洋等生物多樣性保護與修復(fù)提供參考基礎(chǔ)。

4.3 不確定性分析

鑒于不同研究單位購買的CNKI數(shù)據(jù)庫權(quán)限有所不同，且檢索主題詞設(shè)置也存在一定的差異性，因此，基于CNKI數(shù)據(jù)庫的文獻計量學(xué)統(tǒng)計分析尚存在不確定性。

針對某一研究領(lǐng)域的綜述性分析，因采取多種途徑、渠道，分類查詢相關(guān)資料，從不同角度進行歸納總結(jié)。目前關(guān)于文獻計量學(xué)分析尚未形成標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)規(guī)程，不同學(xué)者對于研究方向的理解存在主觀性差異，選取的問題、分析的數(shù)據(jù)、歸納的結(jié)論均不同。因此，本文闡述的觀點僅針對上述相關(guān)的文獻結(jié)果進行簡單歸納總結(jié)，具體內(nèi)容有待進一步探索。