文/廣州大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院 劉書岑

1 研究背景

1.1 北亭村概況

本文案例選取的北亭村位于廣東省廣州市番禺區(qū)新造鎮(zhèn)小谷圍街，建筑密度、人口密度高，樓間距窄，主要道路兩側(cè)建筑為下商上住模式，氣氛活躍，外來人口多，具有廣州城中村的典型特征。

1.2 數(shù)據(jù)收集

采用實(shí)地觀察法和問卷調(diào)查法收集城中村公共空間現(xiàn)狀數(shù)據(jù)，走訪北亭村的主要街道、廣場(chǎng)及宗祠等公共空間，制作詳細(xì)的觀察記錄；問卷調(diào)查以北亭村社區(qū)為核心，在村內(nèi)主要街道、公園空地、商鋪攤位等公共場(chǎng)所隨機(jī)抽樣，共計(jì)樣本54份。

2 北亭村公共空間現(xiàn)狀調(diào)研分析

2.1 公共空間結(jié)構(gòu)分析

從空間肌理角度分析，北亭村為復(fù)合型結(jié)構(gòu)，村落的原始形態(tài)布局為一條主街串聯(lián)其兩側(cè)宅基地；建筑密度大，存在許多居民自行加建的建（構(gòu)）筑物。整個(gè)村落內(nèi)部公共空間結(jié)構(gòu)復(fù)雜且模糊，可分為“主要街道-廣場(chǎng)”“主要街道-次要街道-廣場(chǎng)”“主要街道-次要街道-宅前街道”“主要街道-宅前街道”4種結(jié)構(gòu)。主街脈絡(luò)清晰，連接不同層級(jí)公共空間，其他部分結(jié)構(gòu)混亂，居民自發(fā)改造情況普遍（見圖1）。

圖1 北亭村公共空間結(jié)構(gòu)

2.2 公共空間尺度分析

根據(jù)不同功能將村落內(nèi)公共空間分為商業(yè)類街道空間、生活類街道空間、廣場(chǎng)空間3種類型。商業(yè)類街道空間是指街道兩側(cè)或一側(cè)的商業(yè)店鋪，是整個(gè)村落中最具活力的公共空間；生活類街道空間是除商業(yè)類街道外的次要街道及宅前街道的總稱，是由開放向私密過渡的空間；廣場(chǎng)空間是綠地、空地、公園等公共空間的總稱，是居民休閑、社交的主要場(chǎng)所。

不同功能的空間尺度差異明顯。結(jié)合蘆原義信[1]的外部空間理論，間距D與高度H的關(guān)系是決定人對(duì)空間感受的重要表征，當(dāng)D/H＜1時(shí)，人感到壓抑；當(dāng)D/H=1時(shí)，人感到舒適；當(dāng)D/H＞1時(shí)，人感到空曠。據(jù)此對(duì)北亭村公共空間進(jìn)行評(píng)估，公共空間標(biāo)號(hào)如圖2所示。

圖2 公共空間標(biāo)號(hào)

2.2.1 商業(yè)類街道空間

商業(yè)類建筑功能復(fù)合，呈下商上住模式。A-A處為北亭村南部主街入口，是主要街道中尺度較寬敞的部分，寬約4m，D/H約為0.27。商業(yè)空間上部的雨篷和招牌等構(gòu)件對(duì)空間進(jìn)行二次限定，導(dǎo)致空間更局促。同時(shí)，一些商鋪將餐桌、貨物擺放至店面外，占用街道面積，用餐高峰時(shí)，道路無法滿足行人通行需求。加之電動(dòng)車隨意停放于街道兩側(cè)，使道路通行體感差，無法滿足2輛大型機(jī)動(dòng)車同時(shí)通行的需要。B-B處寬約3.5m，D/H約為0.29，用餐高峰期行人、車輛通行不暢。C-C處為次要街道，寬約3.5m，D/H約為0.23，較A-A、B-B處人流、車流量小，店鋪活躍程度低，通暢程度高，但仍存在人車混雜的情況。

2.2.2 生活類街道空間

生活類街道空間由次要街道和宅前街道組成，是居民日常通行的重要空間，其兩側(cè)功能單一，尺度狹窄。D-D處為由主要街道直接延伸出的宅前街道，寬約2.5m，D/H約為0.17，空間局促，且門前有綠植盆栽，導(dǎo)致界面更擁擠。E-E處為次要街道延伸出的宅前街道，較D-D處更為狹窄，寬約2.0m，D/H僅為0.13，道路兩側(cè)仍擺放有清潔工具、電動(dòng)車等雜物，且居民私自加建窗臺(tái)，2棟建筑上部寬度窄至不到1m，光線微弱，呈現(xiàn)“握手樓”景象。F-F處與E-E處相同，屬宅前街道，寬2.0～2.5m，D/H為0.17，人行空間上方電線穿插，導(dǎo)致空間更壓抑。

2.2.3 廣場(chǎng)空間

村內(nèi)不乏面積較大的廣場(chǎng)、空地。G處為北亭村中心公園，該處健身設(shè)備生銹老化，使用率較低。H處為北亭村最大的廣場(chǎng)，視野空曠，景觀單一。I處人流較G、H處面積更大，氣氛活躍，其周圍有商鋪、幼兒園，居民多在此處開展休閑活動(dòng)?？傮w上，北亭村廣場(chǎng)尺度明顯比其他公共空間更寬闊，但使用率不高。

2.3 公共空間節(jié)點(diǎn)分析

公共空間節(jié)點(diǎn)是指在村內(nèi)街道轉(zhuǎn)折、交匯處形成的放大空間。北亭村現(xiàn)狀公共空間分布如圖3所示，根據(jù)不同功能將其分為4類：①商業(yè)空間節(jié)點(diǎn)；②廣場(chǎng)空間節(jié)點(diǎn)；③宗祠空間節(jié)點(diǎn)；④景觀空間節(jié)點(diǎn)。

圖3 北亭村現(xiàn)狀公共空間分布

2.3.1 商業(yè)空間節(jié)點(diǎn)

商業(yè)空間是街道空間與商鋪空間的過渡空間，人流量大，可達(dá)性高，開放性強(qiáng)，但因街道缺乏相關(guān)保潔設(shè)施及管理，環(huán)境質(zhì)量較差，存在垃圾隨意堆放情況，且休閑設(shè)施不完善，缺乏綠化，臨街較嘈雜，整體空間品質(zhì)亟待改善。

2.3.2 廣場(chǎng)空間節(jié)點(diǎn)

廣場(chǎng)空間開敞，綠化、環(huán)境質(zhì)量較好。但設(shè)施老舊，功能性弱，景觀缺少變化且空間層次單一，導(dǎo)致空間單調(diào)、乏味，同時(shí)可達(dá)性弱，利用率低。

2.3.3 宗祠空間節(jié)點(diǎn)

宗祠空間私密性高，主要面向北亭村原住居民，是其休閑、娛樂的主要場(chǎng)所，休閑設(shè)施較其他節(jié)點(diǎn)齊全，但目標(biāo)人群相對(duì)單一，原住居民與外來居民交往聯(lián)系較弱。

2.3.4 景觀空間節(jié)點(diǎn)

景觀空間私密性較好，主要分布在宅前街道旁，景觀視線好，但綠化及視覺層次缺乏變化，且缺少休閑設(shè)施，活動(dòng)功能單一。

3 北亭村居民公共活動(dòng)現(xiàn)狀調(diào)研分析

3.1 居民戶外活動(dòng)類型

公共空間是城中村居民的戶外活動(dòng)空間，其空間品質(zhì)影響戶外活動(dòng)類型[2]。按照揚(yáng)·蓋爾[3]在《交往與空間》中對(duì)公共空間戶外活動(dòng)的劃分，可分為必要性活動(dòng)、自發(fā)性活動(dòng)和社會(huì)性活動(dòng)3類。必要性活動(dòng)指最基本的活動(dòng)；自發(fā)性活動(dòng)指?jìng)€(gè)人自主行為，以與人交往為目的；自發(fā)性活動(dòng)引發(fā)社會(huì)性活動(dòng)，后者強(qiáng)調(diào)人與人之間的交流。從對(duì)空間品質(zhì)的要求進(jìn)行分析，相較必要性活動(dòng)，社會(huì)性活動(dòng)與自發(fā)性活動(dòng)對(duì)于空間品質(zhì)要求更高。此次調(diào)研發(fā)現(xiàn)，北亭村居民戶外活動(dòng)類型以必要性活動(dòng)為主。結(jié)合公共空間現(xiàn)狀分析可知，目前公共空間品質(zhì)較差，難以激發(fā)居民的自發(fā)性活動(dòng)和社會(huì)性活動(dòng)。

調(diào)研發(fā)現(xiàn)，不同人群在公共空間的活動(dòng)類型差異較大。村外工作居民使用街道的頻率遠(yuǎn)高于其他公共空間，而村內(nèi)工作居民使用街道和店鋪頻率相當(dāng)。在社交方面，對(duì)于前者而言，與鄰里在社區(qū)發(fā)生互動(dòng)的頻率遠(yuǎn)低于后者。說明相較村內(nèi)工作居民，村外工作居民與北亭村的社區(qū)連結(jié)感更弱，在公共空間進(jìn)行社交的動(dòng)機(jī)更低。

3.2 城中村居民需求

筆者根據(jù)居民所需戶外活動(dòng)類型，將居民對(duì)公共空間的需求分為3類：①必要性活動(dòng)空間；②自發(fā)性活動(dòng)空間；③社交性活動(dòng)空間。

1）必要性活動(dòng)空間 指滿足居民基本生活需求的空間。筆者發(fā)現(xiàn)主街、宅前街道均存在自行車、電動(dòng)車隨意擺放、堵塞交通的現(xiàn)象，降低街道使用效率。此外，村內(nèi)居民自行加建窗臺(tái)等建（構(gòu)）筑物影響街道采光，且其在宅前街道晾曬衣物現(xiàn)象普遍。店鋪前常見貨物堆積情況，影響出入通暢度。此類空間的主要矛盾點(diǎn)在于空間尺度過小，缺乏功能規(guī)劃，難以滿足基本活動(dòng)需求，亟待拓寬空間尺度，如圖4所示。

圖4 城中村的必要性活動(dòng)空間現(xiàn)狀

2）自發(fā)性活動(dòng)空間 包括休憩、鍛煉、消費(fèi)等個(gè)人自主行為發(fā)生的場(chǎng)所，對(duì)環(huán)境有較高要求。筆者發(fā)現(xiàn)多家店鋪前均有座椅擺放現(xiàn)象，表明居民對(duì)休憩設(shè)施的需要；此外，村內(nèi)擺放盆栽、綠植的情況多見于宅前街道、景觀節(jié)點(diǎn)等空間，說明居民對(duì)綠化空間的需要。市場(chǎng)、街道旁存在商販擺攤情況，但由于街道缺少垃圾桶等清潔設(shè)施，垃圾堆放降低空間品質(zhì)。北亭村目前休憩設(shè)施、綠化等公共基礎(chǔ)設(shè)施并未滿足居民的自發(fā)性活動(dòng)需要，如圖5所示。

圖5 城中村自發(fā)性活動(dòng)空間現(xiàn)狀

3）社交性活動(dòng)空間 是人們交流、自發(fā)駐足停留并獲取信息的場(chǎng)所，對(duì)于空間品質(zhì)的要求最高。北亭村目前小型交流活動(dòng)空間集中在商鋪前，條件簡(jiǎn)陋。而大型的公共空間如廣場(chǎng)空間單調(diào)、乏味，多見獨(dú)自坐在座椅上玩手機(jī)的使用者，未能很好地激發(fā)廣場(chǎng)使用主體的交流表達(dá)欲，如圖6所示。

圖6 城中村的社交性活動(dòng)空間現(xiàn)狀

4 公共空間改造策略

根據(jù)北亭村公共空間現(xiàn)狀與居民需求，以增加自發(fā)性、社交性活動(dòng)為目的，總結(jié)居民痛點(diǎn)，歸納4條設(shè)計(jì)原則：層次豐富性、慢行友好性、節(jié)點(diǎn)多功能性及鄰里交往性。

4.1 構(gòu)建清晰而豐富的空間層次

北亭村商住混雜的空間結(jié)構(gòu)特點(diǎn)使其公私領(lǐng)域模糊，而居住區(qū)環(huán)境對(duì)于領(lǐng)域性要求強(qiáng)烈、層次多樣[4]。據(jù)此，將公共空間按照從開放過渡到私密的順序，對(duì)原有空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行梳理，形成以“主要街道-節(jié)點(diǎn)/次要街道-宅前街道-住戶”為骨架的空間結(jié)構(gòu)（見圖7）。在原有主要街道與宅前街道連接處，增加節(jié)點(diǎn)空間作為緩沖，避免私密空間與開放空間直接相連，使空間層次更加多元[5]。

圖7 更新后的空間結(jié)構(gòu)

4.2 規(guī)劃對(duì)行人友好的交通系統(tǒng)

4.2.1 實(shí)現(xiàn)人車分流

參照騎樓街形式，通過底層商鋪部分架空的形式，拓寬街道寬度，使架空部分形成人行過道，并設(shè)置休閑座椅以供用餐、休息等；抬高人行道高度，以區(qū)分車行道。此外，根據(jù)目前村內(nèi)餐飲類商鋪分布情況，在主街南側(cè)商業(yè)街段每間隔100m設(shè)置非機(jī)動(dòng)車?？奎c(diǎn)、充電點(diǎn)（見圖8）。

圖8 人車分流改造

4.2.2 構(gòu)建連續(xù)的步行空間序列

根據(jù)北亭村原有道路系統(tǒng)，將原有主要街道作為主動(dòng)線，串聯(lián)不同節(jié)點(diǎn)空間。將主要街道根據(jù)距離、行人心理及北亭村目前現(xiàn)有節(jié)點(diǎn)布局，約每200m布置1處節(jié)點(diǎn)空間（見圖9）。此外，為增強(qiáng)空間連續(xù)感，設(shè)計(jì)統(tǒng)一景觀標(biāo)識(shí)系統(tǒng)，如廣告牌、種植缽、路燈等，放置于不同節(jié)點(diǎn)空間，使整個(gè)空間序列更完整。

圖9 步行空間序列

4.3 增加多類型功能空間節(jié)點(diǎn)

4.3.1 增加新節(jié)點(diǎn)

1）入口節(jié)點(diǎn) 在入口處新增開放空間，適當(dāng)美化，增加富有北亭村元素且可供人駐足停留的設(shè)施，如具有開放屬性的多功能大階梯，兼具休憩、展示、景觀等功能，并增設(shè)北亭村標(biāo)志性標(biāo)識(shí)如門牌等以加強(qiáng)村內(nèi)領(lǐng)域感。

2）商業(yè)空間節(jié)點(diǎn) 在商業(yè)主街中心段原開放空間處增加商業(yè)節(jié)點(diǎn)，降低原本緊湊街道的壓迫感，增設(shè)高互動(dòng)性的景觀小品設(shè)施，加強(qiáng)居民與街道的聯(lián)系。引入占地面積小、趣味性高的數(shù)控多媒體傳感裝置，提供休閑娛樂場(chǎng)所。

3）社區(qū)服務(wù)節(jié)點(diǎn) 因北部住區(qū)老年人居多，在北側(cè)空地增設(shè)社區(qū)服務(wù)站，主要面向老年人，設(shè)置功能包括社區(qū)文化展示區(qū)、棋牌室、茶室、健身活動(dòng)室、醫(yī)護(hù)室等，豐富老年人的生活。

4.3.2 更新舊節(jié)點(diǎn)

1）景觀節(jié)點(diǎn) 保留原有景觀節(jié)點(diǎn)，針對(duì)其空間層次單一的問題，設(shè)置不同形式的綠化，增強(qiáng)行人與河、綠化、座椅之間的互動(dòng)。利用不同高度的綠化劃定不同空間，提高層次感；沿河增設(shè)棧道，使人與河的互動(dòng)形式更豐富。

2）綜合廣場(chǎng)節(jié)點(diǎn) 針對(duì)村內(nèi)中心公園設(shè)施陳舊、使用率低的情況，利用其中心地理位置，使其成為社區(qū)中可識(shí)別的交流核心[6]。為移動(dòng)攤販提供攤位擺放點(diǎn)，增設(shè)基礎(chǔ)保潔設(shè)施，打造創(chuàng)意市集區(qū)，吸引更多人流前往；增設(shè)新型多功能休閑娛樂設(shè)施，讓人群在此匯集，激發(fā)城中村多元活力。

3）兒童娛樂節(jié)點(diǎn) 此節(jié)點(diǎn)位于街道序列末端的幼兒園旁，場(chǎng)地開闊、綠化豐富，但因地理位置偏僻，使用率較低。為加大人流量，根據(jù)兒童對(duì)于可玩設(shè)施的偏好及家長(zhǎng)看護(hù)的需求[7]，保留原有兒童娛樂設(shè)施，并在其兩側(cè)新增供家長(zhǎng)看護(hù)的座椅，滿足安全性需求，同時(shí)拆除原有座椅、健身裝置，放置可攀爬或穿行的雕塑等非正式活動(dòng)設(shè)施，激發(fā)兒童的活動(dòng)興趣。

4.4 搭建促進(jìn)鄰里交流的空間

4.4.1 合理規(guī)劃非機(jī)動(dòng)車停放點(diǎn)

底層局部架空，架空部分設(shè)計(jì)多種類型非機(jī)動(dòng)車停放點(diǎn)，包括三輪電動(dòng)車、二輪電動(dòng)車、自行車，以不同顏色區(qū)分，便于分類停放。引入可充電、可停放、可休憩的智能設(shè)備，高效利用空間。

4.4.2 豐富宅前活動(dòng)空間

據(jù)觀察，當(dāng)?shù)鼐用裣矚g在宅前寬敞處擺設(shè)棋牌桌等進(jìn)行娛樂活動(dòng)，在底層架空部分設(shè)置可靈活拆卸且方便移動(dòng)的桌椅，在有限的空間內(nèi)滿足居民的休閑需求。

4.4.3 設(shè)置綠植種植區(qū)

在天臺(tái)、樓梯間等樓棟內(nèi)部公共空間設(shè)置綠植種植區(qū)，擺放種植箱，鼓勵(lì)居民通過種植與同一棟樓的住戶進(jìn)行交流。

5 結(jié)語(yǔ)

通過調(diào)研北亭村公共空間現(xiàn)狀及居民生活需求，發(fā)現(xiàn)該村公共空間層次混亂、節(jié)點(diǎn)功能單一、居民缺乏村內(nèi)人際交往等情況，并提出以下改造策略：設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)分明、層次豐富多樣的空間體系，滿足居民對(duì)不同公共活動(dòng)的需求；構(gòu)建行人友好的交通系統(tǒng)，提升街道環(huán)境品質(zhì)；增強(qiáng)節(jié)點(diǎn)功能性，活化原有空間；探究鄰里交往的空間構(gòu)建模式，營(yíng)造活力社區(qū)空間。

筆者希望以廣州北亭村為藍(lán)本的空間規(guī)劃研究可有效解決當(dāng)下城中村空間問題，改善居民生活品質(zhì)，維持和激發(fā)城中村的活力。同時(shí)，為城市高密度聚居區(qū)建設(shè)提供思路，也為城市微更新和可持續(xù)發(fā)展提供參考。