高占彬

摘要：火災(zāi)發(fā)生之后，除了對其進行及時的撲滅，保證相關(guān)人員以及財產(chǎn)的安全外，還需要開展相對應(yīng)的火災(zāi)調(diào)查工作。在這個過程中，直接證據(jù)以及間接證據(jù)的發(fā)現(xiàn)和應(yīng)用可以幫助工作人員了解火災(zāi)的發(fā)生、發(fā)展的情況，更加有效地開展火災(zāi)調(diào)查工作。但在實際火災(zāi)調(diào)查中，直接證據(jù)以及間接證據(jù)存在差異性，將這兩種證據(jù)進行有效的融合，能夠幫助工作人員更加快速地查明火災(zāi)產(chǎn)生的原因，明確責(zé)任人。文章針對直接證據(jù)以及間接證據(jù)用于火災(zāi)調(diào)查中的具體運用進行分析。

關(guān)鍵詞：火災(zāi)案件;直接證據(jù);間接證據(jù)

證據(jù)作為證明案件事實的真相，能夠?qū)馂?zāi)事故的產(chǎn)生原因做出相應(yīng)的認(rèn)定，在對火災(zāi)事故進行調(diào)查的過程中需要掌握充分、可靠、真實的證據(jù)，更好地了解火災(zāi)的產(chǎn)生情況，從而能夠明確對火災(zāi)事故負(fù)責(zé)的相關(guān)責(zé)任人。通常來說，在發(fā)生火災(zāi)之后，對起火原因進行的分析工作一般是需要確定起火點、起火時間等多方面的客觀情況。在整個火災(zāi)調(diào)查的過程中，對火災(zāi)事實的認(rèn)定體現(xiàn)出層次性的特點，并將其作為查明和判斷火災(zāi)產(chǎn)生因果關(guān)系的重要基礎(chǔ)。在對火災(zāi)情況進行調(diào)查的過程中，一旦忽視了其中某些重要的證據(jù)，有可能會無法確認(rèn)事故的起火原因。而火災(zāi)偵察工作人員可以充分利用發(fā)現(xiàn)的直接證據(jù)和間接證據(jù)來對火災(zāi)情況進行全面的掌控，更好地搜集相關(guān)事實，防止對火災(zāi)事故的認(rèn)定不清晰。

1? 對直接證據(jù)及間接證據(jù)的客觀認(rèn)知

1.1? 對直接證據(jù)的認(rèn)知

直接證據(jù)是一種能夠單獨地直接證明火災(zāi)事故案件的客觀事實證據(jù)。單獨性方面體現(xiàn)出僅僅按照一個證據(jù)，不需要其他的證據(jù)來配合，就能夠?qū)崿F(xiàn)對案件整體事實的證明效果。直接證據(jù)的應(yīng)用過程中并不需要更加深入的推理以及分析，而是通過人的直觀感覺就能夠證明案件中具體事實的一種證據(jù)?？傮w來說，案件的主要事實就是一個案件的關(guān)鍵性部分。通常一個案件中可能會存在很多的事實，但是涉及關(guān)鍵性的部分才是最主要的案件事實，對于火災(zāi)事故，則主要包括火災(zāi)的起火時間、起火的部位、起火點、起火物、起火原理及產(chǎn)生的相關(guān)損失等，但是這些事實都不能作為火災(zāi)事故的主要事實情況。應(yīng)當(dāng)了解到，火災(zāi)事故中的主要事實是起火的原因，也就是要求消防隊伍中工作人員通過相應(yīng)的分析以及調(diào)查和判斷來了解整個火災(zāi)事故發(fā)生的全過程。除此之外，消防責(zé)任事故罪中的事實主要包括犯罪的時間、地點以及后果等方面的內(nèi)容。但是針對消防責(zé)任事故罪的主要認(rèn)定是公民違反我國消防管理法規(guī)體系的規(guī)定，進行了錯誤的操作，雖然消防相關(guān)部門通知采取正確的措施來進行操作，但是公民拒絕執(zhí)行的具體事件。

首先，對直接證據(jù)的證明機制分析。在火災(zāi)調(diào)查中，直接證據(jù)是能夠?qū)馂?zāi)案件發(fā)生的整體情況進行直接判斷的主要根據(jù)，這種證據(jù)體現(xiàn)出直接性以及單獨性的特點，通過直接證據(jù)來判斷火災(zāi)案件的發(fā)展情況，具有簡單、方便的特點，因此對火災(zāi)案件的事實分析具有良好的作用。

其次，對于直接證據(jù)的種類認(rèn)知。在火災(zāi)事件中，通過調(diào)查有可能會成為判斷火災(zāi)情況直接證據(jù)的，主要包括當(dāng)事人的陳述以及視聽等方面的內(nèi)容，對火災(zāi)進行調(diào)查時需要結(jié)合實際情況來判斷。

1.2? 對間接證據(jù)的認(rèn)知

在火災(zāi)事故調(diào)查的過程中，間接證據(jù)是指無法單獨直接證明具體事件的相關(guān)證據(jù)，能夠作為證明某些事實的一種輔助性手段。實際中，火災(zāi)事故中某一部分的情節(jié)需要和其他部分的證據(jù)進行結(jié)合，作為對事件確實判定的基礎(chǔ)性依據(jù)，這就是調(diào)查中需要重視的間接證據(jù)。間接證據(jù)和直接證據(jù)存在差異性，這種證據(jù)并不能單獨使用來對事件進行有效的判斷，間接物證雖然無法直接認(rèn)定火災(zāi)的主要產(chǎn)生情況，但是卻可以對本場火災(zāi)中的引火源進行判斷，具體的火災(zāi)調(diào)查過程中可以對火災(zāi)中的不同環(huán)節(jié)進行辨別和判斷[1]。

首先，間接證據(jù)的證明機制。間接證據(jù)的運用會表現(xiàn)出火災(zāi)調(diào)查中某一個事實以及流程的片段，具有簡單的特點，將間接證據(jù)用于火災(zāi)調(diào)查的具體機制和直接證據(jù)相似。間接證據(jù)用于對火災(zāi)調(diào)查時和火災(zāi)事實之間存在的證明關(guān)系體現(xiàn)出間接的特點，不能單獨開展直接證明工作。利用間接證據(jù)來證明火災(zāi)時，需要使不同的間接證據(jù)之間互相組合作為依托，使不同的間接證據(jù)之間能夠有效聯(lián)系，體現(xiàn)出相互依賴和連接的證據(jù)體系，才能夠完整地對火災(zāi)案件進行證明。

其次，間接證據(jù)的種類覆蓋范圍十分廣泛，除了直接證據(jù)外，其他的基本都是間接證據(jù)。

在實現(xiàn)對火災(zāi)調(diào)查的實踐過程當(dāng)中，針對間接證據(jù)的使用通常僅僅能夠證明火災(zāi)發(fā)生的時間、起火點、起火物以及產(chǎn)生火災(zāi)損失等單一性的事實或者情節(jié)。在這個過程中要完成火災(zāi)調(diào)查工作，需要綜合物證、調(diào)查筆錄以及鑒定結(jié)論等方面的內(nèi)容，從而能夠使其和火災(zāi)情節(jié)的當(dāng)事人講述相符合。同時，證人證言以及視聽資料等也都是相關(guān)的間接證據(jù)。比如說，如果在火災(zāi)現(xiàn)場提取到了電線融痕的物證，僅僅憑借電線的融痕物證并不能對火災(zāi)事故的具體起火原因進行有效的判斷，同時還需要通過其他的證據(jù)來對起火點的情況進行判斷，證明起火點處存在電線且處于帶電的狀態(tài)。如果所提取的電線融合是在火災(zāi)起火點處所提取的證據(jù)，就可以將電線融合視為本次火災(zāi)事故的主要產(chǎn)生原因，在起火點處排除其他的引火源影響，保證整體起火問題相關(guān)數(shù)據(jù)的組合能夠充分體現(xiàn)出應(yīng)用價值，幫助消防隊伍管理人員更好地展開火災(zāi)調(diào)查工作[2]。

2? 火災(zāi)調(diào)查中對火災(zāi)來源進行證明的相關(guān)證據(jù)

當(dāng)發(fā)生火災(zāi)情況時，開展相應(yīng)的火災(zāi)調(diào)查所采集的直接證據(jù)能夠?qū)馂?zāi)的產(chǎn)生源進行直接或獨立性的證明，直接證據(jù)同時包括當(dāng)事人的陳述、證人的證言以及痕跡物證等，而間接證據(jù)的應(yīng)用則是無法直接證明火災(zāi)產(chǎn)生原因的相關(guān)證明，通常包括火災(zāi)事故現(xiàn)場的痕跡以及視頻資料內(nèi)容。

2.1? 對火災(zāi)來源進行證明的直接證據(jù)

在展開完整的火災(zāi)調(diào)查過程中，對相關(guān)的證據(jù)進行分析，直接證據(jù)主要包括火源以及含有點火裝置的殘留物，包括電爐、打火機、電線短路融化痕跡等一些相關(guān)的火災(zāi)直接調(diào)查證據(jù)。在發(fā)生火災(zāi)之后，起火點中的可燃物可能已經(jīng)喪失了熱量，而僅僅留下可燃物的熱載體，也就是點火器和設(shè)備[3]。因此在對火災(zāi)事故現(xiàn)場進行勘察和調(diào)查的過程中所獲取的火源直接證據(jù)主要是基于點火器以及點火器設(shè)備周邊的一些參與物品，其中起火源主要屬于電氣火災(zāi)方面的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)及時了解火災(zāi)調(diào)查中起火源的開關(guān)以及接線盒、弱電等方面可能會產(chǎn)生火災(zāi)發(fā)熱的相關(guān)短路部位，或者包括雷擊導(dǎo)致材料以及設(shè)備和電器的損毀等相關(guān)的電器問題。其次，在對火災(zāi)調(diào)查的過程中，起火源的判定屬于一種化學(xué)物質(zhì)，應(yīng)當(dāng)在火災(zāi)調(diào)查中對物質(zhì)的殘留物進行分析。在火災(zāi)調(diào)查中起火源通常是機械方面的一種內(nèi)容，這種起火源具有金屬變色以及變形和斷裂的特征，能夠作為對火災(zāi)定性判斷的基礎(chǔ)性證據(jù)，只有通過認(rèn)真、細(xì)致的分析以及研究才能夠?qū)馂?zāi)事故產(chǎn)生全面的客觀了解，得出和火災(zāi)事實存在聯(lián)系的具體結(jié)論[4]。

2.2? 用于證明火災(zāi)來源的間接證據(jù)

間接證據(jù)是指在火災(zāi)事件中補充說明火災(zāi)來源的具體證據(jù)。實際發(fā)生火災(zāi)時，并不是所有火災(zāi)事故能都能夠獲得直接的火災(zāi)起源物證，如果引發(fā)火災(zāi)的源頭是煙頭、秸稈、柴火、小火星或者物體自燃等，就不可能獲得直接的物證，在此基礎(chǔ)上需要充分尋找間接證據(jù)來對火災(zāi)產(chǎn)生的原因進行分析。在這個過程中應(yīng)當(dāng)充分了解物體的電阻率以及易燃易爆氣體、火災(zāi)場所的實際環(huán)境以及去向情況，還有物體的儲存方式等。如果在火災(zāi)調(diào)查中難以及時掌握火災(zāi)產(chǎn)生的直接證據(jù)，可以根據(jù)火災(zāi)現(xiàn)場的客觀事實，對其整體的發(fā)展過程進行合理的評估，并能夠獲得火災(zāi)發(fā)生的間接證據(jù)。

3? 直接證據(jù)以及間接證據(jù)用于火災(zāi)調(diào)查中的具體對策

從上文的分析中能夠了解到在火災(zāi)調(diào)查中存在的直接證據(jù)以及間接證據(jù)對火災(zāi)的具體情況產(chǎn)生差異性的特點。在火災(zāi)調(diào)查過程中，相關(guān)人員能夠結(jié)合所收集的具體證據(jù)來建立出相對應(yīng)的證據(jù)體系，并通過客觀的分析來對火災(zāi)情況進行判斷，從而了解火災(zāi)發(fā)生的事實狀況[5]。

3.1? 基于直接證據(jù)的證據(jù)體系

直接證據(jù)為主要證據(jù)的體系就是按照調(diào)查過程中搜集到的主要證據(jù)，通過相關(guān)間接證據(jù)的相互輔助來印證直接證據(jù)中一些事項，從而能夠保證直接證據(jù)的真實性，并將其作為對火災(zāi)事件判斷的主要基礎(chǔ)。在直接證據(jù)的應(yīng)用過程中需要確保對案件主要事實的證明關(guān)系，并能夠單獨地反映出案件的相關(guān)事實。當(dāng)收集到直接證據(jù)時，只要通過查證發(fā)現(xiàn)直接證據(jù)確實屬實，案件的相關(guān)事實就能夠得到有力的證明。因此，在對火災(zāi)問題進行調(diào)查的過程中，要求調(diào)查人員能夠?qū)χ苯幼C據(jù)進行相應(yīng)的收集以及應(yīng)用，發(fā)揮直接證據(jù)對火災(zāi)事實的直接證明作用，以便于快速地了解火災(zāi)事故的具體經(jīng)過以及產(chǎn)生的原因[6]。

但在實際調(diào)查的過程中，怎樣通過直接證據(jù)來證明事實是需要去思考的重要問題，主要是由于火災(zāi)案件本身就是一個未知的待查事實，在對待查事實進行分析的過程中，一個直接的證據(jù)無法對其進行充分的證實，同時也不能確切地說明直接證據(jù)本身具有的真實性。具體來說，當(dāng)事人或者一個主要證人陳述火災(zāi)發(fā)生的整個經(jīng)過時，如果僅僅由火災(zāi)證人本人陳述，分辨陳述的真實性存在難度，這就需要其他的證據(jù)來對當(dāng)事人的陳述進行相關(guān)的驗證，從而能夠?qū)﹃愂龅木唧w情況做出相應(yīng)的判斷[7]。在對火災(zāi)進行調(diào)查的過程中，調(diào)查人員已經(jīng)收集了直接證據(jù)，同時他們也在盡量收集其他的間接證據(jù)來作為對證據(jù)的補充說明，使相關(guān)的證據(jù)體系之間存在關(guān)聯(lián)性，并形成更加完整和全面的證據(jù)說明組合，印證火災(zāi)事故的整個產(chǎn)生流程。比如說，在對失火案件進行的調(diào)查過程中，即便相關(guān)部門懷疑的犯罪嫌疑人已經(jīng)對引發(fā)火災(zāi)事實的經(jīng)過以及行為供認(rèn)不諱，但是同時也應(yīng)當(dāng)收集其他的相關(guān)間接證據(jù)來對當(dāng)事人所提供的事實進行辨別，對其所陳述的內(nèi)容進行驗證，使整體的火災(zāi)案件得到一定意義的再現(xiàn)，確保當(dāng)事人所提供的起火點以及起火物的合理性。在此基礎(chǔ)上，失火案件的犯罪嫌疑人所陳述出的供詞以及搜集到的各種痕跡物證能夠形成一個完善的、可靠的、經(jīng)得起推敲的證據(jù)體系，從而使整體火災(zāi)事實更加完整清晰，防止由于調(diào)查的不充分以及證據(jù)的不足而導(dǎo)致火災(zāi)調(diào)查的效果不良[8]。

3.2? 間接證據(jù)相互組合形成的證據(jù)體系

在對火災(zāi)事故進行調(diào)查的過程中，基于間接組合進行的印證相關(guān)的證據(jù)體系中并沒有直接證明火災(zāi)事故起因的直接證據(jù)，而是通過若干個間接證據(jù)相互關(guān)聯(lián)來發(fā)揮共同證明的作用，作為對火災(zāi)事故判斷的基礎(chǔ)，進而推理出用于證明案件事實的整體性證據(jù)體系，使其和火災(zāi)的具體發(fā)生情況產(chǎn)生深度的吻合。在這個過程中，通過多個間接證據(jù)的共同作用能夠?qū)馂?zāi)事故的具體問題產(chǎn)生一定的判斷以及推理工作，從而能夠作為對整個案件具體事實的證據(jù)體系。在火災(zāi)案件的實際調(diào)查工作中，直接證據(jù)體現(xiàn)出十分客觀的重要性價值，但是如果在調(diào)查過程中直接證據(jù)收集存在相關(guān)的難度，就需要去轉(zhuǎn)變思路，通過各種間接性輔助證據(jù)來形成一個完善的證據(jù)體系，實現(xiàn)對火災(zāi)事實真實性的有效認(rèn)定。并通過專業(yè)分析人員的邏輯推理過程來為群眾展示整個火災(zāi)產(chǎn)生的具體原因和火災(zāi)事故的具體發(fā)生過程，進而能夠明確火災(zāi)案件中的實際責(zé)任人。

實際中，通過間接證據(jù)的關(guān)聯(lián)性來陳述火災(zāi)案件的具體事實應(yīng)當(dāng)具有以下幾個方面的條件。第一，不同的間接證據(jù)都需要經(jīng)過相應(yīng)的查證，確保這些間接證據(jù)屬實。防止偽造證據(jù)對火災(zāi)案件的調(diào)查效果造成干擾。第二，所有的間接證據(jù)都需要和火災(zāi)案件本身存在客觀的聯(lián)系，從而能夠在證明火災(zāi)案件的過程中產(chǎn)生實際價值。第三，所有的間接證據(jù)都能夠有效地證明案件事實發(fā)生的某一個具體環(huán)節(jié)。第四，在火災(zāi)案件事實中，所有主要的情節(jié)都能夠和相應(yīng)的間接證據(jù)產(chǎn)生對應(yīng)關(guān)系。第五，不同的間接證據(jù)之間以及證據(jù)和案件事實之間需要充分協(xié)調(diào)，并有效地解釋存在的具體矛盾。

4? 結(jié)語

總體來說，針對火災(zāi)要進行的調(diào)查過程當(dāng)中，在收集到直接證據(jù)之后還需要結(jié)合其他的間接證據(jù)來進行分析，才能夠更加全面地證明調(diào)查的證據(jù)體系是不同的。調(diào)查人員在其實際工作中首先需要考慮直接證據(jù)，但是實際中由于火災(zāi)案件的特殊性，可能會存在無法收集到直接證據(jù)的情況，這就需要相關(guān)的調(diào)查人員重視整個調(diào)查過程，收集到更加豐富的間接證據(jù)，從而能夠使各種間接證據(jù)之間產(chǎn)生相互聯(lián)系與印證，體現(xiàn)出關(guān)聯(lián)性的特點。通過適當(dāng)?shù)耐评硪约芭袛鄟磉€原整個火災(zāi)發(fā)生的過程，體現(xiàn)出火災(zāi)調(diào)查的重要價值。

參考文獻(xiàn)：

[1]王延輝.直接證據(jù)與間接證據(jù)在火災(zāi)調(diào)查中的應(yīng)用[J].今日消防，2019，4（10）：16+21.

[2]謝友華.淺談火災(zāi)調(diào)查中直接證據(jù)與間接證據(jù)的運用[J].今日消防，2020，5（05）：116-117.

[3]劉笑顏.直接證據(jù)與間接證據(jù)的相關(guān)問題研究[J].法制與社會，2020（21）：76-77.

[4]郭鳳鳴.中等職業(yè)教育對農(nóng)民工過度勞動的影響——基于直接和間接效應(yīng)的經(jīng)驗證據(jù)[J].教育經(jīng)濟評論，2019，4（05）：86-103.

[5]陳盛.直接證據(jù)與間接證據(jù)是否可分——評格林斯坦《事實認(rèn)定：直接證據(jù)的迷思》[J].證據(jù)科學(xué)，2017，25（05）：517-525.

[6]葛明洋.刑訴中直接證據(jù)與間接證據(jù)的劃分標(biāo)準(zhǔn)探討[J].嘉應(yīng)學(xué)院學(xué)報，2017，35（10）：53-56.

[7]袁勝超，戴貴寶，黃帥金，楊建安.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的雙重影響——基于直接和間接效應(yīng)的經(jīng)驗證據(jù)[J].科技管理研究，2018，38（07）：157-164.

[8]劉暢.證據(jù)鏈在間接證據(jù)獨立認(rèn)定案件事實中的作用[J].職工法律天地，2019（08）：122+124.

The application of direct evidence

and circumstantial evidence in fire investigation

Gao Zhanbin

Fire and Rescue Section of Shuangqiao District Chengde

Abstract：After a fire， in addition to timely extinguishment to ensure the safety of the relevant personnel and property， it is also important to carry out the fire investigation. In this process， the discovery and application of direct and circumstantial evidence can help staff understand the occurrence and development of the fire， and more effectively carry out fire investigation work. However， in the actual fire investigation， there are differences between direct evidence and circumstantial evidence， the effective integration of these two types of evidence can help staff to more quickly identify the cause of the fire and identify those responsible. This paper analyzes the specific use of direct and circumstantial evidence in fire investigation.

Keywords：fire cases; direct evidence; circumstantial evidence