能昌信， 楊 健， 徐 亞， 賴凱倫， 劉 凡， 劉景財(cái)

1.山東工商學(xué)院信息與電子工程學(xué)院, 山東 煙臺(tái) 264005 2.中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院固體廢物污染控制技術(shù)研究所, 環(huán)境基準(zhǔn)與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 北京 100012

然而在介質(zhì)滲漏的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)領(lǐng)域中，目前相關(guān)研究還比較少. 郭秀軍等[26]綜合運(yùn)用電阻率法、自然電位法、探地雷達(dá)以及化學(xué)分析的方法，通過(guò)對(duì)污水管道污染區(qū)分布特征的研究成功進(jìn)行了滲漏點(diǎn)定位. Martínez-Pagán等[27]利用自然電位法監(jiān)測(cè)了鹽水在沙箱中的擴(kuò)散，定位了泄露源以及污染物羽流.

相較于自然電位法在上述場(chǎng)景中的應(yīng)用，填埋場(chǎng)滲漏由于漏點(diǎn)上方作用水頭小、下方黏土襯墊或天然基礎(chǔ)層防滲性好等原因通常以低速滲漏；同時(shí)又由于漏點(diǎn)深、埋藏隱蔽難發(fā)現(xiàn)，呈長(zhǎng)期持續(xù)滲漏態(tài)勢(shì)，與污水管道等快速短期泄露特點(diǎn)存在差異. Arisalwadi等[28]開(kāi)展了填埋場(chǎng)滲漏的自然電位法探測(cè)，但僅基于現(xiàn)場(chǎng)的自然電位法數(shù)據(jù)描述了特定填埋場(chǎng)滲漏條件下的自然電位異?，F(xiàn)象，沒(méi)有深入揭示滲漏量與自然電位異常的定量關(guān)系及影響因素. 為此，該文擬以模擬填埋場(chǎng)為研究對(duì)象，基于填埋場(chǎng)實(shí)際地質(zhì)特征，構(gòu)建一個(gè)中等尺寸的物理模型；分析在填埋場(chǎng)滲漏條件下的自然電位特征，以驗(yàn)證自然電位法在該場(chǎng)景下的適用性，并在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)對(duì)滲漏點(diǎn)的精準(zhǔn)定位；進(jìn)一步量化研究滲漏速率與電位異常的響應(yīng)關(guān)系，繼而得出能與之響應(yīng)的滲漏速率下限；最后基于電極(不極化電極和極化電極)對(duì)自然電位響應(yīng)的不同，比較電極之間的靈敏度及抗噪聲性能，以期為將自然電位法用于填埋場(chǎng)滲漏檢測(cè)領(lǐng)域提供參考.

1 模型與方法

1.1 模擬填埋場(chǎng)地構(gòu)建

模擬填埋場(chǎng)地尺寸為700 cm×600 cm×50 cm(見(jiàn)圖1)，對(duì)該試驗(yàn)場(chǎng)地的邊坡和底部(除模擬漏洞處以外)均采用防滲混凝土進(jìn)行防滲處理以模擬實(shí)際填埋場(chǎng)防滲結(jié)構(gòu). 模擬漏洞設(shè)置在邊坡40 cm深度，大小為4 cm×4 cm，不進(jìn)行任何防滲處理，以模擬漏洞存在下滲濾液的滲漏情況. 實(shí)際填埋場(chǎng)在庫(kù)底和邊坡處通常均采用HDPE膜和黏土形成復(fù)合防滲，正常情況下滲濾液通過(guò)HDPE膜漏洞并經(jīng)黏土襯墊滲漏的量極小，除非黏土存在裂縫或黏土襯墊與HDPE膜連接處存在較大孔隙等滲流優(yōu)先通道. 因此在模擬漏洞位置處鋪設(shè)一段寬20 cm、高15 cm的卵石顆粒，模擬高滲透性優(yōu)先通道. 根據(jù)GB 16889—2008《生活垃圾填埋場(chǎng)污染控制標(biāo)準(zhǔn)》[29]等規(guī)定，黏土襯墊大于200 cm厚度，因此將高滲透性通道長(zhǎng)度設(shè)置為260 cm. 另外，為防止模擬滲濾液流入環(huán)境中，對(duì)周邊環(huán)境造成影響，在該通道下游位置設(shè)計(jì)有一個(gè)滲濾回收池.

圖1 填埋場(chǎng)滲漏場(chǎng)地幾何結(jié)構(gòu)示意Fig.1 Geometric structure diagram of leakage in landfill

根據(jù)文獻(xiàn)報(bào)道的國(guó)內(nèi)填埋場(chǎng)HDPE膜漏洞數(shù)據(jù)，漏洞密度的中位值達(dá)到27個(gè)/hm2(以半徑為1 mm 計(jì)算)[30]，等效于一個(gè)庫(kù)底面積為1 hm2的填埋場(chǎng)中存在一個(gè)半徑為27 mm的大漏洞. 根據(jù)式(1)可以得到通過(guò)該漏洞的滲漏速率約為0.01 m3/s. 該文將模擬滲漏速率設(shè)置為0.002 m3/s，模擬分析在滲漏速率等于中位值的20%條件下的自然電位特征，滲漏速率通過(guò)蠕動(dòng)泵調(diào)節(jié)控制. 滲漏流體的組分也會(huì)影響滲漏條件下的自然電位響應(yīng)特征，暫不考慮復(fù)雜滲濾液組分的影響，因此選用市政中水作為模擬滲漏流體.

Q=Cbπr2(2ghw)1/2

(1)

式中：Q為滲漏速率，m3/s；r為漏洞半徑，m；Cb為形態(tài)系數(shù)，一般取0.6；hw為飽和液位高度，取3 m；g為重力加速度,9.8 m/s2.

1.2 信號(hào)采集裝置

自然電位信號(hào)采集的測(cè)線布設(shè)于模擬填埋場(chǎng)地和收集池的水平中心位置〔見(jiàn)圖1(b)〕，由間距30 cm的32個(gè)采集點(diǎn)組成.

自然電位法采集系統(tǒng)采用自主開(kāi)發(fā)的采集系統(tǒng)，由硬件和軟件兩個(gè)部分組成[31-32](見(jiàn)圖2). 硬件模塊的功能為信號(hào)的濾波及采集，其中電極轉(zhuǎn)換器采用DAM3200繼電器，采集裝置選用NI-9205采集卡，利用檢測(cè)電極觀測(cè)勘探區(qū)域的自然電位信息，經(jīng)過(guò)濾波裝置及采集裝置實(shí)現(xiàn)對(duì)信號(hào)的采集. 軟件模塊由LabVIEW平臺(tái)搭建，由串口控制模塊、采集、處理模塊和數(shù)據(jù)保存模塊組成，在此基礎(chǔ)上發(fā)送采集指令對(duì)繼電器進(jìn)行控制，實(shí)現(xiàn)電極采集功能.

圖2 信號(hào)采集系統(tǒng)組成Fig.2 Signal acquisition system composition

1.3 試驗(yàn)過(guò)程

在模擬試驗(yàn)之前，為描繪模型的初始自然電位特征以及濾除噪聲信號(hào)對(duì)自然電位特性的干擾，在1 h內(nèi)采集3次背景自然電位.

在背景值采集完成后，利用蠕動(dòng)泵向模擬填埋場(chǎng)中注水，由于高滲透通道具有良好的滲透能力，使得在高滲透通道內(nèi)的滲濾液滲漏速率基本等于由蠕動(dòng)泵所提供的注水速率；根據(jù)1.1節(jié)分析結(jié)果，設(shè)置滲漏速率為0.002 m3/s，即200 mL/s. 注水過(guò)程中，以30 s為間隔對(duì)自然電位進(jìn)行連續(xù)采集和監(jiān)測(cè)，觀測(cè)到自然電位達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)后，保持200 mL/s的恒定滲漏速率10 min后停止供水；停止注水后，繼續(xù)進(jìn)行自然電位采集和監(jiān)測(cè)，直至回收池中不再有水流入.

為研究不同電極對(duì)滲漏時(shí)產(chǎn)生的自然電位特征響應(yīng)，在測(cè)線上布置不極化電極(消除極化電位)的同時(shí)，在距其0.2 m處平行布置極化電極同步進(jìn)行信號(hào)采集；另外，為表征滲漏速率對(duì)自然電位的異常響應(yīng)強(qiáng)度關(guān)系，設(shè)置了3組不同模擬滲漏速率的試驗(yàn)(見(jiàn)表1). 同樣由蠕動(dòng)泵提供注水速率以模擬滲漏速率，并以30 s為間隔對(duì)自然電位進(jìn)行連續(xù)采集和監(jiān)測(cè).

表1 3種不同滲漏速率及持續(xù)時(shí)間

2 結(jié)果與討論

2.1 滲漏條件下自然電位的時(shí)序變化和電位異常

2.1.1不同位置處自然電位的時(shí)序變化

模擬滲漏發(fā)生前及發(fā)展過(guò)程中不同時(shí)刻測(cè)線上各采集點(diǎn)自然電位的時(shí)序分布如圖3所示；另外，為分析在試驗(yàn)過(guò)程中自然電位的時(shí)序變化程度，對(duì)不同時(shí)刻各采集點(diǎn)的自然電位進(jìn)行時(shí)序方差計(jì)算.

圖3 不同滲漏條件下測(cè)線上各采集點(diǎn)自然電位的時(shí)序變化Fig.3 Time-series variation of self-potential at each electrode under leakage condition

在利用不極化電極和極化電極采集自然電位時(shí)，不極化電極消除了極化電位，使之保持不極化狀態(tài)；反之，極化電極檢測(cè)出的自然電位包含了極化電位. 由圖3可見(jiàn)，不極化電極檢測(cè)出自然電位的尺度為10-2，極化電極檢測(cè)出自然電位的尺度為100，而滲漏所引起自然電位異常的尺度為10-3；自然電位與異常電位相差了較大的數(shù)量級(jí)，因此直接觀測(cè)自然電位分布并不能很明顯地表征電位異常[33]. 以圖3(a)所示結(jié)果為例，自然電位時(shí)序方差隨著采集點(diǎn)與滲漏區(qū)域之間的距離變化呈現(xiàn)一定的趨勢(shì)性，距離越小時(shí)自然電位時(shí)序方差越大. 在19號(hào)采集點(diǎn)處自然電位時(shí)序方差達(dá)到 0.003 0 V2，在18號(hào)和20號(hào)采集點(diǎn)處分別為 0.001 8 和 0.002 1 V2，而在遠(yuǎn)離滲漏區(qū)域處自然電位時(shí)序方差多在 0.000 5 V2左右. 時(shí)序方差用于衡量隨機(jī)變量或一組數(shù)據(jù)的離散程度或變異程度，時(shí)序方差越大，說(shuō)明其變異程度越大[34]. 該研究中，自然電位的時(shí)序方差越大，說(shuō)明由滲漏所引起的自然電位異常也越大，滲漏的產(chǎn)生使得滲漏區(qū)域(19號(hào)采集點(diǎn))及其附近產(chǎn)生了電位異常[35]，同時(shí)在遠(yuǎn)離滲漏區(qū)域處自然電位無(wú)明顯變化. 鑒于采集點(diǎn)處自然電位時(shí)序方差與滲漏區(qū)域的距離之間存在良好的響應(yīng)關(guān)系，在利用自然電位法進(jìn)行滲漏監(jiān)測(cè)過(guò)程中，相較直接觀測(cè)測(cè)線各采集點(diǎn)的自然電位分布而言，根據(jù)各采集點(diǎn)自然電位時(shí)序方差的峰值能更直觀、精準(zhǔn)地定位滲漏區(qū)域.

2.1.2滲漏通道上方的自然電位異常

為進(jìn)一步量化分析自然電位異常與滲漏區(qū)域之間距離的關(guān)系，繪制了19號(hào)(滲漏通道正上方)、1號(hào)(遠(yuǎn)離滲漏通道)、18號(hào)(滲漏通道左側(cè))和20號(hào)(滲漏通道右側(cè))采集點(diǎn)處自然電位的時(shí)序變化圖. 由圖4(a) 可見(jiàn)，在由不極化電極采集的條件下，由于其遠(yuǎn)離滲漏區(qū)域，在整個(gè)模擬試驗(yàn)過(guò)程中，1號(hào)采集點(diǎn)處的自然電位始終保持在 0.006 3 V左右的近似穩(wěn)定狀態(tài). 反之，在滲漏區(qū)域上方的19號(hào)采集點(diǎn)處，自然電位在試驗(yàn)初期恒定在 0.042 8 V左右后，產(chǎn)生了由滲漏導(dǎo)致的自然電位異常，最大值達(dá)到 0.006 8 V，增加了16.1%，當(dāng)停止?jié)B漏時(shí)，由于滲漏速率的衰減，自然電位異?，F(xiàn)象逐漸消失，滲漏區(qū)域自然電位也逐漸衰減至背景值狀態(tài). 同時(shí)，由于滲漏對(duì)鄰近采集點(diǎn)的影響，在18號(hào)和20號(hào)采集點(diǎn)處分別引起了 0.002 5 和 0.002 4 V的最大自然電位異常.

該研究表明，滲漏區(qū)域會(huì)對(duì)周圍采集點(diǎn)產(chǎn)生與距離成反比的自然電位異常，這與點(diǎn)電流源對(duì)地層內(nèi)部產(chǎn)生的電位所表征的物理規(guī)律相一致，點(diǎn)電流源對(duì)地中的電位由式(2)所表征，那么可以將滲漏點(diǎn)近似看作一個(gè)“點(diǎn)電流源”[36]，對(duì)滲漏點(diǎn)進(jìn)行定位也就是對(duì)“源”的定位.

(2)

式中：U為電位，V；I為電流，A；ρ為電阻率，Ω·m；R為點(diǎn)源與采集點(diǎn)之間的距離，m.

利用控制變量法將不極化電極替換為極化電極后，滲漏產(chǎn)生自然電位異常的規(guī)律保持不變〔見(jiàn)圖4(b)〕，滲漏區(qū)域?qū)χ車杉c(diǎn)產(chǎn)生的自然電位異常與距離成反比. 隨著滲漏區(qū)域與采集點(diǎn)之間距離的變化，在遠(yuǎn)離滲漏區(qū)域的1號(hào)采集點(diǎn)處并未產(chǎn)生自然電位異常；在滲漏區(qū)域上方的19號(hào)采集點(diǎn)處，隨著滲漏產(chǎn)生而引起的自然電位異常的最大值達(dá)到 0.003 0 V；此外，在滲漏區(qū)域左、右采集點(diǎn)處最大自然電位異常分別為 0.002 0 和 0.002 2 V.

試驗(yàn)結(jié)果表明，當(dāng)滲漏速率為200 mL/s時(shí)，滲漏區(qū)域產(chǎn)生了最大值為 0.006 8 V的自然電位異常，表明自然電位能作為滲漏的響應(yīng)指標(biāo). 進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，由于自然電位與由滲漏引起的自然電位異常存在較大的數(shù)量級(jí)差異[37]，直接觀測(cè)自然電位分布不能直觀地對(duì)滲漏區(qū)域進(jìn)行定位；而通過(guò)計(jì)算時(shí)序方差則可以根據(jù)時(shí)序方差峰值實(shí)現(xiàn)對(duì)滲漏區(qū)域的精準(zhǔn)定位，在滲漏區(qū)域處的時(shí)序方差達(dá)到 0.003 0 V2. 另外，通過(guò)對(duì)滲漏通道及其周圍的自然電位異常進(jìn)行量化分析，滲漏區(qū)域會(huì)對(duì)周圍采集點(diǎn)產(chǎn)生與距離成反比的自然電位異常，則可將滲漏點(diǎn)近似看作一個(gè)“源”，為后續(xù)對(duì)滲漏點(diǎn)的垂直定位提供一定的理論基礎(chǔ).

2.2 滲漏速率對(duì)自然電位的影響

2.2.1不同滲漏速率下自然電位的時(shí)序變化

在3種不同滲漏速率條件下，繪制了在模擬滲漏發(fā)生前及發(fā)展過(guò)程中不同時(shí)刻各采集點(diǎn)處自然電位的分布情況(見(jiàn)圖5)，以及對(duì)其進(jìn)行方差計(jì)算得出時(shí)序方差. 以圖5(a)所示結(jié)果為例，在低滲漏速率(43.48 mL/s)條件下，不極化電極并未響應(yīng)出自然電位異常；而在102.04和166.67 mL/s滲漏速率下〔見(jiàn)圖5(b)(c)〕，在滲漏區(qū)域及其附近區(qū)域產(chǎn)生了自然電位異常，其時(shí)序方差峰值與相應(yīng)滲漏速率下的滲漏區(qū)域重合，時(shí)序方差峰值分別達(dá)到 0.001 0 和 0.001 6 V2，表明根據(jù)測(cè)線上各采集點(diǎn)處的時(shí)序方差峰值可以精準(zhǔn)定位出滲漏位置；另外，滲漏速率越大時(shí)，在高滲透通道區(qū)域處的時(shí)序方差也越大，即產(chǎn)生了更劇烈的自然電位異常[38].

圖5 不同滲漏速率下的自然電位及異常分布Fig.5 Distribution of self-potential and anomaly at different leakage rates

將不極化電極替換為極化電極后，在3種滲漏速率下，電位分布和時(shí)序方差圖均不能看出明顯的自然電位異常及時(shí)序方差峰值，表明極化電極并不能響應(yīng)自然電位異常. 這是由于極化電極受噪聲信號(hào)干擾的影響較為嚴(yán)重[39]，且極化電極本身并不能消除極化電位，由此導(dǎo)致極化電極在響應(yīng)自然電位異常時(shí)檢測(cè)精度偏低.

2.2.2不同滲漏速率下的自然電位異常

為進(jìn)一步量化分析滲漏通道處，不同滲漏速率在滲漏發(fā)生前及發(fā)展過(guò)程中不同時(shí)刻自然電位的變化，繪制了3種不同滲漏速率下的自然電位時(shí)序變化(見(jiàn)圖6). 以圖6(a)所示結(jié)果為例，在不極化電極采集條件下，在滲漏區(qū)域(19號(hào)采集點(diǎn))附近，由于滲漏速率越來(lái)越大，滲濾液的流動(dòng)帶走高滲透性通道內(nèi)表面的電荷也越來(lái)越多，因此引起的自然電位異常也更大. 在初始狀態(tài)，滲漏區(qū)域(19號(hào)采集點(diǎn))處的自然電位為 0.042 2 V；當(dāng)滲漏速率為43.48 mL/s時(shí)，并未響應(yīng)出自然電位異常；隨著滲漏速率增至102.04和166.67 mL/s，滲漏區(qū)域的自然電位分別增加了 0.002 6 和 0.004 2 V，增幅分別為6.2%和9.9%. 由2.1節(jié)得出可將滲漏點(diǎn)近似看作一個(gè)“點(diǎn)電流源”的結(jié)論，則可將滲漏速率等效為“點(diǎn)電流源”的“電流”[36]：當(dāng)滲漏速率越大時(shí)，“電流”也就越大，繼而由式(2)得出響應(yīng)的電位也越大.

圖6 不極化電極和極化電極條件下不同滲漏階段內(nèi)滲漏通道上方的自然電位特征對(duì)比Fig.6 Comparison of self-potential characteristics above the leakage channel at different leakage stages under the conditions of non-polarized and polarized electrodes

將不極化電極用極化電極替代〔見(jiàn)圖6(b)〕，由于極化電極存在檢測(cè)精度較低的劣勢(shì)，導(dǎo)致3種不同滲漏速率條件下在滲漏區(qū)域附近并未產(chǎn)生明顯的自然電位異常，并不能對(duì)滲漏進(jìn)行響應(yīng).

結(jié)果表明，在滲漏速率大于102.04 mL/s時(shí)，不極化電極響應(yīng)了 0.002 6 V的自然電位異常，且隨著滲漏速率的增大，由不極化電極響應(yīng)出的自然電位異常也隨之增加；進(jìn)一步對(duì)其進(jìn)行量化分析，將滲漏點(diǎn)近似看作“點(diǎn)電流源”，則可以將滲漏速率看成“電流”，為后續(xù)對(duì)漏洞尺寸、滲漏情況進(jìn)行量化研究提供一定的理論依據(jù).

用極化電極在3種不同滲漏速率下均不能響應(yīng)自然電位異常，說(shuō)明不極化電極相較極化電極而言，能更好地響應(yīng)低滲漏速率下的自然電位異常，具有更高的檢測(cè)精度.

2.3 不同電極的對(duì)比

在一天時(shí)間內(nèi)由不同電極經(jīng)過(guò)兩次試驗(yàn)檢測(cè)出在滲漏區(qū)域上方(19號(hào)采集點(diǎn))的自然電位時(shí)序變化如圖7所示. 以圖7(a)所示結(jié)果為例，在不極化電極測(cè)量條件下，在滲漏區(qū)域上方的19號(hào)采集點(diǎn)所檢測(cè)出的自然電位值在試驗(yàn)初期恒定在 0.042 5 V后，隨著滲漏的產(chǎn)生，引起了最大值為 0.004 0 V的自然電位異常. 在1 h后重復(fù)上述試驗(yàn)，檢測(cè)到的自然電位仍保持在背景值(0.042 5 V)狀態(tài)，在發(fā)生滲漏時(shí)，同樣檢測(cè)到的自然電位最大異常為 0.003 5 V，所產(chǎn)生自然電位異常的規(guī)律保持不變，自然電位異常隨著滲漏的產(chǎn)生而增加，隨著滲漏的停止而衰減.

圖7 一天時(shí)間所測(cè)量的自然電位及其變化Fig.7 The value of self-potential and its variation measured during one day

而當(dāng)用極化電極代替不極化電極后，如圖7(b)所示，在滲漏區(qū)域上方的19號(hào)采集點(diǎn)檢測(cè)出的自然電位值在試驗(yàn)初期恒定在 1.442 0 V后，由于滲漏的產(chǎn)生引起了最大值為 0.003 0 V的自然電位異常. 但是在1 h后重復(fù)該試驗(yàn)時(shí)，其背景值突變至 1.494 0 V，相較之前的背景值提高了 0.052 0 V. 雖然滲漏依舊會(huì)產(chǎn)生自然電位異常，最大異常值為 0.003 0 V，但是其背景值發(fā)生了很大的變化. 這是因?yàn)?，?dāng)有電流通過(guò)電極時(shí)發(fā)生的是不可逆的電極反應(yīng)，此時(shí)的電極電位與可逆電極電位會(huì)有所不同. 電極在有電流通過(guò)時(shí)所表現(xiàn)的電極電位與可逆電極電位產(chǎn)生偏差的現(xiàn)象稱為電極極化[40]，且極化電極受到外界干擾因素(如溫度、噪聲等)的影響較大. 因此可以判斷，不極化電極由于沒(méi)有電極極化所產(chǎn)生的干擾因素，又具有一定的抗噪聲性能，故對(duì)自然電位的檢測(cè)具有更好的穩(wěn)定性能.

試驗(yàn)結(jié)果表明，在滲漏速率大于200 mL/s時(shí)，極化電極和不極化電極均能響應(yīng)自然電位異常，但是由極化電極所測(cè)量出的自然電位受電極極化、噪聲等因素影響，對(duì)填埋場(chǎng)滲漏分析造成一定阻礙；在極化電極的基礎(chǔ)上，不極化電極消除了電極極化效應(yīng)且提高了抗噪聲性能，使其更具穩(wěn)定性能. 但是不極化電極制作步驟較為繁瑣且結(jié)構(gòu)復(fù)雜，存在造價(jià)昂貴且容易損壞的缺陷. 因此若需進(jìn)行短期自然電位監(jiān)測(cè)，可采取不極化電極進(jìn)行精細(xì)化監(jiān)測(cè)；而對(duì)填埋場(chǎng)進(jìn)行長(zhǎng)期穩(wěn)定監(jiān)測(cè)，則可通過(guò)將極化電極埋入地下來(lái)降低周圍噪聲對(duì)電極的干擾.

3 結(jié)論

a) 模擬典型填埋場(chǎng)滲漏場(chǎng)景和滲漏速率為200 mL/s條件下，滲漏導(dǎo)致自然電位異常變化可達(dá) 0.004 5 V，表明自然電位法可對(duì)滲漏進(jìn)行快速響應(yīng)；另外，不同位置處自然電位異常變化存在差異，其時(shí)序方差峰值與滲漏通道區(qū)域位置相吻合，且時(shí)序方差峰值達(dá)到 0.003 0 V2，與無(wú)滲漏區(qū)域時(shí)序方差(0.000 5 V2)存在明顯差異，表明時(shí)序方差可以作為對(duì)滲漏點(diǎn)精準(zhǔn)定位的指標(biāo).

b) 自然電位異常與滲漏速率存在顯著正相關(guān)響應(yīng)，在102.04、166.67、200 mL/s三種不同滲漏速率條件下，分別產(chǎn)生了 0.002 6、0.004 2 和 0.006 8 V的自然電位異常，即滲漏速率越大，自然電位異常越明顯，表明自然電位可以對(duì)滲漏速率進(jìn)行量化表征；另外，當(dāng)滲漏速率減至43.48 mL/s時(shí)，自然電位無(wú)明顯響應(yīng)異常，表明低于該速率時(shí)自然電位法將不能對(duì)滲漏實(shí)現(xiàn)有效響應(yīng).

c) 在填埋場(chǎng)滲漏造成的自然電位異常條件下，相比于極化電極檢測(cè)自然電位產(chǎn)生了0.052 0 V的突變，且其在滲漏速率低于166.67 mL/s時(shí)不能很好地響應(yīng)自然電位異常而言，不極化電極對(duì)滲漏造成的自然電位異常變化響應(yīng)更靈敏，具有更高的穩(wěn)定性能和檢測(cè)精度.