樊小軍

摘要：湖州湘幾漾地區(qū)開展了土壤污染現(xiàn)狀調(diào)查評(píng)價(jià)：土壤和底泥的土壤酸堿度基本無異常，重金屬和石油烴含量低于相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)第一類篩選值，未檢測出揮發(fā)性有機(jī)物（VOC）、半揮發(fā)性有機(jī)物（SVOC）和有機(jī)農(nóng)藥；地表水和地下水中一般化學(xué)成分低于《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838-2002）Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)值和《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T14848-2017）Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)值，未檢測出揮發(fā)性有機(jī)物（VOC）、半揮發(fā)性有機(jī)物（SVOC）和有機(jī)農(nóng)藥，符合相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于第一類用地篩選值的要求。

關(guān)鍵詞：土壤污染；地下水調(diào)查；底泥污染

0.概況

城鎮(zhèn)土壤質(zhì)量研究是保障城鎮(zhèn)居民健康生活的基礎(chǔ)，是評(píng)價(jià)是否為宜居地的主要指標(biāo)，也是逐步推進(jìn)“青山綠水”戰(zhàn)略的主要途徑[1]。湘幾漾地區(qū)位于湖州市區(qū)西南部，屬丘陵與平原接壤的平原區(qū)域，地勢較為平整，多生長灌木雜草。為分析擬建區(qū)土地污染現(xiàn)狀，保障居民安全生活環(huán)境，本次對(duì)該區(qū)域的土壤進(jìn)行了系統(tǒng)采樣分析，進(jìn)而評(píng)價(jià)其污染現(xiàn)狀。

1.采樣位置及數(shù)量

1.1土壤采樣點(diǎn)布設(shè)

湘幾漾擬建區(qū)區(qū)域原先一直為農(nóng)居房與農(nóng)田，面積為112779m2，地塊內(nèi)無污染源與污染痕跡，共布設(shè)土壤采樣點(diǎn)14個(gè)，地塊外對(duì)照點(diǎn)1個(gè)，共計(jì)15個(gè)采樣點(diǎn)位（圖1）。其中，對(duì)照點(diǎn)位于地塊東側(cè)約50m。

1.2地下水采樣點(diǎn)布設(shè)

為了解污染物在土壤和地下水中的遷移情況，將新建的4口地下水監(jiān)測井點(diǎn)與土壤采樣點(diǎn)合并處理（圖1）。

1.3地表水及底泥采樣點(diǎn)布設(shè)

由于地塊西北部存在水塘，且存在歷史較長，故在地塊內(nèi)水塘位置布設(shè)了1個(gè)地表水及底泥監(jiān)測點(diǎn)，為了解污染物在土壤和地表水中的遷移情況，地表水監(jiān)測點(diǎn)采集1組地表水樣品，同時(shí)采集1組底泥樣品（圖1）。

2.土壤污染現(xiàn)狀評(píng)價(jià)

2.1擬建區(qū)地質(zhì)和水文地質(zhì)條件

根據(jù)現(xiàn)場土壤采樣結(jié)果分析，擬建區(qū)地塊鉆探深度內(nèi)的地層土壤類型自上而下分別為雜填土、粉質(zhì)粘土、淤泥質(zhì)粘土。根據(jù)現(xiàn)場地下水鉆探結(jié)果分析，擬建區(qū)地塊鉆探深度內(nèi)存在潛水層，主要賦存在①雜填土、②層粉質(zhì)粘土和③層淤泥質(zhì)粘土中，其中③層淤泥質(zhì)粘土為隔水層。根據(jù)勘察資料顯示，擬建區(qū)域地下水受河流補(bǔ)給和大氣降水補(bǔ)給，調(diào)查期間降雨量充沛，地下水受大氣降雨補(bǔ)給為主，根據(jù)現(xiàn)場測定的地下水埋深和地面高程，可得該地塊地下水流向大致為A區(qū)自南東向北西，B區(qū)自西南向北東（圖2）。

2.2土壤檢測結(jié)果及評(píng)價(jià)

工作區(qū)地塊內(nèi)土壤pH值范圍為7.14～8.81，與對(duì)照點(diǎn)土壤樣品pH值（7.92～8.45）無顯著差異，判定該工作區(qū)地塊土壤酸堿度基本無異常。對(duì)采集的15件樣品分別進(jìn)行了鉻（六價(jià)）、砷、鎘、銅、鉛、汞、鎳總計(jì)七種重金屬指標(biāo)的測試，其測試結(jié)果見表1。由表1可知，本次調(diào)查所有送檢樣品除鉻（六價(jià)）未檢出，其余重金屬指標(biāo)均有檢出，其檢測數(shù)據(jù)與對(duì)照點(diǎn)土壤樣品重金屬含量無顯著差異，且均低于《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（GB36600-2018）第一類篩選值，符合標(biāo)準(zhǔn)要求。此外，在土壤中未檢測出揮發(fā)性有機(jī)物（VOC）、半揮發(fā)性有機(jī)物（SVOC）和有機(jī)農(nóng)藥；檢測出石油烴（C10-C40），但含量均低于《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（GB36600-2018）第一類篩選值，符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

2.3地下水檢測結(jié)果及評(píng)價(jià)

工作區(qū)地塊內(nèi)所有地下水樣品中氨氮濃度在0.360～0.696mg/L之間，對(duì)照點(diǎn)地下水樣品氨氮濃度為2.1mg/L，均超出《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T14848-2017）Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)值0.50mg/L（表2）。說明整個(gè)區(qū)域內(nèi)地下水氨氮濃度較高，考慮地下水流向?yàn)樽晕髁飨驏|方向，可能是受到地塊南側(cè)人類城市活動(dòng)的影響，因其為一般化學(xué)指標(biāo)，故不作為關(guān)注污染物進(jìn)行進(jìn)一步評(píng)價(jià)[1-2]。此外，在地下水中未檢測出揮發(fā)性有機(jī)物（VOC）、半揮發(fā)性有機(jī)物（SVOC）和有機(jī)農(nóng)藥；檢測出石油烴（C10-C40），但含量，且均低于《上海市建設(shè)用地土壤污染狀況調(diào)查、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)管控與修復(fù)方案編制、風(fēng)險(xiǎn)管控與修復(fù)效果評(píng)估工作的補(bǔ)充規(guī)定（試行）》（滬環(huán)土[2020]62號(hào)）第一類用地篩選值，符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

對(duì)送檢的所有地下水樣品進(jìn)行了重金屬含量的檢測，包括鉻（六價(jià)）、砷、鎘、銅、鉛、汞、鎳總計(jì)七種重金屬指標(biāo)[3]，獲得地下水重金屬含量變化數(shù)據(jù)表（表3）。由表3可知：所有送檢地下水樣品除鉻（六價(jià)）、鎘、汞未檢出，其余重金屬指標(biāo)均有檢出，其檢測數(shù)據(jù)與對(duì)照點(diǎn)地下水樣品重金屬含量無顯著差異，且均低于《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T14848-2017）Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)值，符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

2.4地表水檢測結(jié)果及評(píng)價(jià)

本次地表水測試主要包含pH、總硬度、硫酸根、氯化物、氨氮、硝酸鹽氮、亞硝酸鹽氮、高錳酸鹽指數(shù)等，其結(jié)果見表4。由表4可知：所有送檢地表水樣品均有檢出，其檢測數(shù)據(jù)均低于《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838-2002）Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)值和《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T14848-2017）Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)值。此外，在地表水中未檢測出揮發(fā)性有機(jī)物（VOC）、半揮發(fā)性有機(jī)物（SVOC）和有機(jī)農(nóng)藥；檢測出石油烴（C10-C40），但含量均低于《上海市建設(shè)用地土壤污染狀況調(diào)查、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)管控與修復(fù)方案編制、風(fēng)險(xiǎn)管控與修復(fù)效果評(píng)估工作的補(bǔ)充規(guī)定（試行）》（滬環(huán)土[2020]62號(hào)）第一類用地篩選值，符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

對(duì)送檢的所有地表水樣品進(jìn)行了重金屬含量的檢測，包括鉻（六價(jià)）、砷、鎘、銅、鉛、汞、鎳總計(jì)七種重金屬指標(biāo)（表5）。根據(jù)表5可知，所有送檢樣品除鉻（六價(jià)）、鎘、鉛、汞未檢出，其余重金屬指標(biāo)均有檢出，其檢測數(shù)據(jù)均低于《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838-2002）Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)值，符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

2.5底泥檢測結(jié)果及評(píng)價(jià)

工作區(qū)地塊內(nèi)底泥pH值為8.06，與對(duì)照點(diǎn)土壤樣品pH值（7.92～8.45）無顯著差異，判定該地塊底泥酸堿度基本無異常。對(duì)底泥樣品進(jìn)行七種重金屬元素檢測，由檢測結(jié)果可知（表6）：所有送檢樣品除鉻（六價(jià)）未檢出，其余重金屬指標(biāo)均有檢出，其檢測數(shù)據(jù)均低于《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)》（GB36600-2018）第一類篩選值，符合標(biāo)準(zhǔn)要求。此外，在底泥中未檢測出揮發(fā)性有機(jī)物（VOC）、半揮發(fā)性有機(jī)物（SVOC）和有機(jī)農(nóng)藥；檢測出石油烴（C10-C40），但含量均低于《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（GB36600-2018）第一類篩選值，符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

3.結(jié)論

綜上所述，工作區(qū)地塊目前大部分為待建荒地，主要為農(nóng)業(yè)用地（包括水稻田及水塘）和村民的居住用地，無工業(yè)企業(yè)的存在，主要污染物為有機(jī)農(nóng)藥和氨氮，可能滴漏、遺撒或經(jīng)自然沉降落到地面后經(jīng)過長時(shí)間的自然遷移后滲透到下層土壤中，對(duì)地塊造成一定程度的污染。綜合認(rèn)為工作區(qū)地塊主要潛在污染源是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及居民生活活動(dòng)，污染因子單一、污染簡單，污染程度較輕。

參考文獻(xiàn)：

[1]范俊楠，郭麗，張明杰，等；湖北省重點(diǎn)區(qū)域及周邊表層土壤重金屬污染現(xiàn)狀及評(píng)價(jià)[J].中國環(huán)境監(jiān)測， 2020， 36（01）： 96-104.

[2]杜啟露，程志飛，劉品楨，等；貴州省修文縣獼猴桃生態(tài)園區(qū)土壤重金屬污染現(xiàn)狀評(píng)價(jià)[J].水土保持通報(bào)，2019， 39（01）： 264-270.

[3]羅思亮.高州市土壤重金屬元素環(huán)境影響評(píng)價(jià)[J].西部資源， 2018（05）： 201-203.