王 燕

(淮陰師范學(xué)院 文學(xué)院，江蘇 淮安 223300)

一、引言

致使范疇(causative category)普遍存在于人類語言中，不同語言甚至同一種語言的致使表達(dá)方式也不盡相同，因此有諸多分類方法。語言類型學(xué)家從形式類型上大致將致使結(jié)構(gòu)分為三類：形態(tài)型(morphological causatives)、詞匯型(lexical causatives)和分析型(analytic causatives)。

朝鮮語是黏著性語言，形態(tài)發(fā)達(dá)，致使結(jié)構(gòu)大多是有標(biāo)記的、顯性的，主要有以下兩種形式：1.“i,hi,ri,gi,u,gu,tshu”等形態(tài)型致使結(jié)構(gòu)；2.“-ikhida”“-gehada”等分析型致使結(jié)構(gòu)。以往對朝鮮語致使結(jié)構(gòu)的描寫，較少涉及詞匯使動(dòng)形式。部分學(xué)者僅對等形態(tài)型使動(dòng)和“-ge hada”等分析型使動(dòng)作了探討[1]，但未涉及詞匯使動(dòng)；也有學(xué)者將添加詞綴的形態(tài)型稱為詞匯使動(dòng)[2]，僅有少數(shù)學(xué)者將“pon?da”等動(dòng)詞構(gòu)成的形式稱為詞匯使動(dòng)[3]。綜合學(xué)者們對使動(dòng)類型的界定以及朝鮮語的語言特點(diǎn)，筆者認(rèn)為朝鮮語存在形態(tài)型、分析型和詞匯型三種使動(dòng)類型，分析型使動(dòng)主要由句尾“-ge hada”“-ikhida”表示；形態(tài)型使動(dòng)主要由“i，hi，ri，gi，u，gu, tshu”等詞綴表示；詞匯使動(dòng)則由不具有形態(tài)變化的獨(dú)立謂語表示，且句中不含明顯的使動(dòng)標(biāo)記，如“ktshida，my??ny??hada，milda”等詞構(gòu)成的使動(dòng)形式。

鑒于此，本文基于學(xué)者們的研究，以21世紀(jì)世宗語料庫以及韓國國立國語院編寫的《標(biāo)準(zhǔn)國語大詞典》《phyodzungug?d?adz?n》(1)文中將朝鮮語全部轉(zhuǎn)化為國際音標(biāo)。為語料來源，考察朝鮮語的詞匯使動(dòng)類型，并著重分析“N1N2hada”類詞匯使動(dòng)的句法語義特征。

二、朝鮮語的詞匯使動(dòng)類型

詞匯使動(dòng)的典型特征是通過獨(dú)立謂語將原因事件與結(jié)果事件融合在一個(gè)表達(dá)式中，與一般的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)相同。Comire將詞匯使動(dòng)分為異干交替型(補(bǔ)充型)和非能產(chǎn)非異干交替型(同形型)兩類[4]，前者的使動(dòng)詞與非使動(dòng)詞之間無形式上的規(guī)律可言，如朝鮮語的“pon?da”和“kada”；后者的使動(dòng)詞與非使動(dòng)詞在形式上完全相同，如朝鮮語的“ktshida”。Song Jae Jung將詞匯使動(dòng)分為零派生型(zero-derivation)和補(bǔ)充型兩種[5]。

以上述分類為基礎(chǔ)，根據(jù)謂詞的性質(zhì)、句法結(jié)構(gòu)以及語義特征，本文將朝鮮語的詞匯使動(dòng)類型進(jìn)一步細(xì)化，并作具體探討。補(bǔ)充型詞匯使動(dòng)進(jìn)一步分為致使移動(dòng)式和命令允讓式兩種，同形型詞匯使動(dòng)進(jìn)一步分為固有詞兼用式和漢字詞動(dòng)結(jié)式兩種。

(一)致使移動(dòng)式

致使移動(dòng)式是將致使句與移動(dòng)句整合為一個(gè)句法結(jié)構(gòu)的形式，整個(gè)句法結(jié)構(gòu)除致使結(jié)構(gòu)的四要素之外，還存在移動(dòng)路徑論元，凸顯了致使力的傳遞方向。其基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)式為：NP1i/ga+NP2l/rl+NP3ro/e+VP，其中，NP1為致使主體，NP2為致使客體，NP3為移動(dòng)路徑論元，謂詞VP一般為帶有移動(dòng)義的動(dòng)詞。

舊 定語 桌子 賓格 焚燒廠 副詞格

扔 句尾-過去

把舊桌子扔進(jìn)了焚燒廠。

官首 賓格 叫 連接詞 經(jīng) 賓格 讀 讓

副詞格 道理 主格 沒有 句尾-現(xiàn)在

只得叫個(gè)官首念經(jīng)，把鬼怪們趕出家門。

致使移動(dòng)式比其他詞匯使動(dòng)形式增加了一個(gè)移動(dòng)路徑論元，體現(xiàn)了致使客體的位移路徑及過程。位移一般分為真實(shí)位移和虛擬位移，前者指具體的空間位置變化，后者指視線移動(dòng)或心理移動(dòng)[6]。鑒于虛擬位移的情況較為復(fù)雜且關(guān)聯(lián)因素眾多，筆者僅對涉及到的真實(shí)位移情況作了統(tǒng)計(jì)和探討。

(二)命令允讓式

命令允讓式是指致使主體通過一定的指示或命令，促使客體進(jìn)行某種行為的使動(dòng)形式。Park Eunseok[7]認(rèn)為，此形式的原因事件與結(jié)果事件分別由獨(dú)立謂語承擔(dān)，且兩個(gè)謂語分別帶有獨(dú)立的論元結(jié)構(gòu)，因而將其與漢語的“使令式”或“使令句”等同，并入分析型致使結(jié)構(gòu)的行列。

我 主格 他 與格 離開 使動(dòng)標(biāo)記

強(qiáng)迫 句尾-過去

我強(qiáng)迫他離開。

他 主格 治療 賓格 拒絕 定語 母親 與格

住院 賓格 慫恿 句尾-過去

他慫恿拒絕接受治療的母親住院。

指揮官 主格 訓(xùn)練 中 副詞格 補(bǔ)助詞 士

兵們 與格 會(huì)面 賓格 允許 句尾-過去

指揮官允許士兵們在訓(xùn)練中探視。

命令允讓式的致使主體與致使客體一般均為有生命體，否則命令無法進(jìn)行傳遞與接受。此類型的原因事件與結(jié)果事件之間是否具有蘊(yùn)含關(guān)系，須考慮致使主體的意圖性與致使客體的自控力。

(三)固有詞兼用式

朝鮮語的部分固有詞能以相同形式用于自動(dòng)句與他動(dòng)句，又稱“能格動(dòng)詞”“中立動(dòng)詞”。不少學(xué)者意識(shí)到“n?rida,hrida,k′ida,talrida,ktshida,m?mhuda”等固有詞在他動(dòng)句中表現(xiàn)出致使義。關(guān)于其使動(dòng)范疇的歸屬問題，很多學(xué)者持不同看法，總體來說有以下兩種：一是按照謂詞的歷時(shí)性演變規(guī)律將其納入形態(tài)使動(dòng)范疇；二是認(rèn)為謂詞無須形態(tài)變化便可直接用于自動(dòng)句和他動(dòng)句，屬于詞匯使動(dòng)范疇。筆者持第二種觀點(diǎn)，這些固有詞雖然在歷時(shí)演變過程中歷經(jīng)了詞綴由無到有之變，看似與形態(tài)型使動(dòng)的詞綴形式相一致，但其使動(dòng)詞與非使動(dòng)詞之間并未產(chǎn)生任何形態(tài)變化，故而應(yīng)屬詞匯使動(dòng)范疇。

哲洙 主格 車 賓格 停 句尾-過去

哲洙停了車。(使動(dòng)句)

車 主格 停 句尾-過去

車停下了。(非使動(dòng)句)

農(nóng)業(yè)合作社 主格 米價(jià) 賓格 降低 句尾-過去

農(nóng)業(yè)合作社降低了米價(jià)。(使動(dòng)句)

米價(jià) 主格 降低 句尾-過去

米價(jià)降低了。(非使動(dòng)句)

例(6)致使主體tsh?lu“哲洙”通過作用力m?mtshuda“停”使客體tsha“車”產(chǎn)生一定的行為結(jié)果，即例(7)。兩個(gè)句法結(jié)構(gòu)的謂詞均為m?mtshuda“?！?，在使動(dòng)句與非使動(dòng)句中未產(chǎn)生任何形態(tài)變化。例(8)同樣存在致使主體、致使客體、致使力、致使結(jié)果四要素以及致使與被致使兩個(gè)事件結(jié)構(gòu)，且保證了致使結(jié)果米價(jià)降低了”的發(fā)生。

綜合來看，固有詞兼用式的基礎(chǔ)框架式為：NP1i/ga+NP2l/rl+VP，其中，NP1為致使主體，NP2為致使客體，VP為具有自他兩用性質(zhì)的固有動(dòng)詞。

(四)漢字詞動(dòng)結(jié)式

漢字詞動(dòng)結(jié)式是指由“N1N2hada”類動(dòng)詞構(gòu)成的詞匯使動(dòng)形式，兩個(gè)漢字詞語素N1與N2之間形成動(dòng)補(bǔ)關(guān)系，即N1表征原因，N2表征結(jié)果。Yoo Hyewon[8]對“N1N2hada”與“N1N2ikhida(顯性使動(dòng)標(biāo)記形式)”之間的交替關(guān)系作了詳細(xì)探討，認(rèn)為二者之間存在以下三種關(guān)系：一是句法結(jié)構(gòu)和語義完全相同；二是句法結(jié)構(gòu)或者語義中的某一項(xiàng)相同；三是句法結(jié)構(gòu)和語義可能相同，也可能不同。筆者對二者在句法結(jié)構(gòu)和語義特征上完全相同的形式作了統(tǒng)計(jì)與探討，具體如下：

稅金 負(fù)擔(dān) 賓格 減少 句尾-過去

減少了稅金負(fù)擔(dān)。

犯罪嫌疑人 抓捕 副詞格 搜查力量 賓格

集中 句尾-過去

集中力量抓捕犯罪嫌疑人。

N1與N2之間動(dòng)補(bǔ)關(guān)系的形成受語言借用的影響，漢字詞在發(fā)展過程中逐漸融入至朝鮮語的語法體系，使之形成了別具特色的詞匯結(jié)構(gòu)，即兩個(gè)漢字詞語素與固有詞綴“-hada”組合為一個(gè)獨(dú)立謂詞，且保留了漢語的部分功能。本文將對漢字詞動(dòng)結(jié)式，即“N1N2hada”類詞匯使動(dòng)的句法語義特征作進(jìn)一步說明，以便更深入地了解漢字詞及朝鮮語的詞匯使動(dòng)體系。

三、“N1N2hada”類詞匯使動(dòng)的句法特征

漢字詞語素N1N2具有敘述性功能，可以形成并列、主謂、動(dòng)賓、偏正、動(dòng)補(bǔ)等關(guān)系[9]。在此類詞匯使動(dòng)中，二者之間形成動(dòng)補(bǔ)關(guān)系，即由漢字詞在句中將原因事件與結(jié)果事件編碼為單一復(fù)雜宏事件(macro-event)。謂詞無形態(tài)變化也不附帶致使標(biāo)記，符合詞匯使動(dòng)的相關(guān)界定。N1N2可以分別指派論元，即在語義上分指原因事件和結(jié)果事件，但形式上不可分離。

(一)致使結(jié)構(gòu)對謂詞的制約

“N1N2hada”類詞匯使動(dòng)的基礎(chǔ)框架式為：NP1i/ga+NP2rl/l+N1N2hada，其中，NP1為致使主體，NP2為致使客體，N1指向原因，N2指向結(jié)果，“N1N2hada”為具有單一性質(zhì)的復(fù)合謂語。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)， N1N2組合形式共有兩種情況：行為動(dòng)作+性質(zhì)狀態(tài)和行為動(dòng)作+行為狀態(tài)。

1.行為動(dòng)作+性質(zhì)狀態(tài)

N1表示引發(fā)致使行為的動(dòng)作，N2表示因動(dòng)作行為而產(chǎn)生的結(jié)果，其結(jié)果狀態(tài)呈現(xiàn)為某種性質(zhì)。即N1一般為動(dòng)詞性語素，N2一般為形容詞性語素。常見的謂詞形式如下(見表1)：

表1 “行為動(dòng)作+性質(zhì)狀態(tài)”常見謂詞形式

例如：

技術(shù) 投資 賓格 增大 句尾—過去

加大了技術(shù)投資。(使增加)

技術(shù) 投資 賓格 增大 句尾—使動(dòng)、過去

使技術(shù)投資增加了。(使增加)

領(lǐng)土 賓格 擴(kuò)大 句尾-過去

擴(kuò)大了領(lǐng)土。(使擴(kuò)大)

領(lǐng)土 賓格 擴(kuò)大 句尾-使動(dòng)、過去

使領(lǐng)土擴(kuò)大了。(使擴(kuò)大)

2.行為動(dòng)作+行為狀態(tài)

表2 “行為動(dòng)作+行為狀態(tài)”常見謂詞形式

例如：

理論 屬格 確立 同格 組織整頓

工作 賓格 完了 句尾—過去

完成了理論的確立和組織整頓工作。(使完成)

理論 屬格 確立 同格 組織整頓

工作 賓格 完了 句尾—使動(dòng)、過去

使理論的確立和組織整頓工作完成了。(使完成)

經(jīng)濟(jì) 賓格 復(fù)興 句尾-過去

復(fù)興了經(jīng)濟(jì)。(使復(fù)興)

經(jīng)濟(jì) 賓格 復(fù)興 句尾-使動(dòng)、過去

使經(jīng)濟(jì)復(fù)興了。(使復(fù)興)

(14a)通過行為wan“完”使客體“理論的確立和組織整頓工作”達(dá)到ryo“了”的狀態(tài)。(15a)由動(dòng)作行為pu“復(fù)”引發(fā)客體ky??dze“經(jīng)濟(jì)”至h?“興”的狀態(tài)。N1多為動(dòng)詞，N2也多為動(dòng)詞，且N2在句中的動(dòng)詞義減弱，逐漸呈現(xiàn)虛詞性質(zhì)，即傾向于補(bǔ)語的語法化。Lee Geumhee[10]指出，虛詞化結(jié)果補(bǔ)語表現(xiàn)為“完結(jié)義”?！靶袨閯?dòng)作+行為狀態(tài)”的N2語素作為虛詞化的結(jié)果補(bǔ)語，所呈現(xiàn)的正是完成、結(jié)束等語義，表示“動(dòng)作的發(fā)出即為某種結(jié)果狀態(tài)的呈現(xiàn)”。

(二)致使結(jié)構(gòu)對時(shí)體及共現(xiàn)句式的制約

“N1N2hada”類詞匯使動(dòng)對與其相共現(xiàn)的時(shí)體和句式具有一定的制約作用和選擇傾向性，具體如下：

1.與時(shí)體的共現(xiàn)特征

學(xué)校 暴力 賓格 大幅

減少 句尾-進(jìn)行

正在大幅減少校園暴力。

學(xué)校 暴力 賓格 大幅

減少 句尾-過去

大幅減少了校園暴力。

工廠 賓格 休息 不

稼動(dòng)句尾-進(jìn)行

正在不停地運(yùn)轉(zhuǎn)工廠。

昨天 工廠 賓格 休息 不

稼動(dòng) 句尾-進(jìn)行

昨天不停地運(yùn)轉(zhuǎn)工廠。

2.與句式的共現(xiàn)特征

國民 保健 修養(yǎng) 賓格 增進(jìn)-目的保全

管理 定語 公益 單位

khge nr?nanda.

大幅 增加 句尾-現(xiàn)在

為了增進(jìn)國民保健修養(yǎng)，將大幅增加保全管理的公益性單位。

(19)shegye phy??hwawa h??bogl

世界 和平 同格 幸福 賓格

增進(jìn)-意志定語 意志 賓格 看到 句尾-過去

表現(xiàn)出了增進(jìn)世界和平與幸福的意志。

(20)ph?ma?han tsogugl puh?hary?go

滅亡 定語 祖國 賓格 復(fù)興-目的

年輕人們 主格 想法 賓格 收集 句尾-過去

年輕人齊心合力，復(fù)興敗亡的祖國。

例(18)與“-gi wih?”連用，凸顯了致使主體的強(qiáng)烈意圖，即增強(qiáng)了完成ku?min pog?n hyuya?l ts?dzin“增進(jìn)國民保健修養(yǎng)”事件的決心。例(19)、(20)同樣通過“-get′”和“-()ry?go”表示致使主體的意志及意圖?？梢?，與致事指向型句式共現(xiàn)的句法結(jié)構(gòu)，其致使主體的意圖性較強(qiáng)，致使結(jié)果的實(shí)現(xiàn)更有保障。正因如此，致使客體的自控力相對較弱，句法結(jié)構(gòu)無法與表示客體意愿的副詞及相關(guān)句式共現(xiàn)。

四、“N1N2hada”類詞匯使動(dòng)的語義特征

致使語義是致使結(jié)構(gòu)最為顯著的特征，貫穿于致使過程的始終，也是與其他語法形式的主要區(qū)別所在。不同句法結(jié)構(gòu)在致使語義的表達(dá)上呈現(xiàn)出差異，比如直接性與間接性程度的差異、原因事件對結(jié)果事件的蘊(yùn)含程度不同等。

(一)直接語義與間接語義

致使語義的直接性與間接性是致使研究中不可或缺的語義參項(xiàng)。Comrie指出，直接致使與間接致使之間并不是涇渭分明的，而是存在連續(xù)統(tǒng)上的程度差異。Shibatani[12]以原因事件與結(jié)果事件在時(shí)間、空間上是否重合為標(biāo)準(zhǔn)，在直接致使與間接致使之間細(xì)分出了協(xié)同致使(sociative)，協(xié)同致使又分為共同行動(dòng)(joint-action)、協(xié)助(assistive)和監(jiān)督(supervison)三種。

Lakoff[13]指出，因果概念的形成源于直接的操控，然后再通過隱喻等機(jī)制向外延伸。致使關(guān)系的典型形式同樣是直接操控，同時(shí)也包含了部分非典型的因果關(guān)系。越具典型性的形式，其語義的直接性越強(qiáng)。Lakoff列出了典型因果關(guān)系的十大屬性，越滿足其全部屬性，致使關(guān)系就越典型，致使語義也就越為直接。

①有實(shí)施某行為的主體；

②有歷經(jīng)變化的客體；

③前述的主體和客體構(gòu)成單一事件，在時(shí)間與空間上重合，且主客體之間直接接觸；

④主體的部分行為先于客體的變化；

⑤作用力由主體向客體轉(zhuǎn)移，主體是作用力的始發(fā)點(diǎn)，客體是作用力的承受點(diǎn)；

⑥有單一、明確的主體和客體；

⑦主體為有生命體；

⑧a.主體有意識(shí)地進(jìn)行某種行為；

b.主體對行為具有控制度；

c.主體對行為及變化負(fù)主要責(zé)任；

⑨主體可以借助外力或工具等；

⑩主體直面客體并可以感知客體的變化。

根據(jù)學(xué)者們的見解以及上述十大屬性，具體分析以下例句：

職員們 主格 信息 賓格 外面

造格 流露 否定-目的教育 賓格 做 句尾-過去

為了不讓職員們泄露信息，對他們進(jìn)行了教育。

金泳三 政權(quán) 主格 大學(xué)國史 賓格

必須 副詞格 選擇 造格 降下 句尾-過去

金泳三政權(quán)將大學(xué)國史從必須降格為選擇。

一般 國民 主格 今后 我們 政府 指導(dǎo)

ar? tseban shan?bl puh?hagi

下 各種 產(chǎn)業(yè) 賓格 復(fù)興 名詞化

賓格 希望 句尾-現(xiàn)在

普通國民希望今后在韓國政府的領(lǐng)導(dǎo)下復(fù)興各種產(chǎn)業(yè)。

政府 主格 上半年 中 財(cái)政

支出 賓格 集中 決定 句尾-過去

政府決定上半年集中財(cái)政支出。

前文提到，“N1N2hada”類詞匯使動(dòng)的復(fù)合謂詞具有“行為動(dòng)作+性質(zhì)狀態(tài)”和“行為動(dòng)作+行為狀態(tài)”兩種類型，謂詞均具有抽象性特征，不具備主體與客體進(jìn)行直接接觸的條件。因此，此類型無法完全滿足以上十大屬性，致使義的直接性程度也就有所降低。

由此可見，在不同的句法結(jié)構(gòu)中，受各論元屬性及其組合關(guān)系的影響，致使語義的直接性程度也呈現(xiàn)出差異。

(二)蘊(yùn)含性

Song Jae Jung指出[4]，原因事件與結(jié)果事件之間的蘊(yùn)含關(guān)系是指“原因事件的真實(shí)性可以保證結(jié)果事件的真實(shí)性”，當(dāng)致使結(jié)構(gòu)的結(jié)果事件還未發(fā)生或者實(shí)際上無法發(fā)生時(shí)，整個(gè)致使結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)為具有目的(purpose)或者目標(biāo)(goal)的“目的類型使動(dòng)(PURP)”，此時(shí)原因事件與結(jié)果事件之間不具有蘊(yùn)含關(guān)系。Park Eunseok指出，判定原因事件與結(jié)果事件之間是否具有蘊(yùn)含性，最直接也最簡單的方式便是對其結(jié)果事件進(jìn)行否定，如果否定后句子成立，說明不具有蘊(yùn)含關(guān)系；如果否定后句子不成立，則說明原因事件保證了結(jié)果事件的發(fā)生，二者之間具有蘊(yùn)含關(guān)系[7]。以學(xué)者們的探討為基礎(chǔ)，本文將通過對結(jié)果事件進(jìn)行否定的方式，判定“N1N2hada”類詞匯使動(dòng)的蘊(yùn)含性程度。

教育部 主格 大學(xué) 入學(xué)考試 賓格

10年 之后 副詞格 復(fù)活 句尾-過去

教育部時(shí)隔10年恢復(fù)了高考資格。

*教育部 主格 大學(xué) 入學(xué)考試 賓格

10年 之后 副詞格 復(fù)活 轉(zhuǎn)折

復(fù)活 否定 句尾-過去

*教育部時(shí)隔10年恢復(fù)了高考資格，但還沒恢復(fù)。

最終 那個(gè) 難 定語 金融

考試 賓格 通過 句尾-過去

最終通過了那個(gè)較難的金融考試。

*最終 那個(gè) 難 定語 金融

考試 賓格 通過 轉(zhuǎn)折

通過 否定 句尾-過去

*最終通過了那個(gè)較難的金融考試，但沒通過。

五、結(jié)語

本文基于語言類型學(xué)視角，探討了朝鮮語詞匯使動(dòng)的四種類型，即致使移動(dòng)式、命令允讓式、固有詞兼用式和漢字詞動(dòng)結(jié)式，并對漢字詞動(dòng)結(jié)式的句法語義特征作了較為詳細(xì)的分析。在朝鮮語中，“N1N2hada”類詞匯使動(dòng)的兩個(gè)漢字詞語素N1與N2可以分別指派論元，但形式上不能分離，只能以“行為動(dòng)作+性質(zhì)狀態(tài)”和“行為動(dòng)作+行為狀態(tài)”的組合形式呈現(xiàn)。謂詞具有抽象性，致使主體與致使客體之間無法直接接觸，直接致使義減弱。漢字詞語素N1與N2分別表征原因和結(jié)果，且原因事件保證了結(jié)果事件的發(fā)生，二者之間存在蘊(yùn)含關(guān)系。