王 靜，陳東宇，劉藝蓉

引言

2008年，德國交通、建設(shè)與城市規(guī)劃部和德國可持續(xù)性建筑委員會（The German Sustainable Building Council）正式推出了德國綠色建筑評價標準—Deutsche Gesellschaft für Nachhaltiges Bauen e.V.（德語，縮寫為DGNB）。它彌補了第一代綠色建筑評估體系（英國BREEAM 和美國LEED）在經(jīng)濟及客端感受方面上的不足，在世界領(lǐng)先的建筑節(jié)能探索及實踐基礎(chǔ)上建立體系[1]。因此，DGNB 是一種系統(tǒng)先進且內(nèi)容有特點的第二代綠色建筑評估體系。

我國對DGNB 歷次更新版本一直有學(xué)術(shù)研究。2010年，盧求介紹了DGNB-2008 版本，并闡述其對我國綠色建筑評價標準發(fā)展的意義[1]；2013 年，朱玲等通過對我國2006 版綠色建筑評價標準與DGNB-2008 版的對比，探討了當(dāng)時我國綠色建筑評價在體系及內(nèi)容上的不足[2]；2015 年，張凱對DGNB-2014版進行詳盡的介紹[3]；2017 年，楊棟將我國2014 版綠色建筑評價標準與DGNB 國際版進行比較，闡述了DGNB 體系對我國當(dāng)時綠色建筑評價標準在市場上發(fā)展的一些啟示[4]。由此看出，國內(nèi)對DGNB 前兩個版本已有較為完善的研究，DGNB 各個版本對我國綠色建筑評價標準的不同版本都有一定啟示。

目前，DGNB 體系已更新至2018 版本，它的具體內(nèi)容較之前版本有較大改動，國內(nèi)對DGNB-2018 版本的系統(tǒng)性研究稀少。在可持續(xù)發(fā)展的目標下，本文針對DGNB-2018 更新版本進行解讀去探究DGNB 的修訂規(guī)律、方向及內(nèi)容，以求對我國綠色建筑評價標準與德國DGNB 雙認證工作給予一定幫助。

1 DGNB 引導(dǎo)德國認證綠色建筑迅速發(fā)展

在DGNB 的指引下，德國政府推出諸多的建筑節(jié)能法規(guī)、激勵政策和市場金融工具，使綠色建筑的認證市場迅速發(fā)展：統(tǒng)計DGNB 官網(wǎng)數(shù)據(jù)，截至2020 年12 月底，全球通過DGNB 預(yù)認證及認證的項目總計1932個，其中1722 個項目位于德國；從2009 年到2019 年，全球26 個國家和城市街區(qū)開展了DGNB 認證，德國境內(nèi)通過認證的項目總計1530 個，德國境外通過認證的項目總計192 個（表1）[5]。德國認證綠色建筑市場分為兩個時期：2009～2013 年認證緩慢增長階段和2014～2019 年認證大幅增長階段。

表1 全球認證德國DGNB 數(shù)量統(tǒng)計表

1.12009～2013：德國認證綠色建筑數(shù)量的緩慢增長

2009 年，德國政府發(fā)布《促進建筑物節(jié)能的法案》第三版，此版本為所有新建的住宅和非住宅建筑設(shè)定了新強制性的最低節(jié)能標準；同一年，德國開發(fā)銀行為綠色住宅建筑提供財政資金支持；2010年，德國政府又頒布《可再生能源法》，從法律層面要求使用可再生能源[6]。德國政府采取的廣泛措施對綠色建筑的認證起到一定的幫助，從2009～2013年，德國獲得DGNB 認證的綠色建筑數(shù)量從每年43 個增加到每年131 個。但其法規(guī)、資金激勵、政策的主要目的是提升建筑節(jié)能率，再加上DGNB-2008 版身為初始版本存在一定不成熟性，使政府政策與基于標準的認證目的有所出入。因此出現(xiàn)了依賴市場監(jiān)管和自我調(diào)節(jié)的現(xiàn)象。并未給認證數(shù)量帶來更多的增長，2013年下跌至107 個（圖1）。

圖1 德國境內(nèi)外認證DGNB 建筑數(shù)量統(tǒng)計

1.22014～2019：德國認證綠色建筑數(shù)量的大幅增長

2014 年，《可再生能源法》進行大幅修訂,要求新建筑符合規(guī)范中的節(jié)能要求，而舊建筑的改造則通過市場激勵計劃補貼；2015 年，聯(lián)邦環(huán)境、自然保護、建筑和核安全部發(fā)布《可持續(xù)建筑指南》，強制性規(guī)定德國大部分城市街區(qū)的新建建筑符合DGNB 綠色建筑要求，同時德國開發(fā)銀行通過低息貸款和投資補貼為認證DGNB 的住宅建筑、社會基礎(chǔ)設(shè)施建筑、商業(yè)非住宅建筑和部分個人改造的住宅建筑提供財政支持；2016年，《能源節(jié)約法》進行重新修訂，為鼓勵業(yè)主建造綠色建筑，德國地方政府給地方項目提供額外的激勵措施[7]。2014～2019 年，德國政府頒布的強制執(zhí)行建筑節(jié)能標準、法規(guī)、銀行激勵措施與DGNB 有機的結(jié)合，推動了綠色建筑認證數(shù)量的增長。此外，將DGNB 不同更新版本與每年認證項目數(shù)量與進行對應(yīng)統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)2014 版和2018 版的修訂使認證數(shù)量大量增長，特別是在2018 版全面應(yīng)用后的2019 年和2020 年，DGNB 每年的認證數(shù)量分別為233 個和306 個（圖1）。

綜上所述，德國綠色建筑評價標準不同更新版本與其政府頒布政策的有機結(jié)合使得DGNB 認證數(shù)量增長迅速，探究DGNB 不同版本的發(fā)展歷程及最新版本的具體內(nèi)容可進一步了解第二代綠色建筑評價標準。

2 DGNB-2018 版本的發(fā)展由來與現(xiàn)況

到2020 年為止，DGNB 在全世界各國發(fā)展12 年，在不改變其大類“經(jīng)濟質(zhì)量”、“生態(tài)質(zhì)量”、“社會文化及功能質(zhì)量”、“技術(shù)質(zhì)量”、“過程質(zhì)量”和“場地質(zhì)量”的基礎(chǔ)上，針對不同建筑類型與階段推出諸多的評估工具。DGNB 共有3 個階段的版本更新（圖2），通過時間順序梳理可了解DGNB-2018 版本的發(fā)展由來和現(xiàn)況。

2.12008～2014 年

2008 年，德國首次推出DGNB 新建建筑2008 版本，該版本僅針對辦公和行政大樓，有金級、銀級和銅級這3 個評價定級[8]。2009 年，推出針對商業(yè)、工業(yè)、教育和住宅建筑的評價工具。2010 年，推出國際版本的評價工具。2011年，推出市區(qū)評價工具，可評價城市住區(qū)。2012 年，推出實驗建筑和會議場所的評價工具。2013 年，推出衛(wèi)生建筑和小型住宅建筑的評價工具。2014 年，推出認證工業(yè)區(qū)的評價工具，DGNB因此成為當(dāng)時世界上唯一的工業(yè)區(qū)認證提供商。

2.22014～2018 年

2014 年，DGNB 新建建筑的評價工具更新到2014 版本，建筑的認證類型增至5 類，分別是大賣場、酒店、物流、辦公室和生產(chǎn)，評價定級增加了鉑金級[9]。同年，推出國際版的評價工具。2015 年，推出運營中建筑評價工具。2016年，推出社區(qū)認證評價工具，可以認證市區(qū)，商業(yè)區(qū)，垂直城市，度假勝地和開放式活動場所等。2017 年推出體育場館評價工具。

2.32018 年至今

2018 年，DGNB 新建建筑的評價工具更新到2018 版本，建筑的認證類型增至9 類[10]。同年，推出認證室內(nèi)裝飾的評價工具。2020 年，推出針對國際版本、運營中的建筑物、社區(qū)（適用于城市區(qū)、辦公商業(yè)區(qū)、工業(yè)區(qū)、活動區(qū)）和拆除建筑的評價工具。目前，DGNB-2018 版本共包含6 個標準（圖2）。其中，DGNB 拆除建筑2020 版的評價對象及建筑階段較為特殊，針對舊建筑的拆除、建筑構(gòu)件回收及建筑垃圾的處理。

DGNB 更新過程呈現(xiàn)出規(guī)律性，具體分為兩點：①DGNB根據(jù)新建建筑版本延伸開發(fā)其他評估工具：自DGNB 首次推出起，每隔1～2 年標準的研究者都會在新建建筑版本的基礎(chǔ)上去開發(fā)針對特殊建筑類型、區(qū)域、室內(nèi)裝飾或國際版本的評估工具；②DGNB 根據(jù)前一階段反饋修訂最新的新建建筑版本：在上輪評估工具都更新完畢后，標準的研究者會根據(jù)綠色建筑的發(fā)展理念、實踐過程和反饋結(jié)果歸納DGNB 存在的不足。然后，結(jié)合歸納內(nèi)容對DGNB 體系下的新建建筑評價工具進行重新修訂。上述兩點規(guī)律形成一個閉環(huán)，以促進DGNB 體系的持續(xù)更新。因此，DGNB 的發(fā)展歷程及更新思路值得借鑒學(xué)習(xí)。

DGNB-2018 版本在目前正在使用的標準工具中占據(jù)主導(dǎo)地位。DGNB 正在使用的標準評價工具有本土版和國際版，分為新建建筑、既有建筑、室內(nèi)裝飾、城市街區(qū)四種標準類型，包含13 部專項評價標準，其中6 部專項評價標準歸屬于DGNB-2018 版本（圖2）。

圖2 DGNB 更新的3 個階段

3 DGNB-2018 版本體系的調(diào)整與優(yōu)化

DGNB 根據(jù)綠色建筑的發(fā)展需要會在不同版本中細化和修善其評估體系的架構(gòu)和內(nèi)容。DGNB-2018 版本在強調(diào)創(chuàng)新能力、循環(huán)經(jīng)濟原則和聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標（SDGs）1）的基礎(chǔ)上，優(yōu)化了標準的結(jié)構(gòu)設(shè)計和內(nèi)容。在結(jié)構(gòu)上，將實現(xiàn)條文的技術(shù)附在標準后面，并在標準條文中進行標記，以便更容易找到所需的實施方法；在內(nèi)容上，每個評價條文開始位置描述其目標以及使用的好處，結(jié)束位置描述DGNB 在系統(tǒng)的下一個版本中開發(fā)該評價標準的預(yù)計劃。以新舊的對比方式得出DGNB 體系架構(gòu)的調(diào)整及內(nèi)容的優(yōu)化。

3.1 分項精簡整合，適用建筑類型增加

DGNB-2018 版本對部分分項進行了精簡整合，使得適用建筑類型從原有版本的5 種增加至9 種。此調(diào)整既提升了自身的系統(tǒng)性，又延展了指導(dǎo)的范圍。DGNB 最初版本僅評價新建辦公和行政大樓，隨著認證建筑類型的逐漸增多，相繼推出了針對不同建筑類型和階段的評價工具，包含德國主要建筑類型。該做法增加了標準的針對性、適用性和全面性，但在一定程度上因種類過于繁雜，給評價與管理帶來不便。因此在最新的修訂中，對分項條文和建筑類型進行整合。在分項條文上，原有46 項精簡成41 項（表1）；在建筑類型上，對大賣場的評價拆成購物中心和大型超市，并將原有的商業(yè)、教育及住宅建筑的評價工具整合進該版本，最終適用建筑類型擴展到辦公、教育、住宅、酒店、大型超市、購物中心、商業(yè)建筑、物流、生產(chǎn)這9 種，并將這9 種類型建筑的在不同分項條文中占據(jù)的分數(shù)權(quán)重整合進該版本中。

3.2 評價定級增多，評級難度降低

DGNB-2018 版本的評定級別增多，入門要求和評級難度都相對降低，創(chuàng)新性要求相對增加。2015年，DGNB 改變其對建筑物和社區(qū)的評定級別的分數(shù)比例設(shè)置，并引入鉑金級作為其最高認證級別，但是當(dāng)時鉑金級的認證僅限于新建建筑。在2018 版本中鉑金級才全面用于整個標準體系，適用建筑類型包括新建建筑、既有建筑、城市街區(qū)和室內(nèi)裝飾。在舊版本中，評價定級為銅級、銀級和金級，對應(yīng)指標權(quán)重分別不低于50%、65%和80%[8]；在最新版本中，評價定級為銅級、銀級、金級、鉑金級和鉆石級5 個等級，前四個對應(yīng)指標權(quán)重分別不低于為35%、50%、65%和80%[10]。DGNB 鉆石級是在建筑獲得金級或者鉑金級的基礎(chǔ)上進行評定的（表1）。此外，這個級別有兩個評定標準，一是方案階段的創(chuàng)意設(shè)計，二是建成以后的建筑質(zhì)量。其對建筑設(shè)計的創(chuàng)新性及建成建筑的綠色性能要求高，因此評價難度較大。截止2020年9 月底，僅有5個德國項目獲得鉆石級認定。

3.3 分項條文調(diào)整，大類權(quán)重微調(diào)

DGNB-2018 版本中分項條文部分內(nèi)容及權(quán)重調(diào)整和大類指標權(quán)重微調(diào)（表2）?！吧鷳B(tài)質(zhì)量”、”經(jīng)濟質(zhì)量”、“社會文化及功能質(zhì)量”這三項大類的指標權(quán)重沒有變化，修改大類下的一些分項條文，調(diào)整后的分項條文更強調(diào)當(dāng)?shù)丨h(huán)境和氣候?qū)ㄖ挠绊??！斑^程質(zhì)量”及“場地質(zhì)量”的權(quán)重增加，“技術(shù)質(zhì)量”的權(quán)重減少，調(diào)整后的大類權(quán)重更關(guān)注建筑及其室外區(qū)域?qū)Τ鞘幸?guī)劃的貢獻。

表2 DGNB 新舊版本的分項條文數(shù)量對比

3.3.1 三大類指標權(quán)重不變，分項條文調(diào)整

在“生態(tài)質(zhì)量”中，有3 項分項條文的調(diào)整?！癊NV1.1生命周期評估”中前兩項生命周期評估標準已合并為一項，權(quán)重從7.9%到9.5%，這種做法可盡早的在規(guī)劃階段考慮生命周期因素；“ENV1.3 可持續(xù)資源開采”在舊版的“ENV1.3 采購責(zé)任”上進行修改。新修內(nèi)容包含兩點：一是可持續(xù)生產(chǎn)原材料，二是二次原料的使用，權(quán)重從1.1%到2.4%。前者解決了產(chǎn)品對整個價值鏈(從原材料采購到加工)的生態(tài)和社會影響，后者確認了二次原料的使用以及這在多大程度上減輕了資源的開采，從而促進了負責(zé)任的采購；“ENV2.4 生物多樣性”是新增條文，權(quán)重為1.2%。它闡述了建筑對自然界多樣性的貢獻，反映了綠色空間的質(zhì)量以及場地如何幫助保護動物和植物或鼓勵定居。

在“經(jīng)濟質(zhì)量”中，有1 項分項條文的調(diào)整。“ECO1.1生命周期成本”增加了評估點“規(guī)劃過程中的生命周期成本優(yōu)化”，這樣使得可以在規(guī)劃期間審議生命周期影響評估的結(jié)果，權(quán)重從9.6%到10%。

在“社會文化及功能質(zhì)量”中，有1 項分項條文的調(diào)整。修改了“SOC1.2 室內(nèi)空氣質(zhì)量”，在其評估點“室內(nèi)空氣質(zhì)量—揮發(fā)性有機化合物（VOCs）”中甲醛目標值進一步降低，除此之外為保護非吸煙者和減少復(fù)印機和打印機產(chǎn)生的細顆粒物而采取的特別措施可獲得額外加分，權(quán)重從2.6%增至5.4%。

3.3.2 “技術(shù)質(zhì)量”指標權(quán)重從22.5%到15%

“技術(shù)質(zhì)量”權(quán)重縮小了7.5%，有4 項分項條文的調(diào)整。在該大類中刪除了“TEC1.1 消防安全”，將其內(nèi)容納入到“SOC1.7 安全和保護”；“TEC1.4 樓宇技術(shù)設(shè)備更新改造可能性”被修改為“TEC1.4 建筑技術(shù)的使用與集成”，新增評估點為配電系統(tǒng)工作溫度的適應(yīng)性（便于使用可再生能源）和建筑技術(shù)的可普及性，權(quán)重從2%到2.3%。目的是利用并推廣低成本和普適的技術(shù)手段去解決建筑的問題，使建筑適應(yīng)使用變化和技術(shù)革新；“TEC1.7 噪聲源控制”被修改為“TEC1.7干擾源控制”，將所有類型建筑的排放控制標準和光污染均納入其中，權(quán)重從0.6%增至0.8%；大類中增加了“TEC3.1 移動性基礎(chǔ)設(shè)施”，評估點為汽車共享以及電動汽車雙向充電的裝備的安裝，占據(jù)權(quán)重為2.3%。從該大類中改動條文上看出，該版本在“技術(shù)質(zhì)量”中對各種技術(shù)的開放性更強，傾向于評估使用某種技術(shù)或解決方案對建筑的影響。

3.3.3 “過程質(zhì)量”指標權(quán)重從10%到12.5%

“過程質(zhì)量”權(quán)重增加了2.5%，有3 項分項條文的調(diào)整。修改了“PRO2.2 施工質(zhì)量保證”，其評估點增加了“質(zhì)量控制措施”，其內(nèi)容為證明在實際施工過程中對建筑材料進行了質(zhì)量檢查，若采取防止霉菌或真菌的措施會有加分，權(quán)重從1.4%增至1.6%；增加了“PRO2.4 用戶溝通”，其評估點包括為用戶提供可持續(xù)發(fā)展指南、建筑可持續(xù)性信息系統(tǒng)的實施和提供技術(shù)用戶手冊這3 項，占據(jù)權(quán)重為1.1%。這樣可告知建筑用戶關(guān)于建筑的可持續(xù)性信息，并激勵他們以此種方式行事；增加了“PRO2.5 符合FM-規(guī)劃”，其評估點包括FM 檢查的性能、詳細運營成本預(yù)測和優(yōu)化用戶及與使用相關(guān)的能耗這3 項，占據(jù)權(quán)重為0.5%。這樣盡早在規(guī)劃階段考慮設(shè)施管理對后期建筑運營的要求，這讓用戶和服務(wù)提供商能夠?qū)ㄖM行優(yōu)化。從該大類中條文的刪減可看出，該版本在“過程質(zhì)量”中更注重正向設(shè)計對于建筑的影響，引導(dǎo)規(guī)劃師和建筑師協(xié)同參與建筑的所有階段。

3.3.4 “場地質(zhì)量”指標權(quán)重從不計到5%

場地質(zhì)量權(quán)重從不計到5%。在之前的版本中，頒發(fā)DGNB 證書時參考與現(xiàn)場質(zhì)量有關(guān)的標準，但是不計入總分，然而在該版本中“場地質(zhì)量”的分數(shù)計入到指標權(quán)重中。

閱讀條文，發(fā)現(xiàn)4 項分項條文名稱雖然不變但是內(nèi)容發(fā)生較大改變?！癝ITE1.1 當(dāng)?shù)丨h(huán)境”占據(jù)權(quán)重為1.1%，未修改在之前版本中的14 個關(guān)于德國災(zāi)害性天氣及環(huán)境的評估點，但是在后面增加了圖表數(shù)據(jù)，以表達德國針對這14 個評估點的現(xiàn)況，并且給出韌性設(shè)計建議；“SITE1.2 對地區(qū)的影響”占據(jù)權(quán)重為1.1%，修改了評估點“提升/吸引”；“SITE1.3 運輸通道”占據(jù)權(quán)重為1.1%，修改了包括“機動私人運輸”、“公共交通”、“騎單車的人”、“行人交通”、和“站臺的無障礙設(shè)計”在內(nèi)的全部評估點；“SITE1.4 使用便利設(shè)施”占據(jù)權(quán)重為1.7%，修改了評估點“與建筑物/用途相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施”。舊版條文著眼于當(dāng)前情況，新版考慮建筑對周圍城市街區(qū)和社區(qū)的貢獻，比如通過在建筑中發(fā)展都市農(nóng)業(yè)以應(yīng)對惡劣的場地環(huán)境。閱讀文獻，有項關(guān)于DGNB 認證的兩個社會住房社區(qū)實際案例的研究。該研究闡述了兩點：（1）在DGNB 認證的實際項目中提取與社會可持續(xù)性有關(guān)的指標；（2）社會和組織方面與現(xiàn)有標準相結(jié)合改進認證體系物理和功能布局。研究最后表明，認證必須考慮到住宅綜合體與周邊城市的關(guān)系，以及其隨時間的發(fā)展和對未來需求的靈活性[11]。

基于以上可發(fā)現(xiàn)內(nèi)容發(fā)生重大調(diào)整的根本原因在于兩點：一是建造一棟綠色建筑對增加周邊建筑群的價值方面是有重要貢獻的；二是考慮周邊城市街區(qū)和一個城市街區(qū)或社區(qū)內(nèi)的情況，可以對建筑本身產(chǎn)生多種積極的協(xié)同效應(yīng)。

4 DGNB-2018 版本條文的解讀與啟示

DGNB-2018 版本在原有框架基礎(chǔ)上新增的4 個版塊——“以人為本、創(chuàng)新領(lǐng)域、循環(huán)經(jīng)濟、聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標1)”。前3 個版塊的研究關(guān)注點：以人為本版塊強調(diào)可視化表達、創(chuàng)新領(lǐng)域版塊關(guān)注建筑設(shè)計方案、循環(huán)經(jīng)濟版塊立足建筑生命周期。而最后1 個版塊主要將條文對標聯(lián)合國27 個可持續(xù)發(fā)展目標，并沒有核心的研究關(guān)注點。因此最終選取前3 版塊的條文內(nèi)容進行細致解讀，并和我國2019 版本綠色建筑評價標準的條文進行對比分析，結(jié)合我國國情給出修訂啟示的結(jié)論。

4.1 “以人為本”版塊：可感受化的健康與福祉指標

“以人為本”版塊從社會可持續(xù)性角度整合與人的生理及心理相關(guān)的條文。“DGNB 系統(tǒng)中的社會可持續(xù)性直接關(guān)系到人，沒有人的參與很難衡量社會持續(xù)性。通過與其他標準的對比，發(fā)現(xiàn)DGNB 綠色發(fā)展目標、學(xué)術(shù)研究和標準工具在社會可持續(xù)性的認識方面較優(yōu)，可以系統(tǒng)地解決問題[12]?！庇纱丝芍珼GNB 通過人去衡量社會可持續(xù)性，并且在這方面較好于其他標準?！耙匀藶楸尽卑鎵K圍繞如何將社會可持續(xù)性運用到人及其活動環(huán)境中展開。條文內(nèi)容在人的生理、人的心理及環(huán)境和建筑場地這三方面評價給予我國綠色建筑評價標準一定的啟示。

表3 DGNB 新舊版本的指標權(quán)重與評價定級對比

將“以人為本”版塊條文與ASGB-2019 版本雙認證對應(yīng)條文進行對比（表4）。該版塊12 項條文是從建筑物理、用戶行為及外部措施這三個層級去考慮人的生理，重視用定量指標其考察人體的可感受化的舒適，國內(nèi)綠建標準的條文涉及到定量指標，但是評估指標可感受化程度偏低；4 項條文從不同人群在建筑不同階段的參與及需求的角度去定性考量人的心理需求，其內(nèi)容考慮物業(yè)管理人員、建筑設(shè)計師、施工人員和業(yè)主這四類人。有研究通過橫向?qū)Ρ菵GNB 在內(nèi)的十個認證體系，發(fā)現(xiàn)DGNB 十分關(guān)注社會福利，DGNB 具有最全的社會福利及心理需求的闡述，這是其他標準的系統(tǒng)中所沒有的[13]。由此可知，DGNB 在人的生理及心理需求方面評價較優(yōu)，這是國內(nèi)綠建標準在評價內(nèi)容上所欠缺的；8 項條文用定量和定性結(jié)合的指標評估自然環(huán)境、建筑及建筑周邊這三者之間的相互促進的關(guān)系，重視場所的凝聚力。國內(nèi)的綠色建筑標準可提升在生物多樣性和災(zāi)害預(yù)測及韌性設(shè)計這兩方面的評估

表4 “以人為本”版塊條文的提升要點及對比分析表

“國外的經(jīng)驗將對中國綠建標準如何更多地從使用者角度出發(fā)，以及更好地與國際接軌提供了啟示[14]?！眹鴥?nèi)綠建標準除了可細化更多定量的指標以外，也可增加更多從可感受化及可視化的健康和福祉評估指標措施，比如促進社會互動行為的室內(nèi)外空間措施、在施工階段對人的負面影響降低的措施記錄和建筑對周圍的協(xié)同效應(yīng)評價等等。

4.2 “創(chuàng)新領(lǐng)域”版塊：從評估建筑進階到設(shè)計建筑

“創(chuàng)新領(lǐng)域”版塊從經(jīng)濟成本和客端舒適的雙重角度去啟發(fā)設(shè)計的思路、指導(dǎo)設(shè)計的創(chuàng)新和實施設(shè)計的內(nèi)容。該版塊圍繞如何從標準評估建筑轉(zhuǎn)變?yōu)樵O(shè)計建筑展開。將“創(chuàng)新領(lǐng)域”版塊條文與ASGB-2019 版本雙認證對應(yīng)條文進行對比，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)綠建版塊條文內(nèi)容對于設(shè)計方法和設(shè)計措施的引導(dǎo)有所欠缺（表5）。條文內(nèi)容在這兩方面給予我國綠色建筑標準一定的啟示。

表5 “創(chuàng)新領(lǐng)域”版塊條文的提升要點及對比分析表

在設(shè)計方法上，在該版塊中有6 項條文闡述利益性空間和舒適性空間這兩種空間的設(shè)計方法（表5）。條文內(nèi)容強調(diào)市場和創(chuàng)新對建筑方案的雙重指導(dǎo)，更鼓勵定制性的設(shè)計。有項研究對四個已建成的DGNB 認證建筑設(shè)計過程進行描述，實例表明在DGNB 評估點沒有介入的最初設(shè)計階段，建筑設(shè)計概念階段不但周期過長而且對最終的綠色效果貢獻偏低，成本也高；數(shù)據(jù)表明評估點會逐漸變成建筑設(shè)計的一部分，評估點介入建筑設(shè)計的時間越早，建成建筑呈現(xiàn)綠色比例就越高，成本也隨之下降[15]。由此可知，DGNB 的評估指標項所體現(xiàn)的設(shè)計方法可以有效的指導(dǎo)綠色建筑方案。國內(nèi)的綠建標準雖然在2019版更加強調(diào)建筑設(shè)計的重要性，但是其細致程度低于DGNB。國內(nèi)綠建標準可借鑒其設(shè)計方法，在比如解決現(xiàn)有市場潛力和風(fēng)險的設(shè)計方法和有效地利用空間以增加舒適等等。

在技術(shù)措施上，在該版塊中12 項條文給出包括軟性和硬性這兩類技術(shù)措施（表5）?！芭c使用復(fù)雜技術(shù)相比，DGNB系統(tǒng)鼓勵采用低成本技術(shù)且可持續(xù)的解決方案去幫助全面評估和優(yōu)化各種設(shè)計規(guī)劃方案及智慧城市措施[16]。”由此可知，DGNB 的評估會給出低成本且普適的技術(shù)措施建議。國內(nèi)的綠建標準尤其缺乏優(yōu)化建筑物生命周期的評估方法和優(yōu)化建筑生命周期成本的評估方法，而這確實是DGNB 的優(yōu)勢。因此條文內(nèi)容可在高效的評估方法及可替代的低成本技術(shù)這兩點上給予國內(nèi)標準。

我國綠色建筑評價標準體系更重要的優(yōu)化方向在于彌補標準體系在建筑運行階段、城區(qū)尺度覆蓋上的缺口[17]。借鑒DGNB 的經(jīng)驗，國內(nèi)綠建標準可從兩點入手。一是設(shè)計如何解決具體問題，設(shè)置的評估點應(yīng)傾向于在初始設(shè)計階段去解決問題，以培養(yǎng)一種解決方案的設(shè)計文化；另一方面可替代性的技術(shù)及方法的使用的。評估點傾向于建筑物及其室外區(qū)域?qū)Τ鞘幸?guī)劃的貢獻，可以啟示一種更全面且綠色的規(guī)劃設(shè)計方法。

4.3 “循環(huán)經(jīng)濟”版塊：全生命階段與循環(huán)經(jīng)濟融合

“循環(huán)經(jīng)濟”版塊的條文在原來評價點的分數(shù)基礎(chǔ)上設(shè)置額外分數(shù)獎勵，用以鼓勵在建筑全生命階段和建筑行業(yè)中發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟。DGNB-2018 版本鼓勵設(shè)計師將循環(huán)經(jīng)濟模式和措施納入到建筑設(shè)計的解決方案。2019年，DGNB 發(fā)布了一份將循環(huán)經(jīng)濟概念納入建筑和房地產(chǎn)業(yè)的行動指南。該指南指出循環(huán)經(jīng)濟在建筑中的巨大發(fā)展?jié)摿?，并以案例形式去闡述如何將其推廣到建筑實踐中。其內(nèi)容包含實用的行動建議、已實現(xiàn)的循環(huán)經(jīng)濟的示范案例及其解決方案的設(shè)計說明[18]。該版塊圍繞如何將循環(huán)經(jīng)濟的模式及措施與建筑全生命階段的融合而展開。將“循環(huán)經(jīng)濟”版塊條文與ASGB-2019 版本雙認證對應(yīng)條文進行對比，條文內(nèi)容在循環(huán)經(jīng)濟模式和措施這兩方面給予我國綠色建筑評價標準一定啟示。

在循環(huán)經(jīng)濟模式方面，該版塊有3 項條文以“人—建筑—社區(qū)”這個系統(tǒng)去考慮循環(huán)經(jīng)濟模式在建筑業(yè)的發(fā)展?jié)摿?。具體實施模式可分為商業(yè)合作、共享經(jīng)濟和互動經(jīng)濟這3 類，這些均可和國內(nèi)綠建標準中綠色金融去融合；在循環(huán)經(jīng)濟措施方面，該版塊有7 項條文提出了在建筑全生命階段實施務(wù)實的循環(huán)經(jīng)濟措施思路，具體措施涵蓋建筑的招投標、規(guī)劃、設(shè)計、評估、施工、運營、拆除這7 個階段（表6）。以上均對國內(nèi)綠建標準在建筑全生命階段發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟給予很好的借鑒。

再生資源回收以物資不斷循環(huán)利用的經(jīng)濟發(fā)展模式,目前正在成為全球潮流[19]。國內(nèi)的綠建標準缺乏對于循環(huán)經(jīng)濟概念的滲透（表6）。該版塊可從兩方面給予國內(nèi)綠建標準一定的啟示。一則是循環(huán)經(jīng)濟的在建筑行業(yè)中不同情境下的實施模式，給予概念上的啟示；二則是循環(huán)經(jīng)濟的在建筑全生命期中不同階段的應(yīng)用措施，給予內(nèi)容上的啟示。

表6 “循環(huán)經(jīng)濟”版塊條文的提升要點及對比分析表

結(jié)語

DGNB 促進了德國認證綠色建筑市場的可持續(xù)性發(fā)展。從推出初始版本后根據(jù)市場需求去開發(fā)針對各類型建筑的評價工具。再到最新版本從管理者和使用者角度去簡化及整合不同的評價工具。標準制定者一直根據(jù)德國綠色建筑認證過程中的實踐和反饋對DGNB 進行修訂。在DGNB-2018 更新版本中，標準研究者基于應(yīng)用經(jīng)濟的理念調(diào)整并優(yōu)化DGNB 體系，將更多的建筑類型及評價階段整合到體系中。與此同時，在不打破舊版框架的基礎(chǔ)上建立了新的版塊：基于“以人為本”理念，從社會可持續(xù)性的角度整合與人的生理、心理及環(huán)境和建筑場地相關(guān)的條文，引導(dǎo)未來綠色建筑的認證向舒適、健康和幸福方向發(fā)展；基于“創(chuàng)新領(lǐng)域”理念，以創(chuàng)新定制的設(shè)計方法降低利益損失的風(fēng)險，并保持建筑的長期價值，以低技高效的技術(shù)手段達到利用能源和資源節(jié)約的目的；基于“循環(huán)經(jīng)濟”理念，將其模式和措施整合進條文的評價要點中，引導(dǎo)綠色建筑相關(guān)人員在思維及應(yīng)用層面轉(zhuǎn)變想法和做法，使得政府、設(shè)計師、房地產(chǎn)工作者、指導(dǎo)建筑的經(jīng)濟管理并讓業(yè)主和社區(qū)活動參與其中。

在中德政府聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于落實中德城鎮(zhèn)化伙伴關(guān)系合作諒解備忘錄》的政策背景下，我國已經(jīng)開展《綠色建筑評價標準》ASGB 與德國DGNB 雙認證評價工作。期望本文對DGNB-2018 更新版本的研究能有助于中德綠色建筑雙認證評價工作,并對我國綠色建筑評價標準下一步的修訂給予一定啟示。

圖、表來源

文中圖、表均由作者繪制。

注釋

1）聯(lián)合國可持續(xù)目標（SDGs）：聯(lián)合國組織發(fā)出的變革世界的17 個目標，分別是：無貧窮、消除饑餓、良好健康與福祉、優(yōu)質(zhì)教育、性別平等、清潔飲水和衛(wèi)生設(shè)施、經(jīng)濟適用的清潔能源、體面工作和經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和基礎(chǔ)設(shè)施、減少不平等、可持續(xù)城市和社區(qū)、負責(zé)任消費和生產(chǎn)、氣候行動、水下生物、陸地生物、和平正義與強大機構(gòu)、促進目標實現(xiàn)的伙伴關(guān)系。更詳細內(nèi)容可見官網(wǎng)：https://www.un.org/sustainabledevelopment/zh/