家住福建廈門的陳女士結(jié)婚時(shí)，其公公用名貴木材打造成床板，送給夫妻二人做婚床。這些床板，陳女士跟丈夫用了三十年，直到2019年其丈夫去世。

陳女士說(shuō)：因?yàn)榇舶迥静恼滟F又有紀(jì)念意義，還陪伴自己的丈夫走完了人生最后一程。其丈夫出殯后，自己將床板放在住處樓下過(guò)道里晾曬，沒(méi)想到床板卻不翼而飛。

為此，陳女士心焦如焚，最終報(bào)警求助。接到報(bào)警后，民警調(diào)取監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，是路面保潔員將床板搬走了。于是，陳女士當(dāng)即找到保潔公司希望索回床板，但床板已經(jīng)被保潔員小張（化名）當(dāng)廢品賣掉了，經(jīng)過(guò)多輪轉(zhuǎn)手，去向無(wú)法追蹤。陳女士于是走上法庭，要求保潔員及其公司要負(fù)責(zé)到底追回木材，不然就要賠償15萬(wàn)元，另外賠償2萬(wàn)元精神損失費(fèi)。

對(duì)此，保潔員小張也很委屈，她說(shuō)，她是看床板擱置大半個(gè)月無(wú)人收走，也不像會(huì)再使用的樣子，才決定搬走。隨后，保潔員把床板放到大件垃圾中轉(zhuǎn)站又等了四五天，確認(rèn)沒(méi)有周邊居民尋找失物后，才把床板當(dāng)廢品給賣了。

因此，被告保潔員及其公司認(rèn)為，他們履行工作職責(zé)清運(yùn)垃圾，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)該賠償。

法官說(shuō)，本案中，床板木材放置于沿街開放通道的角落，該角落亦非居民慣常存放雜物的場(chǎng)所，在半月有余的時(shí)間里無(wú)人看管使用，未作圍擋及標(biāo)識(shí)，保潔員不易將床板木材視為有主物，保潔公司對(duì)陳女士住所地段負(fù)有垃圾清運(yùn)的職責(zé)，其履行職責(zé)的清運(yùn)行為與一般路人撿拾遺忘物有義務(wù)返還不同。而且，床板木材被清運(yùn)后又在垃圾中轉(zhuǎn)站放置了幾天時(shí)間，但是陳女士也未及時(shí)發(fā)現(xiàn)木材遺失，保潔員及其所屬保潔公司已經(jīng)盡到職業(yè)經(jīng)驗(yàn)范圍內(nèi)的注意義務(wù)。

因此，法院認(rèn)定保潔公司沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，無(wú)需賠償損失。最終，思明法院作出一審判決，駁回了陳女士的訴訟請(qǐng)求。

（摘自《海峽導(dǎo)報(bào)》）