石翔

8月3日早間，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》刊登了一篇名為《“精神鴉片”竟長(zhǎng)成數(shù)千億產(chǎn)業(yè)》的文章，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)渠道發(fā)布。幾個(gè)小時(shí)內(nèi)，文章引發(fā)了大規(guī)模討論，從電競(jìng)、游戲、投資等業(yè)界領(lǐng)域，蔓延至個(gè)體網(wǎng)民等民間生活范疇。

中午時(shí)分，經(jīng)濟(jì)參考報(bào)官網(wǎng)及網(wǎng)絡(luò)訂閱渠道刪除了該文。由于文章已經(jīng)發(fā)布了一段時(shí)間，原文依舊可以通過(guò)部分網(wǎng)絡(luò)渠道的轉(zhuǎn)載看到，彼時(shí)文章造成的影響依舊在持續(xù)發(fā)酵。針對(duì)原文中的一些數(shù)據(jù)，有了下文的解析。

而就像文章結(jié)尾提到的，所有的問(wèn)題都可以討論，但討論的基礎(chǔ)是數(shù)據(jù)和研究。數(shù)據(jù)通常是客觀的，有時(shí)不恰當(dāng)?shù)难芯糠椒ㄍ呀Y(jié)論引向了另一條路。每個(gè)個(gè)體看待問(wèn)題都帶著主觀的視角，記者的主觀和新聞的客觀始終是新聞報(bào)道領(lǐng)域一個(gè)重要且微妙的命題。

當(dāng)晚，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》重發(fā)了進(jìn)行部分修改的文章，標(biāo)題變成了《網(wǎng)絡(luò)游戲長(zhǎng)成數(shù)千億產(chǎn)業(yè)》。

數(shù)據(jù)一：

“數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前，我國(guó)62.5%的未成年網(wǎng)民經(jīng)常在網(wǎng)上玩游戲；13.2%未成年手機(jī)游戲用戶(hù)，在工作日玩手機(jī)游戲日均超過(guò)2小時(shí)。網(wǎng)絡(luò)游戲的過(guò)度投入對(duì)我國(guó)未成年人生理和心理帶來(lái)雙重負(fù)面影響?！?/p>

本來(lái)是最為有利支持論點(diǎn)的一組數(shù)據(jù)卻沒(méi)有信息源。后來(lái)去查實(shí)了之后，這個(gè)數(shù)據(jù)來(lái)自于前段時(shí)間《2020年全國(guó)未成年人互聯(lián)網(wǎng)使用情況研究報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為《報(bào)告》）。

值得關(guān)注的是這份報(bào)告的數(shù)據(jù)來(lái)自2020年，一個(gè)特殊的年份，所以經(jīng)常上網(wǎng)學(xué)習(xí)的比例是89.9%。當(dāng)大部分線(xiàn)下活動(dòng)都處于停擺或者受限的情況下，這個(gè)數(shù)據(jù)的參考意義有多大，我們這里表示存疑。

其次，報(bào)告里用了“經(jīng)?！边@個(gè)形容詞，但是沒(méi)有對(duì)經(jīng)常的范圍作出任何解釋?zhuān)@不是媒體工作者的問(wèn)題，而是研究者非常低級(jí)的錯(cuò)誤。

但是，在“13.2%未成年手機(jī)游戲用戶(hù)，在工作日玩手機(jī)游戲日均超過(guò)2小時(shí)”這組數(shù)據(jù)里，在62.5%的經(jīng)常上網(wǎng)玩游戲的未成年人里，有78.8%是平均每天未超過(guò)2小時(shí)的。再次強(qiáng)調(diào)一下這組數(shù)據(jù)來(lái)自于全國(guó)大部分學(xué)校停擺了超過(guò)6個(gè)月的2020年。

“網(wǎng)絡(luò)游戲的過(guò)度投入對(duì)我國(guó)未成年人生理和心理帶來(lái)雙重負(fù)面影響”這句話(huà)看似跟在數(shù)據(jù)之后，但實(shí)際在《報(bào)告》沒(méi)有找到任何相關(guān)的論斷，是記者自己的判斷，在文章后面會(huì)有一個(gè)孤例作為支撐。

而這個(gè)論斷，也在全文中沒(méi)有找到數(shù)據(jù)或者相關(guān)研究成果的支撐。反倒是在《報(bào)告》中看到了這樣的數(shù)據(jù)：經(jīng)常從事網(wǎng)上娛樂(lè)活動(dòng)的未成年網(wǎng)民中，認(rèn)為青少年網(wǎng)絡(luò)防沉迷系統(tǒng)有用的比例為65.6%，較2019年（58.9%）提升 6.7 個(gè)百分點(diǎn)。

數(shù)據(jù)二：

“2020年，我國(guó)超一半兒童青少年近視，因沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲而影響學(xué)業(yè)、引發(fā)性格異化的現(xiàn)象呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。游戲危害越來(lái)越得到社會(huì)的共識(shí)，常常用‘精神鴉片、‘電子毒品指代。”

這一部分又沒(méi)有數(shù)據(jù)源，相比于用手機(jī)看電影、上網(wǎng)課，游戲到底是不是近視額外的影響因素，這個(gè)也需要數(shù)據(jù)的證實(shí)。如果沒(méi)有數(shù)據(jù)和相關(guān)的專(zhuān)業(yè)研究，任何表述可能都是不負(fù)責(zé)任的。后面精神鴉片指代確實(shí)存在過(guò)，大概是在2000年左右，一度成為社會(huì)熱點(diǎn)。

而在2020年，在SSCI期刊《Developmental Psychology》上發(fā)表了關(guān)于游戲成癮的研究《Pathological videogame symptoms from adolescence to emerging adulthood： A 6-year longitudinal study of trajectories， predictors， and outcomes》文中提到，對(duì)于90%的游戲玩家而言，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有害影響或負(fù)面的長(zhǎng)期后果（Pathologicalvideo game symptoms fromadolescence to emerging adulthood： A 6-yearlongitudinal study of trajectories，predictors， and outcomes）。

如果游戲?qū)τ?0%的游戲玩家都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有害影響或負(fù)面的長(zhǎng)期后果，那么“電子毒品”這個(gè)名字，可能它確實(shí)擔(dān)不起。

數(shù)據(jù)三：

“當(dāng)?shù)厮{(lán)田中學(xué)得知記者調(diào)研主題后，主動(dòng)設(shè)計(jì)問(wèn)卷在全校學(xué)生中進(jìn)行調(diào)查。班主任和家長(zhǎng)督促全校2154名學(xué)生盡可能參與，共交回1929份問(wèn)卷。問(wèn)卷數(shù)據(jù)顯示，兩三天玩一次網(wǎng)絡(luò)游戲的學(xué)生占比為26.23%，幾乎每天玩網(wǎng)絡(luò)游戲的占比為11.66%；每天玩游戲時(shí)長(zhǎng)為1-2小時(shí)的占比53.91%，每天玩游戲時(shí)長(zhǎng)超過(guò)5小時(shí)的占比達(dá)2.28%。”

這組數(shù)據(jù)其實(shí)也非常有趣，如果單純從數(shù)據(jù)角度上來(lái)看，“兩三天玩一次”加上“幾乎每天玩游戲”的占比是37.89%，與之前《報(bào)告》中的經(jīng)常玩游戲的62.5%相差甚遠(yuǎn)。

同時(shí)，記者還補(bǔ)充了，面對(duì)這一讓人吃驚的數(shù)字，學(xué)校8年級(jí)12班的班主任劉老師直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)：“學(xué)生接受調(diào)查時(shí)肯定有保留，實(shí)際情況遠(yuǎn)遠(yuǎn)比這個(gè)嚴(yán)重，班上60名學(xué)生完全不玩游戲的學(xué)生幾乎沒(méi)有，可控的有20人！”

既然前面的數(shù)據(jù)可信度不足，自己證明了自己的調(diào)研存在顯著的問(wèn)題，那為什么要使用這組數(shù)據(jù)就成了一個(gè)迷思。

數(shù)據(jù)四：

“中國(guó)傳媒大學(xué)人類(lèi)命運(yùn)共同體研究院發(fā)布的《數(shù)據(jù)、社交綁架與未成年人健康成長(zhǎng)研究報(bào)告》指出，2019年年底到2020年9月，受新冠肺炎疫情影響，我國(guó)近2億中小學(xué)生因上網(wǎng)課頻繁接觸手機(jī)和電腦，增加了接觸網(wǎng)絡(luò)游戲的機(jī)會(huì)?！?/p>

在多個(gè)搜索引擎和中國(guó)傳媒大學(xué)人類(lèi)命運(yùn)共同體研究院的網(wǎng)站上都沒(méi)有找到這份報(bào)告，不知道記者從什么渠道獲得的這份報(bào)告。既然報(bào)告的真實(shí)性存疑，那么后續(xù)的論斷也只能一律存疑了。

數(shù)據(jù)五&六：

“中國(guó)科學(xué)院發(fā)布的《中國(guó)國(guó)民心理健康發(fā)展報(bào)告（2019-2020）》顯示，小學(xué)階段的抑郁檢出率為一成左右；初中階段的抑郁檢出率約為三成；高中階段的抑郁檢出率接近四成，其中重度抑郁的檢出率為10.9%-12.5%。”

“國(guó)家衛(wèi)健委近日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2020年，我國(guó)兒童青少年總體近視率為52.7%；其中6歲兒童為14.3%，小學(xué)生為35.6%，初中生為71.1%，高中生為80.5%。2020年總體近視率較2019年（50.2%）上升了2.5個(gè)百分點(diǎn)?！?/p>

這兩組數(shù)據(jù)非常類(lèi)似，所以放在一起處理。一個(gè)是抑郁的檢出率，一個(gè)是近視率，這兩個(gè)數(shù)據(jù)都是隨著年齡的增長(zhǎng)而快速增長(zhǎng)。但這兩組數(shù)據(jù)與游戲的相關(guān)性，卻沒(méi)有任何體現(xiàn)。

基于這兩個(gè)數(shù)據(jù)，我們可以指責(zé)中國(guó)小朋友成長(zhǎng)過(guò)程中長(zhǎng)期經(jīng)歷的任何環(huán)節(jié)，因?yàn)闆](méi)有相關(guān)性的研究。

按照文中的邏輯，我們同樣可以描述，隨著年齡和學(xué)齡的增長(zhǎng)，在校的學(xué)習(xí)給中國(guó)年輕人造成了巨大的傷害，既導(dǎo)致了抑郁檢出率的增加，也導(dǎo)致了近視率的增加。

所以沒(méi)有針對(duì)兩者和游戲之間的相關(guān)性研究，在邏輯上就不存在實(shí)際的關(guān)聯(lián)性。

在這一輪論證游戲危害的數(shù)據(jù)之后是一輪關(guān)于中國(guó)游戲產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的數(shù)據(jù)，這里就不展開(kāi)解讀了。

數(shù)據(jù)七：

“彭伶指出，例如電競(jìng)游戲Dota2（《刀塔2》）用戶(hù)畫(huà)像顯示，低收入的在讀學(xué)生是電競(jìng)用戶(hù)主要畫(huà)像，學(xué)生用戶(hù)占33.6%，高中以下學(xué)歷占31.4%，超過(guò)一半的電競(jìng)用戶(hù)收入不足5000。”

這里就不吐槽，中國(guó)并沒(méi)有叫《刀塔2》的游戲，而是《刀塔》。而針對(duì)DOTA2的用戶(hù)畫(huà)像，在幾輪搜索之后，并沒(méi)有可以對(duì)照的數(shù)據(jù)，找到了一個(gè)來(lái)自2019年9月，數(shù)據(jù)公司Mobtech的數(shù)據(jù)：18歲以下占比1.3%，18-24歲的占比47.0%，25-34歲的占比49.8%。而在用戶(hù)收入上與記者提供的數(shù)據(jù)則相對(duì)一致，60.3%的用戶(hù)收入低于5k。

講到這里涉及的數(shù)據(jù)就講完了，沒(méi)有任何一個(gè)有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬫湕l證明游戲或者電競(jìng)和成癮相關(guān)的數(shù)據(jù)。

游戲或者電競(jìng)不是不應(yīng)該管，不是不應(yīng)該研究，反而應(yīng)該多多地研究。一個(gè)千億的產(chǎn)業(yè)，沒(méi)有足夠支撐的底層數(shù)據(jù)本身就是很危險(xiǎn)的。

所以作為垂類(lèi)的媒體，希望看到更多權(quán)威機(jī)構(gòu)和研究者的相關(guān)性數(shù)據(jù)，不管游戲和抑郁癥、近視、成癮，還是其它的問(wèn)題到底是不是有關(guān)系，都應(yīng)該是通過(guò)有價(jià)值的數(shù)據(jù)來(lái)表述，而不是通過(guò)刻板印象。

主要要說(shuō)的到這兒就完了，剩下的是關(guān)于一些孤例的問(wèn)題。原則上，所有的定量研究，想要反應(yīng)整體趨勢(shì)的研判對(duì)于孤例都是非常謹(jǐn)慎的。

孤例一：

“我在游戲《部落沖突》中是部落首領(lǐng)，管理50多個(gè)人，這讓我很有統(tǒng)治感、成就感。”藍(lán)田中學(xué)八年級(jí)某班學(xué)生小夏說(shuō)。小夏的父親說(shuō)，自從孩子癡迷網(wǎng)絡(luò)游戲后，學(xué)習(xí)成績(jī)直線(xiàn)下降，最近一次數(shù)學(xué)考試只考了30多分。手機(jī)已經(jīng)被他摔了5、6個(gè)，孩子就不吃早飯把錢(qián)攢起來(lái)，偷偷買(mǎi)手機(jī)。他發(fā)現(xiàn)后，孩子從二樓陽(yáng)臺(tái)跳下去，一夜未歸，從此他再也不敢狠管。

這部分提到的是，第一部分，小朋友從游戲里獲得社會(huì)認(rèn)同感；第二部分，大量的游戲之后，成績(jī)下降；第三部分，家長(zhǎng)摔了好多手機(jī)，孩子偷偷攢錢(qián)買(mǎi)手機(jī)；第四部分，對(duì)抗升級(jí)。

可能需要簡(jiǎn)單的梳理一下邏輯線(xiàn)索，孩子和原生家庭的矛盾是發(fā)生在大量游戲前還是后，游戲是孩子在社會(huì)認(rèn)同感缺失，原生家庭支持無(wú)果之下的選擇，還是游戲?qū)е铝嗽彝サ拿?。這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)其實(shí)并沒(méi)有理清。

另外一個(gè)特別想吐槽，孩子不吃早飯，攢錢(qián)買(mǎi)手機(jī)。最好的解決辦法難道不是父親給孩子買(mǎi)早飯，而不是給錢(qián)嗎？

孤例二：

2021年4月，劉女士一家將騰訊游戲告上法庭。劉女士的兒子小明從小學(xué)升入中國(guó)人民大學(xué)附中，成績(jī)一直不錯(cuò)。接觸游戲一段時(shí)間后，小明逐漸出現(xiàn)嚴(yán)重幻覺(jué)，游戲里的人物名字經(jīng)常掛在嘴邊，有時(shí)一個(gè)人自言自語(yǔ)打打殺殺，還把一些游戲里的場(chǎng)景搬進(jìn)生活。被家人拒絕提供資金充值，小明隔三差五對(duì)父母使用暴力，甚至用刀劃破劉女士的臉頰，最后放火燒了外公外婆的房子。

在找到了人大附中的相關(guān)同學(xué)之后，才發(fā)現(xiàn)這位劉女士的兒子并不是來(lái)自于人大附中本部，而是人大附中分校，這些孩子將這所人大附中分校描述成北京的“衡水中學(xué)”，初中每天的學(xué)習(xí)壓力都要寫(xiě)作業(yè)到凌晨。

而且《三聯(lián)周刊》針對(duì)這個(gè)事件作出過(guò)專(zhuān)題的報(bào)道《網(wǎng)癮、家暴、縱火……失控少年與他的家庭》，孩子有明確的心理疾病阿斯伯格癥。

阿斯伯格綜合征屬于孤獨(dú)癥譜系障礙或廣泛性發(fā)育障礙，但和典型的孤獨(dú)癥相比，阿斯伯格癥患者沒(méi)有明顯的語(yǔ)言和智能障礙，最大特點(diǎn)是人際交往困難。但這位家長(zhǎng)卻拒絕承認(rèn)，也沒(méi)有采取積極的治療措施。

孤例三：

“成年人都抵擋不了游戲的吸引，我前夫除了吃飯上廁所就是整天打游戲，游戲鍵盤(pán)都刨出了坑，他媽媽住院他都不管?！彼拇ㄊo州市江陽(yáng)職高學(xué)生家長(zhǎng)廖女士說(shuō)，因?yàn)槠淝胺蛘粘撩杂螒驘o(wú)法正常生活，她最終選擇離婚。她說(shuō)，“以前擇偶都認(rèn)為不賭不嫖就可以了，沒(méi)想到游戲成為另一個(gè)破家因素?！碑?dāng)?shù)亟逃忠晃活I(lǐng)導(dǎo)告訴記者，她的一個(gè)朋友也是因此離婚。記者了解到，因沉迷游戲發(fā)生家庭沖突不是個(gè)例。

不是個(gè)例，是用數(shù)據(jù)說(shuō)話(huà)，不是誰(shuí)說(shuō)不是個(gè)例就不是個(gè)例的了。正是因?yàn)樯鐣?huì)存在極端的個(gè)例，所以我們才更應(yīng)該科學(xué)地關(guān)注整個(gè)行業(yè)和玩家群體，用更多的數(shù)據(jù)和研究來(lái)解決問(wèn)題。

話(huà)說(shuō)到這兒，想要傳達(dá)的觀點(diǎn)是，所有的問(wèn)題都可以討論，但討論的基礎(chǔ)是數(shù)據(jù)和研究，我們一直都是相信科學(xué)的國(guó)家，而科學(xué)是靠研究作為支撐的?；谶@個(gè)原則，討論才有意義，要不然兩撥人互相的不理解永遠(yuǎn)得不到緩解。