周嶺

科場(chǎng)弊案

康熙五十年（1711）辛卯，江南鄉(xiāng)試發(fā)生一件科場(chǎng)大案，蘇州織造李煦連發(fā)十四道密折向康熙奏報(bào)真相，使得已經(jīng)定讞的案情結(jié)局逆轉(zhuǎn)。

當(dāng)年放榜之后，歷年人才薈萃的蘇州只有13名考生榜上有名，其余被錄取的多為揚(yáng)州鹽商子弟。蘇州生員千余人群情激憤，齊聚蘇州玄妙觀前，指斥正副主考官左必蕃、趙晉。李煦密折奏報(bào)此事，并將蘇州士子嘲諷考官之詩(shī)詞、對(duì)聯(lián)等一總抄呈康熙?？滴踔炫骸凹娂娮h論，京中早已聞知，可羞之極矣?！?/p>

接著，兩江總督噶禮下令將帶頭抗議的蘇州生員抓捕，并火速奏報(bào)蘇州生員聚眾謀反;另一廂，江蘇巡撫張伯行緊急奏報(bào)副主考官趙晉受賄舞弊、主考官左必蕃失察，激起民憤?？偠?、巡撫所報(bào)案情性質(zhì)完全相反。

因此，康熙一邊派遣戶部尚書張鵬翮、漕運(yùn)總督赫壽為欽差大臣，火速趕赴江南，徹查這次科場(chǎng)案，一邊不斷密令李煦“再打聽，速奏”。

緊盯案情

欽差大臣兼程趕赴江南，坐鎮(zhèn)揚(yáng)州著手調(diào)查案情。會(huì)審中，趙晉等3名考官承認(rèn)受賄。欽差大臣將他們當(dāng)場(chǎng)撤職鎖拿，以為案情清楚，準(zhǔn)備結(jié)案。

接著，提審已中舉人的行賄考生程光奎、吳泌，結(jié)果讓在場(chǎng)的人大為驚愕。欽差大臣張鵬翮出題，令吳泌背《三字經(jīng)》，吳泌只背出“人之初，性本善”;令程光奎默寫《百家姓》，程光奎只寫出“趙、錢、孫、李”4個(gè)字，而且，4個(gè)字竟然寫錯(cuò)3個(gè)。文盲居然中舉！欽差大臣張鵬翮氣憤之極，怒聲喝問賄送的事。程光奎、吳泌供稱各送黃金15錠，每錠20兩，總計(jì)600兩。巡撫張伯行立即警覺，因?qū)弳柨脊贂r(shí)趙晉只承認(rèn)收黃金300兩，那另300兩給了誰(shuí)？吳泌答由前任巡撫家人李奇代送。

隨后拘審李奇，李奇供稱交由涇縣知縣陳天立代送總督噶禮。噶禮勃然大怒，斥李奇誣告朝廷大員，下令隨從拖出去亂棍打死。張伯行即行制止，力主將李奇收監(jiān)嚴(yán)查。案情至此更趨復(fù)雜，并且引發(fā)了督撫之間的對(duì)立。

審案過程中，康熙不斷接到李煦的密折，隨時(shí)奏報(bào)案情相關(guān)情況。與此同時(shí)，正式本章也不斷通過通政司和內(nèi)閣呈送到皇帝手中?？滴踅拥綇埐袇③栏炼Y的奏本，指噶禮受賄并為賄賣舉人的首犯，應(yīng)予嚴(yán)懲;噶禮參劾張伯行的奏本也到了，列舉張伯行7大罪狀。

康熙為難了，噶禮是自己的心腹寵臣，雖然素有貪名，但辦事能力極強(qiáng)，而張伯行是盡人皆知的“天下清官第一”，自己親自獎(jiǎng)拔委以封疆大吏。反復(fù)權(quán)衡之后，康熙決定暫時(shí)將兩人解任，然后嚴(yán)令欽差大臣張鵬翮、赫壽將科場(chǎng)案和督撫互劾案一并加速審清。

圣旨發(fā)下10天，不見結(jié)果，卻接連收到蘇州織造李煦和江寧織造曹寅的三道奏折，密報(bào)關(guān)鍵證人陳天立突然在監(jiān)中自縊身死，造成了死無(wú)對(duì)證的局面。

康熙萬(wàn)萬(wàn)沒有想到這個(gè)案子會(huì)如此曲折，于是發(fā)下兩道圣諭，一道催張鵬翮、赫壽火速上報(bào)勘查結(jié)果，一道密令安徽巡撫梁世勛暗中查訪陳天立的死因。

隨后，康熙幾乎同時(shí)接到了四道有關(guān)科場(chǎng)案的奏報(bào)。

第一道是張鵬翮、赫壽的結(jié)案折，大意是：“噶禮參劾張伯行指使證人、誣陷大臣及私刻書籍、誹謗朝政都查無(wú)實(shí)據(jù)，張伯行參劾噶禮受賄出賣舉人功名之事也屬虛妄。但張伯行心性多疑，無(wú)端參劾總督，造成督撫互劾，江南大嘩，照律應(yīng)予革職。”

第二道是安徽巡撫梁世勛奏報(bào)調(diào)查證人陳天立死因的結(jié)果，折中說江南刑獄官員，上自臬司，下至州縣提點(diǎn)刑獄，幾乎都是噶禮的親信，消息封閉甚緊，難以確定究系自殺還是滅口。

第三道是張伯行的本章，措辭激烈：“科場(chǎng)舞弊，名聲狼藉，大江南北，眾目關(guān)注。噶禮仗勢(shì)受賄賣官，民憤極大，若不按律嚴(yán)懲，江南民心何托？”

第四道是蘇州織造李煦的密折，報(bào)說張鵬翮二人已經(jīng)起身往福建，但揚(yáng)州民心未定。

所謂“民心未定”是什么情況呢？揚(yáng)州百姓聽說張伯行將解職，紛紛罷市，數(shù)千人圍集公館，哭聲震天，蘇州等郡，也相繼罷市。

康熙的底氣

康熙反復(fù)斟酌了四道分別以題本、奏本和奏折上呈的本章，決定將張鵬翮的本章留中，并將原欽差撤回，另外再派戶部尚書穆和倫、工部尚書張廷樞為欽差，重新審理此案。

穆和倫和張廷樞知道，真把案子翻過來，是要得罪一個(gè)尚書和兩個(gè)總督的。再說，天心難測(cè)，誰(shuí)敢保證皇上不改主意呢？且敷衍一下試試，即便錯(cuò)了，料想皇上也不至于為了個(gè)張伯行去治三個(gè)尚書兩個(gè)總督的罪吧？

于是，穆和倫和張廷樞做出認(rèn)真復(fù)審的樣子，實(shí)際上卻是基本維持原審意見，僅僅做了一點(diǎn)小小的調(diào)整。

張伯行給康熙上了最后一道奏章：“科場(chǎng)舞弊只懲從犯，不懲首惡，難撫江南人心。朝廷王法不治封疆大吏，此風(fēng)若長(zhǎng)，大清朝刑律將名存實(shí)亡。”

康熙認(rèn)為，欽差的話不可信，總督的話不可信，下令把此案的全部案卷、奏章調(diào)京親自審閱。把所有人犯、佐證的口供詳細(xì)看過后，他很快發(fā)現(xiàn)了問題，涇縣知縣陳天立是在重鐐監(jiān)禁下自縊身死的，但既沒有仵作的驗(yàn)尸佐證，又沒有獄吏的詳細(xì)報(bào)告，顯然死因不明。李奇是活著的唯一重要證人，卻又于半年前充軍新疆了。其余口供，雖大體一致，但仔細(xì)分析卻有若干不能自圓其說之處。而張伯行的幾封奏本，卻始終如一，理直氣壯，言之有據(jù)。

康熙在案卷上批示道：“江南科場(chǎng)一案，督、撫互參，欽差寡斷。然是非曲直自有公斷，令九卿、詹事、科道共同會(huì)審，澄清其中不明之處?！?/p>

六部、九卿會(huì)閱了全部案卷，更加猶豫了。如果推翻原議，無(wú)異于開罪了三位尚書、兩位總督。官場(chǎng)積習(xí)，虛與委蛇，康熙所寄重望再次落空。

康熙因有李煦等人不斷密折奏報(bào)，對(duì)整個(gè)案件原委以及各種議論知之甚詳，接到審理結(jié)果，不覺長(zhǎng)嘆。案件三上三下審了一年，這樣結(jié)案公理何在？天下民心如何平順？

更重要的是，由于公、密兩個(gè)信息系統(tǒng)奏報(bào)及時(shí)，康熙對(duì)真實(shí)情況了然于胸，如果不能實(shí)事求是、激濁揚(yáng)清，豈不成了昏君？康熙將全體臣僚召至乾清宮，親自頒宣旨意：科場(chǎng)舞弊人員一律依法處決，不得寬怠;噶禮受賄縱容舞弊，著即革職聽參;張伯行忠貞秉正，即留任原職，日后再行升賞。

兩天后，康熙的圣諭被八百里加急傳到了江寧，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的科場(chǎng)大案終于結(jié)束。

在這一科場(chǎng)案件中，李煦的奏折起到了以下作用：便于皇帝及時(shí)了解事件的真實(shí)情況、全面知曉與事件有關(guān)的輿論民意、準(zhǔn)確掌握任事官員的能力操守。李煦給康熙上了十四道奏折，加上江寧織造曹寅的六道奏折，直接為科場(chǎng)案所上的奏折總共二十道。比整個(gè)案件的題本、奏本的總和還要多。如果沒有這些奏折，康熙最后決斷的依據(jù)就沒有這么充分，決心也不會(huì)這么大。

奏折可能改變事件的結(jié)局，甚至可能改變歷史的進(jìn)程。當(dāng)然，好的奏折一定是智慧的結(jié)晶，并要在合適的時(shí)間、合適的場(chǎng)合寫給合適的君主。否則，奏折就成了賭局，成了立功、立德、立言甚至立命的賭局。

（摘自《解放日?qǐng)?bào)》）