李宗賢

春秋亂世，風云際會。五霸相繼，皆領(lǐng)風騷，備極春秋精義。而齊桓之事，一君二臣，尤可嘉者?？鬃右姽苤僦?，天下人贊鮑叔之知人，皆不謬矣。

管仲鮑叔皆潁上人士，為總角之交。管父鮑父同朝為齊國大夫，管仲鮑叔自是官二代，然兩人纖芥無染官宦之家的驕橫之氣。有胸懷之人不帶戾氣矣。管鮑交誼日長，相知益深，一生了無嫌隙。此中可見二子為人之正、品質(zhì)之高。管仲曾感動嘆道：“知我者，惟鮑叔也。”

管鮑二人，秉性稍異。管仲重仕進，鮑叔淡功名。齊襄公時，管仲佐公子糾，并力勸鮑叔出仕，鮑叔選擇輔助公子小白。為避政亂，管鮑各擁其主分別出奔魯國和莒國，無意中形成各事其主的格局。

公元前686年，無道之君齊襄公死于內(nèi)亂。這襄公名叫諸兒，是糾和小白的大哥。糾和小白競馳回齊以繼君位。

管仲善計謀，于莒齊道中伏擊，親手向公子小白射出致命一箭，誰知利箭射在小白的銅質(zhì)衣帶鉤上。小白急中之智，順勢倒地，口中竟暗自咬破舌尖，血流口邊，一副死樣迷惑管仲，以此小技逃過死劫。

管仲的一生其實是犯過不少紀律問題的，比如說臨陣脫逃。鮑叔曾用“家有老母需要奉養(yǎng)”的理由，給管仲開脫過壞名聲。但被小白死里逃生，這樣的致命錯誤管仲大約也就犯了這一次?？删褪沁@個錯誤，恰恰給管仲打開了人生新里程。這或許就是人們所說的“歷史的偶然性”。

一君二臣長達40多年合作治國的故事，啟開了大幕。

小白即位，是為齊桓公。桓公感師傅10多年相隨之恩，即拜鮑叔為相，鮑叔卻堅辭不受，竟然力薦管仲，并以五點理由言之鑿鑿論證自己的慎重推薦。朋友做到這份上，也是感天動地的了。宰相之職就有宰相之祿，熙來攘往之徒豈能夠做出如此高境界的相讓之舉？鮑叔的堅辭和力薦顯然出于一種博大的胸懷。

縱橫家始祖王詡在梓童山鬼谷洞講學，只帶了兩屆“研究生”，每屆限額兩位：龐涓和孫臏，張儀和蘇秦。龐涓妒孫臏兵法，竟惡毒殘害，將孫臏的膝蓋骨摘除，使之無法行走;張儀為秦惠王相國，蘇秦欲請張儀薦謀官職，張儀支吾其詞，并不愿引薦。嗟乎！同門師兄弟或惡毒相殘，或漠視不助。張儀之劣或止于心胸狹窄，龐涓之毒則成了利祿場上的魔鬼。

我尤其贊賞齊桓公，這是一位有胸懷、境界的國君，他壓下了“一箭之仇”這樣的個人私怨，同樣，管仲也丟開了“一臣不事二主”的陳腐意識形態(tài)（春秋早期，這種束縛人的意識形態(tài)或許還未產(chǎn)生呢），君臣二人三天三夜，相談甚為契合。國之得良相不易，國之得明君更不易。而心胸狹隘的君王對于國人，則意味著無盡的災(zāi)難。

戰(zhàn)國后期，秭歸的貴族青年屈原奉召入郢，楚懷王與屈原也是三天三夜相談甚歡，即拜屈原左徒之位，并支持屈原放手改革?？蓱淹醍吘共皇驱R桓公這樣有胸懷的國君，最終，他在南袖的枕邊風和佞臣的讒言面前不辨是非真?zhèn)?，疏離并放逐屈原，致使屈原憂憤失望而投江自盡。

齊桓公是實心眼做大事的人，他沒有“耽誤”了管仲，他讓管仲一生的才學，有用武之地;讓管仲擁有足夠廣闊的平臺，去贏得“千古第一相”的高譽。齊桓公的胸懷正是這樣聚合了管仲和鮑叔等一大批智者能人，君臣相得而合力為之，國之偉業(yè)遂大成也。

王小波曾用寓言形式表達過“胸懷”的命題：哲人訪友不遇，隨意揮灑了一條曲線留下。朋友回家見之折服;伺機去哲人家精心畫上一條曲線亦留下。哲人回家見之，遂將全部心胸畫進曲線，朋友見之，真正折服。這曲線代表了學識、胸懷、格局、境界。我想，2700多年前的齊桓公早已畫出過這樣的一條曲線。

（摘自《解放日報》）