張連峰，周 鈺,2，張金松，廖 輝

(1.深圳清華大學(xué)研究院，廣東 深圳 518057; 2.遼寧工業(yè)大學(xué)，遼寧 錦州 121000; 3.深圳市水務(wù)(集團(tuán))有限公司， 廣東 深圳 518031; 4.廣東南粵協(xié)同科技研究有限公司，廣東 佛山 528000)

引言

遠(yuǎn)紫外線(far UV)是200～230 nm波長(zhǎng)范圍的UV-C[1]?；诘鞍踪|(zhì)等對(duì)遠(yuǎn)紫外線的強(qiáng)吸收[2，3]，美國(guó)哥倫比亞大學(xué)的一個(gè)研究團(tuán)隊(duì)，從2013年開(kāi)始，發(fā)表了一系列的遠(yuǎn)紫外線消毒和對(duì)人體友好的研究論文[4-10]。其他很多學(xué)者也開(kāi)展了這方面的研究，見(jiàn)表1和表2。隨著新冠疫情爆發(fā)與持續(xù)，這項(xiàng)紫外線消毒技術(shù)受到了高度的關(guān)注。在疫情初期，出于應(yīng)急，藥劑消毒和紫外線消毒都大劑量使用。藥劑消毒是化學(xué)藥劑進(jìn)入環(huán)境的行為，如果長(zhǎng)期、大量使用，必須從環(huán)境保護(hù)的角度認(rèn)真審視。隨著抗疫的常態(tài)化，而且即使新冠病毒被徹底戰(zhàn)勝，也必須對(duì)其他和下一個(gè)新型病毒或超級(jí)細(xì)菌等致病微生物提早預(yù)防。紫外線消毒對(duì)環(huán)境友好是它的優(yōu)勢(shì)，但紫外線消毒對(duì)人體不友好(傷害人體皮膚、眼睛)的特征是它的劣勢(shì)，限制了它在最需要消毒的公共場(chǎng)所的應(yīng)用。因此，能夠消毒而很有可能不傷人體的遠(yuǎn)紫外線技術(shù)成為了被關(guān)注的熱點(diǎn)技術(shù)。鑒于關(guān)于遠(yuǎn)紫外線的安全性的數(shù)據(jù)不充分，國(guó)際紫外線協(xié)會(huì)(IUVA)曾在新冠疫情初期，阻止用遠(yuǎn)紫外線直接照射人體[11]。最近IUVA發(fā)表了關(guān)于遠(yuǎn)紫外線的白皮書(shū)，詳細(xì)介紹、討論了遠(yuǎn)紫外線的消毒效果和安全性[1]。以本文作者的理解，白皮書(shū)謹(jǐn)慎地傾向于“遠(yuǎn)紫外線對(duì)人體友好”。

遠(yuǎn)紫外線對(duì)人體友好的研究和發(fā)展不到10年的歷史，研究報(bào)告有限，見(jiàn)表1和表2。對(duì)人體安全的研究，只有四篇文獻(xiàn)是人體實(shí)驗(yàn)，其中兩項(xiàng)還是對(duì)傷口消毒的醫(yī)療應(yīng)用，兩項(xiàng)是直接照射人體皮膚。在后兩篇中，結(jié)果顯示安全和不安全的各一篇。有兩篇遠(yuǎn)紫外線相關(guān)論文[7,10]發(fā)表在了Scientific Reports(Nature出版集團(tuán)旗下的刊物)，都在表2中，即研究的是遠(yuǎn)紫外線的消毒效果，不是消毒過(guò)程中對(duì)人體的安全性。

表1 遠(yuǎn)紫外線消毒對(duì)人體安全性研究論文一覽表

表2 遠(yuǎn)紫外線消毒的有效性研究論文一覽表Table 2 List of the literatures on the effectiveness of far UV disinfection

續(xù)表2

1 遠(yuǎn)紫外線的波長(zhǎng)范圍

國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織(International Organization Standardization, ISO)對(duì)遠(yuǎn)紫外線(far UV、far Ultraviolet)的定義是122～200 nm。國(guó)際照明委員會(huì)(International Commission on illumination，CIE)認(rèn)為遠(yuǎn)紫外線(far UV)的波長(zhǎng)范圍與用途有關(guān)，但CIE沒(méi)有具體定義遠(yuǎn)紫外線的波長(zhǎng)范圍[46]。國(guó)際紫外線協(xié)會(huì)(International Ultraviolet Association, IUVA)發(fā)表的關(guān)于遠(yuǎn)紫線的白皮書(shū)中，定義的是200～230 nm(Far UV-C)[1]。很顯然，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織對(duì)遠(yuǎn)紫外線定義(122～200 nm)的基礎(chǔ)不是 “對(duì)人體友好、不產(chǎn)生或很少產(chǎn)生臭氧”。因?yàn)椋?22～200 nm會(huì)產(chǎn)生臭氧。例如，包含185 nm紫外線的低壓汞燈的俗稱是產(chǎn)臭氧紫外線燈，會(huì)產(chǎn)生一定的臭氧。因此，目前“遠(yuǎn)紫外線”是一個(gè)沒(méi)有清晰波長(zhǎng)范圍的含糊概念。例如，有的學(xué)者直接使用“大約200 nm ”(around 200 nm)[4]。國(guó)際紫外線協(xié)會(huì)是紫外線專業(yè)領(lǐng)域的專業(yè)協(xié)會(huì)，對(duì)遠(yuǎn)紫外線的定義是在專題討論遠(yuǎn)紫外線消毒的白皮書(shū)中出現(xiàn)的。因此，本文作者認(rèn)為，采納國(guó)際紫外線協(xié)會(huì)的定義是比較合理的選擇。

2 遠(yuǎn)紫外線消毒的機(jī)理特點(diǎn)

核酸吸收紫外光子后，內(nèi)部會(huì)形成二聚體。對(duì)于病毒或細(xì)菌，二聚體的形成會(huì)導(dǎo)致細(xì)胞不能繁殖而被滅活[47,48]。對(duì)于人體細(xì)胞，同樣的機(jī)理，也會(huì)造成損傷。如果這種滅活或損傷不是很深入，是有可能修復(fù)的。否則，包含對(duì)應(yīng)核酸的細(xì)胞會(huì)死亡。遠(yuǎn)紫外線不但被核酸吸收，也被蛋白質(zhì)吸收，而且在蛋白質(zhì)中的吸光度是在核酸中的幾十倍，見(jiàn)圖1。因此，很可能遠(yuǎn)紫外線消毒兼有破壞核酸和蛋白質(zhì)的兩個(gè)消毒機(jī)理途徑。蛋白質(zhì)是有機(jī)大分子，一旦被破壞，不可能再修復(fù)。它有可能解決困擾紫外線消毒的光復(fù)活問(wèn)題[34]。由于它具有同時(shí)攻擊核酸和蛋白質(zhì)的特點(diǎn)，一般認(rèn)為它的消毒能力和傳統(tǒng)的254 nm紫外線的消毒能力相當(dāng)或更強(qiáng)[1]。有研究報(bào)告比較了腺病毒(adenovirus 2)的感染性和核酸損傷，在254 nm紫外線附近兩者相當(dāng)，但在222 nm附近，感染性遠(yuǎn)比核酸損傷敏感[26]。Kang等[37]的研究顯示，當(dāng)222 nm和254 nm 同時(shí)作用時(shí)，具有1+1>2的協(xié)同作用。這可能和蛋白質(zhì)被破壞有關(guān)。針對(duì)新冠病毒COVID-2019進(jìn)行的紫外線消毒實(shí)驗(yàn)顯示，222 nm的消毒效果良好[7,30-33]。

圖1 核酸和蛋白質(zhì)的相對(duì)吸收光譜[1]Fig.1 Relative absorption spectra of nucleic acid and protein

3 關(guān)于遠(yuǎn)紫外線光子對(duì)人體友好

3.1 理論基礎(chǔ)

根據(jù)光化學(xué)第一定律，只有被吸收了的光子才能誘發(fā)光化學(xué)反應(yīng)。在光子到達(dá)細(xì)胞之前，必須經(jīng)過(guò)一定的路程，即穿過(guò)一些介質(zhì)。光子能量越高，反應(yīng)性越強(qiáng)，從而在介質(zhì)中的穿透距離也越短。相對(duì)于傳統(tǒng)的254 nm紫外線消毒，遠(yuǎn)紫外線光子的能量更高，更容易在介質(zhì)中衰減。在人體皮膚最外層的角質(zhì)層中，0.3 mm的距離，遠(yuǎn)紫外線的能量就減半。而這層角質(zhì)層的厚度為5～20 mm厚[4]，形成了阻止遠(yuǎn)紫外線進(jìn)入人體的保護(hù)膜。在人的眼球和空氣之間有一層角膜，厚度約500 mm[49]，遠(yuǎn)紫外線不能穿過(guò)而到達(dá)眼球[50]。細(xì)菌和病毒的幾何尺寸通常小于1 μm，在納米級(jí)別，所以，遠(yuǎn)紫外線依然可以消毒。因此，理論上，遠(yuǎn)紫外線不會(huì)對(duì)人體造成傷害，但對(duì)尺寸在微米或納米級(jí)病毒或病原微生物仍可以滅活。目前，科學(xué)家們?cè)趯?duì)人體友好的描述上使用的術(shù)語(yǔ)是很謹(jǐn)慎和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模纾骸皼](méi)有明顯的傷害”(without apparent harm)[10]，“更安全”(safer than)[1]，本文使用的“對(duì)人體友好”。

3.2 實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)

1)遠(yuǎn)紫外線對(duì)皮膚等的影響

有許多研究報(bào)告顯示，沒(méi)有觀察到傷害[4-6,8,9,12,14,16,17-22]。但是，這些研究中只有四篇是以人體進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)，其余都是用老鼠或非真實(shí)皮膚進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)研究。其中人體實(shí)驗(yàn)，兩項(xiàng)是對(duì)傷口消毒的醫(yī)療應(yīng)用。實(shí)質(zhì)只有兩篇是直接照射人體皮膚的研究，一篇報(bào)告安全[12]、一篇報(bào)告不安全[13]。依據(jù)這些實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，不足以做出遠(yuǎn)紫外線對(duì)人體零傷害或可忽略的微小傷害的結(jié)論。

Ponnaiya等[9]的實(shí)驗(yàn)表明222 nm遠(yuǎn)紫外線可以像254 nm紫外線有效地殺死皮膚傷口上的耐甲氧西林金黃色葡萄球菌(MRSA)，但222 nm遠(yuǎn)紫外線對(duì)皮膚無(wú)害。Narita等[24]的實(shí)驗(yàn)表明222 nm遠(yuǎn)紫外線可以像254 nm紫外線那樣有效地殺死老鼠皮膚傷口上的耐甲氧西林金黃色葡萄球菌(MRSA)，但222 nm遠(yuǎn)紫外線對(duì)皮膚無(wú)害。Narita等[25]的另一項(xiàng)的實(shí)驗(yàn)表明，以450 mJ/cm2/day 的照射劑量，連續(xù)照射10天，沒(méi)有對(duì)動(dòng)物體表面造成傷害。說(shuō)明，長(zhǎng)期、大劑量也是安全的。Kang等[39]研究了222 nm遠(yuǎn)紫外線消毒種子的情況，成功地和254 nm紫外線一樣，對(duì)種子表面的病原菌進(jìn)行了消毒，但是222 nm遠(yuǎn)紫外線對(duì)種子無(wú)傷害，而254 nm有傷害。更多的研究報(bào)告，見(jiàn)表1和表2。

2)遠(yuǎn)紫外線對(duì)眼睛的影響

這方面的研究報(bào)告非常稀少。Kaidzu等[15]用老鼠的研究顯示，在輻射劑量高達(dá)600 mJ/cm2的情況下，眼角膜也沒(méi)有被損壞。Yamano等用Kr-Cl準(zhǔn)分子燈，配以嚴(yán)格控制只能200～230 nm波長(zhǎng)紫外線透過(guò)的光柵進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)研究。輻射參數(shù)為：在30 cm處，輻射照度為1 mW/cm2。對(duì)于眼睛，體外實(shí)驗(yàn)表明，只有不到0.001%的222 nm紫外線能夠穿過(guò)人造眼睛角膜組織[16]。

3.3 現(xiàn)有的關(guān)于輻射的毒性權(quán)重函數(shù)與安全閾值

一些國(guó)外和國(guó)際組織(IEC[51], IES[52], EU[53], ICNIRP[54], ACGIH[55](1)IEC：國(guó)際電工委員會(huì)； IES：北美照明工程學(xué)會(huì)；EU：歐洲聯(lián)盟；ICNIRP：國(guó)際非電離輻射保護(hù)委員會(huì)；ACGIH：美國(guó)政府工業(yè)衛(wèi)生專家協(xié)會(huì)。)都獨(dú)自設(shè)立了毒性的波長(zhǎng)權(quán)重函數(shù)，采納的數(shù)值是相同的。ICNIRP和ACGIH還設(shè)立了人體最大能夠接受輻射的閾值，兩者的閾值數(shù)值是相同的。有關(guān)數(shù)據(jù)見(jiàn)表3。

從遠(yuǎn)紫外線應(yīng)用于消毒的角度，需要科學(xué)謹(jǐn)慎地看待這些數(shù)據(jù)，以下要點(diǎn)需要綜合在一起考慮：

1)邏輯上，設(shè)定閾值就是認(rèn)為可能對(duì)人體有傷害。另一方面，除了紫外線，這些機(jī)構(gòu)或組織對(duì)可見(jiàn)光也設(shè)有控制閾值；

2)這些閾值主要是針對(duì)職業(yè)場(chǎng)所(occupational exposure to UV radiation)；

3)ACGIH對(duì)閾值含義的敘述是：不是安全和危險(xiǎn)的一個(gè)精準(zhǔn)分界線(fine lines between safe and dangerous levels)；

4)ACGIH在2021年出版的閾值出版物內(nèi)，對(duì)持續(xù)30年沒(méi)變的閾值數(shù)值提出了修正建議(還只是建議)[55]：將現(xiàn)在實(shí)行的在222 nm的閾值數(shù)值23 mJ/cm2(不區(qū)分眼和皮膚)修正為161 mJ/cm2(眼)和 479 mJ/cm2(皮膚)。作為嚴(yán)肅的關(guān)于職業(yè)安全的組織，ACGIH進(jìn)行這種大幅度修正應(yīng)該是有理論和實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)的(雖然目前本文作者還沒(méi)有看到有關(guān)資料)，數(shù)值上是向遠(yuǎn)紫外線對(duì)人體友好的方向的移動(dòng)。也已經(jīng)有學(xué)者發(fā)表了專題論文，鑒于新冠疫情的考慮，對(duì)一些國(guó)際組織、機(jī)構(gòu)設(shè)定的閾值進(jìn)行了討論，建議放松[56]。

表3 一些國(guó)外和國(guó)際組織設(shè)立的毒性權(quán)重函數(shù)與安全閾值

4 遠(yuǎn)紫外線光源

圖2 氪-氯準(zhǔn)分子燈的發(fā)射光譜[59]Fig.2 Emission spectrum of Kr-Cl excimer lamp

能夠構(gòu)成遠(yuǎn)紫外線“對(duì)人體友好”特征的是222 nm波長(zhǎng)的紫外線，其余波長(zhǎng)的紫外線(約占總能量輻射的15%[1])會(huì)傷人(257 nm)或產(chǎn)生較多臭氧(200 nm)。因此，遠(yuǎn)紫外線消毒燈必須配以光柵，阻擋222 nm以外的波長(zhǎng)放出[8,9,22]。在結(jié)構(gòu)上，準(zhǔn)分子燈不同于汞燈，電極是外置的，見(jiàn)圖3[58]。外置的電極會(huì)發(fā)生電暈放電，從而產(chǎn)生臭氧。因此，用于消毒的遠(yuǎn)紫外線光源需要采取措施阻止臭氧的逸出。

5 臭氧問(wèn)題

5.1 暴露于人體的臭氧濃度閾值

許多政府和非政府組織都設(shè)定了暴露于人體的最大臭氧濃度閾值，見(jiàn)表4。GB 28235—2020《紫外線消毒器衛(wèi)生要求》是最嚴(yán)厲的，閾值為0.05 ppm。一般認(rèn)為，0.1 ppm人才能嗅到。因此，對(duì)于臭氧濃度的控制，不能依賴于人的嗅覺(jué)。

5.2 遠(yuǎn)紫外線光源的臭氧源

5.2.1 電暈放電產(chǎn)生的臭氧

在結(jié)構(gòu)上，作為遠(yuǎn)紫外線光源的準(zhǔn)分子燈的高壓放電部分是外置的，會(huì)在燈周圍通過(guò)電暈放電產(chǎn)生臭氧。臭氧濃度和光源的功率、結(jié)構(gòu)相關(guān)。在理論上，研發(fā)新技術(shù)，將這部分臭氧控制在光源的結(jié)構(gòu)內(nèi)部，或消毒反應(yīng)器內(nèi)部是可行的。

5.2.2 遠(yuǎn)紫外線光子產(chǎn)生的臭氧

1)光化學(xué)機(jī)理

1—放電間隙，2—介質(zhì)阻擋層，3—扁平電極，4—圓柱電極，5—棒電極，6—電源，7—出射窗，8—曲率半徑小的金屬電極(例如螺旋)圖3 介質(zhì)阻擋放電準(zhǔn)分子燈的構(gòu)造[58]Fig.3 Fabrication of dielectric barrier discharge excimer lamp

表4 允許暴露于人體的最高臭氧濃度的閾值

O2+hγ→O+O

O+O2+M→O3+M

O3+hγ→O+O2

O+O3→O2+O2

O+O+M→O2+M

2)研究報(bào)告/實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)

有兩個(gè)知名遠(yuǎn)紫外線燈生產(chǎn)廠商提供了臭氧產(chǎn)生率的測(cè)量結(jié)果：0.009 4、0.001 1、0.17 g O3/kW·h[1]。有關(guān)數(shù)據(jù)的源文獻(xiàn)沒(méi)有對(duì)測(cè)試方法進(jìn)行介紹。由于對(duì)于遠(yuǎn)紫外線燈產(chǎn)生的臭氧在國(guó)外沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)方法[1]，這些數(shù)據(jù)之間的巨大差異應(yīng)該是源于測(cè)試方法和測(cè)試環(huán)境的不同。很有可能差異在于對(duì)電暈放電產(chǎn)生的臭氧的控制。國(guó)標(biāo)GB 19258—2012《紫外線殺菌燈》對(duì)臭氧的測(cè)試方法和臭氧產(chǎn)生率的閾值都做了規(guī)定，閾值為0.05 g O3/kW·h。

Welch等[10]進(jìn)行了遠(yuǎn)紫外線空氣消毒方面的研究，為了排除臭氧參與消毒導(dǎo)致的誤差，測(cè)量了實(shí)驗(yàn)環(huán)境的臭氧濃度<0.005ppm。這個(gè)測(cè)試結(jié)果可能更接近于實(shí)際應(yīng)用環(huán)境<0.005ppm的測(cè)量結(jié)果遠(yuǎn)低于我國(guó)四個(gè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)(其中一個(gè)已經(jīng)停用)分別規(guī)定的的閾值，見(jiàn)表4。

6 關(guān)于遠(yuǎn)紫外線消毒的一些爭(zhēng)論點(diǎn)

在消毒效果方面，定量地和傳統(tǒng)254 nm紫外線消毒進(jìn)行對(duì)比，有觀點(diǎn)認(rèn)為，遠(yuǎn)紫外線消毒效果優(yōu)于傳統(tǒng)254 nm紫外線[1]。由于實(shí)驗(yàn)條件、輻射劑量的確定方法不同，這種對(duì)比的準(zhǔn)確性難以掌控，特別是不同研究報(bào)告之間的對(duì)比。在理論上，由于遠(yuǎn)紫外線不但在核酸中有吸收，在蛋白質(zhì)中有更大吸收，有可能消毒效果優(yōu)于傳統(tǒng)254 nm紫外線。

目前絕大多數(shù)研究報(bào)告顯示遠(yuǎn)紫外線對(duì)皮膚或眼睛無(wú)傷害，但也有個(gè)別報(bào)告顯示對(duì)人體皮膚有害，見(jiàn)表1。總體，相關(guān)研究報(bào)告數(shù)量少、不充分，特別是對(duì)眼睛的影響，不足以給出定論。遠(yuǎn)紫外線消毒的應(yīng)用研究在醫(yī)療領(lǐng)域有一些報(bào)告[9,14]。但“是藥三分毒”的醫(yī)學(xué)領(lǐng)域和追求高品質(zhì)工作、生活環(huán)境的領(lǐng)域，“對(duì)人體友好”的內(nèi)涵是有區(qū)別的。這些可能也是目前沒(méi)有比較權(quán)威的機(jī)構(gòu)或組織對(duì)這個(gè)問(wèn)題給出定論的原因。推動(dòng)、推廣紫外線的應(yīng)用是紫外線領(lǐng)域的專業(yè)人員的追求。因此，值得注意的是要避免無(wú)意識(shí)(如有意識(shí)，就超出了本文對(duì)科學(xué)理論的討論)中將對(duì)遠(yuǎn)紫外線的心理期待和遠(yuǎn)紫外線的客觀科學(xué)放到同一個(gè)思考框架內(nèi)。這是一個(gè)跨越醫(yī)學(xué)、紫外線、工業(yè)安全的多學(xué)科交叉的事關(guān)人體健康和安全的課題。紫外線領(lǐng)域之外的信息沒(méi)有理由被忽略。例如，ACGIH和ICNIRP給出了最大輻射劑量的閾值，23 mJ/cm2(222 nm)。在推動(dòng)、推廣遠(yuǎn)紫外線應(yīng)用的過(guò)程中，無(wú)論接受或不接受這個(gè)閾值都需要紫外線和工業(yè)安全兩個(gè)領(lǐng)域的合作，給出充分的科學(xué)驗(yàn)證依據(jù)。

在臭氧問(wèn)題上，遠(yuǎn)紫外線燈有兩個(gè)臭氧產(chǎn)生源：外置的電暈放電機(jī)構(gòu)，遠(yuǎn)紫外線和空氣中氧分子反應(yīng)產(chǎn)生臭氧。在理論上，電暈放電產(chǎn)生的臭氧可以通過(guò)創(chuàng)新新技術(shù)，阻止外泄。如果能夠100%阻止外泄，理論上“光源不釋放臭氧”是成立的。遠(yuǎn)紫外線進(jìn)入環(huán)境消毒的同時(shí)，和氧氣反應(yīng)產(chǎn)生的臭氧不是光源直接產(chǎn)生的，而是遠(yuǎn)紫外線光子產(chǎn)生的，這部分臭氧和光源自身的結(jié)構(gòu)無(wú)關(guān)，也是無(wú)法避免的，除非阻止遠(yuǎn)紫外線進(jìn)入環(huán)境。

7 總結(jié)與展望

(1)在消毒領(lǐng)域使用的“遠(yuǎn)紫外線”概念是以“有效消毒、對(duì)人體友好”為期待的內(nèi)涵。目前缺乏明確的波長(zhǎng)范圍上下閾值，國(guó)際紫外線協(xié)會(huì)的白皮書(shū)使用的200～230 nm波長(zhǎng)范圍是合理的參考。

(2)目前的遠(yuǎn)紫外線對(duì)人體友好的理論、研究報(bào)告顯示了在消毒領(lǐng)域的巨大潛力，但還只是學(xué)者的觀點(diǎn)。IUVA發(fā)布關(guān)于遠(yuǎn)紫外線的白皮書(shū)，但不為內(nèi)容背書(shū)(強(qiáng)調(diào)是學(xué)者的觀點(diǎn)，非國(guó)際紫外線協(xié)會(huì)的觀點(diǎn))。充分說(shuō)明了遠(yuǎn)紫外線對(duì)人體友好的特點(diǎn)在國(guó)際紫外線領(lǐng)域受到了高度重視，但還在學(xué)術(shù)、技術(shù)研究階段。

(3)檢索到5個(gè)國(guó)際或美國(guó)的機(jī)構(gòu)和組織都發(fā)布了人體接收的輻射的波長(zhǎng)權(quán)重函數(shù)和/或劑量閾值，都涵蓋了遠(yuǎn)紫外線。這是不能忽略的一類信息。雖然目前出現(xiàn)了一些放寬閾值的聲音，都還處在建議或討論的階段。

(4)相對(duì)于一般使用的254 nm紫外線消毒，遠(yuǎn)紫外線對(duì)人體非常友好。在目前階段，從“低傷害”取代“高傷害”的角度，在某些容易發(fā)生泄露事故、人體照射時(shí)間(消毒目標(biāo)是環(huán)境、非人體)短的場(chǎng)所，對(duì)臭氧采取適當(dāng)控制措施的前提下，用遠(yuǎn)紫外線取代254 nm紫外線進(jìn)行消毒，是有意義的。

(5)遠(yuǎn)紫外線消毒的機(jī)理是破壞核酸還是蛋白質(zhì)，或者兩者。對(duì)此進(jìn)行深入研究意義重大。如確認(rèn)了后者，遠(yuǎn)紫外線不但對(duì)人體友好，在解決紫外線消毒光復(fù)活方面有望開(kāi)辟新領(lǐng)域。

(6)國(guó)際上有一種觀點(diǎn)(IUVA的白皮書(shū))稱：在應(yīng)用遠(yuǎn)紫外線時(shí)，考慮可能誘發(fā)皮膚癌是不正確的(需要特別重復(fù)強(qiáng)調(diào)的是：IUVA發(fā)布時(shí)強(qiáng)調(diào)了內(nèi)容只是作者的觀點(diǎn)，不是IUVA的觀點(diǎn))。本文作者對(duì)白皮書(shū)的這一觀點(diǎn)持謹(jǐn)慎態(tài)度，因?yàn)?，a)目前的證據(jù)都是學(xué)者們對(duì)研究成果的分散發(fā)表，沒(méi)有看到權(quán)威機(jī)構(gòu)或組織支持或否定。IUVA發(fā)表了相關(guān)白皮書(shū)，但不愿對(duì)內(nèi)容背書(shū)；b)嚴(yán)格地，是否致癌是以醫(yī)學(xué)專業(yè)為主的課題。紫外線學(xué)者只是收集、引用相關(guān)信息。期待醫(yī)學(xué)領(lǐng)域能夠給出充分的實(shí)驗(yàn)或臨床的客觀證據(jù)，無(wú)論是正面的還是負(fù)面的。本文作者展望：由于科學(xué)上證明“無(wú)”遠(yuǎn)遠(yuǎn)困難于證明“有”，在對(duì)人體是否無(wú)害的問(wèn)題上，將長(zhǎng)期處于無(wú)定論之中。或許存在一個(gè)閾值，這個(gè)閾值的數(shù)值可能很大，但無(wú)限大的可能性較小。

(7)在開(kāi)發(fā)遠(yuǎn)紫外線消毒設(shè)備時(shí)，有四個(gè)因素必須考慮：a)氪-氯準(zhǔn)分子燈放出的輻射是寬波長(zhǎng)范圍的，必須和光柵配合才能得到需要的以222 nm為中心的窄波峰；b)電暈放電產(chǎn)生的臭氧必須嚴(yán)格控制、不超標(biāo)；c)由于遠(yuǎn)紫外線光子會(huì)和空氣中的氧氣反應(yīng)產(chǎn)生少量臭氧，消毒設(shè)備/系統(tǒng)內(nèi)燈的功率、安裝環(huán)境、通風(fēng)、安全等因素都非常重要。終端用戶不具備相關(guān)知識(shí)，也沒(méi)有檢測(cè)設(shè)備。相關(guān)廠商應(yīng)承擔(dān)起解決應(yīng)用時(shí)臭氧問(wèn)題的責(zé)任；d)在遠(yuǎn)紫外線對(duì)人身體友好的問(wèn)題上慎重處理，相關(guān)廠商應(yīng)科學(xué)地指導(dǎo)用戶。