崔福田,魏 強(qiáng)*,馮文青,石從秋,劉士言,童家穎
(1.宿州學(xué)院 資源與土木工程學(xué)院,安徽 宿州234000;2.國(guó)家煤礦水害防治工程技術(shù)研究中心,安徽 宿州234000)
煤層瓦斯含量是煤層瓦斯研究的重要參數(shù),是礦井通風(fēng)設(shè)計(jì)、煤與瓦斯突出預(yù)測(cè)、礦井瓦斯涌出量預(yù)測(cè)等基礎(chǔ)參數(shù)。然而,在瓦斯解吸過(guò)程中,即使瓦斯測(cè)定人員操作無(wú)誤,瓦斯損失量依然很難精確得出[1]。關(guān)于瓦斯損失量數(shù)據(jù)數(shù)學(xué)計(jì)算方法,張向陽(yáng)[2]等通過(guò)對(duì)法、冪函數(shù)法和井下瓦斯解吸損失量快速推算法三種方法進(jìn)行比較分析,得出結(jié)果法是計(jì)算瓦斯損失量的最優(yōu)方法。周侃[3]等采用回歸分析的方法對(duì)實(shí)測(cè)瓦斯解吸數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)對(duì)數(shù)模型、二次模型、三次模型和線性模型都能較好地?cái)M合瓦斯解吸數(shù)據(jù),但是只有二次模型的計(jì)算結(jié)果能夠較好地符合瓦斯解吸的規(guī)律性。
以往的研究及提出的方法都是關(guān)于瓦斯損失量的數(shù)據(jù)處理和數(shù)學(xué)計(jì)算方法,或基于數(shù)學(xué)模型的建立,來(lái)提高瓦斯損失量的計(jì)算精確度。然而,瓦斯損失量的誤差更多存在于瓦斯解吸過(guò)程中。在用解吸法測(cè)定瓦斯含量中損失量的計(jì)算有國(guó)標(biāo)法和泥漿法兩種。國(guó)標(biāo)法是直接現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行收集數(shù)據(jù)來(lái)測(cè)定瓦斯量,以鉆孔煤樣提至鉆孔深度的一半為瓦斯解吸點(diǎn);而泥漿法是測(cè)出煤樣被提升至煤層瓦斯壓力與泥漿壓力平衡的時(shí)間,用此時(shí)間點(diǎn)作為煤樣開(kāi)始暴露的時(shí)間,以此來(lái)求瓦斯損失量。通過(guò)國(guó)標(biāo)法和泥漿法的對(duì)比,得出計(jì)算瓦斯損失量更為恰當(dāng)?shù)姆椒?,從而為淮南煤層氣資源評(píng)估與勘探開(kāi)發(fā)提供了重要的理論依據(jù)[4]。
當(dāng)煤體中游離瓦斯和吸附瓦斯不平衡時(shí),吸附于煤體中的瓦斯開(kāi)始解吸,直至達(dá)到新的平衡[2]。煤體解吸過(guò)程中,利用普通煤芯管鉆取煤芯,當(dāng)煤芯管提出孔口,用封閉罐采取含瓦斯的煤樣,根據(jù)煤樣的暴露時(shí)間計(jì)算采樣過(guò)程中的瓦斯損失量。將封閉罐送至實(shí)驗(yàn)室進(jìn)而測(cè)煤芯中的瓦斯量。
國(guó)標(biāo)法比較直接,以鉆孔煤樣提至鉆孔深度的一半為瓦斯解吸點(diǎn)來(lái)計(jì)算瓦斯解吸量。假設(shè)鉆機(jī)提取樣品的速度為勻速,取提鉆時(shí)間的一半為樣品在孔內(nèi)的暴露時(shí)間,則將煤樣至井口到裝罐前的時(shí)間之和為樣品暴露總時(shí)間,加上樣品的現(xiàn)場(chǎng)解吸累積時(shí)間即可得煤樣的解吸時(shí)間點(diǎn)[5]。國(guó)標(biāo)法具有操作簡(jiǎn)便的優(yōu)點(diǎn),是當(dāng)前普遍采用的瓦斯含量測(cè)定方法。但直接測(cè)定法瓦斯損失量Vs是一個(gè)估計(jì)值,精度受暴露時(shí)間影響較大[6]。
式中:Voi-暴露時(shí)間t0內(nèi)的瓦斯解吸量;Vs-暴露時(shí)間t0內(nèi)的瓦斯損失量;K-待定系數(shù);t0-暴露時(shí)間。
圖解法是以換算到標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)下的瓦斯體積Voi為縱坐標(biāo),以解吸時(shí)間的平方根為橫坐標(biāo)[7],將全部測(cè)點(diǎn)繪在坐標(biāo)紙上,測(cè)點(diǎn)的直線關(guān)系線的截距的絕對(duì)值即為瓦斯損失量。
國(guó)標(biāo)法是以煤樣被提升到鉆孔深度的一半作為瓦斯解吸點(diǎn),來(lái)計(jì)算瓦斯解吸量,而不考慮樣品在瓦斯和泥漿壓力下的狀況[5]。而泥漿法則考慮了瓦斯壓力與泥漿壓力的平衡狀況(見(jiàn)圖1)。
圖1 國(guó)標(biāo)法與泥漿法示意圖
根據(jù)對(duì)煤芯瓦斯解吸機(jī)理的分析,煤樣被提升至煤層瓦斯壓力和泥漿壓力平衡的時(shí)間作為煤樣的初始暴露時(shí)間,與實(shí)際的暴露時(shí)間相吻合(此時(shí)解吸時(shí)間為零,解吸量也為零)?;诖苏J(rèn)識(shí),只需根據(jù)煤層瓦斯壓力(P瓦)換算與之相等的泥漿壓力所處的深度(ρ泥),然后依據(jù)鉆機(jī)平均提升速度,可推算出煤樣由此深度到達(dá)孔口的時(shí)間,即煤樣在孔內(nèi)的暴露時(shí)間[7],以此用于暴露總時(shí)間的計(jì)算。因?yàn)榛茨厦禾镢@機(jī)介質(zhì)為泥漿,計(jì)算使用泥漿的密度,假設(shè)鉆機(jī)提升速度為勻速,則煤樣在孔內(nèi)的暴露時(shí)間為:
式中:P瓦-煤層瓦斯壓力(Pa);ρ泥-泥漿密度,1.1×103kg/m3;t1-煤樣在孔內(nèi)暴露時(shí)間(min);t-提鉆時(shí)間(min);h-孔深(m)。
分別采集13-1和11-2煤層樣品。采樣方法為,待鉆孔煤樣提至井口打開(kāi)取煤裝置后,立即將煤樣裝至罐內(nèi),最后展開(kāi)對(duì)煤樣的含氣量現(xiàn)場(chǎng)解吸實(shí)驗(yàn)。
以瓦斯解吸量的解吸量Voi作為縱坐標(biāo),以解吸時(shí)間的平方根為橫坐標(biāo),將現(xiàn)場(chǎng)解吸的解吸量點(diǎn)標(biāo)注在標(biāo)準(zhǔn)坐標(biāo)紙上[8]。將開(kāi)始解吸一段時(shí)間內(nèi)并呈線性關(guān)系較好的數(shù)據(jù)點(diǎn)進(jìn)行連線,得出函數(shù)方程,求出瓦斯損失量。
基于13-1煤層瓦斯解吸量?jī)煞N方法對(duì)比圖顯示(見(jiàn)圖2),解吸時(shí)間與瓦斯解吸量Voi呈一次函數(shù)關(guān)系,瓦斯損失量即在縱軸上的截距,得出國(guó)標(biāo)法瓦斯損失量Vs1=73.07ml,同樣泥漿法瓦斯損失量Vs2=67.31ml。同樣基于11-2煤層瓦斯解吸量?jī)煞N方法對(duì)比圖(見(jiàn)圖3),得出國(guó)標(biāo)法瓦斯損失量Vs3=176.58ml,泥漿法中瓦斯損失量Vs4=157.82ml。
圖2 13-1煤層瓦斯解吸量?jī)煞N方法對(duì)比圖
圖3 11-2煤層瓦斯解吸量?jī)煞N方法對(duì)比圖
以13-1煤層為代表,國(guó)標(biāo)法暴露點(diǎn)時(shí)間t1為31min,泥漿法暴露點(diǎn)總時(shí)間t2為27.53min,二者時(shí)間值差3.47min,則相對(duì)時(shí)間誤差為12.60%,國(guó)標(biāo)法和泥漿法瓦斯損失量分別為Vs1=73.07ml,Vs2=67.31ml,損失量相差5.76ml,相對(duì)損失量誤差為8.60%(如表1所示)。煤樣暴露時(shí)間越短,瓦斯損失量計(jì)算的結(jié)果越符合實(shí)際情況[9-10],可見(jiàn)國(guó)標(biāo)法計(jì)算的瓦斯損失量與實(shí)際誤差較大(見(jiàn)圖4)。
表1 兩種方法瓦斯損失量對(duì)比表
以11-2煤層為代表,國(guó)標(biāo)法暴露點(diǎn)時(shí)間t3為43min,泥漿法暴露點(diǎn)總時(shí)間t4為38.32min,二者時(shí)間值差4.68min,則相對(duì)時(shí)間誤差為12.20%,國(guó)標(biāo)法和泥漿法瓦斯損失量分別為Vs3=176.58ml,Vs4=157.82ml,但損失量相差18.76ml,相對(duì)損失量誤差為3.00%(如表1所示),則國(guó)標(biāo)法計(jì)算的瓦斯損失量誤差更大(見(jiàn)圖4)。
圖4 13-1和11-2煤層解吸時(shí)間與損失量對(duì)比圖
由于瓦斯壓力和孔深的不同,國(guó)標(biāo)法和泥漿法所計(jì)算出的暴露時(shí)間不同,瓦斯損失量差值也不一樣。若煤層瓦斯壓力大且鉆孔淺時(shí),國(guó)標(biāo)法計(jì)算的暴露時(shí)間較實(shí)際短,瓦斯損失量也比實(shí)際低;而當(dāng)瓦斯壓力小且鉆孔較深時(shí),國(guó)標(biāo)法計(jì)算的暴露時(shí)間較實(shí)際長(zhǎng),瓦斯損失量也比實(shí)際高。由此可見(jiàn),根據(jù)瓦斯壓力確定瓦斯解吸時(shí)間,對(duì)于確定瓦斯損失量有著重要的意義。
(1)恰當(dāng)?shù)慕馕鼤r(shí)間是計(jì)算瓦斯損失量的一個(gè)重要因子。泥漿法和國(guó)標(biāo)法的煤層瓦斯損失量計(jì)算結(jié)果顯示,兩者主要由于暴露時(shí)間的不同,最終獲得計(jì)算結(jié)果不同。對(duì)比發(fā)現(xiàn),基于泥漿法瓦斯損失量計(jì)算方法較符合實(shí)際情況。
(2)泥漿法有效地計(jì)算了瓦斯損失量,但是因不同的區(qū)域?qū)嶋H的地質(zhì)環(huán)境有所不同,加之本文僅對(duì)泥漿法和國(guó)標(biāo)法來(lái)計(jì)算瓦斯的損失量,所以有一定的局限性。因此需要運(yùn)用更多的方法來(lái)對(duì)比驗(yàn)證,才能得出更滿意的結(jié)果。