劉素錦，陶 婧

(中國科學(xué)院武漢巖土力學(xué)研究所 《巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)》編輯部，湖北 武漢 430071)

科技論文是科學(xué)研究成果的主要呈現(xiàn)形式，而廣大的科研院所和高校的科研工作者們是科技論文寫作的主體，掌握科技論文的寫作是必要的技能。目前，關(guān)于科技論文寫作方面的文章比較多，但是關(guān)于巖土工程科技論文寫作方面的文章則較少，李廣信[1]綜合性地從選題和選材、創(chuàng)新性、論文形式、語言和格式等全面的論述了巖土工程科技論文方面的寫作，方玉樹[2]針對(duì)前者的闡述內(nèi)容作了有效的補(bǔ)充。從編輯部角度來講，審稿單是最能反映本刊投稿作者寫作水平的直接證據(jù)，如盧亞霞[3]總結(jié)了《三峽大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)報(bào))》的審稿意見表的情況以及存在的問題。筆者擬從《巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)》審稿單入手，通過分析審稿單中的內(nèi)容、學(xué)術(shù)價(jià)值、實(shí)用價(jià)值、概念、數(shù)據(jù)、公式以及文字圖表等勾選項(xiàng)，總結(jié)本刊論文作者的寫作情況以及存在的問題，供其他科技期刊的作者和編輯參考。

1 審稿意見

《巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)》(以下簡稱《學(xué)報(bào)》)是由中國科協(xié)主管、中國巖石力學(xué)與工程學(xué)會(huì)主辦的自然科技期刊，以反映我國巖石力學(xué)與工程領(lǐng)域的新成就、新理論、新方法、新經(jīng)驗(yàn)和新動(dòng)向、促進(jìn)我國巖石力學(xué)學(xué)科發(fā)展和巖石工程實(shí)踐水平的迅速提高為宗旨，報(bào)道國家重大項(xiàng)目、國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目及其他重要項(xiàng)目的研究成果，倡導(dǎo)和鼓勵(lì)理論與實(shí)踐相結(jié)合，面向工程實(shí)際問題。經(jīng)過39年的學(xué)術(shù)質(zhì)量建設(shè)和品牌建設(shè)，《學(xué)報(bào)》在巖土工程領(lǐng)域的影響力和學(xué)術(shù)地位取得了較大的進(jìn)展，核心影響因子和核心總被引頻次均排本學(xué)科前列，已成為中國巖土工程領(lǐng)域具有重要影響力的學(xué)術(shù)期刊和交流平臺(tái)。2005年8月16日《學(xué)報(bào)》稿件遠(yuǎn)程處理系統(tǒng)投入使用，作者上傳至采編系統(tǒng)中的科技論文，需要通過收稿、初審、二次初審、專家外審、綜合意見、總編審定、退修、主編終審等環(huán)節(jié)才能確定是否最終錄用。編輯初審主要是檢查資料是否齊全、文件排版格式是否符合要求、重復(fù)率是否超過規(guī)定、文章是否符合辦刊宗旨以及篩選掉一些稿件質(zhì)量較為低劣的文章。編輯二次初審則對(duì)稿件的學(xué)術(shù)質(zhì)量進(jìn)行精細(xì)化的審查，篩選掉稿件質(zhì)量依然無法達(dá)到送審要求的稿件。經(jīng)過兩次初審，稿件才能最終進(jìn)入外審環(huán)節(jié)。專家外審是對(duì)稿件進(jìn)行小同行學(xué)術(shù)把關(guān)，請(qǐng)作者單位以外的專業(yè)審稿人(以下簡稱審稿人)審稿，旨在進(jìn)一步保證審稿質(zhì)量，對(duì)稿件做出準(zhǔn)確評(píng)價(jià)，外審審稿意見，是決定稿件能否錄用的重要依據(jù)，也是進(jìn)一步提升論文質(zhì)量的重要環(huán)節(jié)[4]。主編終審則主要是關(guān)注審稿稿件的政治導(dǎo)向和思想傾向，稿件是否違規(guī)、欄目是否跟蹤熱點(diǎn)等[5]，同時(shí)，對(duì)稿件質(zhì)量再次進(jìn)行綜合性的學(xué)術(shù)把關(guān)，達(dá)到論文較高水平的傳播和對(duì)作者給予啟發(fā)的目的。

《學(xué)報(bào)》編輯部為稿件審稿人提供的審稿意見有兩部分組成，一個(gè)是審稿單，另一個(gè)是審稿意見附件(包括具體審稿意見和審改稿)，外審專家在審?fù)暌环莞寮r(shí)，需返回審稿單(見表1)和審稿意見附件，審稿單是審理意見的宏觀評(píng)價(jià)，審稿專家可根據(jù)自己的評(píng)審在表中打勾，給予這篇文章大概的評(píng)價(jià)，同時(shí)，在審稿意見附件中給出具體的修改意見供作者參考。

表1 《巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)》審稿單

從2020年7月1號(hào)至9月2號(hào)，《學(xué)報(bào)》一共收到來稿302篇，通過初審送外審稿件為204篇(初審?fù)烁?8篇，退稿率為32.5%)，收回完整審稿意見表410份(基本上是一篇文章兩個(gè)外審，極個(gè)別的有3個(gè)或4個(gè)外審)，這里所說的完整審稿意見是指審稿意見單中所有勾選項(xiàng)均作了處理且給出了具體審稿意見附件。本文通過分析這410份完整審稿單，來總結(jié)投稿作者的論文寫作水平。

2 從審稿單看論文的寫作水平

2.1 從表格評(píng)價(jià)內(nèi)容看論文寫作

審稿專家在審理稿件時(shí)，需要根據(jù)稿件的具體情況，在評(píng)價(jià)表格中對(duì)各個(gè)選項(xiàng)進(jìn)行勾選，通過統(tǒng)計(jì)410份審稿單中的每一個(gè)具體勾選項(xiàng)，總結(jié)論文寫作情況。

(1)論文內(nèi)容。內(nèi)容創(chuàng)新的有21份，占比約為5%；有新意的218份，占比約為53%；新意不足、需要提升的有171份，占比約為42%。審稿單中的“文字重復(fù)率超15%”一項(xiàng)因?yàn)樵诰庉嫵鯇忞A段已經(jīng)由CNKI不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)進(jìn)行了查重，送外審的論文已經(jīng)經(jīng)過篩選。論文內(nèi)容有創(chuàng)新的20份審稿單中，外審專家給予肯定并建議刊用的有11份。從有新意的文章占比為53%可看出，約一半的投稿創(chuàng)新性均不足，只在理論、技術(shù)或者試驗(yàn)方法等方面稍有新意，整體上來看投稿的創(chuàng)新性需要提升。

(2)學(xué)術(shù)價(jià)值。論文學(xué)術(shù)價(jià)值高的有16份，占比約為4%；學(xué)術(shù)價(jià)值較高的有164份，占比約為40%,這180份審稿單中，審稿專家給予肯定并建議刊用的有117份，可看出學(xué)術(shù)價(jià)值高和較高的文章的建議錄用率為65%。學(xué)術(shù)價(jià)值一般的有201份，占比約為49%；學(xué)術(shù)價(jià)值較差的有21份，占比約為5%；學(xué)術(shù)價(jià)值無的有8份，占比約為2%。

(3)實(shí)用意義。論文實(shí)用價(jià)值高的有25份，占比約為6%，其中，審稿專家給予肯定并建議刊用的有15份，建議錄用率約為60%。實(shí)用價(jià)值較好的有168份，占比約為41%；實(shí)用價(jià)值一般的有176份，占比約為43%；實(shí)用價(jià)值較差的有29份，占比約為7%；實(shí)用價(jià)值無的有12份，占比約為3%。故實(shí)用性是一篇文章能否錄用的另一個(gè)關(guān)鍵因素。

(4)概念。論文概念正確的有98份，占比約為24%，其中，審稿專家給予肯定并建議刊用的有57份，建議錄用率約為58%。概念基本正確的有225份，占比約為55%；概念模糊的有78份，占比約為19%；概念錯(cuò)誤有的9份，占比約為2%；“筆誤”的為0份。

(5)公式。論文公式正確的有123份，占比約為30%，其中，審稿專家給予肯定并建議刊用的有69份，建議錄用率約為56%。公式基本正確的有205份，占比約為50%；公式有疑問或交代不清的有78份，占比約為19%；公式錯(cuò)誤的有4份，占比約為1%；“筆誤”的審稿單為0份，故這里不做評(píng)價(jià)。

(6)數(shù)據(jù)。論文數(shù)據(jù)可靠的有74份，占比約為18%，其中，審稿專家給予肯定并建議刊用的有43份，建議錄用率約為58%。數(shù)據(jù)比較可靠的有213份，占比約為52%；數(shù)據(jù)有疑問的有122份，占比約為30%；數(shù)據(jù)錯(cuò)誤的有1份，占比約為0%。

(7)文字圖表。論文文字圖表好的有45份，占比約為11%，其中，審稿專家給予肯定并建議刊用的有20份，建議錄用率約為44%。文字圖表較好的有176份，占比約為43%；文字圖表尚可的有155份，占比約為38%；文字圖表模糊不清的有28份，占比約為7%；文字圖表差的有6份，占比約為1%。

2.2 從審稿意見看論文寫作

審稿專家完成審稿單的勾選后，還需要填寫具體的審稿意見，如若需要，還可以在稿件上進(jìn)行批注，以便于傳達(dá)給作者具體需要修改的地方以及存在的問題等。通過對(duì)410份審稿單中的審稿人具體意見進(jìn)行分析，從內(nèi)容、學(xué)術(shù)價(jià)值、實(shí)用意義、概念、公式、數(shù)據(jù)以及文字圖表方面，總結(jié)出論文寫作中存在的主要問題如下：

(1)內(nèi)容。內(nèi)容是文章所包含的實(shí)質(zhì)性事物，是科技論文寫作的關(guān)鍵，內(nèi)容應(yīng)真實(shí)可信，重點(diǎn)突出，主要存在的問題有：試驗(yàn)性的論文過于常規(guī)，試驗(yàn)方法和結(jié)論無新意；綜述類文章內(nèi)容不夠全面，或者僅限于國內(nèi)，或者文獻(xiàn)過于老舊，或者僅是羅列已有的研究成果，提煉不完整；工程類的文章，或者僅局限于現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)，或者僅采用商用軟件進(jìn)行數(shù)值模擬，學(xué)術(shù)價(jià)值不高。

(2)學(xué)術(shù)價(jià)值。創(chuàng)新是一篇文章的靈魂所在，主要存在的問題有：新觀點(diǎn)、新概念、新方法、新理論缺乏，開拓新、創(chuàng)新性的成果過少。從學(xué)術(shù)價(jià)值方面判定為價(jià)值高和較高的稿件的錄用率來看，這個(gè)方面較好的文章錄用的概率也是較高，故建議作者盡量寫作創(chuàng)新性高的稿件。

(3)實(shí)用意義。實(shí)用意義是一篇論文撰寫和刊出的核心，它決定了論文的質(zhì)量以及傳播時(shí)間，存在的主要問題有：常規(guī)性實(shí)驗(yàn)千篇一律，沒有新意，讀者的借鑒價(jià)值不高；工程技術(shù)類文章的手段只僅適用于本工程；數(shù)值模擬類文章的結(jié)果往往經(jīng)不起工程實(shí)踐的論證和檢驗(yàn)。

(4)概念、公式和數(shù)據(jù)。這部分是一篇論文的骨架，概念正確、公式清晰、數(shù)據(jù)可靠才能支持起一篇文章的靈魂。存在的問題有：概念不清晰或者概念互相混攪；公式是否引用自前人還是原創(chuàng)性的；數(shù)據(jù)來源不明或者太少不足以說明問題，數(shù)據(jù)不正確，存在偽造的可能等。

(5)文字圖表。這部分是一篇文章的形象。本刊官網(wǎng)上已有論文模板，里面詳細(xì)的規(guī)定了文章的排版格式及寫作要求，但仍有很多作者完全根據(jù)自己的感覺走，在投稿之前對(duì)《學(xué)報(bào)》的投稿要求不聞不問，不看不修，造成編輯部初審人員和外審專家對(duì)論文印象不佳，影響了論文的觀感，導(dǎo)致了較低的錄用率。

3 結(jié)論和建議

科技論文寫作中需要注意的問題很多，本文僅從外審環(huán)節(jié)的審稿單出發(fā)，梳理并分析了投稿論文寫作的現(xiàn)狀以及存在的一些問題，主要結(jié)論和建議如下：(1) 作者開始寫作前，應(yīng)謹(jǐn)慎調(diào)研和思考所寫作文章的內(nèi)容，是否有創(chuàng)新或有新意，較之前的同類文章具備哪一些異同，該創(chuàng)新點(diǎn)或者新意是否具有較大程度的理論水平的提高。不難看出：一篇論文能否錄用，創(chuàng)新是關(guān)鍵，被外審專家判定可以錄用的稿件，或者是理論上創(chuàng)新，或者是技術(shù)上創(chuàng)新，或者是方法上創(chuàng)新，或者是內(nèi)容全面且剖析深刻。(2) 從文章的細(xì)節(jié)來說，概念正確、公式合理、數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、圖表文字精煉是文章的骨架和支撐，所以對(duì)于作者來說，除了要注重論文內(nèi)容、學(xué)術(shù)價(jià)值和實(shí)用價(jià)值，也要多瀏覽一下編輯部投稿的格式要求，盡量做到內(nèi)容新穎、格式正確，以達(dá)到錄用、刊發(fā)和傳播的目的。