王建鵬

提起尋物機，可能大多數(shù)人都挺陌生，不過說起今年蘋果發(fā)布的AirTag，相信就有不少果粉紛紛舉手說，我知道我知道，這不就是那款防丟神器嘛。

說句實話，AirTag我也用過，設計得倒是挺蘋果的，但AirTag這款藍牙定位器有很多天生的缺點：比如定位距離短，10米以內(nèi)才會觸發(fā)精確定位;比如環(huán)境較復雜的情況下易受干擾;快速經(jīng)過不會觸發(fā)精確定位……這一切的問題基本可以歸納為信號太弱，那么有沒有一款可以遠距離精準定位的尋物產(chǎn)品呢？經(jīng)過好一番尋找，終于拿到這款山流尋物機（Local Area Finder），據(jù)推薦的朋友說，它能夠滿足遠距離精準尋物的需求。

上手即用的尋物機

在如今消費電子產(chǎn)品幾個月?lián)Q一波設計的風潮下，這款初入手的山流尋物機顯得還是樸實了一些。當然，有著工科直男底子的我拿到它一點沒有違和感，交互清晰、功能明確，非常容易上手，不像一些消費類產(chǎn)品為了設計而設計，反而讓產(chǎn)品功能退居二線，甚至用了很久了才發(fā)覺很多功能“尚未開發(fā)”。

打開產(chǎn)品盒，或許你就能明白我說“容易上手”的意思。盒子里包含一個尋物機和6個TAG數(shù)字信標，并且分別尋物機和信標均提供了一根充電（電源）線。由于信標沒有內(nèi)置電池，所以需要標配一根線纜為它提供實時供電才能工作。不過我也發(fā)現(xiàn)，充電線和電源電不僅長短不同，接口類型也分別為MicroUSB和miniUSB，相信廠商有一定目的是為了方便區(qū)分，其實我還是建議統(tǒng)一成USB Type C，畢竟如今用到新接口的設備越來越多，身邊隨手便能接到Type C的線纜。

尋物機的按鍵設計非常直觀，很像我以前在通信行業(yè)用過的工控設備（事實上，山流尋物機有很大部分的應用場景便是為了覆蓋行業(yè)用戶需求的）。尋物機上的6個數(shù)字按鍵分別地應6個信標，按相應數(shù)字便會尋找相應信標，可以說相當直觀。非常有趣的是，數(shù)字鍵并沒有4，信標也沒有Tag 4的標識，這一點無疑很符合國人的習慣。數(shù)字鍵下方為一個空白按鍵和一個STOP按鍵，前者估計是為了增加信標提供一個自定義按鍵，后者則是為了停止尋物的按鍵，按下它之后無線發(fā)身信號也隨時中止，可以為尋物機提供更長的續(xù)航時間。另外，尋物機正面還提供了一個單色背光的液晶顯示屏，單色顯示屏無疑是為了節(jié)電而采用的設計，而背光的加入則是讓產(chǎn)品在暗處也能顯示分明。

尋物機的底部是撥動式電源開關，這樣的設計非常方便物流等行業(yè)戴著手套時也能清晰地操作（寬大的按鍵尺寸和間距同樣也是為了這個目的而設計），另外還提供了miniUSB充電接口和紅綠兩個充電狀態(tài)指示燈，紅燈為充電中，綠燈為充滿。產(chǎn)品背后則標明了產(chǎn)品型號和基本參數(shù)，我們可以看到其鋰電池容量為2800mAh，發(fā)射功率小于17mW，這一無線指標是符合國家微功率短距離無線電設備標準的。

以WiFi組網(wǎng)提供更佳的信號

雖然包裝盒正面直接標注的產(chǎn)品名為山流尋物機，但我依舊在產(chǎn)品在包裝盒背面和產(chǎn)品背面找到了產(chǎn)品的型號——WiFi-03，這一命名直觀地表明，與采用藍牙連接的AirTag不同，它采用了傳輸更遠，功率更大的WiFi無線傳輸方式。工作頻率為2.4GHz，我們都知道，2.4GHz是一個相對較為“擁擠”的頻段，廠商將尋物機的發(fā)射功率定位17mW便是在保證信號正常收發(fā)的前提下，能夠以最小功率發(fā)射信號，以免影響其他同頻段設備的使用。關于抗干擾效果留待之后的測試階段單獨將測試結果展開說明。

山流尋物機的使用過程非常簡單，開啟電源后尋物機后大約在35秒的啟動時間，屏幕顯示W(wǎng)elcome。為信標接通電源后，按下相應數(shù)字，屏幕便會顯示尋物機離信標的“相對距離”，因為這個距離是具有指向性的，背對和面向信標顯示的數(shù)值會有明顯差別，所以一般測試會手持尋物機測試四個方面的距離，選擇最小數(shù)值作為搜索方向。當信標超過搜索范圍或信號遇到多重墻體阻礙時，屏幕會顯示not found，需要變更尋找區(qū)域。值得一提的是，我在尋物機說明書上看到非常人性化的三條尋物提示：“距離和方向，越小越接近;看機不走路，走路不看機;小區(qū)域中心，大區(qū)域分塊?！钡谝缓腿龡l說明了尋找方法，而第二條無疑體現(xiàn)的是廠商的人性化關懷。

適配更加廣泛的應用場景

正是因為采用信號更強的WiFi無線連接方式，山流尋物機無疑擁有遠超AirTag的應用場景。AirTag雖然小巧，但僅能用于找小件物體、找寵物，但稍大的場景就力不所及了，比如在一個停車場內(nèi)想找到自己的車，無疑是力所不及的，更何況汽車金屬外殼本身就是一個天然的屏蔽體。而山流尋物機則是可以廣泛應用于物流、零售等行業(yè)，在消費端也在滿足家庭、出行的個人需求和密室逃脫等商用需求。

不過在使用一段時間后，我對產(chǎn)品也有一些意見：除了剛才接及的接口之外，尋物機的擴展能力還是較弱，所有按鍵加起來也僅支持數(shù)個信標的尋找，諸如一些特殊的行業(yè)應用，則需要同時使用十數(shù)個、甚至數(shù)十個以上的信標，希望廠商能夠在產(chǎn)品設計上找到更佳的擴展方式;另外，信標的設計過于單一，完全可以根據(jù)客戶需求提供電池版和非電池版，另外還可以根據(jù)不同行業(yè)提供磁吸、卡扣等連接方式，讓信標與所尋物體不易分離，當然也有較為簡單的方式，比如在信標上打一個孔，用塑料綁帶便可連接。

為了把產(chǎn)品使用中的問題與廠商交流，我撥通了上海山流智能科技公司的售后電話，在獲知我的媒體身份后，廠商竟然讓專職工程師與我對接。山流的徐工坦言，山流尋物機是他們試水市場的一款產(chǎn)品，雖然已經(jīng)量產(chǎn)，但WiFi-03并沒有達到他心目中的“完全體”，對我的建議徐工也予以肯定，并表示接下來的產(chǎn)品體系將會考慮到用戶的這些需求。

聊到這里，相信很多朋友迫不及待地了解山流尋物機的實際表現(xiàn)，接下來的篇幅我們也將其置于實景測試來展示其性能。

有效距離測試

在說明書上，我找到尋物機的距離指標：室內(nèi)空曠處的搜索半徑為20米以上，搜索面積在1000平方米以上。但在我們測試中，發(fā)現(xiàn)這樣的估值是相對保守的，在空曠的平地上，山流尋物機的定位距離遠超官方的標稱值。

補充四向測試圖片

首先我們采用四向定位法進行信標定位，將尋物機在四個方向上穩(wěn)定1～2秒，便可讀出穩(wěn)定的數(shù)值。我們可以看到，正對信標的為數(shù)值為25.12米，側(cè)對兩個方向的讀數(shù)均為31.62（如非正對信標，兩側(cè)數(shù)值則會出現(xiàn)不同），背對信標的讀數(shù)則高達125.89米，通過讀數(shù)的不同，我們就能很快確定信標方向。

補充標定距離測試圖片（5～30米）

隨后，我們在標定距離進行測試，我們可以看到，5～30米正向測試的數(shù)值和實際距離是非常接近的，除了30米測試偏差超過1米之外，其他均僅有小數(shù)點后的些許偏差，實測尋物過程中這樣的數(shù)值完全可以忽略。

補充標定距離測試圖片（50～80米）

我們進一步將標定距離拉長，分別在50～80米范圍（直至我退至馬路上）10米一測，可以看到僅有60米處測距偏差較大，超過3米（可能是地形、方位影響），其他位置的偏差仍未超過1米。在無干擾的空曠處，山流尋物機的實際表現(xiàn)遠遠超出了官方標定的性能。

補充極限距離測試圖片（50～80米）

為測試尋物機的極限距離，我再次將其移至了一塊更大的草坪之上，以測試尋物機的最大測距能力。經(jīng)測試，在100米以內(nèi)，測試數(shù)值與實際距離的偏差值均在可接受范圍，超過150米，測距數(shù)值便會有較大偏差，約超過200米后，數(shù)值幾乎便不會變化，便起不到標定距離的作用了，說明此記得尋物機收到的反饋信號已經(jīng)“飄”了。我繼續(xù)前行，直至超過了600米，尋物機才顯示not found，完全收不到信號，這表明尋物機的發(fā)射端信號強度還是相當不錯的，受限的是信標端的發(fā)射功率較小。

超市實景測試

為了進一步測試山流尋物機在實際環(huán)境中的表現(xiàn)，我將其帶到了本地最大的一家倉儲式超市，整個商場面積超過了13000平方米。倉儲式超市不會有全店搜索的需求，所以我們不會一商場一頭去測試另一頭的距離，而是在某個區(qū)域之中尋找貨架上部的貨物（存儲類貨物），找到后調(diào)集到貨架下層的購買區(qū)域上，因此測試方式上也需要切入其需求，僅進行區(qū)域?qū)ふ业臏y試。

補充測試圖片

在高層貨架區(qū)域，我分別測試了同層距離和間隔一到四層貨架的信號，同層無阻礙情況下測得數(shù)值和實際距離是較為準確的，間隔一到四層貨架的的數(shù)值分別為5.62、35.48、56.23和112.20米，每個貨架之間的通道約為2.5米，貨架厚度約為3米，也就是說這種高層貨架對信號還是有一定影響的，驚喜的是在超過四層貨架的距離依舊能夠?qū)崿F(xiàn)準確尋物。

補充測試圖片

在開敞式購物區(qū)（半人高冰柜），信號便基本不受阻礙了，在50米的直線距離上也能實現(xiàn)準確的測距和尋物。測試數(shù)值和實際距離基本相符，而且在信標移動時也能實時響應。

抗干擾測試

補充辦公室環(huán)境圖片和手機WIFI設備信號截圖

測試尋物機的抗干擾能力，編輯部便是一個非常適合的地方。打開手機，我們便能找到7、8臺路由、二十多臺手機的Wi-Fi信號，除了手機Wi-Fi清單上能夠看到的路由器和手機之外，還有大量隱藏了搜索信息的電腦、無線鍵鼠等設備，它們均擁有Wi-Fi收發(fā)能力。雖然如今路由器、手機、電腦和無線鍵鼠上的Wi-Fi信號均是雙頻合一、甚至三頻合一，但如此高密度的環(huán)境中，2.4GHz仍是一個高負載的頻段。

補充辦公室測試圖（四組）

實際測試中，我們分別測試了開放式環(huán)境（走道）、半開放環(huán)境（半人高工作間）以及穿墻能力。整個測試結果比較令我們滿意，在開放式環(huán)境上，10米和20米的測試數(shù)值和實際距離保持了較高的一致性，偏差均未超過1米（正對），這說明設備在較復雜的Wi-Fi環(huán)境下完全能夠保持較佳的信號定位能力;而將信標置于格子間內(nèi)部時，在一定阻隔下，20米距離的測試數(shù)值出現(xiàn)了2～3米的偏差，這其實可以理解，在信號受到一定干擾，且不能保持通暢的傳輸環(huán)境時，信號自然會有所衰減;當我們將信標置于另一個房間時，測試數(shù)值與實際距離便有著兩到三倍的差距，墻體阻隔是Wi-Fi信號的天然敵人，此時便要依靠四向定位法找到正確方向來尋物了;當尋物機與信標間隔兩層墻體后，信號便會消失，這其實與我過去測試路由器的情況極為相似，當前消費級的無線路由器同樣沒有穿越兩堵墻仍舊保持穩(wěn)定信號的能力。

密室實景測試

補充活動圖片

經(jīng)過了空曠空間、倉儲式超市、辦公室的測試后，我決定找一個有趣的地方來“玩”這臺尋物機。通過網(wǎng)上征集，有數(shù)名5～12歲的小朋友愿意參與我們的“密室尋物”活動。我們將6個信標連接充電寶后提前置于密室各隱秘處，希望不同年齡段的孩子均能通過自己的努力找到一個信標。

活動的結果相當令我驚喜，就連最小的5歲小朋友也通過自己的努力找到了屬于自己的那一個信標，而且在尋找過程中，孩子們避開的我們有意設置的陷阱——其中一個信標并未藏在鋼琴之中，而是藏在鋼琴后的小隔間中，設備準確的距離顯示幫他們準確找到了信標所在。對于應用于密室的設備，我建議廠商提供一些可訂制的設備外觀，以符合密室主題。

續(xù)航測試

最后的測試項目留給了續(xù)航測試，在持續(xù)開啟尋物機無線信號后，單次充滿電后尋物機可以輕松滿足10小時以上的使用時間。其實在實際使用中，尋物的持續(xù)過程很短，所以一次充電后尋物機完全機以輕松待機數(shù)周甚至一月以上，這讓用戶在使用中不會有充電焦慮。

雖然信標并沒有內(nèi)置電池，但我們依舊需要對其耗電量有一個量化的認知。單個信標的耗電量其實很小，每天耗量不到0.03度，一個月耗電也不到1度。如果使用充電保供電，4000mAh的充電寶約能支持40小時供電，如今充電寶的設計容量大多為10000～20000mAh，支撐一周的續(xù)航完全沒有問題?？偨Y：產(chǎn)品能夠完成尋物功能，能夠做到即插即用，青少年也能很快上手。