馬淑婷,蓋 美,鄭秀霞

(1.遼寧師范大學 地理科學學院，遼寧 大連 116029；2.遼寧師范大學 海洋經(jīng)濟與可持續(xù)發(fā)展研究中心，遼寧 大連 116029；3.遼寧師范大學附屬職業(yè)中專，遼寧 大連 116029)

1 引言

農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟基礎，關(guān)乎國計民生，2017年農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值超出21世紀初4倍有余，年均增長率4%，糧食總產(chǎn)量實現(xiàn)連年遞增，2017年達66160.7萬t,創(chuàng)歷史新高，但農(nóng)業(yè)快速發(fā)展也伴隨一系列資源、環(huán)境問題，正處于轉(zhuǎn)變發(fā)展模式，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，尋找新的發(fā)展動力關(guān)鍵期。在2017年黨的“十九大”提出“中國經(jīng)濟進入新常態(tài)，由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展”的前提下[1]，推進農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，為解決這一系列問題提供了新路徑，顯然，在今后的一段時間內(nèi)，農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展都應該成為我國經(jīng)濟發(fā)展的重要任務。

農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的提出時間較短，學者的研究一般集中于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設：①對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化內(nèi)涵的探討[2]；②國外農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展模式與特征的比較及農(nóng)村轉(zhuǎn)型范例借鑒[7]；③關(guān)于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化[8]的協(xié)同關(guān)系，針對“三化”“四化”的機理探討、定量分析[9]；④基于不同空間尺度的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平測算[10，11]；⑤綠色農(nóng)業(yè)[12，13]等方面。尚未出現(xiàn)從農(nóng)業(yè)系統(tǒng)角度出發(fā)研究基于全國宏觀尺度，分析農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展時空演化的文章。

鑒于此，①在深刻理解高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵的基礎上，首先對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進行定義，并從創(chuàng)新發(fā)展、對外開放、綠色發(fā)展、人民生活、經(jīng)濟發(fā)展5個維度構(gòu)建指標體系；②引入莫蘭指數(shù)分析時空分異演化狀況，旨在為推進農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供有益參考。

2 研究理論與指標體系

2.1 農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵

農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展要以“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的新發(fā)展理念為指導思想和評價標準[14]，推動科技創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)，以綠色貫穿農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展始終，不斷擴大農(nóng)業(yè)開放力度，提升國際市場競爭力和國際合作，實現(xiàn)農(nóng)民收益最大化，是農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路和根本目的所在。在“中國經(jīng)濟由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段”的新形勢下，①經(jīng)濟發(fā)展和社會進步推動產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化和轉(zhuǎn)型升級，對于作為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的農(nóng)業(yè)沖擊巨大，高新技術(shù)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的運用對農(nóng)業(yè)科研創(chuàng)新、專業(yè)人才素質(zhì)等提出了更高要求，科技創(chuàng)新成為促進農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的第一驅(qū)動力；②農(nóng)業(yè)對外開放，不僅能夠擴寬農(nóng)業(yè)發(fā)展道路，傳播先進生產(chǎn)經(jīng)驗，也是農(nóng)業(yè)走向高質(zhì)量發(fā)展的必由之路；③農(nóng)業(yè)產(chǎn)值提升伴隨著環(huán)境污染、資源浪費、耕地破壞和占用，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)遭到嚴重破壞，農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展刻不容緩；④農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的主要目標是人民生活幸福指數(shù)的提升、社會福利保障的完善、人與自然的協(xié)調(diào)發(fā)展；⑤農(nóng)業(yè)經(jīng)濟活力是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的基礎，為農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新、人民生活、綠色發(fā)展提供資金支持；隨著經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的提升，環(huán)境污染曲線先由低變高再由高變低，這符合環(huán)境庫茲涅茨曲線假說[13～15],本文從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟質(zhì)量、經(jīng)濟效率3個方面探討了提升農(nóng)業(yè)經(jīng)濟活力。農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展框架如圖1所示。

圖1 農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展框架

2.2 農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標體系構(gòu)建

本文在全面理解農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵的基礎上，根據(jù)《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018-2022年)》[15]，建立農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系(圖2)。原始數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)業(yè)年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》 以及各省份統(tǒng)計年鑒和2008～2017年各省份國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報，部分指標數(shù)據(jù)在原始數(shù)據(jù)基礎上綜合處理得出。

圖2 農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標體系

3 研究方法

3.1 熵權(quán)TOPSIS法

熵權(quán)TOPSIS法實質(zhì)是對傳統(tǒng)TOPSIS評價法的改進，使用TOPSIS法權(quán)重的確定是重要環(huán)節(jié)，而采用信息熵法可有效消除主觀因素的影響。主要計算步驟詳見參考文獻[16]。

3.2 探索性空間數(shù)據(jù)分析

全局空間自相關(guān)值描述區(qū)域單元某種屬性值的整體分布情況，反映區(qū)域內(nèi)相似屬性的平均集聚程度[17]。其計算公式為:

(1)

式(1)中：I為全局莫蘭指數(shù)，取值范圍為(-1,1)，n表示研究區(qū)域內(nèi)的研究單元的總數(shù)；wij表示空間權(quán)重矩陣的元素值。

4 結(jié)果分析

4.1 農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展時間演化分析

引入熵權(quán)TOPSIS模型，經(jīng)過計算得到2008～2017年中國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合得分及排序(表1)。十年間中國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平總體穩(wěn)步提升，均值由0.295升至0.583，年均增長率為3.96%。2008～2011年間，得分逐年遞增，但處于十年間低值區(qū)，說明早期農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平較低；2011年以后得分迅速提升，2015年出現(xiàn)最高值0.594，主要得益于“十二五”期間，國家和地方高度重視農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新，使得科研機構(gòu)、高素質(zhì)科研人才規(guī)模迅速壯大、素質(zhì)有效提升；2016～2017年，綜合得分出現(xiàn)小幅下降。主要原因在于農(nóng)業(yè)GDP增長速度放緩，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，各省的發(fā)展質(zhì)量更加穩(wěn)定。

運用 Eviews10.0軟件，對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進行核密度估計，選取具有代表性的首末年份及中間年份的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展得分，繪制出與之對應的核密度曲線(圖3)，圖3中橫軸表示農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展得分，縱軸表示核密度。時間動態(tài)演變特征：2008～2017年間農(nóng)業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的核密度曲線呈整體向右移動，

表1 中國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合得分及排序

核密度曲線所對應的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展得分在逐步上升，相應地高質(zhì)量發(fā)展低得分省區(qū)核密度下降，2008～2013年間、2013～2017年間核密度曲線右移的趨勢大體相同，說明農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平總體穩(wěn)步提高。波峰隨著時間的推移，波峰高度逐年下降，表明整體發(fā)展水平提升，速度變緩，趨于穩(wěn)定。形狀上：核密度曲線呈現(xiàn)出單峰型，正態(tài)分布，2008～2013年分布曲線較為陡峭，2013～2017年分布曲線漸趨平緩，曲線左右兩側(cè)尾部面積相差不大，可知農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展狀況處于低、高水平的省份數(shù)量較少，占比大體相同，大部分省份處于中等水平，這表明我國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展較為收斂，各省份發(fā)展比較協(xié)調(diào)，得分未出現(xiàn)明顯差異，說明各省在現(xiàn)有經(jīng)濟技術(shù)、資源等條件下，農(nóng)業(yè)發(fā)展朝著穩(wěn)定有序高質(zhì)量的方向前進，雖然發(fā)展速度各異，但未出現(xiàn)多個省份在低水平上集中的雙峰、多峰模式。

圖3 中國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展核密度分布

4.2 農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展空間分異演化分析

本文選取2008年、2013年、2017年的評價結(jié)果(表2)，采用自然斷裂法，將其劃分為高中低3個水平。

表2 全國31省份農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平空間分布格局

從表2中可以看出，2008～2017年間低水平省份由14個降至1個；中等水平省份由14個降至9個；高水平省份由0增加到21個。除西藏農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展得分一直處于低水平以外，其他省份農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平呈提升狀態(tài)，從整體得分來看，2008～2017年，我國31省農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展高、中、低水平省區(qū)基本與我國東、中、西部三大分區(qū)分布一致，呈現(xiàn)出東部>中部>西部的態(tài)勢。

為進一步研究農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的空間演化情況，引入全局Moran’s I指數(shù)，結(jié)果顯示：全局Moran’s I指數(shù)均大于0，統(tǒng)計量Z值均大于0，且P值均小于0.05，通過了顯著性檢驗，說明中國各省份農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平存在正的空間自相關(guān)性，具有一定的空間集聚效應。2008～2017年全局Moran’ s I指數(shù)曲線隨著時間上升，表明農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的空間集聚特征不斷上升，集聚效應不斷加強(圖4)。①2010年，全局Moran’s I指數(shù)得分最低(0.174)，由于2010年我國個別省份農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平與周圍省份相比，出現(xiàn)了較為明顯的變化，如：黑、貴、青、疆分別增長了79%、26.8%、14.2%、43.8%，在一定程度上降低了觀測值的整體集聚程度，出現(xiàn)明顯的區(qū)域失衡現(xiàn)象。②2011～2017年，全局Moran’s I指數(shù)得分快速提升，在2014年出現(xiàn)小幅下降，總體區(qū)域穩(wěn)步提升，說明隨著高質(zhì)量發(fā)展理念的提出，使得農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展得到重視，但由于各地區(qū)對新政策和新形勢的反應速度和能力的區(qū)別，造成各省份間差異較大，如：西藏、甘肅等西部地區(qū)追趕效應不太明顯。

圖4 全局自相關(guān)變化趨勢

5 結(jié)論

(1)整體來看，2008～2017年中國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平總體呈現(xiàn)出上升態(tài)勢，全國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展得分均值由0.295升至0.583，年均增長率為3.96%。

(2)空間分布上，農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量分為高中低三類不同水平，基本呈現(xiàn)東部>中部>西部的分布格局，高水平省份數(shù)量增長較快，各省區(qū)之間存在一定的空間集聚效應，全局莫蘭指數(shù)呈波動上升趨勢，在區(qū)域上的集聚效應不斷加強。