蔣琳莉 陳楠 熊娜 羅云

摘要：推進農業(yè)綠色發(fā)展是全面實施鄉(xiāng)村生態(tài)振興的一項重要任務，而農戶綠色生產行為轉變正是實現(xiàn)農業(yè)綠色轉型發(fā)展的關鍵?；趶V西壯族自治區(qū)賓陽縣、平南縣、北流市和大新縣等地406份水稻種植農戶調查問卷數(shù)據(jù)，運用Multivariate Probit模型分析制度因素和環(huán)境素養(yǎng)對農戶綠色生產行為的影響，并構建解釋結構模型（ISM）剖析關鍵影響因素之間的邏輯關聯(lián)與層級結構。結果表明：（1）制度因素層面的村規(guī)民約、項目示范顯著影響農戶間歇灌溉和病蟲害防治行為;環(huán)境素養(yǎng)層面的環(huán)境認知、環(huán)境情感、環(huán)境責任感對農戶間歇灌溉、綠肥種植和病蟲害防治行為均有顯著正向影響。（2）農戶綠色生產行為還受性別、年齡、教育水平等個體特征以及家庭收入、農機成本等經營特征的影響。（3）環(huán)境責任感、家庭收入作為表層直接因素，項目示范、環(huán)境認知、農機成本作為中層間接因素，村規(guī)民約、環(huán)境情感、土地流轉作為深層根源因素，共同影響農戶對綠色生產技術的聯(lián)合采納行為。為激發(fā)農戶參與綠色農業(yè)生產的積極性，應建立健全生態(tài)環(huán)保村規(guī)民約、增強項目示范作用、強化綠色生產技術培訓指導、規(guī)范土地流轉市場、實施多元化扶持政策。

關鍵詞：綠色農業(yè);制度因素;環(huán)境素養(yǎng);Multivariate Probit模型;生態(tài)振興

中圖分類號：F323.3?? 文獻標志碼： A

文章編號：1002-1302（2021）22-0012-08

收稿日期：2021-07-20

基金項目：國家自然科學基金青年科學基金（編號：72003051）;教育部人文社科研究青年基金（編號：19YJC790048）;國家民委民族研究項目（編號：2020-GMD-032）;廣西高校中青年教師科研基礎能力提升項目（編號：2019KY0167）;廣西研究生教育創(chuàng)新計劃（編號：gxun-chxzs2019121）。

作者簡介：蔣琳莉（1990—），女，湖北宜昌人，博士，講師，碩士生導師，主要從事農業(yè)資源與環(huán)境經濟研究。E-mail：jianglinli1225@126.com。

通信作者：熊 娜，博士，教授，碩士生導師，主要從事區(qū)域經濟發(fā)展研究與碳排放。E-mail：416926282@qq.com。

產業(yè)興旺和生態(tài)宜居是鄉(xiāng)村振興的重要內涵，發(fā)展綠色農業(yè)更是鄉(xiāng)村產業(yè)和生態(tài)振興的金鑰匙。改革開放以來，我國農業(yè)生產在取得重大成就的同時，也付出了巨大的環(huán)境代價，遭受著外源性污染和內源性污染的雙重壓力，農業(yè)污染問題日益嚴重[1]。農業(yè)綠色發(fā)展是全面實施鄉(xiāng)村生態(tài)振興的重要途徑之一，而農戶作為農業(yè)綠色生產最廣泛的參與主體與微觀基礎，其綠色生產行為轉變正是推動農業(yè)綠色轉型發(fā)展的關鍵。如何提高農戶參與綠色農業(yè)生產積極性，有效推動鄉(xiāng)村生態(tài)振興，已成為現(xiàn)階段亟待解決的問題。

目前，眾多學者對農戶綠色生產行為進行了有益的探索與研究。聚焦農戶綠色生產行為領域，學者們指出農戶個體特征[2-6]、家庭經營特征[7-8]、外部環(huán)境特征[9-10]、環(huán)境價值觀和認知水平[11-13]等是農戶實施綠色生產行為的重要影響因素。有學者進一步探討了制度因素與農戶綠色生產行為的關系[14-15]，夏佳奇等從環(huán)境規(guī)制和村規(guī)民約兩方面探索了鄉(xiāng)村環(huán)境治理問題[16];周家明等認為，村規(guī)民約能夠增強鄉(xiāng)村社會治安，保護自然資源與環(huán)境[17];蓋豪等側重研究政策宣傳、項目示范、懲罰措施等政府規(guī)制對農戶秸稈持續(xù)還田行為的影響[18]。此外，亦有部分文獻開始研究環(huán)境素養(yǎng)對個體親環(huán)境行為的影響，但環(huán)境素養(yǎng)的內涵和劃分維度不盡相同。在Erdogan的研究中，環(huán)境素養(yǎng)包含了技能和負責任的環(huán)境行為兩大要素[19];相關研究在構建的環(huán)境素養(yǎng)體系中均含有環(huán)境認知和技能，郭清卉等納入了環(huán)境責任感和社會規(guī)范[20]。劉妙品等則融合了環(huán)境情感和價值觀[21]。

上述研究大多重點考察農戶對某一種綠色生產技術的采納行為及其影響因素，忽略了農戶在農業(yè)生產過程中可能同時采納多種綠色生產技術的現(xiàn)實情況;且現(xiàn)有關于環(huán)境素養(yǎng)的研究對象主要為公民和學生，并未深入討論農戶的環(huán)境素養(yǎng);此外，同時關注制度因素、環(huán)境素養(yǎng)對農戶行為決策影響的文獻較為缺乏。因此，本研究基于406份廣西壯族自治區(qū)農戶微觀調查問卷，選取間歇灌溉、綠肥種植、病蟲害防治3種綠色生產技術，運用Multivariate Probit回歸模型，分析了制度因素、環(huán)境素養(yǎng)對農戶綠色生產行為的影響效應，并構建解釋結構模型深度挖掘各影響因素之間的層級結構，以期拓展與深化相關研究，為提高農戶參與農業(yè)綠色生產積極性，推動鄉(xiāng)村生態(tài)振興提供有益參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 變量定義與賦值

1.1.1 農戶綠色生產行為 農業(yè)綠色生產是指以生產綠色優(yōu)質農產品為目標，運用綠色生產技術實現(xiàn)經濟效益、生態(tài)效益與社會效益相統(tǒng)一的農業(yè)生產模式。借鑒已有研究[22]，本研究將農戶在水稻種植過程中是否采納間歇灌溉、綠肥種植、病蟲害防治3種技術作為農戶綠色生產行為的表征。

1.1.2 變量賦值

1.1.2.1 制度因素 任何組織或個體都置身于一定的制度體系中，他們的行為會受到制度體系的限制和約束[23]。目前政府關于綠色生產的制度規(guī)制主要包括對污染環(huán)境行為進行懲罰、提供綠色生產技術指導以及宣傳生態(tài)環(huán)境保護知識等[24]。村規(guī)民約是約束農戶行為的外在制度規(guī)范，也可內化為農戶的價值觀念[15];同時，政府除通過嚴格的法律法規(guī)遏制農戶負外部性行為外，還通過提供農業(yè)信息（如技術指導、項目示范等）協(xié)助農戶增強綠色技術采納信心和能力，降低生產成本[18]。結合上述分析，本研究選取村規(guī)民約和項目示范作為制度因素，村規(guī)民約以當?shù)厥欠裨O立了保護生態(tài)環(huán)境的村規(guī)民約為測度，項目示范以當?shù)卣欠裉峁┡c農業(yè)生產相關的技術政策與指導為測度。

1.1.2.2 環(huán)境素養(yǎng) 環(huán)境素養(yǎng)是指自然環(huán)境、人類與環(huán)境關系等方面的知識、情感、價值理念、技能和行動系統(tǒng)[25]。目前，學界對環(huán)境素養(yǎng)的具體構成尚未達成一致，但基本包括環(huán)境認知、環(huán)境態(tài)度、環(huán)境知識、環(huán)境技能和負責任的環(huán)境行為5部分。由于認知水平是決定個體心理發(fā)展水平和實際行為的關鍵因素[3]，因此本研究將農戶環(huán)境認知作為環(huán)境素養(yǎng)的一個維度;與此同時，環(huán)境情感在一定程度上呈現(xiàn)了人與環(huán)境的互動關系，則將其歸入環(huán)境素養(yǎng)具有一定的合理性;此外，責任感會影響環(huán)境行為的落實程度，因而也將環(huán)境責任感納入環(huán)境素養(yǎng)體系中。

社會中個體行為表現(xiàn)是在特定情境下內外部因素共同作用的結果，制度作為外部因素對社會成員行為有一定的規(guī)范和約束作用;而環(huán)境素養(yǎng)作為內在基礎，能夠潛移默化地塑造社會成員的價值觀，對行為決策產生影響。為全面、科學、準確地解讀農戶綠色生產行為，本研究同時聚焦外在制度因素與農戶內在環(huán)境素養(yǎng)，重點考察二者對農戶綠色生產行為的影響，前者包括村規(guī)民約和項目示范，后者包括環(huán)境認知、環(huán)境情感和環(huán)境責任感。此外，由于農戶個體特征、家庭經營特征也會影響其行為決策[2，26-27]，故將農戶性別、年齡、受教育程度、家庭收入等作為控制變量引入模型。具體指標說明及相關描述見表1。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本研究所采用的數(shù)據(jù)來自筆者所在課題組成員2019年6—7月赴廣西壯族自治區(qū)南寧市賓陽縣、貴港市平南縣、玉林市北流市和崇左市大新縣4地13個行政村的實地調研。由于調研對象為水稻種植戶，筆者所在課題組根據(jù)廣西壯族自治區(qū)各地水稻種植面積、產量以及綠色水稻生產等實際情況選取了上述4個縣（市），每個縣（市）抽取3～4個行政村，每個行政村隨機走訪25～30戶農戶。為保證調查質量，所有調研人員均接受了前期相關培訓，以走訪入戶、“一對一”訪談的形式展開，問卷內容涉及農戶個體及家庭特征、農業(yè)經營狀況、生態(tài)環(huán)境認知、綠色生產技術采納行為等方面。剔除農戶漏答或中途停止作答等無效問卷后，本次調研共收回有效問卷406份（表2）。受訪者以男性為主（男性271位，女性135位），大多年齡超過50歲（占67.24%），文化程度普遍偏低（高中及以上學歷僅占7.64%），務農經驗豐富（65.02%受訪者務農年限達30年及以上），但家中常住農業(yè)勞動力較少，一般有1～2位家庭成員外出務工。本次受訪農戶描述性統(tǒng)計特征與廣西壯族自治區(qū)農村居民實際情況基本吻合，說明樣本數(shù)據(jù)具有較好的代表性。

1.3 研究方法

1.3.1 Multivariate Probit模型 考慮到農戶對間歇灌溉、綠肥種植、病蟲害防治等多種綠色生產技術同時采納的內在關聯(lián)性，本研究采用Multivariate Probit模型進行聯(lián)合估計，該模型包含多個二元因變量，且允許不同方程的誤差項之間存在相關性。模型公式如下：

Y*i=αi+βiXi+εi，i=1，2，3;（1）

Yi=1，如果Y*i>0

0，如果Y*i≤0。（2）

式中：i=1、2、3分別表示間歇灌溉、綠肥種植、病蟲害防治3種綠色生產技術;Y*i是無法觀測的潛在變量，Yi是農戶采納行為的結果變量，若Y*i>0，則 Yi=1，表示農戶采納相應的綠色生產技術，Xi是解釋變量，表示農戶采納行為的影響因素，包括核心變量（制度因素、環(huán)境素養(yǎng)）和控制變量（個體特征、家庭經營特征）;βi為估計系數(shù);εi為隨機擾動項。

1.3.2 解釋結構模型 解釋結構模型（interpretative structural modeling，簡稱ISM）是一種分析系統(tǒng)中組成要素及其關系的結構建模方法[20]。本研究引入ISM考察影響農戶采納綠色生產行為影響因素之間的等級關系，挖掘農戶綠色生產行為影響因素的邏輯關聯(lián)和層級結構。

在選取k個顯著性影響因素基礎上，確定它們之間的邏輯關系構造邏輯矩陣，并根據(jù)“公式（3）”構建鄰接矩陣。

Rij=1，Si對Sj有直接影響關系

0，Si對Sj無直接影響關系 i=1，2，… k; j=1，2，… k。（3）

通過“公式（4）”得到可達矩陣：

B=（R+I）λ+1=（R+I）λ≠（R+I）λ-1≠…≠（R+I）2≠（R+I）。（4）

式中：2≤λ≤k，I為單位矩陣，矩陣的冪運算采用布爾運算法則。各層次因素可根據(jù)“公式（5）”來確定，得出各因素的層次關系后即可構建影響農戶實施綠色生產行為的層級結構圖。

L={Si|P（Si）∩Q（Si）=P（Si）}，i=1，2，… ，k。（5）

2 結果與分析

2.1 農戶綠色生產行為現(xiàn)狀

實地調研發(fā)現(xiàn)，賓陽縣、平南縣、北流市、大新縣4個地區(qū)均有部分行政村的基層政府和農技部門已經著手推廣間歇灌溉、綠肥種植、病蟲害防治等綠色生產技術。其中，樣本農戶對間歇灌溉技術的采納率最高，達59.11%;對綠肥種植、病蟲害防治技術的采納率均較低，僅有不到1/3的樣本農戶明確表示種紫云英等綠肥或施用生物農藥（圖1）。

2.2 制度因素、環(huán)境素養(yǎng)對農戶綠色生產行為的影響分析

在構建模型前，本研究首先對選定的解釋變量進行了多重共線性檢驗，結果顯示各項解釋變量的方差膨脹因子VIF值均小于10，說明這些變量之間不存在顯著的多重共線性。隨后運用Stata 15.1軟件構建了3個Multivariate Probit模型，依次將控制變量、制度因素變量和環(huán)境素養(yǎng)變量逐步納入模型中，考察制度因素和環(huán)境素養(yǎng)對農戶綠色生產行為的影響，回歸結果見表3。3個模型的Wald χ2值均在1%水平上顯著，表明模型擬合效果較好，且模型Ⅲ對農戶綠色生產行為的解釋力更強。

2.2.1 制度因素對農戶綠色生產行為的影響

2.2.1.1 村規(guī)民約對農戶間歇灌溉行為有正向影響 回歸系數(shù)為0.725，在1%的水平上顯著。若村委會和村民小組制定了環(huán)境保護、資源節(jié)約相關村規(guī)民約，那么當?shù)剞r戶在水稻種植過程中實施間歇灌溉的可能性越大。這類村規(guī)民約旨在引導農戶改善周邊的生態(tài)環(huán)境，創(chuàng)建一個綠色生態(tài)的生產和生活場所，而間歇灌溉作為一種新的田間節(jié)水灌溉技術，對勞動力素質要求不高、操作簡單，農戶愿意在村規(guī)民約的倡導下實施間歇灌溉。但村規(guī)民約未能顯著促進農戶其他綠色生產行為，可能的原因在于：村規(guī)民約作為一種非正式制度，更多地是起到價值導向作用，很難對水稻種植過程中實際施肥、施藥行為產生較強的約束力，因而農戶會根據(jù)不同綠色生產技術的具體實施情況（如勞動力投入、農資購置成本等），有選擇性地采納;另外，綠肥種植和病蟲害防治技術對勞動力和資本投入具有較高要求，種養(yǎng)技術掌握不到位將會面臨風險損失，而村規(guī)民約所提供的價值導向，無法抵消農戶對成本、風險增加的擔憂，因此對推動農戶采納稻田養(yǎng)殖技術的作用不明顯。

2.2.1.2 項目示范對農戶開展間歇灌溉有正向影響 回歸系數(shù)為0.360，在5%的水平上顯著。若政府設立了與綠色生產技術相關的農業(yè)項目政策與指導，那么當?shù)剞r戶選擇間歇灌溉技術的可能性就大。原因可能是在政府組織綠色農業(yè)、水稻綠色生產等技術指導與知識講座之后，農戶對間歇灌溉的技術要領和實際操作方法會有更清晰的認知，可以產生有效的示范帶動作用，無論是出于自身能力還是農產品質量考慮，他們會更傾向于采納間歇灌溉以達到節(jié)水效果，同時增加農業(yè)生產收益。但是，項目示范對農戶開展病蟲害防治有負向影響，且在5%的水平上顯著。原因可能是，與間歇灌溉技術相比，生物農藥或物理防治涉及多種工序和環(huán)節(jié)，每一環(huán)節(jié)所需的人力、物力較多，而且生物農藥對溫度、濕度、太陽光和雨水等氣候因素有嚴格要求，在很大程度上限制了廣西壯族自治區(qū)農戶對該技術的廣泛采納。另外，項目示范未能顯著促進農戶采納綠肥種植，原因可能在于：綠肥種植僅涉及水稻種植過程中的某一特定環(huán)節(jié)，即使政府設立了示范項目和技術指導，農戶在實際綠肥種植過程中要及時在不同季節(jié)實施補開環(huán)溝、中心溝、分廂溝等難度較大的操作，政府示范指導的時效性和后續(xù)指導缺失導致其對綠肥種植行為的推動作用不明顯。

2.2.2 環(huán)境素養(yǎng)對農戶綠色生產行為的影響

2.2.2.1 環(huán)境認知對農戶間歇灌溉、綠肥種植行為均有正向影響 回歸系數(shù)分別為0.122、0.140，在10%和5%的水平上顯著。若農戶對當前氣候變化以及當?shù)厮|、土質的認知水平越高，其采納間歇灌溉和綠肥種植技術的可能性越大。究其原因，環(huán)境認知水平高的農戶，其風險防范和應對意識往往較強，有助于農戶判別氣候風險，提高實施多樣化適應性行為的主動性，積極采納綠色生產技術也是其中之一。實際上，為了緩解氣候變化的壓力，農戶的生產要素投入通常會發(fā)生改變，如調整灌溉或排水、調整種植結構、嘗試新技術和改善農田周邊生態(tài)環(huán)境等。因此，環(huán)境認知水平較高的農戶往往傾向于采納綠肥種植、間歇灌溉等綠色生產技術，一方面有助于應對極端天氣給農業(yè)帶來風險和損失，更好地保障水稻生產收益，另一方面也能夠減少農業(yè)源溫室氣體排放，緩解氣候變化。

2.2.2.2 環(huán)境情感對農戶間歇灌溉和病蟲害防治行為產生正向影響 回歸系數(shù)分別為0.152和0.155，均在5%水平上顯著。若農戶的環(huán)境保護意識較強，其采納間歇灌溉和病蟲害防治技術的概率越高。這可能是因為環(huán)境情感深厚的農戶對人類與自然、農業(yè)間的關系認識較為深刻，傾向于保護賴以生存的土地、水源，他們會通過間歇灌溉節(jié)水節(jié)能，降低過度灌溉導致的土地鹽堿化，同時，為了避免雨水沖刷化學肥料對土壤和水體造成侵蝕和污染，環(huán)境情感較高的農戶會盡量減少農業(yè)生產過程中化學肥料的施用量，愿意付出更多的時間、精力和金錢采用生物農藥、物理防治等技術進行綠色生產，以改善土壤、水質，自覺減少農業(yè)生產對環(huán)境的污染。

2.2.2.3 環(huán)境責任感對農戶實施病蟲害防治技術有顯著的正向影響 回歸系數(shù)為0.222，在1%的水平上顯著。若農戶有較強的環(huán)境保護責任感，越傾向于采納病蟲害防治技術。原因可能是個體的環(huán)境責任感對個體行為有內在約束作用，環(huán)境責任感較高的農戶在農業(yè)生產過程中會注意自身行為對周圍環(huán)境的影響，并努力減少農業(yè)污染。生物防治與物理防治抑制蟲害的持續(xù)性較強，不僅能夠減少化學物質對土壤和環(huán)境的負面影響，還能有效降低農藥殘留，兼具環(huán)保性和安全性。因此，無論是出于自身施藥安全還是農產品質量考慮，他們會更傾向于采納病蟲害防治技術來減少病蟲害。

2.2.3 控制變量對農戶綠色生產行為的影響 在個體特征方面，女性較男性更愿意采納綠色生產技術，年長的女性農戶更傾向于綠肥種植，而年輕的女性農戶更愿意采納綠色環(huán)保的病蟲害防治技術;與漢族相比，少數(shù)民族農戶不太愿意采用間歇灌溉技術，更依賴于漫灌種植模式。在家庭經營特征方面，家庭收入較高的農戶更愿意嘗試綠色生產技術;農機成本對病蟲害防治和綠肥種植有負向影響;有雇工能力的農戶更愿意實施稻田間歇灌溉和病蟲害防治。此外，土地流轉對農戶采納間歇灌溉和病蟲害防治技術有負向影響，與預期不符。可能原因是部分農戶通過土地流轉成為種植大戶，但由于種植面積較大，間歇灌溉、生物農藥或物理防治的資金和勞動力投入相對較高，他們可能因有所顧慮而不愿輕易嘗試。

2.3 農戶綠色生產行為影響因素的層級結構

根據(jù)表3中模型Ⅲ的回歸結果，選取8個具有顯著性影響的解釋變量（剔除了農戶個體特征變量），構建ISM分析農戶綠色生產技術聯(lián)合采納行為（即同時采納2種或3種綠色生產技術）。按照公式（3），S0表示農戶綠色生產技術聯(lián)合采納行為，S1表示村規(guī)民約，S2表示項目示范，S3表示環(huán)境認知，S4表示環(huán)境情感，S5表示環(huán)境責任感，S6表示農機成本，S7表示土地流轉，S8表示家庭收入，并根據(jù)邏輯矩陣得出鄰接矩陣R。同時，基于公式（5）運用Matlab 7.0軟件計算出這些影響因素之間ISM排序后的可達矩陣N。

層級關系結構見圖2，影響農戶綠色生產技術聯(lián)合采納行為的影響因素可劃分為表層直接因素、中層間接因素和深層根源因素。表層直接因素為環(huán)境責任感和家庭收入，表明農戶的環(huán)境責任感越強，越愿意采納綠色生產技術，對采納綠色技術有較強的內生動力;同時，農戶生產行為選擇以自身經濟承受能力為前提，家庭收入較高的農戶能夠為技術采納提供資金支持，進而農戶綠色生產技術聯(lián)合采納的可能性越高。中層間接因素為項目示范、環(huán)境認知和農機成本。通常情況下農戶對于綠色生產的認知主要有2個來源：一是來源于自身耕種經驗;二是來源于外界提供的信息。政府設立綠色生產技術相關的示范項目，能夠幫助農戶熟知和掌握實際操作步驟，其采納意愿會顯著增強;環(huán)境認知水平高的農戶自身有較強的環(huán)境感知能力，越傾向于采納綠色技術以減少農業(yè)生產對耕地土壤、水體等周邊環(huán)境的污染;農戶決定是否采納某項技術前會衡量成本和收益，若一項技術能夠降低投入成本，有助于增加收益，則農戶更加愿意采用該技術。深層根源因素為村規(guī)民約、環(huán)境情感和土地流轉，正如計劃行為理論所指出的，態(tài)度、主觀規(guī)范以及知覺行為控制會影響個體意愿進而決定行為。制度規(guī)范對農戶施加社會壓力，對農戶生產行為有較大的約束力，憑借強制力推動農戶實施綠色生產;對周圍生態(tài)環(huán)境有較深的情感和保護環(huán)境意識強烈的農戶對生態(tài)保護持積極態(tài)度，更傾向于綠色生產;土地流轉后生產規(guī)模一般較大，采用綠色生產技術既有利于改善農產品質量，也有助于提高勞動生產率、降低邊際生產成本，從而獲得規(guī)模效益。

上述因素間的關系可簡單概括為3條路徑：（1）制定村規(guī)民約→提供綠色生產項目示范→增強農戶環(huán)境責任感→農戶綠色生產技術聯(lián)合采納行為。該路徑體現(xiàn)了制度因素從根源上影響政策指導、農戶保護環(huán)境責任感，從而決定農戶的綠色生

產行為。（2）重視培養(yǎng)農戶環(huán)境情感→提高農戶環(huán)境認知水平→增強農戶環(huán)境責任感→農戶綠色生產技術聯(lián)合采納行為。該路徑包含了環(huán)境素養(yǎng)層面的3個要素，環(huán)境情感是環(huán)境認知的重要基礎，環(huán)境認知進一步決定環(huán)境責任感，而農戶的環(huán)境責任感直接影響其綠色生產技術聯(lián)合采納行為。（3）規(guī)范土地流轉→降低農機成本→增加家庭收入→農戶綠色生產技術聯(lián)合采納行為。該路徑體現(xiàn)了經濟因素仍是決定農戶綠色生產采納行為的重要因素。農戶作為理性經濟人，對生產成本和農業(yè)收入極其重視，追求收益最大化是農戶的重要目標。前2條路徑刻畫了本研究重點考察的制度因素和環(huán)境素養(yǎng)對農戶綠色生產行為起到的關鍵性作用，第3條路徑則說明經濟因素仍是農戶生產行為決策過程中不容忽視的重要考量。

3 建議

3.1 健全環(huán)保村規(guī)民約，增強項目示范作用

研究結果表明，村規(guī)民約、項目示范等制度因素對農戶綠色生產行為產生顯著正向影響。因此應鼓勵各村委會和村民小組健全生態(tài)環(huán)保村規(guī)民約，倡導間歇灌溉、綠肥種植、病蟲害防治等綠色生產方式，將農田生態(tài)環(huán)境保護責任納入村規(guī)民約;在村委會、文化廣場等多處宣傳欄內張貼《生態(tài)環(huán)保村規(guī)民約》綱要，發(fā)放村規(guī)民約手冊，組織村民小組閱讀學習、相互督促，充分發(fā)揮村規(guī)民約的價值導向作用;加大生態(tài)農業(yè)、綠色農業(yè)政策宣傳的投入和力度，進一步完善項目示范建設，降低農戶采納綠色技術的成本，提高農戶采納綠色技術收益。

3.2 強化技術培訓指導，提升農戶環(huán)境素養(yǎng)

培訓指導、環(huán)境認知等能夠有效促進農戶綠色生產行為，針對此結論，可通過微信公眾號、短視頻、手機App等新媒體平臺，開展生物農藥施用、病蟲害物理防治等方面的知識講座、技能培訓，拓寬農戶獲取綠色生產信息的渠道;與農業(yè)類科研院所展開技術合作，定期組織田間技術指導或示范田觀摩學習，增強農戶從事生態(tài)農業(yè)的信心;構建農村環(huán)境教育體系，向農戶普及生態(tài)環(huán)保、綠色生產等基本知識，提升其對氣候、水質等周邊生態(tài)環(huán)境的認知水平，培養(yǎng)農戶對生態(tài)環(huán)境的深厚情感，不斷強化農戶環(huán)境保護的責任感，使農戶環(huán)境素養(yǎng)實現(xiàn)質的提升。

3.3 規(guī)范土地流轉市場，加強服務體系建設

土地流轉是農戶決定是否采納綠色技術的深層次因素之一，因此建立和完善農村土地流轉市場對激發(fā)農戶參與綠色生產積極性具有深刻意義。當?shù)卣畱涌旖⒘鬓D前指導、流轉中管理、流轉后服務一整套工作體系，做好相關政策的宣傳工作;制定土地流轉法律法規(guī)體系，規(guī)范流轉合同簽訂等各種手續(xù)流程，實現(xiàn)土地流轉制度化、規(guī)范化;充分利用互聯(lián)網(wǎng)技術及時公開和完善土地信息，建立科學合理的管理方式，發(fā)揮網(wǎng)絡的監(jiān)督功能，減少信息不對稱和交易成本，保護農戶合法權益，推動土地流轉市場化，增強農戶土地流轉積極性。

3.4 實施多元扶持政策，激活綠色生產動力

在健全制度體系、提升環(huán)境素養(yǎng)的同時，地方政府或相關部門還可以考慮實施多元扶持政策。（1）落實高標準農田建設補助，推動間歇灌溉、綠肥種植相關基礎設施建設，為農戶采納綠色生產技術創(chuàng)造現(xiàn)實條件;（2）制定科學合理的生態(tài)補貼標準，因地制宜地推行綠肥種植、生物農藥示范補貼試點，降低農戶綠色生產成本，鞏固強農惠農富農政策;（3）探索龍頭企業(yè)+農戶+示范區(qū)（基地）模式，發(fā)展以綠色生產技術為支撐的訂單農業(yè)，激發(fā)農戶參與綠色生產的積極性，激活鄉(xiāng)村生態(tài)振興的內生動力。

4 討論與結論

目前廣西壯族自治區(qū)農戶對綠色生產技術的采納率普遍不高，樣本農戶對間歇灌溉、綠肥種植、病蟲害防治的采納率分別為59.11%、29.80%、27.34%。研究結果表明，制度因素以及環(huán)境素養(yǎng)對農戶某一種或多種綠色生產行為存在顯著正向影響。其中，村規(guī)民約能夠對農戶綠色生產行為產生積極影響，這與相關研究結果基本一致，但研究對象、研究側重點等有所不同：相關研究對象為湖北省規(guī)模養(yǎng)豬戶養(yǎng)殖污染物資源化行為意向，并未對農戶實際行為進行探討[12];相關研究以湖北省農戶少免耕、秸稈還田行為為例，側重考察非正式制度和正式制度對農戶綠色生產行為的影響差異[18]。項目示范對農戶綠色生產行為具有明顯的促進作用，與相關研究的觀點一致，不同之處在于相關研究僅討論了農戶秸稈機械化持續(xù)還田這一種綠色生產行為，尚未考慮在農業(yè)生產過程中農戶對多種綠色生產技術聯(lián)合采納的情況[14]。與此同時，農戶環(huán)境認知、環(huán)境情感、環(huán)境責任感等環(huán)境素養(yǎng)對其綠色生產行為均存在積極影響，與相關研究結論基本一致，不同的是相關研究將社會規(guī)范包含在環(huán)境素養(yǎng)范圍內;側重考察價值認知對稻農有機肥施用行為的影響，二者均未考慮制度因素的共同作用[9，16]。理論上，認知是行為的基礎，制度是行為的保障，提升農戶環(huán)境認知水平和環(huán)境素養(yǎng)有助于其采納綠色生產技術，但同時仍須提供相應的制度體系（如環(huán)保村規(guī)民約、農業(yè)綠色生產項目示范、技術指導政策等），進一步增強農戶參與積極性。

在此基礎上，本研究構建了解釋結構模型深度挖掘各影響因素之間的層級結構，識別了制度因素、環(huán)境素養(yǎng)對農戶綠色生產技術聯(lián)合采納行為的關鍵性作用，同時也揭示了土地流轉、成本收入在農戶行為決策過程中不容忽視的根本性作用，這對農戶生產行為展開了更為細致、客觀的解讀和闡述，拓寬與深化了農戶綠色生產行為領域的相關研究，進一步豐富了農戶行為理論。

參考文獻：

[1]Huang J K，Yang G L.Understanding recent challenges and new food policy in China[J]. Global Food Security，2017，12：119-126.

[2]劉 洋，熊學萍，劉海清，等. 農戶綠色防控技術采納意愿及其影響因素研究——基于湖南省長沙市348個農戶的調查數(shù)據(jù)[J]. 中國農業(yè)大學學報，2015，20（4）：263-271.

[3]黃炎忠，羅小鋒，李容容，等. 農戶認知、外部環(huán)境與綠色農業(yè)生產意愿——基于湖北省632個農戶調研數(shù)據(jù)[J]. 長江流域資源與環(huán)境，2018，27（3）：680-687.

[4]楊志海.老齡化、社會網(wǎng)絡與農戶綠色生產技術采納行為——來自長江流域六省農戶數(shù)據(jù)的驗證[J]. 中國農村觀察，2018（4）：44-58.

[5]徐 勝，齊振宏，黃煒虹，等. 公共農技推廣對農戶施藥行為的影響——基于PSM模型的實證研究[J]. 江蘇農業(yè)科學，2021，49（2）：229-236.

[6]尚 燕，顏廷武，江 鑫，等. 綠色化生產技術采納：家庭經濟水平能喚醒農戶生態(tài)自覺性嗎？[J]. 生態(tài)與農村環(huán)境學報，2018，34（11）：988-996.

[7]向平安，林芍君，林智芬，等. 農戶有機生產行為意向影響因素與調控措施研究述評[J]. 生態(tài)經濟，2021，37（3）：112-118.

[8]葛廷進，朱海東，丁 宇.交易不確定性對農戶參與農民合作社意愿的影響——基于新疆生產建設兵團第五師E團制種玉米種植農戶的調研[J]. 江蘇農業(yè)科學，2021，49（6）：243-248.

[9]楊鈺蓉，何玉成，閆桂權.不同激勵方式對農戶綠色生產行為的影響——以生物農藥施用為例[J]. 世界農業(yè)，2021（4）：53-64.

[10]趙會杰，于法穩(wěn). 農戶參與農業(yè)廢棄物資源化利用的意愿及其影響因素分析——基于黑、魯、豫、川4省684戶農戶的調查數(shù)據(jù)[J]. 生態(tài)經濟，2021，37（1）：193-200.

[11]趙肖柯，周 波.種稻大戶對農業(yè)新技術認知的影響因素分析——基于江西省1077戶農戶的調查[J]. 中國農村觀察，2012（4）：29-36，93.

[12]石志恒，崔 民，張衡.基于擴展計劃行為理論的農戶綠色生產意愿研究[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2020，34（3）：40-48.

[13]劉美玲，王桂霞.資本稟賦、價值認知對稻農有機肥施用行為的影響研究——基于東北水稻種植區(qū)486份稻農調查數(shù)據(jù)[J]. 世界農業(yè)，2021（4）：91-100.

[14]陳衛(wèi)平.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下農戶生產綠色轉型的制度約束與政策建議——基于47位常規(guī)生產農戶的深度訪談[J]. 探索，2018（3）：136-145.

[15]郭利京，林云志，周正圓.村規(guī)民約何以規(guī)范農戶親環(huán)境行為？[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2020，34（7）：68-74.

[16]夏佳奇，何 可，張俊飚.環(huán)境規(guī)制與村規(guī)民約對農戶綠色生產意愿的影響——以規(guī)模養(yǎng)豬戶養(yǎng)殖廢棄物資源化利用為例[J]. 中國生態(tài)農業(yè)學報，2019，27（12）：1925-1936.

[17]周家明，劉祖云.村規(guī)民約的內在作用機制研究——基于要素-作用機制的分析框架[J]. 農業(yè)經濟問題，2014，35（4）：21-27，110.

[18]蓋 豪，顏廷武，張俊飚.感知價值、政府規(guī)制與農戶秸稈機械化持續(xù)還田行為——基于冀、皖、鄂三省1288份農戶調查數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 中國農村經濟，2020（8）：106-123.

[19]Erdogan M.The effect of summer environmental education program （SEEP） on elementary school students environmental literacy[J]. International Journal of Environmental and Science Education，2015，10（2）：165-181.

[20]郭清卉，李世平，南 靈.環(huán)境素養(yǎng)視角下的農戶親環(huán)境行為[J]. 資源科學，2020，42（5）：856-869.

[21]劉妙品，南 靈，李曉慶，等. 環(huán)境素養(yǎng)對農戶農田生態(tài)保護行為的影響研究：基于陜、晉、甘、皖、蘇五省1023份農戶調查數(shù)據(jù)[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2019，33（2）：53-59.

[22]李芬妮，張俊飚，何 可.非正式制度、環(huán)境規(guī)制對農戶綠色生產行為的影響：基于湖北1105份農戶調查數(shù)據(jù)[J]. 資源科學，2019，41（7）：1227-1239.

[23]Meyer J W，Rowan B.Institutionalized organizations：formal structure as myth and ceremony[J]. American Journal of Sociology，1977，83（2）：340-363.

[24]薛偉賢，劉 靜.環(huán)境規(guī)制及其在中國的評估[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2010，20（9）：70-77.

[25]Roth C E.Environmental literacy：its roots，evolution and directions in the 1990s[M]. Washington DC：ERIC Clearinghouse for Science，Mathematics and Environmental Education，1992.

[26]葛繼紅，徐慧君，楊 森，等. 基于Logit-ISM模型的污染企業(yè)周邊農戶環(huán)保支付意愿發(fā)生機制分析——以蘇皖兩省為例[J]. 中國農村觀察，2017（2）：93-106.

[27]吳雪蓮，張俊飚，豐軍輝.農戶綠色農業(yè)技術認知影響因素及其層級結構分解——基于Probit-ISM模型[J]. 華中農業(yè)大學學報（社會科學版），2017（5）：36-45，145.