孫 超 袁鵬杰 王路路
(東營(yíng)市水文中心,山東 東營(yíng) 257000)
在我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中,農(nóng)業(yè)是核心基礎(chǔ),農(nóng)業(yè)所利用到的水資源比例較大,從這一比例中可以看出我國(guó)農(nóng)業(yè)用水量的浪費(fèi)程度較大,主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:其一灌溉工程中的水資源利用率相對(duì)較低;其二自然降水的利用率也較為低下;其三用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面的水資源較少,如果使用指數(shù)來(lái)體現(xiàn)這一環(huán)節(jié)的利用率,通常只有1.0 kg/m3左右;其四改造完成之后的節(jié)水灌溉面積與全灌溉面積相比較僅有30%[1]。當(dāng)前,我國(guó)諸多地區(qū)在夏季時(shí)都存在干旱的現(xiàn)象,這一問(wèn)題降低了農(nóng)業(yè)創(chuàng)收,想要保障區(qū)域農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,就需要運(yùn)用行之有效的措施來(lái)提升農(nóng)業(yè)灌溉工程的用水效率,進(jìn)而降低水資源的浪費(fèi)度。
我國(guó)水資源表現(xiàn)有著水多和水少的問(wèn)題,這一特點(diǎn)會(huì)直接影響到我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展。水多,即為水資源浪費(fèi)嚴(yán)重,而水少則是我國(guó)水資源占有量較少。水多現(xiàn)象出現(xiàn)的主要因素即為我國(guó)蓄水能力較低,在降雨時(shí)或河道上游水資源都沒有科學(xué)利用,導(dǎo)致這些水資源浪費(fèi)嚴(yán)重。還有一部分原因就是這一方面的技術(shù)與管理模式都較為落后,始終都在沿用傳統(tǒng)且較為落后的灌溉技術(shù),導(dǎo)致土渠在輸水作業(yè)時(shí)大部分水都被蒸發(fā)或漏掉,這樣就會(huì)在無(wú)形中造成水資源的浪費(fèi)[2]。而水少現(xiàn)象始終存在,因?yàn)槲覈?guó)地理位置所占水資源的排位較為落后,在這一背景下,則需要重視和完善節(jié)水灌溉措施,以此來(lái)更好地解決水多與水少這一雙重困擾。
針對(duì)于某地區(qū)雨水利用農(nóng)業(yè)灌溉工程的特點(diǎn)來(lái)講,應(yīng)借助層次分析來(lái)對(duì)工程開展綜合性評(píng)價(jià),層次分析法的指標(biāo)公示即為:ri=(ail,ail2,...,air)(ril,ri2,...rin)T,這一公式中的ri可以說(shuō)是第i個(gè)指標(biāo)的取值,而其中的aij是第i個(gè)指標(biāo)的第j個(gè)下層指標(biāo),也可以是因子的權(quán)重內(nèi)容,就是j=1,2,...,n;而rij是第i個(gè)指標(biāo)的第j個(gè)下層指標(biāo),同時(shí)也是因子的取值,就是j=1,2,...,n。這種評(píng)價(jià)的建立可以有效融合理論分析內(nèi)容與專家意見,可以使評(píng)價(jià)體系更加科學(xué)合理。另外,在進(jìn)行評(píng)價(jià)的過(guò)程中,需要依照系統(tǒng)性、一致性、實(shí)用性以及完備性為原則,同時(shí)還應(yīng)對(duì)雨水利用農(nóng)業(yè)灌溉工程的目標(biāo)構(gòu)成與主要指標(biāo)內(nèi)容進(jìn)行全面分析,并且進(jìn)行比較,對(duì)其進(jìn)行綜合考量,然后在這一基礎(chǔ)上選出有利于農(nóng)業(yè)灌溉工程指標(biāo),在初步評(píng)價(jià)的過(guò)程中,還需要征詢專家,這樣可以科學(xué)有效地調(diào)整指標(biāo),以此來(lái)構(gòu)建相應(yīng)的指標(biāo)體系[3]。這種計(jì)算方式不僅可以查看各環(huán)節(jié)實(shí)施程度與實(shí)施效果,還可以依照這一數(shù)據(jù)來(lái)完善和優(yōu)化實(shí)施效果,確保每一個(gè)環(huán)節(jié)都可以具有良好的執(zhí)行狀態(tài),進(jìn)而提升評(píng)價(jià)結(jié)果的優(yōu)化。
雨水利用農(nóng)業(yè)灌溉工程是從旱地與半旱地發(fā)展而來(lái)的,其在提升農(nóng)業(yè)灌溉效率方面有著一定的幫助和促進(jìn)作用,在這一技術(shù)運(yùn)用的過(guò)程中,需要對(duì)各環(huán)節(jié)實(shí)施內(nèi)容與得到的結(jié)果進(jìn)行全面分析,之后再依照專家意見來(lái)對(duì)每一個(gè)層次中因子的重要程度來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià),同時(shí)科學(xué)評(píng)價(jià)因子權(quán)重的各個(gè)環(huán)節(jié)。
評(píng)價(jià)因子分值計(jì)算即為依照雨水利用農(nóng)業(yè)灌溉工程的真實(shí)結(jié)果和預(yù)期目標(biāo)進(jìn)行對(duì)比和分析,之后在通過(guò)對(duì)比結(jié)果來(lái)進(jìn)一步明確量的評(píng)價(jià)過(guò)程。另外,針對(duì)于因子采取的措施來(lái)講,應(yīng)運(yùn)用前后對(duì)比的方式,即對(duì)完成情況和預(yù)期計(jì)劃進(jìn)行對(duì)比,然后借助因子分值公式來(lái)進(jìn)行計(jì)算,如果為無(wú)量化目標(biāo)因素,需要運(yùn)用程度對(duì)比法,這種方式即為對(duì)目標(biāo)要求程度與真實(shí)完成度來(lái)進(jìn)行對(duì)比,還應(yīng)征詢專家意見與管理員意見,讓其打分,這樣就可以評(píng)價(jià)出來(lái)定量化的評(píng)價(jià)內(nèi)容[4]。
針對(duì)于評(píng)價(jià)指標(biāo)的計(jì)算來(lái)講,下面以我國(guó)某地區(qū)雨水利用農(nóng)業(yè)灌溉工程為例子,用評(píng)價(jià)體系來(lái)對(duì)灌溉工程開展評(píng)價(jià)。需要對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算,然后再借助評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的原則開展全面計(jì)算,依照灌溉工程的實(shí)際情況與實(shí)施結(jié)果來(lái)講,應(yīng)依次進(jìn)行計(jì)算。從量化指標(biāo)角度分析,依照數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行計(jì)算,可以從結(jié)論中看出這一項(xiàng)目的執(zhí)行情況并不理想。但決策環(huán)節(jié)的評(píng)價(jià)內(nèi)容則是執(zhí)行情況良好,組織領(lǐng)導(dǎo)環(huán)節(jié)的評(píng)價(jià)內(nèi)容也是良好。針對(duì)于施工環(huán)節(jié)的評(píng)價(jià)內(nèi)容來(lái)講,需要全面且充分開展準(zhǔn)備工作,準(zhǔn)備工作應(yīng)包含施工準(zhǔn)備工作、施工力量方面、利用技術(shù)的指導(dǎo)、驗(yàn)收環(huán)節(jié)的準(zhǔn)備工作等,達(dá)到的效果相對(duì)較好,如果實(shí)施效果好,那么就說(shuō)明組織能力較強(qiáng)且最終效果良好。從這一工程完成情況來(lái)講,如果對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)就是結(jié)果較差,設(shè)備配置也相對(duì)較差,難以達(dá)到預(yù)期效果。因此,想要提升雨水利用農(nóng)田灌溉工程的有效性,不僅需要運(yùn)用有效的評(píng)價(jià)方法,同時(shí)還需要對(duì)效果評(píng)價(jià)進(jìn)行細(xì)致分析,以提升雨水利用在農(nóng)田灌溉中運(yùn)用的時(shí)效性。
結(jié)合全文,雨水利用農(nóng)業(yè)灌溉工程可以有效解決干旱缺水地區(qū)的水資源補(bǔ)充,其在農(nóng)業(yè)補(bǔ)充灌溉中的作用十分明顯,當(dāng)前,這一灌溉技術(shù)已經(jīng)在諸多地區(qū)都得到了推廣與應(yīng)用,為干旱缺水地區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展提供了出路。另外,在這一背景下還提出了評(píng)價(jià)方法,其對(duì)于健全雨水利用農(nóng)業(yè)灌溉工程實(shí)施環(huán)節(jié)、豐富與發(fā)展雨水利用技術(shù)以及發(fā)揮雨水利用技術(shù)在促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展中的作用十分明顯,可以全面促進(jìn)我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展。