王 航，周青云，張寶忠，尹林萍，高立鳳

（1.天津農(nóng)學院水利工程學院，天津300392；2.中國水利水電科學研究院流域水循環(huán)模擬與調(diào)控國家重點實驗室，北京100083；3.中美生態(tài)農(nóng)業(yè)與水環(huán)境保護國際聯(lián)合研究中心，天津300392；4.天津市武清區(qū)高村鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，天津301714）

土壤鹽堿化威脅已成為全球最危險的環(huán)境問題之一，也是土地退化和荒漠化的主要原因[1,2]，全球每年因土壤鹽堿化而退化的土地總面積達到1 000 萬hm2[2]。土壤鹽漬化已經(jīng)成為制約農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)發(fā)展和土地利用效率提高的主要因素[3-5]。天津鹽漬化面積占天津土地總面積的41.4%，已超過耕地面積[6]，土壤鹽漬化已然成為制約天津農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)穩(wěn)定的重要因素。膜下滴灌為鹽堿土的開發(fā)利用提供了一種有效的灌水方式，是改善濱海鹽堿土比較成功的技術(shù)之一。滴灌是局部灌溉，距離滴頭較近的范圍內(nèi)，水分充足而鹽分較少，形成脫鹽區(qū)[7]，地膜覆蓋可以作為防止蒸發(fā)損失水蒸氣的屏障，增加土壤水分的儲存并增強生物活性[8]，膜下滴灌增溫、保墑、抑鹽效果顯著[9-11]。

土壤中的鹽分主要通過3種機制影響植物的生長：滲透脅迫、特定離子毒性和營養(yǎng)失衡，最初暴露于過量鹽時，由于滲透（非特異性）作用引起植物水分脅迫，植物的生長會迅速降低，在較長的時間段（幾天到幾周）內(nèi)，個別鹽可能會積累到有毒水平，從而誘發(fā)特定離子毒性，導致作物營養(yǎng)失衡影響作物生長[12]。灌水可以有效降低土壤總鹽分，但土壤中各個陽離子物理和化學性質(zhì)不同，灌水后土壤環(huán)境改變導致陽離子之間不斷發(fā)生著物理和化學變化，導致灌水對各個陽離子的淋洗效果不一致；土壤蒸發(fā)強烈時導致空隙水蒸發(fā)到大氣中，使大部分鹽分局限于固體土壤基質(zhì)中[13]，不同陽離子其隨水分擴散能力也不盡相同。土壤水分含量的變化改變了離子濃度，各個離子在濕潤環(huán)境中相互作用，進而影響動力學反應(yīng)速率，從而進一步影響離子濃度[14]。

陽離子被土壤交換復(fù)合物吸附的強度遵循Ca2+>Mg2+>K+>Na+，在濕潤時期，二價陽離子更可能被固定在地表層中，鈉鹽和鎂鹽非常易溶，并且在土壤剖面中更具流動性，鈉鹽濃度的變化會影響其他鹽的溶解度，從而導致土壤剖面陽離子組成發(fā)生變化[15]。灌水后土壤中大量的K+和Na+以游離態(tài)的形式存在，鹽堿土壤中Na+含量較大是造成鹽堿地不利于作物生長的主要原因[16]，Na+與K+競爭進入作物根系細胞，導致作物產(chǎn)生Na+毒害，提高土壤K+/Na+將有效改善土壤鹽漬化的危害。SAR（鈉吸附比）是評價土壤溶液中鈉離子和鈣鎂離子相對數(shù)量的重要指標，較大時會破壞土壤中天然顆粒的聚集，導致土壤結(jié)構(gòu)惡化。已有研究[17,18]發(fā)現(xiàn)植物在多鹽類平衡溶液中要比處在單一鹽類或不平衡的混合鹽溶液中能承受更高的滲透壓力。膜下滴灌提高灌水量有利于降低植株體內(nèi)Na+含量[19,20]，隨著膜下滴灌年限的增加，鹽分累積區(qū)域有向土壤表層擴展的趨勢[21,22]。本文通過比較和分析常規(guī)滴灌和膜下滴灌處理土壤剖面總鹽和各個陽離子的變化，來探討不同灌水方式下土壤總鹽和各個陽離子之間的相互關(guān)系，從而為滴灌技術(shù)可持續(xù)開發(fā)利用濱海鹽堿地提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地基本情況

田間試驗在玉米生育期（2018年5-8月）進行，試驗區(qū)位于天津市津南區(qū)葛沽鎮(zhèn)（N38°98′，E117°38′），該區(qū)地處華北平原東北部，海河流域下游，屬海積與河流沖積形成的平原區(qū)，為典型鹽堿化地區(qū)。多年均降雨量556.4 mm，多集中在6-8月，年平均蒸發(fā)量為1 809.6 mm；年平均日照時數(shù)2 659.0 h，年平均無霜期206 d，地下水埋深為1 m，1 m 土層土質(zhì)多為粘壤土。

1.2 試驗設(shè)計及布置

試驗設(shè)置2個處理，分別為常規(guī)滴灌處理（CI）和膜下滴灌處理(FI)，灌水量均為20 mm。春玉米（鄭丹958）的種植模式如圖1所示，行距60 cm，株距30 cm，滴灌帶間距60 cm，滴頭間距30 cm；春玉米覆膜方式為一膜兩管兩行，膜寬80 cm，滴頭布置在玉米莖稈處，滴頭流量1.38 L/h。各處理在兩行中間取樣，取樣深度分別為0～20、20～40、40～60 cm，每個處理進行3次重復(fù)；玉米全生育期內(nèi)灌水量、降雨量、日均氣溫及參考作物蒸散量如圖2所示，土壤性質(zhì)及陽離子成分本底值如表1所示。

表1 土壤性質(zhì)及陽離子成分本底值

1.3 土壤總鹽及陽離子測定方法

在實驗室將土樣自然風干后過1 mm 土壤篩，取水土比為5∶1 的土壤浸提液，利用EC110 型電導率儀測定浸提液電導率并換算土壤總鹽；用火焰分光光度計（FP 640）測定土壤水溶性Na+、K+濃度，用EDTA 絡(luò)合滴定法測定土壤水溶性Ca2+和Mg2+濃度。

1.4 數(shù)據(jù)處理

鈉吸附比（SAR）采用當量公式計算：

采用Microsoft Excel 2019 軟件對數(shù)據(jù)進行整理；采用Canoco for Windows 4.5軟件進行土壤陽離子與土壤總鹽的相關(guān)性分析，采用t-value 繪制單個離子與土壤總鹽的相關(guān)性圖；相關(guān)圖表制作采用Microsoft Excel 2019 和Origin 2017 軟件完成。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同滴灌方式土壤總鹽變化

圖3 表明不同滴灌方式對0～60 cm 土層土壤總鹽產(chǎn)生較大影響。6月22日灌水后，F(xiàn)I處理0～60 cm 各土層土壤總鹽均減小，其中0～20 cm 土層土壤總鹽降幅最大，達到32.3%；CI 處理0～20 cm 和40～60 cm 土層土壤總鹽減小，平均降幅為36.5%，20～40 cm 土層土壤總鹽增大，增幅達到38.1%，20～40 cm 土層土壤容重較大，入滲速率較小，導致殘留了較多0～20 cm 淋洗下來的鹽分。生育中期（6月23日到7月21日）CI處理0～60 cm 土層土壤總鹽平均增幅為13.1%，其中40～60 cm土層受潛水蒸發(fā)影響，土壤總鹽增幅較大，達到28.6%，0～20 cm 土層和20～40 cm 土層土壤總鹽增幅分別為2.6%和10.4%；FI 處理0～20 cm 土層土壤總鹽增幅為8.9%，20～60 cm各土層土壤總鹽濃度均減小，其中40～60 cm 土層土壤總鹽降幅最大，達到11.6%。成熟期（8月5日到8月22日）CI 和FI處理0～60 cm 土層土壤總鹽平均濃度分別由3.46 g/kg 和3.06 g/kg 下降到2.19 g/kg 和2.52 g/kg，CI 處理降幅較大，達到37.2%；成熟期降雨量占全生育期降雨量的30.7%，較大的降雨顯著降低了CI 處理0～60 cm 各土層土壤總鹽濃度，尤其是0～20 cm土層，土壤總鹽降幅達到57.3%。

2.2 不同滴灌方式下土壤陽離子變化

2.2.1 Ca2+分布

鈣是植物生長必需的營養(yǎng)元素之一，土壤中鈣主要以鈣離子的形態(tài)吸附在交換位點上，灌水、降雨和蒸發(fā)對土壤中游離Ca2+的運移產(chǎn)生重要影響。由圖4（a）可知，6月22日灌水后CI 和FI 處理0～20 cm 土層土壤Ca2+濃度降幅分別為33.1%和38.2%；FI處理20～60 cm 各土層土壤Ca2+濃度均減小，CI處理20～60 cm 各土層Ca2+濃度則均增大，其中40～60 cm 土層土壤Ca2+濃度增幅最大，達到55.8%。生育中期（6月23日到7月21日）CI 和FI 處理0～20 cm 土層土壤Ca2+濃度增幅分別為42.9%和38.5%，CI 處理20～60 cm 土層土壤Ca2+濃度平均增幅為23.2%，F(xiàn)I處理20～60 cm 土層土壤Ca2+濃度均減小，平均降幅為16.3%；成熟期（8月5日到8月22日）CI處理0～20 cm土層土壤Ca2+濃度則變化不明顯，20～60 cm 土層土壤Ca2+濃度增幅達到70.6%，F(xiàn)I 處理0～60 cm 各土層土壤Ca2+濃度變化均不明顯。成熟期較大的降雨量顯著提高了CI 處理20～60 cm 土層土壤Ca2+濃度。

2.2.2 Mg2+分布

圖4（b）表明，6月22日灌水后，CI 和FI 處理0～20 cm土層土壤Mg2+濃度降幅均達到50%以上，F(xiàn)I 處理20～40 cm 土層土壤Mg2+濃度降幅為43.3%，CI處理20～40 cm土層土壤Mg2+濃度增大，增幅為17.1%，CI 和FI 處理40～60 cm 土層Mg2+降幅分別為22.2%和11.1%。生育中期（6月23日到7月21日）CI 和FI 處理0～40 cm 各土層土壤Mg2+濃度均增大，其中CI 處理0～20 cm 土層土壤Mg2+濃度增幅最大，達到133.2%；CI 和FI 處理40～60 cm 土層土壤Mg2+濃度均減小，其中FI 處理降幅較大，達到38.8%。成熟期（8月5日到8月22日）CI 和FI 處理0～60 cm 土層土壤Mg2+平均濃度分別由0.087 g/kg 和0.060 g/kg 下降到0.017 g/kg 和0.057 g/kg，CI 處理降幅較大，達到81.6%；CI 處理0～20 cm 土層土壤Mg2+濃度小幅減小，20～60 cm 土層土壤Mg2+濃度顯著減小，較大的降雨顯著降低了CI 處理深層土壤Mg2+濃度。

2.2.3 Na+分布

圖4（c）表明，6月22日灌水后，CI和FI處理0～20 cm和40～60 cm土層土壤Na+濃度降幅均達到30%以上，其中FI處理0～20 cm 土層土壤Na+降幅最大，達到51.0%；FI 處理20～40 cm 土層Na+濃度減小，CI 處理則增大，20～40 cm 土層土壤容重較大，入滲速率較小，導致殘留了較多0～20 cm 淋洗下來的Na+，F(xiàn)I 處理覆膜保墑效果較好，灌水后水分下滲效果較好，有利于降低20～40 cm 土層土壤Na+濃度。生育中期（6月23日到7月21日）CI處理0～60 cm 土層土壤Na+平均濃度由0.977 g/kg 增大到1.130 g/kg，增幅為13.6%，其中40～60 cm 土層土壤Na+濃度增幅較大，達到29.2%；FI 處理0～40 cm 土層土壤Na+濃度變化不明顯，40～60 cm 土層土壤Na+濃度減小，降幅為12.5%。成熟期（8月5日到8月22日）CI和FI處理0～60 cm土層土壤Na+平均濃度分別由1.267 g/kg 和1.060 g/kg 下降到0.583 g/kg 和0.703 g/kg，CI 處理降幅較大，達到54.2%；其中CI 處理0～20 cm 土層土壤Na+濃度降幅最大，達到85.4%；FI處理20～60 cm 土層土壤Na+濃度變化則不明顯；較大的降雨不僅顯著降低CI 處理表層土壤Na+濃度，同時對CI 處理深層土壤Na+具有較強的淋洗作用。

2.2.4 K+分布

K+的離子半徑較小，在灌溉水的作用下K+容易進入黏土礦物的層狀結(jié)構(gòu)內(nèi)且難再釋放。圖4（c）表明，6月22日灌水后，CI 和FI 處理0～60 cm 土層土壤K+平均濃度分別由0.250 g/kg 和0.260 g/kg 增加到0.257 g/kg 和0.383 g/kg，F(xiàn)I 處理增幅較大，達到45.6%，其中FI 處理0～20 cm 土層K+濃度增幅最大，達到80.2%；CI 和FI 處理20～60 cm 土層K+濃度變化均較小。生育中期（6月23日到7月21日）CI和FI處理0～60 cm土層土壤K+平均濃度分別由0.257 g/kg 和0.383 g/kg 減小到0.217 g/kg 和0.287 g/kg，其中FI 處理0～20 cm 土層降幅最大，達到40.7%。成熟期（8月5日到8月22日）CI處理0～40 cm 土層土壤K+濃度平均增幅為34.2%，40～60 cm土層變化不明顯；FI處理0～20 cm 土層K+濃度減小，20～60 cm 土層土壤K+濃度均增大，平均增幅為74.9%。

2.3 不同滴灌方式下土壤SAR變化

圖5表明不同滴灌方式對土壤SAR產(chǎn)生較大影響，灌水顯著降低了FI 處理0～60 cm 各土層和CI 處理0～20 cm 土層土壤SAR，降雨則顯著降低了CI處理0～20 cm 土層土壤SAR，蒸發(fā)較強烈時CI和FI處理0～60 cm 土層土壤SAR變化均較小。6月22日灌水后CI和FI處理0～60 cm 土層土壤平均SAR 分別由4.3和4.2 下降到3.2 和2.9；FI 處理0～60 cm 各土層土壤SAR 平均降幅較大，達到43.7%；CI 處理0～20 cm 土層土壤SAR 減小，降幅為16.0%，20～40 cm 土層土壤SAR 增大，增幅為58.4%；灌水將CI 處理0～20 cm 土層的Na+、Ca2+和Mg2+淋洗到20～40 cm 土層，由于Na+降幅較大，導致0～20 cm 土層土壤SAR 減小，20～40 cm 土層土壤SAR 顯著增大。生育中期（6月23日到7月21日），CI 和FI 處理0～60 cm 各土層土壤SAR 變化均較小。成熟期（8月5日到8月22日）CI 和FI 處理0～60 cm 各土層土壤SAR 均減小，其中CI 處理0～20 cm 土層土壤SAR 降幅較大，達到86.9%。

2.4 不同滴灌方式下土壤K+/Na+變化

灌水顯著提高了CI和FI處理0～20 cm土層土壤K+/Na+，其中FI 處理增幅遠遠大于CI 處理；較大的降雨顯著提高了CI 處理0～20 cm 土層土壤K+/Na+；土壤蒸發(fā)較強烈時，F(xiàn)I 處理可以充分抑制土壤Na+表聚，從而提高表層土壤K+/Na+。圖6 表明，6月22日灌水后CI和FI處理0～60 cm 土層土壤平均K+/Na+均增大，其中FI 處理0～20 cm 土層增幅最大，達到269.6%；生育中期（6月23日到7月21日）CI和FI處理0～60 cm各土層土壤平均K+/Na+分別由0.3 和0.4 下降到0.2 和0.3；CI 和FI 處理0～20 cm 土層土壤K+/Na+降幅較大，分別為30.2%和56.5%，CI處理0～20 cm土層土壤K+和Na+濃度增幅相當，F(xiàn)I處理土壤Na+濃度增幅遠遠小于K+增幅，土壤較干旱時，F(xiàn)I 處理可以充分抑制土壤Na+表聚，而提高表層土壤K+/Na+。成熟期（8月5日到8月22日）CI和FI處理0～60 cm 各土層土壤K+/Na+均顯著增大，其中CI 處理0～20 cm 土層增幅達到640.3%，成熟期總降雨量達到200 mm，較大的降雨將CI處理0～20 cm 土層土壤Na+淋洗到深層土壤，使得表層土壤K+/Na+顯著增大。

2.5 土壤總鹽與土壤陽離子相關(guān)性分析

對土壤總鹽與土壤Ca2+、Mg2+、K+和Na+進行t值檢驗，根據(jù)t-value 雙序圖分析得到CI 和FI 處理各個陽離子與土壤總鹽的相關(guān)關(guān)系。對CI 處理進行分析[見圖7(a)]，土壤Na+完全落入實線圈內(nèi)，表明土壤總鹽與土壤Na+呈顯著正相關(guān)性；土壤Ca2+和K+完全落入虛線圈內(nèi)，表明土壤總鹽與土壤Ca2+和K+呈顯著負相關(guān)性；土壤Mg2+穿過虛線圈，表明土壤總鹽與土壤Mg2+呈負相關(guān)性。FI處理土壤總鹽與土壤各陽離子的關(guān)系表明[見圖7(b)]，土壤總鹽與土壤Na+呈顯著正相關(guān)性，與土壤K+和Mg2+呈顯著負相關(guān)性，與土壤Ca2+呈正相關(guān)性。

不同滴灌方式創(chuàng)造不同的土壤水分環(huán)境，土壤中各個陽離子物理和化學性質(zhì)的差異導致灌水對各個離子的影響不一致，土壤總鹽及各陽離子的變幅也不盡相同。圖8表明，灌水后CI 和FI 處理0～20 cm 土層土壤總鹽降幅分別為25.2%和32.6%，F(xiàn)I處理0～20 cm土層土壤Na+和Mg2+降幅均達到50%以上，CI 處理土壤Na+和土壤總鹽降幅相當，但土壤Mg2+降幅達到50%以上。FI 處理20～40 cm 土層土壤總鹽降幅為19.6%，土壤Na+和Mg2+降幅分別達到27.7%和43.5%，均大于土壤總鹽降幅；CI處理20～40 cm土層土壤總鹽增大，灌水將0～20 cm土層土壤鹽分淋洗到20～40 cm土層。0～40 cm土層以總鹽的降幅作為灌水淋洗標準低估了灌水對改善作物根際離子毒性的影響，以Na+和Mg2+的淋洗程度作為鹽堿地鹽分淋洗的指標可以更準確地控制灌水量，提高灌溉水利用率。

3 討 論

滴灌過程中土壤離子隨水分遷移到深層土壤，CI 和FI 處理0～20 cm 土層土壤總鹽和各離子濃度均減小，由于Na+水化半徑較大，更容易隨水分遷移[23,24]，較大的Na+降幅導致SAR顯著減小，K+/Na+顯著增大，F(xiàn)I 處理由于覆膜保墑效果明顯，對Na+淋洗程度較大，K+/Na+增幅較大；由于滴灌是一個較緩慢的過程，CI 處理在灌水后受土壤蒸發(fā)影響較大，在灌水和土壤蒸發(fā)雙重因素影響下20～40 cm 土層出現(xiàn)明顯的Na+積累，導致SAR 增大，K+/Na+減?。还嗨笥幸徊糠炙w移到深層土壤，由于土壤蒸發(fā)的影響，CI 處理遷移到深層的水較少，CI處理遷移到40～60 cm 土層的水提高了土壤中Ca 的溶解性，增大了Ca2+濃度，而FI 處理遷移到40～60 cm 土層的水分較多，較多的水分將Ca2+淋洗到60 cm 以下土層。CI處理20～60 cm 土層土壤K+濃度均減小，F(xiàn)I 處理則均增大，其K+/Na+也顯著增大，一方面K+對土壤膠體的親和力較大[25]，不易被水分淋洗，另一方面K+是作物生長的必須營養(yǎng)元素，尤其在拔節(jié)期，作物對K+需求量較大，作物對K+存在主動吸收過程[26]，CI 處理作物根系環(huán)境受土壤蒸發(fā)影響較大，溫度和水分不穩(wěn)定，F(xiàn)I處理為作物生長提供一個適宜環(huán)境，作物生長旺盛，對K+的需求量較大，從而提高FI處理0～60 cm土層土壤K+濃度。

降雨之后CI 處理0～40 cm 土層土壤Na+和Mg2+濃度均顯著減小，本研究區(qū)域Na+含量占土壤陽離子總含量的70%以上，所以降雨之后CI 處理土壤總鹽顯著減小。較豐富的降雨提高了土層中Ca2+和K+的溶解性，降雨對CI處理0～40 cm 土層土壤Mg2+產(chǎn)生了有效淋洗，但由于Na+濃度減小，Ca2+濃度增大，SAR 仍然減小。Mg2+對作物生長起著重要作用，但鹽堿地中較大的Mg2+濃度往往對作物產(chǎn)生傷害[27]，降雨顯著降低了CI 處理0～40 cm 土層土壤Mg2+濃度，K+/Na+平均增幅達到426.8%，有效降低了土壤Na+毒性，更有利于作物生長。

由于灌水僅在農(nóng)田干旱時進行，北方農(nóng)田在作物全生育期降雨期較短，所以干旱期土壤鹽分的變化成為主要的研究對象。受土壤蒸發(fā)影響，CI處理0～40 cm土層土壤Ca2+、Mg2+、Na+和總鹽濃度均增大，K+不易隨水分蒸發(fā)而向上遷移，所以K+/Na+均減?。籆I 處理由于Ca2+和Mg2+濃度增幅較大，所以SAR 減小，F(xiàn)I處理Na+濃度增幅較大導致SAR 增大，但FI處理SAR 仍小于CI 處理。由于FI 處理為半覆膜，表層一半土壤受土壤蒸發(fā)影響，一半不受土壤蒸發(fā)影響，表層土壤下面土體相互連通，土壤離子隨水分向上蒸發(fā)的過程中在覆膜區(qū)和無覆膜區(qū)存在再分布過程，所以FI處理僅僅0～20 cm土層出現(xiàn)了鹽分積累，主要是Na+增幅較大，但土壤總鹽和Na+濃度均小于CI 處理。土壤干旱時覆膜處理可以減小鹽分表聚程度，減小鹽分離子對作物的毒害作用。由于潛水蒸發(fā)影響，CI 處理40～60 cm 土層土壤Ca2+、Na+和總鹽均增大，其中Na+濃度增幅最大，導致SAR 增大，K+/Na+減小；FI 處理40～60 cm 土層各土壤離子變化幅度均較小。

鹽堿地根系層土壤中較高的Na+和Mg2+濃度對作物生長產(chǎn)生離子毒性，濱海鹽堿地Mg2+含量少，Na+是主要的毒害離子，灌水后Na+更易隨水分向下遷移，而土壤總鹽與土壤Na+具有顯著正相關(guān)性，灌水后Na+降幅遠遠大于土壤總鹽降幅，以Na+的降幅作為灌水指標可以更準確控制灌水量。灌水對表層土壤鹽離子產(chǎn)生較好的淋洗效果，0～40 cm 土層以總鹽的降幅作為灌水淋洗標準低估了灌水對改善作物根際離子毒性的影響，濱海鹽堿地以Na+的淋洗程度作為鹽堿地鹽分淋洗的指標可以更精準的控制灌水量，提高灌溉水利用率。干旱期CI 處理0～40 cm 土層土壤總鹽增幅為6.2%，而Mg2+增幅則達到80.3%，鹽堿地中較多的Mg2+對作物的生長產(chǎn)生傷害，Ca2+濃度增幅遠遠小于Mg2+，干旱期土壤過高的鹽分濃度對作物產(chǎn)生的傷害不僅僅是鹽脅迫，更多是單個離子的毒害作用；FI 處理0～20 cm 土層土壤總鹽增幅8%左右，Mg2+濃度增幅為33.3%，遠小于CI 處理，F(xiàn)I 處理相比CI 處理能夠較大程度的減小Mg2+的毒害作用，且降低Mg2+毒害深度。

4 結(jié)論

（1）常規(guī)滴灌和膜下滴灌處理灌水后0～60 cm 土層土壤Ca2+、Mg2+和Na+濃度，膜下滴灌處理0～20 cm 土層土壤K+濃度和K+/Na+顯著增大；常規(guī)滴灌處理降雨后0～20 cm 土層土壤Na+濃度、SAR 和20～60 cm 土層土壤Mg2+濃度顯著降低；較強的土壤蒸發(fā)顯著提高了常規(guī)滴灌處理0～20 cm 土層土壤Ca2+、Mg2+和Na+濃度，常規(guī)滴灌和膜下滴灌處理0～60 cm 土層土壤SAR 變化不明顯；膜下滴灌處理可以充分抑制土壤Na+表聚，提高表層土壤K+/Na+。

（2）常規(guī)滴灌和膜下滴灌處理灌水后0～20 cm 土層土壤總鹽降幅分別為25.2%和32.6%，膜下滴灌處理0～20 cm 土層土壤Na+濃度降幅達到50%以上，常規(guī)滴灌處理土壤Na+和土壤總鹽降幅相當；常規(guī)滴灌處理降雨后0～60 cm 各土層土壤Na+濃度降幅均達到50%以上，而土壤總鹽降幅僅為30%左右，以土壤Na+作為指標評估灌水和降雨對改善作物根際鹽分的作用更準確，可以更準確地控制灌水量，提高灌溉水利用率。

（3）常規(guī)滴灌和膜下滴灌處理土壤總鹽均與土壤Na+濃度呈顯著正相關(guān)性，與土壤K+濃度呈顯著負相關(guān)性，與土壤Mg2+濃度呈負相關(guān)性。